Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hämäräfirmalle työskentelevä Tanja esittää treffipalveluissa eri naisia – moni suomalaismies on käyttänyt tuhansia euroja viestittelyyn
06.01.2021 |
Ihan hirveää :/ todella moraalitonta hommaa, tuolla varmasti juuri esim. liikuntavammaisia tms muita köyhyysrajan alapuolella etsii rakkautta. Karmeaa.
Kommentit (185)
Se on ilmiselvä petos, kun hyväuskoisia miehiä huijataan jotta ne käyttäisi lisää rahaa maksulliseen chattipalveluun. Yksikään viestien kirjoittaja ei voi vetäytyä vastuusta sillä perusteella, että noudattaa vain työnantajansa määräyksiä. Jokainen täysivaltainen ihminen on vastuussa omista teoistaan, ja laittomista työtehtävistä ei ole pelkästään oikeutta kieltäytyä, vaan niistä kieltäytyminen on jokaisen velvollisuus.
Tässä vielä pätkä Suomen rikoslakia:
1 § (24.8.1990/769)
Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)
Yritys on rangaistava.
3 § (24.8.1990/769)
Lievä petos
Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä joka olen ollut töissä tuollaisessa, jatkan hieman. En ajattele että tein oikein. Mutta suurempaa huonoa omaa tuntoa kokisin vaikka puhelinmyyjänä työskentelystä tai pikavippififman palkkalistoille olosta tai jopa työttömyydestä. Vaimoaan huorittelevan ja naisia patjoina pitävän huijaaminen ei ole oikein, mutta ei nyt mikään suuri katumuksen paikkakaan.
En kuitenkaan suosittele työtä kenellekään, sillä tuollaisessa työskentely ei tee hyvää omalle hyvinvoinnille. Mieluummin vaikka nostaa yhteiskunnan tukia hyvällä omallatunnolla ja pitää itsestään hyvää huolta, jos muita vaihtoehtoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä tuollaisessa. Lopetin kun tunsin sieluni kuolevan monesta syystä. Niiden miesten huijaamisesta, jotka vaikuttivat mukavilta ja rakastuneilta, heitä kylläkin oli hyvin vähän. Ja siitä miten moni miehistä kertoi olevansa naimisissa ja puhui vaimostaan tosi rumasti. Siitä miten vanhat papat juttelivat "19-vuotiaille", Hyi helvetti. (Onneksi useimmat käyttäjät sanoivat "olet ihan liian nuori" tms.) Miten ällöttävänä esineellistävä asenne oli monilla. Nainen tuntui olevan vain heidän hintojaan varten olemassa.
Viimeinen niitti oli, kun tajusin etten tiennyt kenen kuvia feikkiprofiilit käyttivät. Tuskin oikeat ihmiset tiesivät kuviensa olevan tuollaisessa mukana. Jotkut kuvista näyttivät aivan alaikäisiltä. Kysyinkin asiasta ja sain vastaukseksi että käytössä on luotettava kuvapankki, mutta en mitään konkreettista todistetta saanut.
Huonoa, kuvottavaa pskaa käytöstä. Ja toisella puolella rikollisuutta. Arvaatko kummalla puolella sinä olit?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuvitteletko tuntemattoman ihmisen sormen heristelyn herättävän muuta kuin huvitusta? Miten ajattelit tämän kommentin vaikuttavan johonkin konkreettisesti ottaen huomioon että kyseisen toiminnan olen jo lopettanut?
Joiltain muilta täällä haluan kysyä että miksi oletuksenne tuntuu olevan että chatoperaattorit olisivat naisia? Vaikka tiedätte että profiilit ovat täyttä huijausta niin puhutte naisista?
En epäile pätkääkään että sinä et tässä asiassa koe mitään huonoa omaatuntoa. Mutta ehkä joku, joka tätä viestiketjua lukee, herää ajattelemaan.
On varmaan helppo oikeuttaa itselleen teot, kun uskottelee että siellä on jotain "limaisia perheellisiä ukkoja", eikä esimerkiksi alentuneesti syyntakeisia, pienellä sairaseläkkeellä eläviä surullisia ihmiskohtaloita. Vaikkapa leskiä, vammautuneita jne.
Sinänsä sillä ei ole edes väliä. Useiden eri ihmisten tekemä "välittämisen" esittäminen, "ihan kohta" -tapaamisen lupailu jne on kyllä jo laitonta "liiketoimintaa". Kannattaa muistaa se. Että vaikka kuinka toisella puolella olisi joku "ällö", niin itse tekee jotain rikollista. Ällöys ei ole rikollista.
Sinä tuskin edelleenkään sait mitään ajateltavaa, mutta ehkä joku muu.
Entä jos siellä todella on sellaisia limaisia ja pettäviä ukkoja? Pitäisikö tuntea huonoa omaatuntoa? Mies etsii salaista seksiseuraa, eikä halua että vaimo ja lapset saavat tietää. Mies parka. Mies kehuu "sinut" maasta taivaisiin ja tuntee juuri "sinua" kohtaan jotain selittämätöntä ja hänen on pakko päästä panemaan "sinua" heti. Unohti toki mainita että samat ajatukset hänellä on sadasta muustakin sivuston naisesta. Mies parka.
Mä sanon nyt sulle että olet ihana ja olisi ihana nähdä ja olla "sillain". Oonko mä rikollinen jos mulla ei oikeesti ole aikomusta sinua nähdä, kunhan puhuin?
Jos jollain heikommassa asemassa olevalla on pienistä tuloista huolimatta varaa ja halua keskustella mukavia jonkun kanssa ja siitä kerta toisensa jälkeen maksaa ja kerta toisensa jälkeen jatkaa keskustelua, kuinka vakavasta asiasta on kyse? Ilmeisesti tämä henkilö saa siitä suhteesta irti jotain, mitä ei muualta saisi.
1. Rikollista on tienata tällä moraalittomalla huijauksella. Ymmärrätkö? Saat valehdella ihmisille joita pidät ällönä ihan miten paljon haluat, mutta on eri asia valehdella ja tehdä sillä rahaa.
2. Tälle ihmiselle uskotellaan, että kyseessä on kehittyvä ihmissuhde. Hänellä ei ole varaa "jutella", hänellä on varaa tutustua oikeaan ihmiseen, rakkauteen jonka hän haluaa nähdä. Siksi tässäkin puhutussa palvelussa "naiset" katsovat kartasta lähellä miestä olevan paikan jonka väittävät asuinpaikakseen. Jotta huijaus näkemisestä syntyisi. Mies voi ajatella että menkööt eläke, kohta me ollaan yhdessä. Menkööt ruuat, menkööt lääkkeet, otetaan vielä vippi. Kohta kohta.. Ei hän maksa koska haluaa jutella.
Entä jos etsin treffipalstalta miehiä tekstari kavereiksi? Jos heillä ei ole puhelinliittymässä tekstaripakettia vaan maksavat jokaisesta mulle lähettämästään tekstiviestistä puhelinoperaattorilleen. Huvikseni vain jututtaisin heitä. Olisiko se väärin? Aiheuttaa heille kalliita puhelinlaskuja minun kanssa juttelun takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä tuollaisessa. Lopetin kun tunsin sieluni kuolevan monesta syystä. Niiden miesten huijaamisesta, jotka vaikuttivat mukavilta ja rakastuneilta, heitä kylläkin oli hyvin vähän. Ja siitä miten moni miehistä kertoi olevansa naimisissa ja puhui vaimostaan tosi rumasti. Siitä miten vanhat papat juttelivat "19-vuotiaille", Hyi helvetti. (Onneksi useimmat käyttäjät sanoivat "olet ihan liian nuori" tms.) Miten ällöttävänä esineellistävä asenne oli monilla. Nainen tuntui olevan vain heidän hintojaan varten olemassa.
Viimeinen niitti oli, kun tajusin etten tiennyt kenen kuvia feikkiprofiilit käyttivät. Tuskin oikeat ihmiset tiesivät kuviensa olevan tuollaisessa mukana. Jotkut kuvista näyttivät aivan alaikäisiltä. Kysyinkin asiasta ja sain vastaukseksi että käytössä on luotettava kuvapankki, mutta en mitään konkreettista todistetta saanut.
Huonoa, kuvottavaa pskaa käytöstä. Ja toisella puolella rikollisuutta. Arvaatko kummalla puolella sinä olit?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuvitteletko tuntemattoman ihmisen sormen heristelyn herättävän muuta kuin huvitusta? Miten ajattelit tämän kommentin vaikuttavan johonkin konkreettisesti ottaen huomioon että kyseisen toiminnan olen jo lopettanut?
Joiltain muilta täällä haluan kysyä että miksi oletuksenne tuntuu olevan että chatoperaattorit olisivat naisia? Vaikka tiedätte että profiilit ovat täyttä huijausta niin puhutte naisista?
En epäile pätkääkään että sinä et tässä asiassa koe mitään huonoa omaatuntoa. Mutta ehkä joku, joka tätä viestiketjua lukee, herää ajattelemaan.
On varmaan helppo oikeuttaa itselleen teot, kun uskottelee että siellä on jotain "limaisia perheellisiä ukkoja", eikä esimerkiksi alentuneesti syyntakeisia, pienellä sairaseläkkeellä eläviä surullisia ihmiskohtaloita. Vaikkapa leskiä, vammautuneita jne.
Sinänsä sillä ei ole edes väliä. Useiden eri ihmisten tekemä "välittämisen" esittäminen, "ihan kohta" -tapaamisen lupailu jne on kyllä jo laitonta "liiketoimintaa". Kannattaa muistaa se. Että vaikka kuinka toisella puolella olisi joku "ällö", niin itse tekee jotain rikollista. Ällöys ei ole rikollista.
Sinä tuskin edelleenkään sait mitään ajateltavaa, mutta ehkä joku muu.
Entä jos siellä todella on sellaisia limaisia ja pettäviä ukkoja? Pitäisikö tuntea huonoa omaatuntoa? Mies etsii salaista seksiseuraa, eikä halua että vaimo ja lapset saavat tietää. Mies parka. Mies kehuu "sinut" maasta taivaisiin ja tuntee juuri "sinua" kohtaan jotain selittämätöntä ja hänen on pakko päästä panemaan "sinua" heti. Unohti toki mainita että samat ajatukset hänellä on sadasta muustakin sivuston naisesta. Mies parka.
Mä sanon nyt sulle että olet ihana ja olisi ihana nähdä ja olla "sillain". Oonko mä rikollinen jos mulla ei oikeesti ole aikomusta sinua nähdä, kunhan puhuin?
Jos jollain heikommassa asemassa olevalla on pienistä tuloista huolimatta varaa ja halua keskustella mukavia jonkun kanssa ja siitä kerta toisensa jälkeen maksaa ja kerta toisensa jälkeen jatkaa keskustelua, kuinka vakavasta asiasta on kyse? Ilmeisesti tämä henkilö saa siitä suhteesta irti jotain, mitä ei muualta saisi.
1. Rikollista on tienata tällä moraalittomalla huijauksella. Ymmärrätkö? Saat valehdella ihmisille joita pidät ällönä ihan miten paljon haluat, mutta on eri asia valehdella ja tehdä sillä rahaa.
2. Tälle ihmiselle uskotellaan, että kyseessä on kehittyvä ihmissuhde. Hänellä ei ole varaa "jutella", hänellä on varaa tutustua oikeaan ihmiseen, rakkauteen jonka hän haluaa nähdä. Siksi tässäkin puhutussa palvelussa "naiset" katsovat kartasta lähellä miestä olevan paikan jonka väittävät asuinpaikakseen. Jotta huijaus näkemisestä syntyisi. Mies voi ajatella että menkööt eläke, kohta me ollaan yhdessä. Menkööt ruuat, menkööt lääkkeet, otetaan vielä vippi. Kohta kohta.. Ei hän maksa koska haluaa jutella.
Entä jos etsin treffipalstalta miehiä tekstari kavereiksi? Jos heillä ei ole puhelinliittymässä tekstaripakettia vaan maksavat jokaisesta mulle lähettämästään tekstiviestistä puhelinoperaattorilleen. Huvikseni vain jututtaisin heitä. Olisiko se väärin? Aiheuttaa heille kalliita puhelinlaskuja minun kanssa juttelun takia?
Oletko tosissasi? Vertaatko nyt ihan tosissaan sitä, että sinä TIENAAT tietoisesti valehtelemalla siihen, että sinä valehtelet lämpimiksesi ja miehelle aiheutuu siitä kuluja? Ei hyvää päivää...
Vierailija kirjoitti:
Minä joka olen ollut töissä tuollaisessa, jatkan hieman. En ajattele että tein oikein. Mutta suurempaa huonoa omaa tuntoa kokisin vaikka puhelinmyyjänä työskentelystä tai pikavippififman palkkalistoille olosta tai jopa työttömyydestä. Vaimoaan huorittelevan ja naisia patjoina pitävän huijaaminen ei ole oikein, mutta ei nyt mikään suuri katumuksen paikkakaan.
En kuitenkaan suosittele työtä kenellekään, sillä tuollaisessa työskentely ei tee hyvää omalle hyvinvoinnille. Mieluummin vaikka nostaa yhteiskunnan tukia hyvällä omallatunnolla ja pitää itsestään hyvää huolta, jos muita vaihtoehtoja ei ole.
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetelkaa lainaamaan viestejä. Ei tarvi ottaa sitä koko edellistä pitkää rimpsua mukaan, ainoastaan se kommentti johon vastaat, tai jopa vain osa kommenttiakin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi sääli.
Naiset haukkuisitte taatusti lyttyyn, jos perheenäidit käyttäisi rahansa tuollaiseen, PETTÄMISEEN. Mutta miehet on vaan syyttömiä raukkoja.No näin 33-vuotiaana naisena, jos se nyt on merkityksellistä, niin en osaisi koskaan ajatella niin sakeasti, että palvelu jossa ihmisiä systemaattisesti huijataan olisi oikeutettu, koska siellä on joitakin jotka tekee sitä pettämismielessä. Tai on "ällöjä" tai "limaisia". Että sellainen oikeuttaisi jonkun ulkomaisen tahon kuppaavan kaikkien niiden miesten rahat, jotka on ällöjä, pettää tai ihan vaan haluaa rakkautta tai vaikka seksiä.
Jos ne kerran kaikki vaan "haluaa jutella" tai olla "ällöpettäjiä joilla on rahaa" niin miksi tämä joku venäläinen, bulgarialainen tms palvelu ei mainosta itseään: Chat jossa naiset juttelee sulle mukavia. Naiset vaihtuu. Ole hyvä maksa.
Koska kyse on huijauksesta.
Herätys nyt ton sukupuolisössötyksen kanssa.
Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi sääli.
Naiset haukkuisitte taatusti lyttyyn, jos perheenäidit käyttäisi rahansa tuollaiseen, PETTÄMISEEN. Mutta miehet on vaan syyttömiä raukkoja.No näin 33-vuotiaana naisena, jos se nyt on merkityksellistä, niin en osaisi koskaan ajatella niin sakeasti, että palvelu jossa ihmisiä systemaattisesti huijataan olisi oikeutettu, koska siellä on joitakin jotka tekee sitä pettämismielessä. Tai on "ällöjä" tai "limaisia". Että sellainen oikeuttaisi jonkun ulkomaisen tahon kuppaavan kaikkien niiden miesten rahat, jotka on ällöjä, pettää tai ihan vaan haluaa rakkautta tai vaikka seksiä.
Jos ne kerran kaikki vaan "haluaa jutella" tai olla "ällöpettäjiä joilla on rahaa" niin miksi tämä joku venäläinen, bulgarialainen tms palvelu ei mainosta itseään: Chat jossa naiset juttelee sulle mukavia. Naiset vaihtuu. Ole hyvä maksa.
Koska kyse on huijauksesta.
Herätys nyt ton sukupuolisössötyksen kanssa.
Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.
Mutta keskusteluissa kuitenkin sitten sanotaan, että ollaan oikeita, eikös vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä tuollaisessa. Lopetin kun tunsin sieluni kuolevan monesta syystä. Niiden miesten huijaamisesta, jotka vaikuttivat mukavilta ja rakastuneilta, heitä kylläkin oli hyvin vähän. Ja siitä miten moni miehistä kertoi olevansa naimisissa ja puhui vaimostaan tosi rumasti. Siitä miten vanhat papat juttelivat "19-vuotiaille", Hyi helvetti. (Onneksi useimmat käyttäjät sanoivat "olet ihan liian nuori" tms.) Miten ällöttävänä esineellistävä asenne oli monilla. Nainen tuntui olevan vain heidän hintojaan varten olemassa.
Viimeinen niitti oli, kun tajusin etten tiennyt kenen kuvia feikkiprofiilit käyttivät. Tuskin oikeat ihmiset tiesivät kuviensa olevan tuollaisessa mukana. Jotkut kuvista näyttivät aivan alaikäisiltä. Kysyinkin asiasta ja sain vastaukseksi että käytössä on luotettava kuvapankki, mutta en mitään konkreettista todistetta saanut.
Huonoa, kuvottavaa pskaa käytöstä. Ja toisella puolella rikollisuutta. Arvaatko kummalla puolella sinä olit?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuvitteletko tuntemattoman ihmisen sormen heristelyn herättävän muuta kuin huvitusta? Miten ajattelit tämän kommentin vaikuttavan johonkin konkreettisesti ottaen huomioon että kyseisen toiminnan olen jo lopettanut?
Joiltain muilta täällä haluan kysyä että miksi oletuksenne tuntuu olevan että chatoperaattorit olisivat naisia? Vaikka tiedätte että profiilit ovat täyttä huijausta niin puhutte naisista?
En epäile pätkääkään että sinä et tässä asiassa koe mitään huonoa omaatuntoa. Mutta ehkä joku, joka tätä viestiketjua lukee, herää ajattelemaan.
On varmaan helppo oikeuttaa itselleen teot, kun uskottelee että siellä on jotain "limaisia perheellisiä ukkoja", eikä esimerkiksi alentuneesti syyntakeisia, pienellä sairaseläkkeellä eläviä surullisia ihmiskohtaloita. Vaikkapa leskiä, vammautuneita jne.
Sinänsä sillä ei ole edes väliä. Useiden eri ihmisten tekemä "välittämisen" esittäminen, "ihan kohta" -tapaamisen lupailu jne on kyllä jo laitonta "liiketoimintaa". Kannattaa muistaa se. Että vaikka kuinka toisella puolella olisi joku "ällö", niin itse tekee jotain rikollista. Ällöys ei ole rikollista.
Sinä tuskin edelleenkään sait mitään ajateltavaa, mutta ehkä joku muu.
Entä jos siellä todella on sellaisia limaisia ja pettäviä ukkoja? Pitäisikö tuntea huonoa omaatuntoa? Mies etsii salaista seksiseuraa, eikä halua että vaimo ja lapset saavat tietää. Mies parka. Mies kehuu "sinut" maasta taivaisiin ja tuntee juuri "sinua" kohtaan jotain selittämätöntä ja hänen on pakko päästä panemaan "sinua" heti. Unohti toki mainita että samat ajatukset hänellä on sadasta muustakin sivuston naisesta. Mies parka.
Mä sanon nyt sulle että olet ihana ja olisi ihana nähdä ja olla "sillain". Oonko mä rikollinen jos mulla ei oikeesti ole aikomusta sinua nähdä, kunhan puhuin?
Jos jollain heikommassa asemassa olevalla on pienistä tuloista huolimatta varaa ja halua keskustella mukavia jonkun kanssa ja siitä kerta toisensa jälkeen maksaa ja kerta toisensa jälkeen jatkaa keskustelua, kuinka vakavasta asiasta on kyse? Ilmeisesti tämä henkilö saa siitä suhteesta irti jotain, mitä ei muualta saisi.
1. Rikollista on tienata tällä moraalittomalla huijauksella. Ymmärrätkö? Saat valehdella ihmisille joita pidät ällönä ihan miten paljon haluat, mutta on eri asia valehdella ja tehdä sillä rahaa.
2. Tälle ihmiselle uskotellaan, että kyseessä on kehittyvä ihmissuhde. Hänellä ei ole varaa "jutella", hänellä on varaa tutustua oikeaan ihmiseen, rakkauteen jonka hän haluaa nähdä. Siksi tässäkin puhutussa palvelussa "naiset" katsovat kartasta lähellä miestä olevan paikan jonka väittävät asuinpaikakseen. Jotta huijaus näkemisestä syntyisi. Mies voi ajatella että menkööt eläke, kohta me ollaan yhdessä. Menkööt ruuat, menkööt lääkkeet, otetaan vielä vippi. Kohta kohta.. Ei hän maksa koska haluaa jutella.
Entä jos etsin treffipalstalta miehiä tekstari kavereiksi? Jos heillä ei ole puhelinliittymässä tekstaripakettia vaan maksavat jokaisesta mulle lähettämästään tekstiviestistä puhelinoperaattorilleen. Huvikseni vain jututtaisin heitä. Olisiko se väärin? Aiheuttaa heille kalliita puhelinlaskuja minun kanssa juttelun takia?
Viestissä 102 lukee petosrikoksen kriteerit. Kuvailemasi teko täyttää rikoksen tunnusmerkit, jos huijauksen tarkoituksena on kasvattaa miehen käyttämän puhelinoperaattorin tuloja. Jos kuitenkin valehtelet ihan vaan huviksesi, petoksen tunnusmerkit ei täyty vaikka aiheuttaisitkin miehille ylimääräisiä kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
"Poliisin mukaan chat-yrityksen työntekijät voivat mahdollisesti syyllistyä jopa rikokseen, jos he tietoisesti huijaavat ihmisiä, vaikka tämä tapahtuisikin työnantajan ohjeistuksesta. Rikoskomisario Hannu Kortelaisen mukaan työntekijän pitää ymmärtää, että myös he ovat vastuussa ihmisten huijaamisesta.
‒ Asiassa ei voi piiloutua työnantajan selän taakse. Kyllä tuossa voi lähteä epäilemään jopa niin sanottua tekijäkumppanuutta tai ainakin avunantoa petokseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi sääli.
Naiset haukkuisitte taatusti lyttyyn, jos perheenäidit käyttäisi rahansa tuollaiseen, PETTÄMISEEN. Mutta miehet on vaan syyttömiä raukkoja.No näin 33-vuotiaana naisena, jos se nyt on merkityksellistä, niin en osaisi koskaan ajatella niin sakeasti, että palvelu jossa ihmisiä systemaattisesti huijataan olisi oikeutettu, koska siellä on joitakin jotka tekee sitä pettämismielessä. Tai on "ällöjä" tai "limaisia". Että sellainen oikeuttaisi jonkun ulkomaisen tahon kuppaavan kaikkien niiden miesten rahat, jotka on ällöjä, pettää tai ihan vaan haluaa rakkautta tai vaikka seksiä.
Jos ne kerran kaikki vaan "haluaa jutella" tai olla "ällöpettäjiä joilla on rahaa" niin miksi tämä joku venäläinen, bulgarialainen tms palvelu ei mainosta itseään: Chat jossa naiset juttelee sulle mukavia. Naiset vaihtuu. Ole hyvä maksa.
Koska kyse on huijauksesta.
Herätys nyt ton sukupuolisössötyksen kanssa.
Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.
Tuollaiset tekstit on piilotettu niin hyvin, että harva huomaa niitä. Ja ne on piilotettu tarkoituksella. Täysin moraalitonta touhua, joka muuttuu laittomaksi viimeistään silloin kun paljastuu, että mies kuvittelee juttelevansa oikean naisen kanssa, jonka tapaaminen on vain ajan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä tuollaisessa. Lopetin kun tunsin sieluni kuolevan monesta syystä. Niiden miesten huijaamisesta, jotka vaikuttivat mukavilta ja rakastuneilta, heitä kylläkin oli hyvin vähän. Ja siitä miten moni miehistä kertoi olevansa naimisissa ja puhui vaimostaan tosi rumasti. Siitä miten vanhat papat juttelivat "19-vuotiaille", Hyi helvetti. (Onneksi useimmat käyttäjät sanoivat "olet ihan liian nuori" tms.) Miten ällöttävänä esineellistävä asenne oli monilla. Nainen tuntui olevan vain heidän hintojaan varten olemassa.
Viimeinen niitti oli, kun tajusin etten tiennyt kenen kuvia feikkiprofiilit käyttivät. Tuskin oikeat ihmiset tiesivät kuviensa olevan tuollaisessa mukana. Jotkut kuvista näyttivät aivan alaikäisiltä. Kysyinkin asiasta ja sain vastaukseksi että käytössä on luotettava kuvapankki, mutta en mitään konkreettista todistetta saanut.
Huonoa, kuvottavaa pskaa käytöstä. Ja toisella puolella rikollisuutta. Arvaatko kummalla puolella sinä olit?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuvitteletko tuntemattoman ihmisen sormen heristelyn herättävän muuta kuin huvitusta? Miten ajattelit tämän kommentin vaikuttavan johonkin konkreettisesti ottaen huomioon että kyseisen toiminnan olen jo lopettanut?
Joiltain muilta täällä haluan kysyä että miksi oletuksenne tuntuu olevan että chatoperaattorit olisivat naisia? Vaikka tiedätte että profiilit ovat täyttä huijausta niin puhutte naisista?
En epäile pätkääkään että sinä et tässä asiassa koe mitään huonoa omaatuntoa. Mutta ehkä joku, joka tätä viestiketjua lukee, herää ajattelemaan.
On varmaan helppo oikeuttaa itselleen teot, kun uskottelee että siellä on jotain "limaisia perheellisiä ukkoja", eikä esimerkiksi alentuneesti syyntakeisia, pienellä sairaseläkkeellä eläviä surullisia ihmiskohtaloita. Vaikkapa leskiä, vammautuneita jne.
Sinänsä sillä ei ole edes väliä. Useiden eri ihmisten tekemä "välittämisen" esittäminen, "ihan kohta" -tapaamisen lupailu jne on kyllä jo laitonta "liiketoimintaa". Kannattaa muistaa se. Että vaikka kuinka toisella puolella olisi joku "ällö", niin itse tekee jotain rikollista. Ällöys ei ole rikollista.
Sinä tuskin edelleenkään sait mitään ajateltavaa, mutta ehkä joku muu.
Entä jos siellä todella on sellaisia limaisia ja pettäviä ukkoja? Pitäisikö tuntea huonoa omaatuntoa? Mies etsii salaista seksiseuraa, eikä halua että vaimo ja lapset saavat tietää. Mies parka. Mies kehuu "sinut" maasta taivaisiin ja tuntee juuri "sinua" kohtaan jotain selittämätöntä ja hänen on pakko päästä panemaan "sinua" heti. Unohti toki mainita että samat ajatukset hänellä on sadasta muustakin sivuston naisesta. Mies parka.
Mä sanon nyt sulle että olet ihana ja olisi ihana nähdä ja olla "sillain". Oonko mä rikollinen jos mulla ei oikeesti ole aikomusta sinua nähdä, kunhan puhuin?
Jos jollain heikommassa asemassa olevalla on pienistä tuloista huolimatta varaa ja halua keskustella mukavia jonkun kanssa ja siitä kerta toisensa jälkeen maksaa ja kerta toisensa jälkeen jatkaa keskustelua, kuinka vakavasta asiasta on kyse? Ilmeisesti tämä henkilö saa siitä suhteesta irti jotain, mitä ei muualta saisi.
1. Rikollista on tienata tällä moraalittomalla huijauksella. Ymmärrätkö? Saat valehdella ihmisille joita pidät ällönä ihan miten paljon haluat, mutta on eri asia valehdella ja tehdä sillä rahaa.
2. Tälle ihmiselle uskotellaan, että kyseessä on kehittyvä ihmissuhde. Hänellä ei ole varaa "jutella", hänellä on varaa tutustua oikeaan ihmiseen, rakkauteen jonka hän haluaa nähdä. Siksi tässäkin puhutussa palvelussa "naiset" katsovat kartasta lähellä miestä olevan paikan jonka väittävät asuinpaikakseen. Jotta huijaus näkemisestä syntyisi. Mies voi ajatella että menkööt eläke, kohta me ollaan yhdessä. Menkööt ruuat, menkööt lääkkeet, otetaan vielä vippi. Kohta kohta.. Ei hän maksa koska haluaa jutella.
Entä jos etsin treffipalstalta miehiä tekstari kavereiksi? Jos heillä ei ole puhelinliittymässä tekstaripakettia vaan maksavat jokaisesta mulle lähettämästään tekstiviestistä puhelinoperaattorilleen. Huvikseni vain jututtaisin heitä. Olisiko se väärin? Aiheuttaa heille kalliita puhelinlaskuja minun kanssa juttelun takia?
Oletko tosissasi? Vertaatko nyt ihan tosissaan sitä, että sinä TIENAAT tietoisesti valehtelemalla siihen, että sinä valehtelet lämpimiksesi ja miehelle aiheutuu siitä kuluja? Ei hyvää päivää...
Vertaan sitä, että mies maksaa tehdäkseen jotain mitä haluaa, verraten siihen, että mies edelleen maksaa tehdäkseen jotain mitä haluaa? Molemmissa tilanteissa mies saa mukavaa ajanvietettä ja maksaa siitä vapaaehtoisesti. Miksi se on pahempi jos minä tienaisin siitä samalla? Entä jos minä saisin siitä suurta mielihyvää, mutta en rahaa? Olisiko väärin että tekisin sitä täyttääkseni omia mielihalujani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.
Ihanko oikeasti mieluusti tekisit töitä pikavippifirmassa ihan vaan koska se on laillista? Olet ulkoistanut tälläiset hommat lakikirjoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
"Poliisin mukaan chat-yrityksen työntekijät voivat mahdollisesti syyllistyä jopa rikokseen, jos he tietoisesti huijaavat ihmisiä, vaikka tämä tapahtuisikin työnantajan ohjeistuksesta. Rikoskomisario Hannu Kortelaisen mukaan työntekijän pitää ymmärtää, että myös he ovat vastuussa ihmisten huijaamisesta.
‒ Asiassa ei voi piiloutua työnantajan selän taakse. Kyllä tuossa voi lähteä epäilemään jopa niin sanottua tekijäkumppanuutta tai ainakin avunantoa petokseen."
Toisella keskustelupalstalla on miehet kertoneet tehneensä rikosilmoituksen, mutta poliisi on sanonut että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Johtuu kai siitä että sivulla sanotaan selkeästi että siellä on viihdeprofiileita. Eli tuskin ne petoksen kriteerit täyttyy kerta sivulla rehellisesti siitä kerrotaan ja poliisikin niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D
Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.
Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?
(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)
Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.
Ihanko oikeasti mieluusti tekisit töitä pikavippifirmassa ihan vaan koska se on laillista? Olet ulkoistanut tälläiset hommat lakikirjoille?
Pikavippifirmat toimii pelkästään moraalittomasti, chat-operaattorit toimii moraalittomasti ja laittomasti. Jos noiden kahden väliltä on pakko valita, työskentelen ennemmin pikavippifirmassa. Jos voi valita edes vähän vapaammin, olen ennemmin vaikka työtön.
Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.
Tuollaiset tekstit on piilotettu niin hyvin, että harva huomaa niitä. Ja ne on piilotettu tarkoituksella. Täysin moraalitonta touhua, joka muuttuu laittomaksi viimeistään silloin kun paljastuu, että mies kuvittelee juttelevansa oikean naisen kanssa, jonka tapaaminen on vain ajan kysymys.
Valitsin tosta ylen uutisesti yhden mainitun sivuston ja heti etusivulla sanotaan selkeästi että PROFIILIT OVAT KUVITTEELLISIA. Ei ole piilotettu tuota mihinkään linkkien ja käyttöehtojen sekaan.
En sanonut kommentissani oikeutuksesta yhtään mitään.