YLE: Hämäräfirmalle työskentelevä Tanja esittää treffipalveluissa eri naisia – moni suomalaismies on käyttänyt tuhansia euroja viestittelyyn

Vierailija kirjoitti:

Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.

Mitä tekemistä verottajalla on tuon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D

Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.

Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?

(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)

"Poliisin mukaan chat-yrityksen työntekijät voivat mahdollisesti syyllistyä jopa rikokseen, jos he tietoisesti huijaavat ihmisiä, vaikka tämä tapahtuisikin työnantajan ohjeistuksesta. Rikoskomisario Hannu Kortelaisen mukaan työntekijän pitää ymmärtää, että myös he ovat vastuussa ihmisten huijaamisesta.

‒ Asiassa ei voi piiloutua työnantajan selän taakse. Kyllä tuossa voi lähteä epäilemään jopa niin sanottua tekijäkumppanuutta tai ainakin avunantoa petokseen."

Toisella keskustelupalstalla on miehet kertoneet tehneensä rikosilmoituksen, mutta poliisi on sanonut että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Johtuu kai siitä että sivulla sanotaan selkeästi että siellä on viihdeprofiileita. Eli tuskin ne petoksen kriteerit täyttyy kerta sivulla rehellisesti siitä kerrotaan ja poliisikin niin sanoo.

Voitko antaa linkin sivulle?

Tuollaiset viestit voi aivan hyvin olla chattipalvelun työntekijöiden kirjoittamia huijauksia, joiden kirjoittamisesta niille maksetaan. Tarkoituksena tietysti saada huijatuksi tulleet miehet kuvittelemaan, että poliisin puheille on turha mennä koska niitä ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi sääli.

Naiset haukkuisitte taatusti lyttyyn, jos perheenäidit käyttäisi rahansa tuollaiseen, PETTÄMISEEN. Mutta miehet on vaan syyttömiä raukkoja.

No näin 33-vuotiaana naisena, jos se nyt on merkityksellistä, niin en osaisi koskaan ajatella niin sakeasti, että palvelu jossa ihmisiä systemaattisesti huijataan olisi oikeutettu, koska siellä on joitakin jotka tekee sitä pettämismielessä. Tai on "ällöjä" tai "limaisia". Että sellainen oikeuttaisi jonkun ulkomaisen tahon kuppaavan kaikkien niiden miesten rahat, jotka on ällöjä, pettää tai ihan vaan haluaa rakkautta tai vaikka seksiä. 

Jos ne kerran kaikki vaan "haluaa jutella" tai olla "ällöpettäjiä joilla on rahaa" niin miksi tämä joku venäläinen, bulgarialainen tms palvelu ei mainosta itseään: Chat jossa naiset juttelee sulle mukavia. Naiset vaihtuu. Ole hyvä maksa.

Koska kyse on huijauksesta.

Herätys nyt ton sukupuolisössötyksen kanssa. 

Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.

Mutta keskusteluissa kuitenkin sitten sanotaan, että ollaan oikeita, eikös vain?

Samalla logiikalla joku voisi vaatia maksullista vihille, kerta hänestä ollaan maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.

Mitä tekemistä verottajalla on tuon kanssa?

Suomeen maksettavista palkoista ei makseta veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.

Tuollaiset tekstit on piilotettu niin hyvin, että harva huomaa niitä. Ja ne on piilotettu tarkoituksella. Täysin moraalitonta touhua, joka muuttuu laittomaksi viimeistään silloin kun paljastuu, että mies kuvittelee juttelevansa oikean naisen kanssa, jonka tapaaminen on vain ajan kysymys. 

Valitsin tosta ylen uutisesti yhden mainitun sivuston ja heti etusivulla sanotaan selkeästi että PROFIILIT OVAT KUVITTEELLISIA. Ei ole piilotettu tuota mihinkään linkkien ja käyttöehtojen sekaan.

Mikset antanut linkkiä, jotta muutkin voisi katsoa kuinka selvästi asia on ilmaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako miesten kitsastella suomalaisten naisten kanssa kahvikupposesta kun noilla saiteilla rahaa menee tuhansia euroja?

No ihan suomalaisia naisiahan noi miehet yrittivät saadakkin. Eivät olleet mihinkään ulkomaille raahamassa salkuttain rahaa.

Se tarkoittaa, että ennemmin kannattaa käydä livetereffeilla ja maksaa se kahvi ja pulla naiselle. Silloin näkee naisen livenä ja saa rahalleen vastinetta ainakin siksi tunniksi. On ollut oikea.

Luulet, että tuollaisilla saiteilla olevat miehet pääsee livetreffeille?

Yleensä nuo firmat toimivat lain puitteissa, joten ei niitä oikein voi mistään syyttää. Ikävää tietysti, jos miehet pettyvät, mutta järjen käyttökään ei ole kiellettyä. Jos mies ei löydä itselleen seuraa tietyn palvelun kautta ja siihen uppoaa hirveästi rahaa, niin mikä ihme estää etsimästä seuraa muualta? Miksi on pakko vain jatkaa etsimistä samasta paikasta, josta ei ole ennenkään löytynyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.

Miksi Suomen verottajaa kiinnostaisi Hollantilainen yritys? Missä kohtaa poliisi sanoo että sivustot ovat laittomia? Ymmärrättekö myös sen että eri maissa on eri lakeja ja Suomen lait eivät välttämättä päde ulkomaisiin sivustoihin? Missä kohtaa petoksen tunnusmerkit täyttyvät, vaikka kaikki tapahtuisikin suomen lakien mukaan? Jos sivulla sanotaan että profiilit ovat kuvitteellisia.

Juoppotonttu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako miesten kitsastella suomalaisten naisten kanssa kahvikupposesta kun noilla saiteilla rahaa menee tuhansia euroja?

No ihan suomalaisia naisiahan noi miehet yrittivät saadakkin. Eivät olleet mihinkään ulkomaille raahamassa salkuttain rahaa.

Se tarkoittaa, että ennemmin kannattaa käydä livetereffeilla ja maksaa se kahvi ja pulla naiselle. Silloin näkee naisen livenä ja saa rahalleen vastinetta ainakin siksi tunniksi. On ollut oikea.

Luulet, että tuollaisilla saiteilla olevat miehet pääsee livetreffeille?

Mikä vetää alunperinkään huijarien pariin? Tiedän ainakin 2 sivua mistä saisin elävää kahviseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi noilla sivustoilla sanotaankin selkeästi että siellä on viihdeprofiileita ja heidän kanssa tapaaminen ei ole mahdollista. Ei se sivuston vika ole jos miehet ovat niin kiimassa ettei lue ohjeita vaan alkaa välittömästi silmät kiinni vonkaamaan.

Tuollaiset tekstit on piilotettu niin hyvin, että harva huomaa niitä. Ja ne on piilotettu tarkoituksella. Täysin moraalitonta touhua, joka muuttuu laittomaksi viimeistään silloin kun paljastuu, että mies kuvittelee juttelevansa oikean naisen kanssa, jonka tapaaminen on vain ajan kysymys. 

Valitsin tosta ylen uutisesti yhden mainitun sivuston ja heti etusivulla sanotaan selkeästi että PROFIILIT OVAT KUVITTEELLISIA. Ei ole piilotettu tuota mihinkään linkkien ja käyttöehtojen sekaan.

Mikset antanut linkkiä, jotta muutkin voisi katsoa kuinka selvästi asia on ilmaistu?

Siitä vaan selailemaan Ylen uutisessa mainittuja sivuja. Se mistä itse katsoin oli Flirttihuone

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nuo firmat toimivat lain puitteissa, joten ei niitä oikein voi mistään syyttää. Ikävää tietysti, jos miehet pettyvät, mutta järjen käyttökään ei ole kiellettyä. Jos mies ei löydä itselleen seuraa tietyn palvelun kautta ja siihen uppoaa hirveästi rahaa, niin mikä ihme estää etsimästä seuraa muualta? Miksi on pakko vain jatkaa etsimistä samasta paikasta, josta ei ole ennenkään löytynyt mitään?

Naisiin voi muodostua riippuvuus. Riippuvuuteen saa hoitoa, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D

Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.

Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?

(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)

Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.

Ihanko oikeasti mieluusti tekisit töitä pikavippifirmassa ihan vaan koska se on laillista? Olet ulkoistanut tälläiset hommat lakikirjoille?

Oletpa suloinen. Pikavippifirmat tarjoaa juuri sitä mitä ne sanoo ja niillä ehdoilla, kuin sanovat. Koska ne toimivat laillisesti. Asiakkailla on silloin poliisin ja viranomaisten suoja ja tuki, jos työnantajani toimii toisin kuin on luvannut. Myös oikeusturvavakuutukset pelittää. 

Tsättioperaattori kuppaa rahaa valheilla. Saan mahdollisesti syytteen kun teen siellä töitä. Maksanko edes veroja? Mihin tietojani käytetään, passikuvaani? Kukaan ei tiedä työnantajaani "jäljet johtaa väli-amerikkaan". Myydäänkö siellä tietojani, ja näiden miesten tietoja, eteenpäin?

Kun näytät olevan mieltynyt näihin moraalisiin kysymyksiin, niin mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.

Miksi Suomen verottajaa kiinnostaisi Hollantilainen yritys? Missä kohtaa poliisi sanoo että sivustot ovat laittomia? Ymmärrättekö myös sen että eri maissa on eri lakeja ja Suomen lait eivät välttämättä päde ulkomaisiin sivustoihin? Missä kohtaa petoksen tunnusmerkit täyttyvät, vaikka kaikki tapahtuisikin suomen lakien mukaan? Jos sivulla sanotaan että profiilit ovat kuvitteellisia.

Esimerkiksi siinä vaiheessa, kun antaa ymmärtää olevansa todellinen, eikä feikki.

Vanha aihe, mikä nousee uutisiin tasaisesti. Ihmettelen miehiä, jotka upottavat suuriakin summia rahaa tuollaiseen palveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D

Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.

Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?

(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)

Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.

Ihanko oikeasti mieluusti tekisit töitä pikavippifirmassa ihan vaan koska se on laillista? Olet ulkoistanut tälläiset hommat lakikirjoille?

Oletpa suloinen. Pikavippifirmat tarjoaa juuri sitä mitä ne sanoo ja niillä ehdoilla, kuin sanovat. Koska ne toimivat laillisesti. Asiakkailla on silloin poliisin ja viranomaisten suoja ja tuki, jos työnantajani toimii toisin kuin on luvannut. Myös oikeusturvavakuutukset pelittää. 

Tsättioperaattori kuppaa rahaa valheilla. Saan mahdollisesti syytteen kun teen siellä töitä. Maksanko edes veroja? Mihin tietojani käytetään, passikuvaani? Kukaan ei tiedä työnantajaani "jäljet johtaa väli-amerikkaan". Myydäänkö siellä tietojani, ja näiden miesten tietoja, eteenpäin?

Kun näytät olevan mieltynyt näihin moraalisiin kysymyksiin, niin mietipä sitä.

En ole edelleenkään suositellut kenellekään töitä vaan kertonut kummasta tulisi minulle huonompi omatunto. Chattifirmat toimivat laittomasti jos eivät ilmoita valeprofiilien olemassaolosta, suurin osa taitaa ilmoittaa.

Sinä ulkoistat oman tuntosi toimimaan sen mukaan, mistä tulee sinulle pahemmat seuraukset. Se on ymmärrettävää ja järkevääkin, mutta minä en toimi niin.

Mieluummin olisin tuollaisessa työssä kuin esim. Alkon myyjänä. Viestien lähettely ei sentään tuhoa kenenkään terveyttä niin kuin alkoholin käyttö tekee.

Eikö kirkkokin toimi moraalittomasti, kun kertoo Jeesuksen nousseen haudasta ja perii jäseniltään veroa? Eihän siitä ole näyttöä, että Jeesus olisi edelleen elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin vuosi takaperin kertoa verottajalle näistä sivuista. Kiittivät vinkistä ja kumminkin sivut ovat pystyssä. Miten? Poliisikin sanoo tuon olevan laitonta. Käsitin verottajan tekevän yhteistyötä poliisien kanssa.

Mitä tekemistä verottajalla on tuon kanssa?

Suomeen maksettavista palkoista ei makseta veroa.

Mistäs sinä tiedät maksaako työntekijät palkoistaan veroa? Maailma on kuule tänä päivänä täynnä kaiken maailman freelancereita. Kaikki heiltä työtä ostavia ovat siis rikollisia? Sehän on jokaisen työntekijän oma vastuu ilmoittaa tuloistaan verottajalle. Siitä vain heitä käräyttelemään Verottajalle kerta tiedät että he eit verojaan maksa.

Mä en vaan jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka haksahtaa näihin koijaripalveluihin. En siis ymmärrä niitä, jotka uskoo näitä "lentokapteeneita" ja "USA:n armeijan upseereita" ja lähettelevät heille tukuttain rahaa, sen kummemmin kuin näitä miehiäkään, jotka kuluttavat rahaa siinä toivossa, että pääsisivät näkemään näitä "Tanjoja".

Kyllähän nyt normaalilla järjellä varustetun ihmisen pitäisi ymmärtää, että siinä vaiheessa kun viestittelyyn tulee kuvaan mukaan raha, eikä ihmistä ole edes koskaan tavattu, niin peli pitää viheltää välittömästi poikki.

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sinä ihan tosissasi mietit että mieluummin teet lain edessä petoksen, saat mahdollisesti rikosrekisterin ja sakkoja kuin olet legit työntekijänä jossain myyntifirmassa? Ja et nyt tätä petosta ihan kenellekään suosittelisi kuitenkaan vallan? Voi pyhät pyssyt.. :D

Se mitä laki sanoo ja mitä omatunto sanoo ovat kaksi eri asiaa. Huomaatko, etten puhu siitä mitä mieluummin kannattaa tehdä vaan mistä kokisin huonompaa omaa tuntoa.

Talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin raiskauksesta, mutta kumpi on mielestäsi huonomman omantunnon paikka?

(firma vakuutti toiminnan olevan täysin laillista, joten lakiasiat eivät vaikuttaneet millään tavalla mihinkään päätöksiini)

Huomaan että olet taitava oikeuttamaan asioita itsellesi. Nyt vertaat kahta rikosta. Äsken vertasit rikosta ja normaalia työtä. Niin ne maalitolpat siirtyy. Minulle on noin sinänsä ihan sama minkä rikoksen valitset pahemmaksi kuin toisen.

Ihanko oikeasti mieluusti tekisit töitä pikavippifirmassa ihan vaan koska se on laillista? Olet ulkoistanut tälläiset hommat lakikirjoille?

Oletpa suloinen. Pikavippifirmat tarjoaa juuri sitä mitä ne sanoo ja niillä ehdoilla, kuin sanovat. Koska ne toimivat laillisesti. Asiakkailla on silloin poliisin ja viranomaisten suoja ja tuki, jos työnantajani toimii toisin kuin on luvannut. Myös oikeusturvavakuutukset pelittää. 

Tsättioperaattori kuppaa rahaa valheilla. Saan mahdollisesti syytteen kun teen siellä töitä. Maksanko edes veroja? Mihin tietojani käytetään, passikuvaani? Kukaan ei tiedä työnantajaani "jäljet johtaa väli-amerikkaan". Myydäänkö siellä tietojani, ja näiden miesten tietoja, eteenpäin?

Kun näytät olevan mieltynyt näihin moraalisiin kysymyksiin, niin mietipä sitä.

En ole edelleenkään suositellut kenellekään töitä vaan kertonut kummasta tulisi minulle huonompi omatunto. Chattifirmat toimivat laittomasti jos eivät ilmoita valeprofiilien olemassaolosta, suurin osa taitaa ilmoittaa.

Sinä ulkoistat oman tuntosi toimimaan sen mukaan, mistä tulee sinulle pahemmat seuraukset. Se on ymmärrettävää ja järkevääkin, mutta minä en toimi niin.

Petoshan pääsee syntymään sillä, että miehille valehdellaan valeprofiilien olevankin aitoja naisia. Kun työnantaja siihen kannustaa ja sitä tehdään tietoisesti, niin tosiasialliset seikat painaa kyllä lainkin edessä enemmän. Hauska, että itse ulkoistaisit vastuun jollekin lausekkeelle ja sitten todellisuudessa huijaisit menemään koska luulet lausekkeen suojaavan. Kiinnostava moraali :)