UMK 2021

Minusta tuo I love you -biisin liittäminen Putouksen ärsyttävään sketsihahmoon (yhden äänen ihme -Pilvi Hämäläisen Pönttö-koiraan) saattaa pikemminkin toimia UMK-menestymistä vastaan. Tykkäään kappaleesta, mutta huomaan ikävä kyllä tykkääväni siitä nyt vähemmän, koska yhdistän sen tuohon mielestäni huonoon sketsihahmoon ja Putoukseen. Eli kappaleen arvo laskee omassa puntarissani.

Vierailija kirjoitti:

Näkis vaan senkin ihmeen, kun Umk peittoaa Mellot.

Jo pelkästään Dandi Dansa -esitys hakkaa yksinään koko tämän vuoden Umk:n.

Sen Dannyn kappalehan oli koko illan heikoimpia 😳

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

Tykkäsin Melodi Festivalenissa Arvingarna-yhtyeen kappaleesta.

Mutta kappaleen kertosäe laittoi päässäni pyörimään 70-luvulta Monacon kappaleen ”Toi, la musique et moi”.

Kertosäe on hyvin samankuuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

No joo, totta tuokin. Mutta luulen silti että valtaosa UMK:ssa äänestävistä ihmisistä äänestää ihan vain siellä nähtävän esityksen perusteella eikä sen perusteella, mikä ehdokkaista on saanut eniten tilaa mediassa. Ja paha mennä sanomaan, liittyikö koko biisi Pönttöön alun perin ollenkaan vai keksikö Pilvi/Putouksen tuotanto yhtäläisyyden vasta kappaleen julkaisun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

Ja tällä lailla uusien tai tuntemattomampien osallistujien (kuten BC oli ennen UMK:ta) on paljon vaikeampi saada näkyvyyttä ja pärjätä kisassa kuin sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi tunnettuja (kuten TB) ja joilla on jo valmiiksi rahaa myös panostaa kilpailuun. Tällä tavalla kukaan "uusi nimi" ei periaatteessa voi koskaan voittaa kilpailua, jos mukana on jo näitä ennestään tunnettuja, ja kisan lopputulos on käytännössä aina ennalta määrätty.

Mutta sitten taas itse Euroviisuissa tunnettavuudella ei ole mitään merkitystä, varsinkaan kansallisella tunnettavuudella, kun ei edes kansainvälisellä. Onhan se nähty monenmonta kertaa, miten kansainvälistäkin uraa aiemmin menestyksekkäästi luoneet artistit ovat jääneet viisuissa aivan hännille. Viimeisimpänä esimerkkinä nyt Darude. Toki muillekin kuin Suomelle on käynyt niin: esim. Saksan Cascada ja Iso-Britannian Bonnie Tyler eivät sen kummemmin menestyneet Euroviisuissa osallistumisvuosinaan. Siksi itse karsastan ylipäätään ajatusta siitä, että Euroviisuihin lähtisi joku jo valmiiksi tunnettu. Paljon enemmän merkitystä on kappaleella, jolla kisaan osallistutaan, ja tämän vuoden UMK:ssa ylivoimaisesti onnistunein biisi on BC:llä.

Vierailija kirjoitti:

Blind Channelin ympärillä on niin paljon hypeä, että tuskinpa mikään Putous-mainonta Tefloneita voittoon lennättää, oli tarkoituksellista tai ei.

Juurikin näin. Ja jos lapset, jotka tykkää Putouksen "pönttö" hahmosta, joka nyt sattuu hoilaamaan epämääräisesti "I love yuuuuta..." Tuskinpa nämä samat muksut sen kummemmin fanittaa Teflareiden I love you- biisiä. Pandorasta eivät tiiä tuon taivaallista.

BC- fanit nyt vain yrittää hakea draamaa sieltä missä sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

No joo, totta tuokin. Mutta luulen silti että valtaosa UMK:ssa äänestävistä ihmisistä äänestää ihan vain siellä nähtävän esityksen perusteella eikä sen perusteella, mikä ehdokkaista on saanut eniten tilaa mediassa. Ja paha mennä sanomaan, liittyikö koko biisi Pönttöön alun perin ollenkaan vai keksikö Pilvi/Putouksen tuotanto yhtäläisyyden vasta kappaleen julkaisun jälkeen.

Tämähän se olisi ideaalisinta, mutta on vaikea tietää, millainen merkitys tällaisella mainonnalla saattaa olla tiedostamattomaan äänestyskäyttäytymiseen.

Saa nähdä millaiset koreografiat on tänä vuonna ympätty UMK-kappaleisiin. Tosi päälleliimattuja ja amatöörimäisiä kyhäelmiä on nähty viime vuosina.

Saara Aallonkin kappale pilattiin sekavalla esityksellä varsinkin finaali-lavalla.

Kohkattiin kuuluisasta brittikoreografiasta, jonka suunnitelmista lavalle lopulta pääsi vain alkuperäisistä ideoista viitteitä ottanut sekalainen joukko temppuja. Ylen suunnittelemana, tottakai.

Daruden menestys karahti siihen, että musiikki ei ollutkaan Daruden tyyppistä, vaan jotain ihan muuta kaveriporukassa sävelleltyä ”euroviisumaiseksi” ajateltua kamaa. Myös Suomen finaalissa nähty ihan vaikuttava ja keskinkertaista kappaletta kannatellut koreografia muuttui ja kutistui harmittavalla tavalla niin, että vaikuttavuus loisti poissolollaan.

Entä Erikan viimevuotinen esitys, jossa ei käynyt selville, lauloiko siellä karhumetsässä Cicciolina vai Kikka.

Odotukset eivät menneiden vuosien tarkastelun perusteella ole kovin korkealla, mutta toivottavasti yllätyn iloisesti.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä millaiset koreografiat on tänä vuonna ympätty UMK-kappaleisiin. Tosi päälleliimattuja ja amatöörimäisiä kyhäelmiä on nähty viime vuosina.

Saara Aallonkin kappale pilattiin sekavalla esityksellä varsinkin finaali-lavalla.

Kohkattiin kuuluisasta brittikoreografiasta, jonka suunnitelmista lavalle lopulta pääsi vain alkuperäisistä ideoista viitteitä ottanut sekalainen joukko temppuja. Ylen suunnittelemana, tottakai.

Daruden menestys karahti siihen, että musiikki ei ollutkaan Daruden tyyppistä, vaan jotain ihan muuta kaveriporukassa sävelleltyä ”euroviisumaiseksi” ajateltua kamaa. Myös Suomen finaalissa nähty ihan vaikuttava ja keskinkertaista kappaletta kannatellut koreografia muuttui ja kutistui harmittavalla tavalla niin, että vaikuttavuus loisti poissolollaan.

Entä Erikan viimevuotinen esitys, jossa ei käynyt selville, lauloiko siellä karhumetsässä Cicciolina vai Kikka.

Odotukset eivät menneiden vuosien tarkastelun perusteella ole kovin korkealla, mutta toivottavasti yllätyn iloisesti.

Samoin, kauhulla odotan. UMK:ta kun seuraa myös osa ulkomaalaisista viisufaneista eikä se nyt kauheen imartelevaa ole, jos livet toinen toistaan sekavampia farsseja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

Ja tällä lailla uusien tai tuntemattomampien osallistujien (kuten BC oli ennen UMK:ta) on paljon vaikeampi saada näkyvyyttä ja pärjätä kisassa kuin sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi tunnettuja (kuten TB) ja joilla on jo valmiiksi rahaa myös panostaa kilpailuun. Tällä tavalla kukaan "uusi nimi" ei periaatteessa voi koskaan voittaa kilpailua, jos mukana on jo näitä ennestään tunnettuja, ja kisan lopputulos on käytännössä aina ennalta määrätty.

Mutta sitten taas itse Euroviisuissa tunnettavuudella ei ole mitään merkitystä, varsinkaan kansallisella tunnettavuudella, kun ei edes kansainvälisellä. Onhan se nähty monenmonta kertaa, miten kansainvälistäkin uraa aiemmin menestyksekkäästi luoneet artistit ovat jääneet viisuissa aivan hännille. Viimeisimpänä esimerkkinä nyt Darude. Toki muillekin kuin Suomelle on käynyt niin: esim. Saksan Cascada ja Iso-Britannian Bonnie Tyler eivät sen kummemmin menestyneet Euroviisuissa osallistumisvuosinaan. Siksi itse karsastan ylipäätään ajatusta siitä, että Euroviisuihin lähtisi joku jo valmiiksi tunnettu. Paljon enemmän merkitystä on kappaleella, jolla kisaan osallistutaan, ja tämän vuoden UMK:ssa ylivoimaisesti onnistunein biisi on BC:llä.

Sä osasit hyvin ilmaista mitä ajattelin. Jotenkin paremmin kuin minä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

No joo, totta tuokin. Mutta luulen silti että valtaosa UMK:ssa äänestävistä ihmisistä äänestää ihan vain siellä nähtävän esityksen perusteella eikä sen perusteella, mikä ehdokkaista on saanut eniten tilaa mediassa. Ja paha mennä sanomaan, liittyikö koko biisi Pönttöön alun perin ollenkaan vai keksikö Pilvi/Putouksen tuotanto yhtäläisyyden vasta kappaleen julkaisun jälkeen.

Tämähän se olisi ideaalisinta, mutta on vaikea tietää, millainen merkitys tällaisella mainonnalla saattaa olla tiedostamattomaan äänestyskäyttäytymiseen.

Myös yksinkertaisemmat ihmiset ovat helpommin tuollalailla höynäyttettävänä äänestämään I love you:ta.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisittain ilahduttavaa on, että kappale on julkaistu Suomen Warnerin kautta ja sitä on ollut tekemässä The Roopin lisäksi suomalaiset Kalle Lindroth ja Ilkka Wirtanen. Eli ei muuta kuin toivomaan sitä, että Liettua pääsee finaaliin! https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/7ecce866-9963-488e-a4df-2cea5c3cc739 Hienoa nähdä suomalaiset tekemässä muidenkin maiden biisejä kuin pienten maltan ja kyproksen.

Ainoa heikkous on se, että Liettuan biisi on käytännössä inasen verran muokattu viime vuoden edustusbiisi. Vaikea ennustaa, innostuvatko äänestäjät vielä samalla tavalla kuin vuosi sitten.

Norjassa näyttäisi olevan Keiinon kanssa vähän samaa ongelmaa eli uudelleen lämmitettyä musiikkia tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisittain ilahduttavaa on, että kappale on julkaistu Suomen Warnerin kautta ja sitä on ollut tekemässä The Roopin lisäksi suomalaiset Kalle Lindroth ja Ilkka Wirtanen. Eli ei muuta kuin toivomaan sitä, että Liettua pääsee finaaliin! https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/7ecce866-9963-488e-a4df-2cea5c3cc739 Hienoa nähdä suomalaiset tekemässä muidenkin maiden biisejä kuin pienten maltan ja kyproksen.

Ainoa heikkous on se, että Liettuan biisi on käytännössä inasen verran muokattu viime vuoden edustusbiisi. Vaikea ennustaa, innostuvatko äänestäjät vielä samalla tavalla kuin vuosi sitten.

Norjassa näyttäisi olevan Keiinon kanssa vähän samaa ongelmaa eli uudelleen lämmitettyä musiikkia tarjotaan.

Hyvin näyttää toimivan YouTuben top-videoiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, en nyt ihan ymmärrä miten Tefloneiden ennakkoesiintyminen on epäreilua muita kohtaan, eikö nuo muut ole ihan yhtä lailla vapaita buukkaamaan itsensä viihdeohjelmiin esiintymään ja mainostamaan biisiään?

Siinä suhteessa vähän epäreilua, jos toisilla on suhteita enemmän kuin toisilla ja rikkaampia suosivaa, jos mainostaa saa mielin määrin.

Jos naapurin Pertti olisi päässyt tuonne noin niin hänellä ei olisi varaa mainostaa biisiänsä samallalailla kuin toiset.

Ja tällä lailla uusien tai tuntemattomampien osallistujien (kuten BC oli ennen UMK:ta) on paljon vaikeampi saada näkyvyyttä ja pärjätä kisassa kuin sellaisten, jotka ovat jo valmiiksi tunnettuja (kuten TB) ja joilla on jo valmiiksi rahaa myös panostaa kilpailuun. Tällä tavalla kukaan "uusi nimi" ei periaatteessa voi koskaan voittaa kilpailua, jos mukana on jo näitä ennestään tunnettuja, ja kisan lopputulos on käytännössä aina ennalta määrätty.

Mutta sitten taas itse Euroviisuissa tunnettavuudella ei ole mitään merkitystä, varsinkaan kansallisella tunnettavuudella, kun ei edes kansainvälisellä. Onhan se nähty monenmonta kertaa, miten kansainvälistäkin uraa aiemmin menestyksekkäästi luoneet artistit ovat jääneet viisuissa aivan hännille. Viimeisimpänä esimerkkinä nyt Darude. Toki muillekin kuin Suomelle on käynyt niin: esim. Saksan Cascada ja Iso-Britannian Bonnie Tyler eivät sen kummemmin menestyneet Euroviisuissa osallistumisvuosinaan. Siksi itse karsastan ylipäätään ajatusta siitä, että Euroviisuihin lähtisi joku jo valmiiksi tunnettu. Paljon enemmän merkitystä on kappaleella, jolla kisaan osallistutaan, ja tämän vuoden UMK:ssa ylivoimaisesti onnistunein biisi on BC:llä.

Olen eri mieltä siitä, että tunnetun artistin osallistuminen UMK:hon tarkoittaisi automaattisesti sitä, että muiden peli on pelattu. Onhan UMK:hon osallistunut vuosien saatossa vaikka mitä Einiä, Cristal Snowta, Freemania ja Güntheria, mutta lähes aina Euroviisuihin on mennyt joku suomalaisillekin ennestään tuntematon artisti tai kokoonpano. Eihän Erika Vikmankaan viime vuonna päässyt sitten lopulta Suomea edustamaan, vaikka oli tunnetumpi kuin kaikki muut finalistit yhteensä ja biisi oli saanut enemmän mediahuomiota kuin muut finalistibiisit yhteensä.

Itse ainakin uskon, että livet ratkaisee. Enkä epäile hetkeäkään, ettei Blind Channelilla olisi yhtä suuria mahdollisuuksia voittaa kuin Teflon Brothersilla, ihan jo senkin takia, koska valtaosa näkyy pitävän Teflareiden biisiä keskinkertaisena, Blind Channelia taas hypetetään paljon. Toki on varmasti niitäkin jotka äänestää Teflareita ja Pandoraa ihan vaan koska Teflarit ja Pandora, mutta luulen, että he ovat suhteellisen pieni vähemmistö.

Enkä olisi ollenkaan niin varma, että tämä on edes Blind Channelin ja Teflareiden välinen kisa, vaan uskon, että esim. Ilta voi ihan hyvin tulla takavasemmalta ja viedä koko kisan. Edelleen, livet ratkaisee.

Vaikka suomalaiset yleisesti tuntuvatkin vihaavan euroviisuja, niin silti tämä menestyksen nälkäinen kansa haluaa viisuihin sen, jolla on parhaat mahdollisuudet menestyä, ei se joka on tunnetuin Suomessa. 

Lordinkin voitosta meni koko Suomi sekaisin, vaikka "kukaan ei katso euroviisuja". 

Asiasta kukkaruukkuun, mua ihmetyttää tää yleinen suomalainen nega mikä koko UMK:ta on varjostanut. Joka somekanavalla näkee paljon kitinää siitä, kuinka kaikki UMK-biisit ovat ihan hirveää skeidaa, kuinka ei pärjätä tänäkään vuonna, kuinka Melodifestivalen on niin paljon parempi, kuinka Ruotsi/Norja/mikä tahansa muu Euroopan maa vaan osaa nää hommat toisin kuin me jne... Blind Channel on ainoana saanut yllättävän positiivisen vastaanoton jopa meiltä suomalaisiltakin, mutta myös siitä oon nähnyt valitusta kuinka on liian synkkä ja hirveetä huutoa ja ai kamala nyt taas tällaista.

Jos seuraa vähääkään mitä ulkomaalaiset on mieltä, mielipide muuttuu rajusti. Monet hehkuttavat kuinka UMK on heittämällä tämän vuoden kovimpia kansallisia finaaleja ja joukosta löytyy useampia hyviä biisejä, jos ei viisuihin niin ainakin soittolistoille. Youtuben top-listoissa, joissa on usein 20-40 parasta, on lähestulkoon aina vähintään kaksi suomalaista, ja ihan kokonaisuuden hahmottamiseksi: kansallisten finaalien biisejä on kokonaisuudessaan julkaistu noin 160-170 kappaletta.

Minä en voi sietää noita Vikiä ja Köpiä. Miksi tämä kaksikko on mukana kaikissa Ylen jutuissa? Eivät ole edes hauskoja.

Viki oli pari vuotta sitten mukana Ylen Euroviisumaraton-ohjelmassa ja hänestä huokui, ettei ollut tippaakaan kiinnostunut Euroviisuista. Ei kommentoinut mitään kiinnostavaa kappaleista, oli tylsistyneen näköinen ja meinasi nukahtaa kesken lähetyksen. Surkein vieras koskaan. Ehkä hänet oli otettu vieraaksi vain siksi, että joku muu maratonraadista oli perunut...

Blind Channel on ainut vaihtoehto, sillä näytetään suorastaan keskisormea tälle EU:lle!

Suomen taloudella menee huonommin kuin muilla pohjoismailla, mutta silti huolimatta meistä tehdään lypsylehmä, jotta etelän maat kuten Italia voi jatkaa matalilla veroilla ( tai jopa niiden maksamattomuudella!).

Italialla on valtavat kultavarat, miksi eivät myy niitä?

Ruotsi voittaa viisut tänä(kin) vuonna.

Jos yleisö äänestää ns. "väärin" ja Ruotsin vain 7 sijalle, raadit korjaavat asian ja nostavat Ruotsin voittoon. Ja sitten ihmetellään, kun Ruotsi on nykyviisujen menestynein maa.