Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla fb ryhmässä missä kommentoi asiaa myös Alexin sisko, kerrotaan että Kim on varastanut Alexin auton ja piilottanut sen Alexin siskolta ja äidiltä. Kyllä se on ihan oikea Anna ja hänen ystävänsä jotka puhuu. Kim alkaa vaikuttaa tosi pelottavalta.
Miksi Kim olisi varastanut Alexin auton? 🤔
Tää menee kyllä aika jännäksi ja oudoksi myös.Anna anteeksi Alexi, että puidaan täälä tälläsiä! Halutaan vaan, että totuus tulee ilmi.
No mistä me se tiedetään, en usko että Laihon lähipiiri kuitenkaan keksii päästään tällasia väitteitä.
Se auto on sen, jos se on perijä, eli ei oikein voi varastaa itse itseltään.
Joku sanoi, että Kimillä lapsi? Eikö tuo lapsi peri isänsä? Lain mukaanhan aviopuoliso on juridinen isä, vaikka ei biologinen olisikaan. Puoliso toki saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alexi ei halunnut erota ennen kuin toinen osapuoli suostuu avioehtoon, syyt on ihan selvät. Ettekö osaa englantia vai miks ette ymmärrä mitä Matt sanoo. Alexi ei halunnut Kimin saavan rahoja. Avioehtoa Kim ei suostunut allekirjoittamaan, keksi tekosyitä. Matt sanoo myös että Alexi kertoi olevansa Kimille mukava, jotta olisi edes joku mahdollisuus saada joskus nimi paperiin.
Kim kertoi vain että Alexi haki eroa vain kerran 2002. No se on totta. Hienosti sivuuttaa sen miksi ei hakenut.
Millään noista asioista ei ole mitään merkitystä.
Jos se olisi halunnut avioeron, se olisi saanut sen, jos se halusi avioehdon ennen sitä, niin kukaan ei suostuisi sellaiseen.
Nuo voi itkeä niin paljon kuin haluavat, mutta ne ei ole laillisia puolisoita, eikä missään testamenteissa, joten niiden itku on yhdentekevää ja samoin mustamaalaus yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla fb ryhmässä missä kommentoi asiaa myös Alexin sisko, kerrotaan että Kim on varastanut Alexin auton ja piilottanut sen Alexin siskolta ja äidiltä. Kyllä se on ihan oikea Anna ja hänen ystävänsä jotka puhuu. Kim alkaa vaikuttaa tosi pelottavalta.
Miksi Kim olisi varastanut Alexin auton? 🤔
Tää menee kyllä aika jännäksi ja oudoksi myös.Anna anteeksi Alexi, että puidaan täälä tälläsiä! Halutaan vaan, että totuus tulee ilmi.
No mistä me se tiedetään, en usko että Laihon lähipiiri kuitenkaan keksii päästään tällasia väitteitä.
Se auto on sen, jos se on perijä, eli ei oikein voi varastaa itse itseltään.
Joku sanoi, että Kimillä lapsi? Eikö tuo lapsi peri isänsä? Lain mukaanhan aviopuoliso on juridinen isä, vaikka ei biologinen olisikaan. Puoliso toki saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Vaikka toisaalta, ehkäpä joku testamentti on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Alexi ei halunnut erota ennen kuin toinen osapuoli suostuu avioehtoon, syyt on ihan selvät. Ettekö osaa englantia vai miks ette ymmärrä mitä Matt sanoo. Alexi ei halunnut Kimin saavan rahoja. Avioehtoa Kim ei suostunut allekirjoittamaan, keksi tekosyitä. Matt sanoo myös että Alexi kertoi olevansa Kimille mukava, jotta olisi edes joku mahdollisuus saada joskus nimi paperiin.
Kim kertoi vain että Alexi haki eroa vain kerran 2002. No se on totta. Hienosti sivuuttaa sen miksi ei hakenut.
Lukekaa rivien välistä, ihmiset. Turha jankata samoja asioita viestistä toiseen.
Alexin sisko Anna ei taatusti haluaisi olla julkisuudessa millään tavalla, on varmasti vaatinut paljon että on halunnut vahvistaa Mattin väitteet todeksi.
Huomatkaa myös, että Kim ei ole missään vaiheessa sanonut olevansa Alexin vanhempien ja siskon kanssa väleissä, koska sellaista hän ei voi valehdella.
Bandmates voi olla mikä vaan bändi, todennäköisemmin Sinergy eli Roope. COB ja BAM ei liity tähän, heihin Kimillä ei ole välejä.
Eli Aleksille oli raha tärkeämpi asia, kuin avioliitto Kellin kanssa.
En hitto vie itsekään allekirjoittaisi avioehtoa vasta siinä vaiheessa, kun toinen haluaa erota.
(sellaista tilannetta ei kyllä voisi tulla, koska en menisi naimisiin ilman avioehtoa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla fb ryhmässä missä kommentoi asiaa myös Alexin sisko, kerrotaan että Kim on varastanut Alexin auton ja piilottanut sen Alexin siskolta ja äidiltä. Kyllä se on ihan oikea Anna ja hänen ystävänsä jotka puhuu. Kim alkaa vaikuttaa tosi pelottavalta.
Miksi Kim olisi varastanut Alexin auton? 🤔
Tää menee kyllä aika jännäksi ja oudoksi myös.Anna anteeksi Alexi, että puidaan täälä tälläsiä! Halutaan vaan, että totuus tulee ilmi.
No mistä me se tiedetään, en usko että Laihon lähipiiri kuitenkaan keksii päästään tällasia väitteitä.
Se auto on sen, jos se on perijä, eli ei oikein voi varastaa itse itseltään.
Joku sanoi, että Kimillä lapsi? Eikö tuo lapsi peri isänsä? Lain mukaanhan aviopuoliso on juridinen isä, vaikka ei biologinen olisikaan. Puoliso toki saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Vaikka toisaalta, ehkäpä joku testamentti on olemassa?
Lakiosan perii, vaikka testamentti olisikin. Se on puolet siitä, minkä perisi ilman testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkien perusoletus tuntuu olevan ettei Laiholla ollu testamenttia?
Vierailija kirjoitti:
https://stalker-magazine.rocks/en/2005/11/10/children-of-bodom-part-2-a…
Aiemmin täällä puhuttiin, kuinka Allu ei olisi harrastanut bändäreitä. Tässä haastattelussa kertoo itse, kuinka on keikkabussissa n*itu samaa mimmiä peräkkäin äänimiehen kanssa. Toki nuorihan mies on silloin vielä ollut.
Kimin ulostulon syistä en osaa sen enempää sanoa, mutta tuskin Allu häntä oikeasti inhosi, jos olivat päivittäin käyneet pitkiä keskusteluja Alexin Suomessa olon aikana. Ja kai Allu olisi voinut hakea avioeroa yksinkin, ei siinä Suomessa mitään toisen allekirjoituksia tarvita? Varmasti Allu rakasti Kelliä, mutta hieman omituista on ollut tämänkin naisen toiminta somessa, kun on kiillotettu ainakin osin valheellista kulissia ja jaettu julkiseen instaan kaikki lasta myöten.
Matti Nykäsen sanoin voisi todeta, että ne on nuo akanlänkyrät tuollaisia, että helposti saadaan säätöä aikaiseksi julkisuuden yms. kanssa :D Ilmeisesti Kristen on ainoana Allun exänä pysynyt poissa mediasta, ja hänen kanssaan Allulla sentään oli ehdottomasti pisin suhde.
Kuka sanoo että puhuivat päivittäin viimeiset kuukaudet??? Hah itse potaska Kim 😂 Mä ymmärrän Kelliä taas koska heille ne olivat oikeat häätvaik eivät virallisesti olleetkaan naimisissa. Ketä kiinnostaa virallisuudet.. ei mua ainakaan 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä kuolemaa edeltävällä suhteella ole hirveästi merkitystä. Se on nähty niin monta kertaa millaisia haaskoja ihmisistä voi kuoriutua. Olen lukenut Alexin elämäkerran kahdesti enkä koskaan ajatellut perheestä muuta kuin hyvää, mutta kuolema ja raha voi muuttaa ihmisiä radikaalisti. Perheitä ja kokonaisia sukuja on päätynyt ikuiseen vihanpitoon pienemmistäkin summista kuin Alexin omaisuus. Jos Kim voi olla jonkun mielestä golddigger, on minun mielestäni aiheellista huomauttaa että moni muukin voi olla muuta kuin miltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten paljon tällä palstalla keskustelee ihan oikeasti Laihon elämää ja uraa seuranneita, mutta kommenttien perusteella täällä läyhää tavallisia palstamammoja. Mutta itseäni ainakin kouraisi ajatus siitä että Laihon auto on viety ja piilotettu siskolta ja äidiltä. Laihon autot olivat hänelle sydämen asia ja todella rakkaita amerikanrautoja joista puhui useasti. Todella surullinen ajatus että rakas auto olisi joutunut ”vääriin” käsiin:(
Niin, äiti ja isähän perisivät Aleksin, jos ei olisi naimisissa eikä olisi testamenttia.
Lapsettoman henkilön perivät ensisijaisesti vanhemmat, jos ovat elossa.
Mutta tässä on se mutta tosiaan, että oli naimisissa. Hiukan makaaberia, jos ei halunnut erota siksi, että joutuisi osituksessa antamaan ex-vaimolle rahaa, kävikin niin, että vaimo saa kaiken.
Jos ei sitä testamenttia siis ole. Voihan sellainen olla. Mutta en usko, olisi varmaan jo tuotu asia esiin, ettei tarvitsisi vatvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoo tuolla instassa, että sama tyyppi eli tää Sheri jotain on noiden kaikkien fake accountien takana. Kim vahvistaa sen.
En siis menisi ihan varmaksi sanomaan sitäkään, että Alexin oikea sisko tuolla mitään kirjoittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim muuten jo ennen loanheiton alkua kommentoi siinä IS-jutussa toivovansa, että australialaiset eivät lähde julkiseen vihanpitoon. Ja hopsan, sittenhän se alkoikin. Kim taas ei ole siihen lähtenyt mukaan edelleenkään.
Et taida ymmärtää mitä pelaamista tuo voi Kimiltä olla tuolla tavalla yrittää saada australialaiset näyttämään pahalta jos asia tulee julkiseksi. Kyllä minäkin puhuisin suuni puhtaaksi jos tietäisin tapahtuvan vääryyttä. Aika laskelmoivaa Kimiltä ensin laittaa kunnon myrsky käyntiin (mikäli väitteet pitää paikkansa) ja sitten sanoa että hei älkää viitsikö tehdä tästä julkista.
Mä en näe sitä noin. Hänhän olisi varmaan ollut hissun kissun, mutta toki haluaa puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien perusoletus tuntuu olevan ettei Laiholla ollu testamenttia?
Minä ainakin luulen, että se olisi tuotu esiin, kun tämä asia velloo ja sitä omaisetkin somessa kommentoivat.
Asiasta toiseen. Miten mahtaa kansainvälisesti toimia, mutta pankkitilithän menevät ainakin täällä Suomessa kiinni todella nopeasti, kun henkilö kuolee. Siis saman tien, kun kuolema kirjataan väestörekisteriin, eli suurinpiirtein päivässä.
Tämäkin on asia, jonka voi ja joka kannattaa ennakoida jotenkin. En nyt osaa ohjeistaa, kuinka mahdollistetaan, että yhteiseltä tililtä voi nostaa rahaa, kun toinen kuolee.
Vaikka täällä varmaan kirjoittelee enimmäkseen nuorisolaisia, joita ei vois vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla fb ryhmässä missä kommentoi asiaa myös Alexin sisko, kerrotaan että Kim on varastanut Alexin auton ja piilottanut sen Alexin siskolta ja äidiltä. Kyllä se on ihan oikea Anna ja hänen ystävänsä jotka puhuu. Kim alkaa vaikuttaa tosi pelottavalta.
Miksi Kim olisi varastanut Alexin auton? 🤔
Tää menee kyllä aika jännäksi ja oudoksi myös.Anna anteeksi Alexi, että puidaan täälä tälläsiä! Halutaan vaan, että totuus tulee ilmi.
No mistä me se tiedetään, en usko että Laihon lähipiiri kuitenkaan keksii päästään tällasia väitteitä.
Se auto on sen, jos se on perijä, eli ei oikein voi varastaa itse itseltään.
Joku sanoi, että Kimillä lapsi? Eikö tuo lapsi peri isänsä? Lain mukaanhan aviopuoliso on juridinen isä, vaikka ei biologinen olisikaan. Puoliso toki saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Vaikka toisaalta, ehkäpä joku testamentti on olemassa?
Lakiosan perii, vaikka testamentti olisikin. Se on puolet siitä, minkä perisi ilman testamenttia.
Ei siitä mitään kostu kun velat ylittää varat.
Laihon pankkiiriko täällä avautuu. Vai mitä velkoja mahdat tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä kuolemaa edeltävällä suhteella ole hirveästi merkitystä. Se on nähty niin monta kertaa millaisia haaskoja ihmisistä voi kuoriutua. Olen lukenut Alexin elämäkerran kahdesti enkä koskaan ajatellut perheestä muuta kuin hyvää, mutta kuolema ja raha voi muuttaa ihmisiä radikaalisti. Perheitä ja kokonaisia sukuja on päätynyt ikuiseen vihanpitoon pienemmistäkin summista kuin Alexin omaisuus. Jos Kim voi olla jonkun mielestä golddigger, on minun mielestäni aiheellista huomauttaa että moni muukin voi olla muuta kuin miltä näyttää.
Siksipä kannattaa tehdä testamentti, jos on omaisuutta ja haluaa, että sitä ei jaeta perintökaaren mukaan.
Koskaan ei pidä jättää mitään sen varaan, että sanallisesti sanoo sinne ja tänne, mitä haluaa, paperille pitää laittaa ja kaksi todistajaa.
Mistä tieto että Kimberly olis vienyt Alexin auton jota piilottelee siskolta ja äidiltä? Miten olisi päässyt niihin edes käsiksi, avaimia myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla fb ryhmässä missä kommentoi asiaa myös Alexin sisko, kerrotaan että Kim on varastanut Alexin auton ja piilottanut sen Alexin siskolta ja äidiltä. Kyllä se on ihan oikea Anna ja hänen ystävänsä jotka puhuu. Kim alkaa vaikuttaa tosi pelottavalta.
Miksi Kim olisi varastanut Alexin auton? 🤔
Tää menee kyllä aika jännäksi ja oudoksi myös.Anna anteeksi Alexi, että puidaan täälä tälläsiä! Halutaan vaan, että totuus tulee ilmi.
No mistä me se tiedetään, en usko että Laihon lähipiiri kuitenkaan keksii päästään tällasia väitteitä.
Se auto on sen, jos se on perijä, eli ei oikein voi varastaa itse itseltään.
Joku sanoi, että Kimillä lapsi? Eikö tuo lapsi peri isänsä? Lain mukaanhan aviopuoliso on juridinen isä, vaikka ei biologinen olisikaan. Puoliso toki saa puolet yhteisestä omaisuudesta.
Vaikka toisaalta, ehkäpä joku testamentti on olemassa?
Lakiosan perii, vaikka testamentti olisikin. Se on puolet siitä, minkä perisi ilman testamenttia.
Ei siitä mitään kostu kun velat ylittää varat.
Eipä silloin kostu kukaan muukaan.
Jos olisi olemassa testamentti, miksi Kelli olisi kertonut iltasanomille kuinka ei tarvitse rahaa, koska hänellä on hyvä työ jne. Siinä yhteydessä kun avioliitto Kimiin tuli päivänvaloon. Minusta kyseinen kommentti oli todella outo, varsinkin kun siskonsa / kaverinsa Sheri keräsi hänelle rahaa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto että Kimberly olis vienyt Alexin auton jota piilottelee siskolta ja äidiltä? Miten olisi päässyt niihin edes käsiksi, avaimia myöten?
Kyllä kai virallinen leski pääsee esim. vainajan asuntoon, kun on paperit asiasta.
Tästä tulee vielä iiiiso tappelu!
https://www.therichest.com/celebnetworth/celeb/musician/alexi-laiho-net…
Ketju on lukittu.
Miksi sitten eivät auttaneet häntä ottamaan eroa esim.
On kertakaikkisen kamalaa, kun aletaan riidellä rahasta ja jostain autoista, kun rakas ihminen kuolee. Ehkä jotkut sitten purkavat ahdistustaan sillä tavalla, en tiedä. Onneksi kun oma siskoni kuoli, ei ollut rahoja mistä riidellä.