Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Aijjaa, en kyl oo huomannut instassa mainintaa, et olis Roopen tavannut.
Määkin haluan tavata Roopen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta.
En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti. (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).
Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin
Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.
Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?
Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.
Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.
Ja kai hän olisi julkisesti tunnustanut olevansa isä. Eiköhän lapsen isyyden ole virallisesti tunnustanut tämän biologinen isä vaikkei olekkaan julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta.
En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti. (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).
Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin
Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.
Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?
Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.
Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.
Ja kai hän olisi julkisesti tunnustanut olevansa isä. Eiköhän lapsen isyyden ole virallisesti tunnustanut tämän biologinen isä vaikkei olekkaan julkista tietoa.
Kirja on eräänlainen testamentti elämästä. Siinä ei mainita Kimin lasta mutta Australiassa oleva tytärpuoli mainitaan. Mainitsee myös roolistaan isäpuolena. Tuntui nauttivan isäpuolena olemisesta ja rakasti vaimoaan. Kim postailee raha mielessä vanhoja kuvia. Kymmenen kuukauden ero perheestä saattoi olla parisuhteen niitti mut nyt ei selviä koskaan. Nopeasti hyvän taiteilijan muisto kääntyi perintöriidoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta.
En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti. (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).
Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin
Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.
Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?
Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.
Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.
Ja kai hän olisi julkisesti tunnustanut olevansa isä. Eiköhän lapsen isyyden ole virallisesti tunnustanut tämän biologinen isä vaikkei olekkaan julkista tietoa.
Kirja on eräänlainen testamentti elämästä. Siinä ei mainita Kimin lasta mutta Australiassa oleva tytärpuoli mainitaan. Mainitsee myös roolistaan isäpuolena. Tuntui nauttivan isäpuolena olemisesta ja rakasti vaimoaan. Kim postailee raha mielessä vanhoja kuvia. Kymmenen kuukauden ero perheestä saattoi olla parisuhteen niitti mut nyt ei selviä koskaan. Nopeasti hyvän taiteilijan muisto kääntyi perintöriidoiksi.
Niin, kateellisten AV-mammojen perintöriidoiksi, kukaan Alexin lähipiiristä ei ole puhunut mitään perinnöstä tai riidasta. Hyi teitä! 😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Kim vuosikausia poissa kuvioista. Ei ole tuoreita yhteiskuvia yli kymmeneen vuoteen. Nyt pelkästään vanhan avioliiton verukkeella ui lähiomaiseksi ja pyrkii mitätöimään "vaimon" roolia lähiomaisena. Tärkeintä lain kirjasin eikä sydämen asia. Laihon vanhemmille soisi että rahat ohjattaisiin heille sekä siskon perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
No en kyllä osaa sanoa, kun tunti sitten lisännyt yhteiskuvat. Tuli jotenkin hyvä mieli tuosta päivityksestä, kun Roopekin näyttää kuvissa aidosti iloiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
Alle tunti sitten lisätty kuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
No en kyllä osaa sanoa, kun tunti sitten lisännyt yhteiskuvat. Tuli jotenkin hyvä mieli tuosta päivityksestä, kun Roopekin näyttää kuvissa aidosti iloiselta.
Roope parka on vain Kimin väline todistella, kuinka läheinen on kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta.
En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti. (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).
Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin
Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.
Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?
Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.
Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.
Ja kai hän olisi julkisesti tunnustanut olevansa isä. Eiköhän lapsen isyyden ole virallisesti tunnustanut tämän biologinen isä vaikkei olekkaan julkista tietoa.
Kirja on eräänlainen testamentti elämästä. Siinä ei mainita Kimin lasta mutta Australiassa oleva tytärpuoli mainitaan. Mainitsee myös roolistaan isäpuolena. Tuntui nauttivan isäpuolena olemisesta ja rakasti vaimoaan. Kim postailee raha mielessä vanhoja kuvia. Kymmenen kuukauden ero perheestä saattoi olla parisuhteen niitti mut nyt ei selviä koskaan. Nopeasti hyvän taiteilijan muisto kääntyi perintöriidoiksi.
Niin, kateellisten AV-mammojen perintöriidoiksi, kukaan Alexin lähipiiristä ei ole puhunut mitään perinnöstä tai riidasta. Hyi teitä! 😡
Tosiaan kukaan asianosaisista ei ole sanallakaan maininnut perintöä tai rahaa. Tuo on kaikki palstalaisten keksimää juoruilua ja spekulointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
No en kyllä osaa sanoa, kun tunti sitten lisännyt yhteiskuvat. Tuli jotenkin hyvä mieli tuosta päivityksestä, kun Roopekin näyttää kuvissa aidosti iloiselta.
Roope parka on vain Kimin väline todistella, kuinka läheinen on kaikkien kanssa.
Minusta taas Kim on tyyliin ainoa, kuka antaa ansaitut krediitit myös Roopelle tai edes muistaa tämän keskeistä roolia bändissä. Jotenkin irvokasta, että esim. Youtubessa on videoita otsikolla "Alexi Laiho covers Vivaldi" "Alexi Laiho plays..." jne., vaikka todellisuudessa videoilla soittavat täysin tasavertaisesti sekä Aleksi että Roope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...
Mistä tiedät?
Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.
Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.
Minä ihmettelin myös tuota, ihan kuin avovaimo olisi muun feikkaamisen ohella kieltänyt täysin Alexin terveysongelmat. Siinä kohtaa, jos toinen on oikeasti juonut sisäelimensä pilalle, ei alkoa saisi enää nauttia PISARAAKAAN
Niinhän hän kielsikin, vuodelta 2019 löytyy kiukkuinen päivitys instagramista kuinka hänen miehensä ei ole sairas ja on elämänsä kunnossa. Nyt seuraa täysin omaa spekua, mutta Kimin "terveisistä Australiaan" voi rivien välistä lukea että ehkä tämä uusi naisystävä ei ollut Kimin suosikki-ihminen. Tuli vain mieleen tuosta juomisesta että ehkä Kim ei tykännyt kun Alexi jatko ryyppäämistä ja uusi nainen julkaisi aiheesta hassuttelevia kuvia eikä selkeästi pitänyt juomista huonona asiana. Vaikka pahoja terveysongelmia oli juomisesta aiheutunut.
Ex-mieheni oli alkkis, ja en oikein arvostanut kun hänen kaverit kannusti juomaan eikä pitäneet ongelmia minään.
Voihan siinä vähän olla kuittailuakin kun tämä uusi "vaimo" niin ylikorosti somessaan kuinka on vaimo, ja Kim tiesi totuuden. Vaikka eihän sillä virallisuudella ole niin väliä loppujenlopuksi kun kuitenkin oli parisuhteessa uuden naisen kanssa eikä Kimin. Vaikka onhan siinä voinut joku polyamoria-kuviokin olla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
No sielä on ihan tuore kuva Latvalasta ja Kimistä. Ihanaa, että ovat yhdessä. Olen myös Roope-fani ja mua on niin surettanut myös hänen kohtalo, toivon että tämä kaikki saa hänen silmät edes auki. Aivan varmasti on surullinen myöskin Alexin poismenon johdosta, Ihmisiähän me tässä ollaan.
Ja voi hyvänen aika tätä kirjoittelua täälä.. Pelkkiä olettamuksia jostain rahasta jolla ei tässä elämässä loppupeleissä ole suurtakaan arvoa, kun vertaa vaikka terveyteen ja perheeseen. Kiva lisä toki mutta ei merkitse paljoakaan muun rinnalla. Ja varmasti sekä Kim että Kelli ovat olleet rakkaita Alexille ja kuten joku jo aiemmin sanoikin: Kellin ja Alexin avioliitto on ollut symbolinen ja se meni kuten he itse halusivat. Ei se virallisuus ole kaikki kaikessa, järjetöntä että elämä menisi vaan aina sen mukaan mitä jossain paperilla on. Pitää tehdä niinkuin sydän sanoo ja se oma tunne on tärkeämpi kuin yksikään todistus yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...
Mistä tiedät?
Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.
Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.
Minä ihmettelin myös tuota, ihan kuin avovaimo olisi muun feikkaamisen ohella kieltänyt täysin Alexin terveysongelmat. Siinä kohtaa, jos toinen on oikeasti juonut sisäelimensä pilalle, ei alkoa saisi enää nauttia PISARAAKAAN
Tätä kieltämistä myös ihmettelin, kun Kelli latoi instaan reilu vuosi sitten hirveän raivopostauksen kun joku oli ollut huolissaan Alexin terveydestä. Mitä ihmettä? Olis pistänyt hashtageihin samalla #indeepdenial
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta.
En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti. (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).
Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin
Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.
Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?
Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.
Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.
Ja kai hän olisi julkisesti tunnustanut olevansa isä. Eiköhän lapsen isyyden ole virallisesti tunnustanut tämän biologinen isä vaikkei olekkaan julkista tietoa.
Kirja on eräänlainen testamentti elämästä. Siinä ei mainita Kimin lasta mutta Australiassa oleva tytärpuoli mainitaan. Mainitsee myös roolistaan isäpuolena. Tuntui nauttivan isäpuolena olemisesta ja rakasti vaimoaan. Kim postailee raha mielessä vanhoja kuvia. Kymmenen kuukauden ero perheestä saattoi olla parisuhteen niitti mut nyt ei selviä koskaan. Nopeasti hyvän taiteilijan muisto kääntyi perintöriidoiksi.
Niin, kateellisten AV-mammojen perintöriidoiksi, kukaan Alexin lähipiiristä ei ole puhunut mitään perinnöstä tai riidasta. Hyi teitä! 😡
Tosiaan kukaan asianosaisista ei ole sanallakaan maininnut perintöä tai rahaa. Tuo on kaikki palstalaisten keksimää juoruilua ja spekulointia.
Ei asianosaiset, mutta iltasanomat kyllä kirjoitti asiasta samassa uutisessa, jossa kerrottiin, että Kimberly on virallinen vaimo, että ihan ei tässä kohdin voida kaikkea kunniaa ottaa vauva:av:lla.
Alexi Laihon jättiyllätys paljastui kuoleman jälkeen: Totuus ”hääkuvista” julki – ei koskaan eronnutkaan 1. vaimostaan - Musiikki - Ilta-Sanomat
"
ALEXI LAIHOLLA ei ollut lapsia eikä Ilta-Sanomien viranomaisilta saamien tietojen mukaan Laiholla ja hänen aviovaimollaan Kimberley Gossilla ollut avioehtoa. Näin ollen vuonna 2002 Laihon kanssa avioitunut Goss on oikeutettu edesmenneen puolisonsa ensimmäiseksi edunsaajaksi omaisuuden jaossa.
Kun avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan, eikä kuolleella puolisolla ole rintaperillisiä, leski perii vainajan omaisuuden – ellei vainaja ole testamentannut omaisuuttaan jollekin muulle. Omaisuutta ei tässä vaiheessa erotella vainajan ja lesken omaisuuteen, kertoo oikeus.fi-sivusto.
IS:n tiedossa ei ole, oliko Laiho tehnyt elinaikanaan testamentin vai ei.
IS KYSYI asianajaja, varatuomari Hilkka Salmenkylältä yleisellä tasolla, miten tämänkaltaisissa tilanteissa toimitaan. Salmenkylän mukaan ensimmäinen vaimo on Suomen lain nojalla leski ja ainut perillinen, mikäli paria ei ole virallisesti tuomittu avioeroon.
– Jos on laitettu ykkösvaiheen avioero liikkeelle, on oleellista onko siinä vaiheessa tehty jonkinlaista ositusta vai ei. Jos silloin on tehty ositus, se ei ole rauennut, vaikka avioero on rauennut. Siinä tilanteessa avioparilla katsotaan olevan avioehtoon verrattava tila, Salmenkylä sanoo.
Salmenkylä korostaa, ettei avioehto poista perimisoikeutta.
– Avioehto vaikuttaa lähtökohtaisesti vain siihen, että mistä maksetaan perintöveroa. Leski perii, jos vainajalla ei ole lapsia eikä testamenttia.
– Ensin tehdään ositus, jossa katsotaan, mitä leski perii. Lasketaan kummankin varat yhteen ja jaetaan kahdella. Puolikas siitä on lesken avio-oikeuden nojalla ja puolikkaan leski perii ja maksaa perintöveron.
SALMENKYLÄ TOTEAA, että sitten kun leski itse kuolee, osa perinnöstä menee vainajan toissijaisille perillisille, kuten vanhemmille ja sisaruksille.
– Perintö ikään kuin palaa vainajan sukuun. Jos siis katsotaan, että on vielä jäljellä omaisuutta, joka on perinnöstä peruja. Varathan voivat kadota ihan vaan omaan elämiseen. Leski perii täydellä omistusoikeudella ja saa tehdä varoilla, mitä hyvänsä tykkää. Ainut, mitä hän ei saa tehdä, on testamentata varoja. Hän saa kyllä kuluttaa kaiken.
JULKISTEN verotietojen mukaan Alexi Laiho tienasi elämänsä viimeisinä vuosina musiikillaan hyvin. Menneellä vuosikymmenellä hänen verotettavat tulonsa olivat suurimmillaan vuonna 2013, jolloin Bodom-keulamies ansaitsi yli 200 000 euron vuositulot. Viimeisimmässä valmistuneessa verotuksessa vuodelta 2019 Laihon kokonaisansiot olivat 89 683 euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei oo huomionhakua?
Miksi en löydä Kimin instasta juttua, että olis Roopen tavannut?
No sielä on ihan tuore kuva Latvalasta ja Kimistä. Ihanaa, että ovat yhdessä. Olen myös Roope-fani ja mua on niin surettanut myös hänen kohtalo, toivon että tämä kaikki saa hänen silmät edes auki. Aivan varmasti on surullinen myöskin Alexin poismenon johdosta, Ihmisiähän me tässä ollaan.
Ja voi hyvänen aika tätä kirjoittelua täälä.. Pelkkiä olettamuksia jostain rahasta jolla ei tässä elämässä loppupeleissä ole suurtakaan arvoa, kun vertaa vaikka terveyteen ja perheeseen. Kiva lisä toki mutta ei merkitse paljoakaan muun rinnalla. Ja varmasti sekä Kim että Kelli ovat olleet rakkaita Alexille ja kuten joku jo aiemmin sanoikin: Kellin ja Alexin avioliitto on ollut symbolinen ja se meni kuten he itse halusivat. Ei se virallisuus ole kaikki kaikessa, järjetöntä että elämä menisi vaan aina sen mukaan mitä jossain paperilla on. Pitää tehdä niinkuin sydän sanoo ja se oma tunne on tärkeämpi kuin yksikään todistus yhtään mistään.
On surullinen? Roope on puhunut Alexista loputtomasti skeidaa ja haukkunut kusipääksi julkisesti. Nyt on myöhäistä olla surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...
Mistä tiedät?
Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.
Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.
Minä ihmettelin myös tuota, ihan kuin avovaimo olisi muun feikkaamisen ohella kieltänyt täysin Alexin terveysongelmat. Siinä kohtaa, jos toinen on oikeasti juonut sisäelimensä pilalle, ei alkoa saisi enää nauttia PISARAAKAAN
Niinhän hän kielsikin, vuodelta 2019 löytyy kiukkuinen päivitys instagramista kuinka hänen miehensä ei ole sairas ja on elämänsä kunnossa. Nyt seuraa täysin omaa spekua, mutta Kimin "terveisistä Australiaan" voi rivien välistä lukea että ehkä tämä uusi naisystävä ei ollut Kimin suosikki-ihminen. Tuli vain mieleen tuosta juomisesta että ehkä Kim ei tykännyt kun Alexi jatko ryyppäämistä ja uusi nainen julkaisi aiheesta hassuttelevia kuvia eikä selkeästi pitänyt juomista huonona asiana. Vaikka pahoja terveysongelmia oli juomisesta aiheutunut.
Ex-mieheni oli alkkis, ja en oikein arvostanut kun hänen kaverit kannusti juomaan eikä pitäneet ongelmia minään.Voihan siinä vähän olla kuittailuakin kun tämä uusi "vaimo" niin ylikorosti somessaan kuinka on vaimo, ja Kim tiesi totuuden. Vaikka eihän sillä virallisuudella ole niin väliä loppujenlopuksi kun kuitenkin oli parisuhteessa uuden naisen kanssa eikä Kimin. Vaikka onhan siinä voinut joku polyamoria-kuviokin olla :D
Katsoin tuon uuden "vaimon" instaa ja voi hyvä tavaton mitä kulissia. Lapsestaan puhuu "little Laiho":na ja Allusta isänä, vaikkei todellakaan ollut Alexin lapsi eikä Allu edes naisen oikea aviomies. Nyt kun tietää asioiden oikean laidan tuntuvat instan valheelliset päivitykset täysin irvokkailta.
Ketju on lukittu.
Soilwork on paljon parempi kuin Buudumi.