Alexi Laiho kuollut

Minusta Kimberly kirjoittaa instassa lämpimästi ja aidon tuntuisesti Alexista. Esim. tarina, jossa hän paljastaa Allun tukeneen häntä kun ihmiset kritisoivat Kimin ulkonäköä ja ihmettelivät, miksi Alexi oli niin "ruman" naisen kanssa, on kaunis. Aussinaisen jutuista puolestaan on koko ajan tullut feikki vaikutelma ja nyt paljastui, että feikkiä moni kohta on ollutkin (avioliitto, yhteiskuvat jotka todellisuudessa vanhoja jne.).

Loppupeleissä surullisinta tässä on se, että ilman alkoholia tuokin superlahjakkuus olisi vielä terve ja elossa.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa oliko Bodomilla bändäreitä kiertueilla? Ts. Oliko Alexilla pitkistä parisuhteista huolimatta ”vapaus” touhuta muiden kanssa? Arvostan kyllä suunnattomasti sitä, että on halunnut ja pystynyt sitoutumaan, mutta otsikoissa oli puhetta ”miesh-uoraamista kalliossa”, niin tuli mieleen tämä. Voin kuvitella, että seuraa hänelle olisi ainakin ollut tarjolla PALJON

Se miesh**raamisjakso oli ollut Allun teiniaikoina ennen pitkiä parisuhteita. Itse olen ymmärtänyt, että innokkaat fanit ja wannabe-bändärit lähinnä ahdistivat Alexia ja hän halusi piileskellä näiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa oliko Bodomilla bändäreitä kiertueilla? Ts. Oliko Alexilla pitkistä parisuhteista huolimatta ”vapaus” touhuta muiden kanssa? Arvostan kyllä suunnattomasti sitä, että on halunnut ja pystynyt sitoutumaan, mutta otsikoissa oli puhetta ”miesh-uoraamista kalliossa”, niin tuli mieleen tämä. Voin kuvitella, että seuraa hänelle olisi ainakin ollut tarjolla PALJON

Se miesh**raamisjakso oli ollut Allun teiniaikoina ennen pitkiä parisuhteita. Itse olen ymmärtänyt, että innokkaat fanit ja wannabe-bändärit lähinnä ahdistivat Alexia ja hän halusi piileskellä näiltä.

Kiitos vastauksesta! Arvostan hänen valintaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...

Mistä tiedät?

Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.

Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa oliko Bodomilla bändäreitä kiertueilla? Ts. Oliko Alexilla pitkistä parisuhteista huolimatta ”vapaus” touhuta muiden kanssa? Arvostan kyllä suunnattomasti sitä, että on halunnut ja pystynyt sitoutumaan, mutta otsikoissa oli puhetta ”miesh-uoraamista kalliossa”, niin tuli mieleen tämä. Voin kuvitella, että seuraa hänelle olisi ainakin ollut tarjolla PALJON

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

No tottakai pystyy kumoamaan. :D Avioliiton mukana tulee isyys olettama, mutta isyys voidaan silti selvittää ja isyys voidaan kumota. Se pitää vaan tehdä kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä tai voidaan myös määräajan jälkeen jos on tarpeeksi painava syy.

...Tota noin, mikäs sitten oli se suomalainen mies, joka valitti ties mihin tuomioistuimiin siitä kun ei saa olla lapselleen isä... En enää muista yksityiskohtia, mutta laajasti toi asiaa joka mediassa esille! Tapauksessa oli aviopari nimiltään vaikka Matti&Maija, ja Maijalla oli suhde tähän mieheen, sanotaan häntä vaikka Mikoksi, ja tuli raskaaksi. Tuo Mikko tiesi olevansa isä, mutta millään ei saanut, ei edes oikeudessa, kumottua tuota Matin isyyttä kun Maija oli hänen kanssaan naimisissa. Ymmärtääkseni edes isyystestiä ei tehty?

Niin, toi asiaa esille, koska halusi muutosta nykylakiin, joka on juuri tuollainen, että aviomies on isä, eikä siihen väliin ulkopuolinen pääse testauttamaan isyyttään ilman äidin lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.

Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kimberly kirjoittaa instassa lämpimästi ja aidon tuntuisesti Alexista. Esim. tarina, jossa hän paljastaa Allun tukeneen häntä kun ihmiset kritisoivat Kimin ulkonäköä ja ihmettelivät, miksi Alexi oli niin "ruman" naisen kanssa, on kaunis. Aussinaisen jutuista puolestaan on koko ajan tullut feikki vaikutelma ja nyt paljastui, että feikkiä moni kohta on ollutkin (avioliitto, yhteiskuvat jotka todellisuudessa vanhoja jne.).

Loppupeleissä surullisinta tässä on se, että ilman alkoholia tuokin superlahjakkuus olisi vielä terve ja elossa.

Jonkun verran uteliaisuuttani selailin australialaisnaisen instaa kuolinuutisen jälkeen, kun oli uutisessa joku linkkikin.

Kiinnitin huomiota siihen, kuinka tuli tunne, kuinka nainen kovasti toi esiin suhdetta ja sitä, kuinka Aleksi on isä ja maailman paras aviomies ja mitä kaikkea. Ja ikäänkuin oli häivytetty se, että olivat nyt pitkään eri mantereilla. Eikä siinä sinänsä tietysti mitään kovin outoa ole. Mutta nyt kun tietää, että tilanne ei ollutkaan ihan sellainen, mitä hän antoi ymmärtää, tulee mieleen, että oliko kuitenkin epävarma, halusiko todistella jotain, ja jos, niin miksi ja kenelle. Itselleen, faneille, amerikkalaisvaimolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.

Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?

Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.

Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?

Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.

Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...

Mistä tiedät?

Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.

Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.

Minä ihmettelin myös tuota, ihan kuin avovaimo olisi muun feikkaamisen ohella kieltänyt täysin Alexin terveysongelmat. Siinä kohtaa, jos toinen on oikeasti juonut sisäelimensä pilalle, ei alkoa saisi enää nauttia PISARAAKAAN

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kimberly kirjoittaa instassa lämpimästi ja aidon tuntuisesti Alexista. Esim. tarina, jossa hän paljastaa Allun tukeneen häntä kun ihmiset kritisoivat Kimin ulkonäköä ja ihmettelivät, miksi Alexi oli niin "ruman" naisen kanssa, on kaunis. Aussinaisen jutuista puolestaan on koko ajan tullut feikki vaikutelma ja nyt paljastui, että feikkiä moni kohta on ollutkin (avioliitto, yhteiskuvat jotka todellisuudessa vanhoja jne.).

Loppupeleissä surullisinta tässä on se, että ilman alkoholia tuokin superlahjakkuus olisi vielä terve ja elossa.

Selvästi kyseessä hyväsydäminen mies. Johan tälläkin palstalla on räävitty Kimin ulkonäköä ja ihmetelty, miksi Allu oli tämän kanssa pitkään yhdessä (esim. musiikillisella lahjakkuudella ei ilmeisesti ole mitään väliä, kunhan vain sopisi ulkonäöllisesti johonkin metalliprinsessa-muottiin).

Vierailija kirjoitti:

Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.

Mutta eikös laki mene niin,  että jos Kimberlyn lapsi on syntynyt heidän avioliittonsa aikana, niin laillisesti Alexi katsotaan lapsen isäksi ja näin ollen tämä lapsi on hänen perijänsä. Asian kait voi muuttaa ainoastaan se, että jollain on esittää jokin virallinen dokumentti/isyystutkimustulos siitä, että biologinen isä on joku toinen. (Mikäli sillä on jotain vaikutusta asiaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimiltä oli tullut vajaa tunti sitten uusi kirjoitus Instagramiin. Mä sanoisin, että ei todellakaan ole rahojen perässä. Ja jos olisi, hän voisi olla ainostaan vähin äänin, koska jos testamenttia ei ole, omaisuus menisi hänelle. Miksi hänen tarvitsisi yrittää yhtään mitään, loogisesti pysyisi pois julkisuudesta ja ottaisi vaan "omansa pois" hissun kissun. En usko hetkeäkään, että on sellainen henkilö. Hän välitti Alexista aidosti ja Alexi hänestä, ihan sen jo ymmärtää Alexin kirjastakin, että Kim oli hänelle tärkeä ihminen koko elämänsä.

Ja toisaalta, eipä nämä asiat kuulu edes kenellekään muille kuin niille, keitä homma koskettaa kirjaimellisesti.

Itse toivon vaan, että kuolinsyy selviäisi meille oikeille faneille jonain päivänä, se kalvaa vieläkin mieltä.

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

Lapsi perii, ei puoliso

Instan perusteella Kim on parhaillaan Suomessa ja tavannut Roope Latvalan. Aussimuija lienee vihreänä katkeruudesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

En toki tunne henkilöä, mutta toisaalta, jos Kim rahojen perässä olisi ollut, niin hänhän olisi koska tahansa voinut hakea avioeroa, ja kun avioehtoa ei ilmeisesti ollut, niin omaisuuden jako olisi tapahtunut automattisesti.  (Ja tässä jää tietysti pois tieto Kimberlyn omasta varallisuudesta).

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää, että mikä hänet (Kimberlyn siis) sai pysymään tuossa liitossa, joka oli kuitekin käytännössä jo päätynyt, ja Alexikin jo löytänyt uuden kumppanin

Jos halusivat turvata lapsen tulevaisuuden siltä varalta, että jotain sattuu, niinkuin sattuikin.

Miten se lapsen tulevaisuus tuli nyt sitten turvattua?

Edelleen on eroa tilanteessa, onko vanhemmat naimisissa vai eronneet, kun toinen vanhemmista kuolee. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Perinnöstäkin on spekuloitu, että jos sellaista on, niin lapsihan perii, toki siihen ei vanhempien keskinäinen suhde vaikuta muutoin kuin isyydenvahvistamisen osalta. Siis että sitä ei tarvita, jos vanhemmat ovat keskenään naimisissa.

Minä en jotenkin usko, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin. Hän on niin suoraan sanonut, ettei halua biologisia lapsia.

Lain mukaan on, jos ketään muuta ei ole isäksi vahvistettu ja ovat olleet naimisissa, kun lapsi on syntynyt, oli biologinen tai ei.  Siltä pohjalta näitä spekulaatioita pyöritellään. Sitähän ei ole tiedossa, että voihan lapsella olla joku muu ihan virallinenkin isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimiltä oli tullut vajaa tunti sitten uusi kirjoitus Instagramiin. Mä sanoisin, että ei todellakaan ole rahojen perässä. Ja jos olisi, hän voisi olla ainostaan vähin äänin, koska jos testamenttia ei ole, omaisuus menisi hänelle. Miksi hänen tarvitsisi yrittää yhtään mitään, loogisesti pysyisi pois julkisuudesta ja ottaisi vaan "omansa pois" hissun kissun. En usko hetkeäkään, että on sellainen henkilö. Hän välitti Alexista aidosti ja Alexi hänestä, ihan sen jo ymmärtää Alexin kirjastakin, että Kim oli hänelle tärkeä ihminen koko elämänsä.

Ja toisaalta, eipä nämä asiat kuulu edes kenellekään muille kuin niille, keitä homma koskettaa kirjaimellisesti.

Itse toivon vaan, että kuolinsyy selviäisi meille oikeille faneille jonain päivänä, se kalvaa vieläkin mieltä.

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

Lapsi perii, ei puoliso

Niin, jos vainajalla on lapsi/lapsia. Muuten perii leski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimiltä oli tullut vajaa tunti sitten uusi kirjoitus Instagramiin. Mä sanoisin, että ei todellakaan ole rahojen perässä. Ja jos olisi, hän voisi olla ainostaan vähin äänin, koska jos testamenttia ei ole, omaisuus menisi hänelle. Miksi hänen tarvitsisi yrittää yhtään mitään, loogisesti pysyisi pois julkisuudesta ja ottaisi vaan "omansa pois" hissun kissun. En usko hetkeäkään, että on sellainen henkilö. Hän välitti Alexista aidosti ja Alexi hänestä, ihan sen jo ymmärtää Alexin kirjastakin, että Kim oli hänelle tärkeä ihminen koko elämänsä.

Ja toisaalta, eipä nämä asiat kuulu edes kenellekään muille kuin niille, keitä homma koskettaa kirjaimellisesti.

Itse toivon vaan, että kuolinsyy selviäisi meille oikeille faneille jonain päivänä, se kalvaa vieläkin mieltä.

Kim on pelkästään rahojen perässä. Tarkoitushakuista julkisuutta. 

Lapsi perii, ei puoliso

Jos ei ole avioehtoa, leskelle kuuluu puolet kaikesta ilman perimistä ja perintöverotusta. Lapsi perii sen toisen puolen.