Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

En kyllä olisi suostunut tuollaisii seremonioihin, jos mies oli vielä naimisissa tahollaan. 

Tai sitten sen takia juuri halusi seremoniat, halusi näyttää ja uskotella.

Showtahan nykyhäätkin tuppaa olemaan.

HÖPÖHÖPÖ, avioleski perii lapsettomana kuolleen puolisonsa! Näin ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneekö Alexin omaisuus nyt siis vaimolleen, josta ei saanut aikaiseksi virallista eroa? 🤔

Eiköhän naiset saa tämän asian sovittua ihan sulassa yhteisymmärryksessä keskenään.

Epäilen, kun on kyse naisista.

Terveisin nainen.

Siinä kuulkaa tukkaa revitään vielä pitkään.

Ei ole mitään repimistä, Suomen lain kannalta homma on harvinaisen selvä. Vaimo perii jos ei ole testamenttia. Tämä Kelli ei ilman testamenttia saa yhtään mitään, ei vaikka repis omat ja muiden hiukset.

Wanha fani kirjoitti:

Ei tämä naimis-asia ainakaan (pitkäaikaisille) faneille yllärinä tullut: Allu on jo ainakin vuosikymmen sitten musiikkialan haastatteluissa kertonut, että ovat Kimin kanssa edelleen juridisesti naimisissa.

Ovat naimisissa jenkkilässä, jossa homma ei mene ihan niin helposti kuin Suomessa, että jompi kumpi laittaa paperit sisään ja puolen vuoden päästä on valmista.

Kun homma on aikanaan jäänyt kankean juridiikan vuoksi parikymppisiltä hoitamatta, niin helpostihan siitä tulee uusi normaali, minkä kanssa vaan menee eteenpäin, varsinkin jos elämänhallinnassa on haasteita.

Iltasanomien jutusta sai sen käsityksen että ovat avioituneet Suomessa ja että Laiho itse pisti jo eron kertaalleen hakuun ja nimenomaan Suomessa. Veti sen vaan pois jo ennen harkinta-ajan alkamista. 

Vierailija kirjoitti:

HÖPÖHÖPÖ, avioleski perii lapsettomana kuolleen puolisonsa! Näin ainakin Suomessa.

Paitsi, että naisille voi olla vaikeaa hyväksyä Suomen laki. Heidän välinsähän eivät onneksi voi katketa, koska niitä ei ole.

penttiisomuna8cm kirjoitti:

Vaimo ei suomessa peri mitään. Saa osituksella toki puolet omaisuudesta. Perintö menee lapsille, ja jos ei ole lapsia niin vanhemmille.. Testamentti toki muuttaa kuvion.

Pentin kannattais nyt päivittää tietonsa.

"Kun avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan, eikä kuolleella puolisolla ole rintaperillisiä, leski perii vainajan omaisuuden – ellei vainaja ole testamentannut omaisuuttaan jollekin muulle."is.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneekö Alexin omaisuus nyt siis vaimolleen, josta ei saanut aikaiseksi virallista eroa? 🤔

Eiköhän naiset saa tämän asian sovittua ihan sulassa yhteisymmärryksessä keskenään.

Epäilen, kun on kyse naisista.

Terveisin nainen.

Siinä kuulkaa tukkaa revitään vielä pitkään.

Ei ole mitään repimistä, Suomen lain kannalta homma on harvinaisen selvä. Vaimo perii jos ei ole testamenttia. Tämä Kelli ei ilman testamenttia saa yhtään mitään, ei vaikka repis omat ja muiden hiukset.

Kaikissa jännäreissä se salattu testamentti tupsahtaa jostain ja sekoittaa pakan...toinen tietty väittää sen väärennökseksi. 😀

Ei siinä ole Kellillä ollut hirveästi valinnanvaraa, jos Alexin kanssa on tahtonut viettää elämäänsä. Joko menet "naimisiin" miehen kanssa, eli papereista huolimatta elätte kuin aviopari, tai vaihtoehtoisesti lopetat rokkikukon kanssa oleskelun. Kelli ei tainnut olla minkään sortin julkkis tai muutenkaan "iso nimi", joten jos olisi jättänyt naimisissa olevan Laihon, olisi tämä joutunut valitsemaan itselleen normaalin aussiäijän. Nyt sai kuitenkin leikkiä rokkarin vaimoa hetkellisesti. 

penttiisomuna8cm kirjoitti:

Vaimo ei suomessa peri mitään. Saa osituksella toki puolet omaisuudesta. Perintö menee lapsille, ja jos ei ole lapsia niin vanhemmille.. Testamentti toki muuttaa kuvion.

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia ja on naimisissa, niin perintö menee puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen keissi. En usko että "ei vaan saanut aikaiseksi" vaan joku kuvio taustalla on. Olisihan Kimkin voinut hakea eroa. Kimillähän on muuten lapsikin, joka "periaatteessa" on syntynyt avioliitossa eli meneekö lapsikin Alexin nimiin vaikkei (kai) ole hänen :D

En yllättyisi vaikka lapsi olisikin hänen. Uskon samaan, että tämä on hyvinkin tietoinen kuvio. Kellin asema tosin ei ole häävi, enkä usko että välit Kimin kanssa ovat kovin hyvät. Kimin terveiset Australiaan olivat aika hyytävät. Ilmeisesti Kim on saapunut Suomeen, Kelli ei. Siitäkin voi vetää johtopäätöksiä.

Mitkä "hyytävät terveiset"? Missä?

Tulipa tsekattua tuo Kimin kimvoxrox instatili. Onko sillä jokin päähänpinttymä Alexista? Jokseenkin hyytävää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen keissi. En usko että "ei vaan saanut aikaiseksi" vaan joku kuvio taustalla on. Olisihan Kimkin voinut hakea eroa. Kimillähän on muuten lapsikin, joka "periaatteessa" on syntynyt avioliitossa eli meneekö lapsikin Alexin nimiin vaikkei (kai) ole hänen :D

En yllättyisi vaikka lapsi olisikin hänen. Uskon samaan, että tämä on hyvinkin tietoinen kuvio. Kellin asema tosin ei ole häävi, enkä usko että välit Kimin kanssa ovat kovin hyvät. Kimin terveiset Australiaan olivat aika hyytävät. Ilmeisesti Kim on saapunut Suomeen, Kelli ei. Siitäkin voi vetää johtopäätöksiä.

Mitkä "hyytävät terveiset"? Missä?

IS ainakin uutisoi Kimin terveiset Kellille, eivät olleet tosiaan kovin lämpimät.

Eikös Suomen lain mukaan Kimin lapsi ole Alexin perillinen? Kun kerran naimisissa olivat, niin kai se meni automaattisesti Alexin "nimiin", ellei isyyttä sen kummemmin selvitetä?

"KIMBERLY GOSS ja Kelli Wright-Laiho eivät IS:n tietojen mukaan tunne toisiaan. Gossilla on kuitenkin viesti Wright-Laiholle:

– Alexin tunteneille australialaisille en toivo muuta kuin rauhaa ja valoa. En halua julkista vihanpitoa. Älkäämme pilatko hänen perintöään ilkeydellä. Hän ei haluaisi tästä (avioliiton voimassaolosta) mitään spektaakkelia. Kuka tahansa hänet todella tuntenut tietää tämän."

Lähde IS

Vierailija kirjoitti:

Ei Alexin vanhemmille mitään perintöä mene, ellei ole testamenttia joka sanoo toisin. Kimberly perii kaiken ilman testamenttia. Tuli mieleen, että voisiko lapsi olla syy miksi eivät eronneet virallisesti? Voiko Kimberlyn lapsi olla Alexille?

Mutta Kimberlyn kuoltua, jos hänen saamastaan perinnöstä on jotain jäljellä (ehkä ainakin musiikin tekijänpoikeustulot), sen perii Alexin suku. Jos siis Alexilla ja Kimberlyllä ei ole yhteisiä lapsia.

Syyllistyikö Alexi kaksinnaimiseen, kun ei edellisestä vaimostaan eronnut, mutta silti menneensä australialaisen Kellin kanssa naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Wanha fani kirjoitti:

Ei tämä naimis-asia ainakaan (pitkäaikaisille) faneille yllärinä tullut: Allu on jo ainakin vuosikymmen sitten musiikkialan haastatteluissa kertonut, että ovat Kimin kanssa edelleen juridisesti naimisissa.

Ovat naimisissa jenkkilässä, jossa homma ei mene ihan niin helposti kuin Suomessa, että jompi kumpi laittaa paperit sisään ja puolen vuoden päästä on valmista.

Kun homma on aikanaan jäänyt kankean juridiikan vuoksi parikymppisiltä hoitamatta, niin helpostihan siitä tulee uusi normaali, minkä kanssa vaan menee eteenpäin, varsinkin jos elämänhallinnassa on haasteita.

Iltasanomien jutusta sai sen käsityksen että ovat avioituneet Suomessa ja että Laiho itse pisti jo eron kertaalleen hakuun ja nimenomaan Suomessa. Veti sen vaan pois jo ennen harkinta-ajan alkamista. 

Lehtijutun mukaan Kimberly asuikin suomessa pitkään, muutti pois vasta 2012.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistyikö Alexi kaksinnaimiseen, kun ei edellisestä vaimostaan eronnut, mutta silti menneensä australialaisen Kellin kanssa naimisiin?

Ei tainnut virallisessti menna australialaisnaisen kanssa naimisiin, vaikka naisen instagramista voi sellaisen käsityksen saada. Olikin kuulemma sitoutumisjuhla se #wedding#husband

Kelli on miehen elin. Rivoja ovat vanhemmat, jotka tytölle ovat antaneet tuollaisen etunimen!

Vierailija kirjoitti:

Tosi nolo tilanne Kellin suhteen. Hirveästi on hehkuttanut somessa miestään, hääpäiviään, lastensa isäpuolta ja sukunimessäkin Laiho. Nyt sitten "paljastuu", että ei ollakaan oikeasti naimississa. Eiköhän Kelli ole tämän tiennyt, mutta ei ole halunnut muiden sitä tietävän. Nyt Alexin kuoltua homma tuli väkisinkin pinnalle. 

Mikähän oli Alexin ja Kimin motiivi tässä? Olisiko Alexille tullut ensimmäinen avioero kalliiksi, että ei halunnut ottaa eroa? Toisaalta, jos Kim haluaisi rahastaa, hän voisi ottaa itse eron. Vaikka Kim nyt kertoo Laihosta kauniita tarinoita, niin ei pariskuntaa näkynyt yhdessä viimeiseen 15 vuoteen. Yhteinen bändi (Sinergy) laittoi myös pillit pussiin avioeron yhteydessä. 

Outoa on myös se, että Kim teki Alexin kuoltua Instagram-tilin, jonka ainoa tehtävä on jakaa tarinoita Alexista. Tuo tili luotiin Alexin kuoleman jälkeen ja kaikki tilin ympärillä liittyy Alluun. Jakaako Kim tällä tilillä pyyteettömästi tarinoita Alexista faneille, vai onko taustalla myös hieman kettuilua Kellille? 

Onko täällä joku lukenut Laihon elämäkerran? Mitä siinä kerrottiin Kimberlystä?

Kim muutti Suomesta vasta 2012 iltalehden mukaan.