Lue keskustelun säännöt.
Hyvän ystävän häät - joissa vieraat maksavat itse kaiken?
Charlestiina
03.01.2021 |
Rakas ystäväni on jo usean vuoden suunnitellut kesäkuisia häitään. Juhlat järjestetään kahdessa osassa, siviilivihkiminen ja juhlapäivällinen Haikon kartanossa ns. lähipiirille (johon lukeudun) ja sitten bileet toisena päivänä. Alunperin Haikon tilaisuuden piti olla keskellä viikkoa, mutta se siirtyi perjantaille, ja bileiden sitten lauantaina virallisen tilaisuuden jälkeen.
No, koronan vuoksi bilepaikka on mennyt konkkaan joten nyt joutuvat etsimään uuden paikan bileille, tämä toki aiheuttaa hieman päänvaivaa, onhan juhlia jo parisen vuotta suunniteltu. Mutta mutta...
Olen sinkkunainen ja kyselin ystävältäni että onko minun mahdollista tuoda Haikkoon avec. Kuulemma ei, paitsi jos molemmat (morsian ja sulho) hänet tuntevat ja ovat tavanneet. Toki ymmärtäisin tämän, jos vihkipari kustantaisi Haikon tarjoilut, mutta tilanne on se, että vieraat joutuvat itse maksamaan juhlapäivällisen (joku aleprosentti ilmeisesti tarjoiluista saadaan). Näin sinkkuna mikään ei ole ahdistavampaa kuin rakkauden juhla ja siirappiset puheet yksin pöydässä istuvana, kun kaikilla muilla on puolisot mukana (tunnen juhlaväen ja tiedän että olen ainoa sinkku siinä väessä). Huokaus.
Lisäksi bileissä (coctail-tilaisuus 20-luvun teemalla, vierailta toivotaan pukeutumista teeman mukaan) on toimintaperiaatteena se, että vieraat maksavat drinkkinsä itse. Just tänään ystäväni pyysi mua mukaan hakemaan viinoja laivalta, - viinoja jotka sitten vieraat maksavat, ilmeisesti 20-30e drinkkilipun muodossa, juhlapaikalla.
En nyt oikein tajua tätä kuviota? Hienovaraisesti olen ystävälle yrittänyt sanoa että tämä kuulostaa erikoiselta. Ei heistä, sulhon kanssa, kyllä.
En ole mitenkään suurituloinen, ja nyt mietinkin et pitää alkaa jo nyt pistää sivuun että saan ruoat / juomat ja teemanmukaiset mekot hankittua. Tietysti kyydit ja muut myös.. Ainiin ja kolehti juhlaparille, haluavat kerätä rahaa häämatkaan (Jenkkien läpiajo tms).
Onko tää joku uusi juttu että vieraat pistetään maksamaan kaikki häissä tapahtuva?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä lukiessa, että toi hääkupla on kyllä jännä. Omat hääni viisi vuotta sitten oli ihan tavalliset eli siis me maksoimme vieraiden ruoan ja juomiakin aika paljon (emme ihan avointa baaria pistäneet pystyyn, siihen ei budjetti riittänyt), kuljetuksen kirkolta juhlapaikalle jne. En kyllä ikinä olisi kehdannut pyytää ihmisiä maksamaan omia ruokiaan, mutta jotenkin tuossa vaiheessa monelle - myös minulle - käy se, ettei tajua niiden omien häiden olevan kaikille muille aika samantekevät.
Minäkään en varmaan osallistuisi molempina päivinä. Kuulostaa siltä, että tulee vieraille aika kalliit häät eikä asiaan voi itse edes kauheasti vaikuttaa. Häälahjan summan tai hinnan sentään voi itse etukäteen päättää.
Hienoa, että on kaltaisiasi ihmisä/ pareja, - no onneksi kai suurin osa. Mutta luulen, että aika monelle meistä kyse ei ole vain rahasta, toki mahd voi olla myös siitä mutta ainakin itselleni ennen kaikkea periaatteesta.
Mitkä ovat sellaiset juhlta, joissa vieraiden halutaan avoimesti kustantavan ja maksavan kaiken? - Ja potin saa se, jolla on pokkaa esittää tällaista
_Se vähän yksinkertaisempi mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä juhlat ne sellaiset ovat, jotka vieraat maksavat? Jos ei ole varaa järjestää juhlia niin ei ole pakko. Vieraille tulee kustannuksia muutenkin kun pitää maksaa vaatteet, kampaukset, matkat ja mahdollinen (huom. Ei pakollinen) lahja.
En osallistuisi periaatteestakaan. Sanoisin, että Järjestäkää jotain mihin teillä on varaa.
Häät on tuollaiset. Kutsussa on tilinumero ja sinne pitää hyvien tapojen mukaan laittaa summa, joka vastaa kustannuksia, nykyisin noin 100 e/hlö, paremmissa häissä enemmän.
Viime vuonna oli 3 häät, edellisenä 8 häät. Jokaisessa hääkutsussa toivottiin lahjaksi rahaa ja osassa kehotettiin varaamaan rahaa yöpalan kanssa tarjollaolevien juomien maksamiseksi. Harva maksaa enää itse hääjuhliaan, kyllä ne vierailla maksatetaan.
Nuo "juhlat" järjestetään vaan sen vuoksi, että hääpari haluaa tehdä matkan, johon heillä ei ole varaa. Rahastavat siis matkarahat menemällä naimisiin ja toivomalla matkarahaa lahjaksi. Mihinkään hääjuhliin eivät rahallisesti panosta, mutta " järjestävät" hääjuhlaksi kutsutun rahankeruutilaisuutensa, jonka kulut vieraat maksavat.
Avioliitto sitten joko kestää tai ei.
"Hei! Valitettavasti minulla ei ole tällä hetkellä varaa osallistua juhliinne. Toivon onnea liitollenne. Terveisin, X."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein velvollisuutesi morsiamen hyvänä ystävänä on sanoa, että heidän toimintansa on törkeää. Toivon ettei kukaan osallistu noin törkeisiin riisto juhliin. Hääpari ei ole varmaan käsittänyt ettei kellään oikeasti kiinnosta olla missään pönötys häissä ja vielä maksaa niistä monta sataa! Sinuna ilmoittaisin suoraan ettei ole valitettavasti varaa osallistua. Se ei ole sinun vikasi ja morsian saa miettiä tämän jälkeen että mikä hänelle on tärkeintä häissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä juhlat ne sellaiset ovat, jotka vieraat maksavat? Jos ei ole varaa järjestää juhlia niin ei ole pakko. Vieraille tulee kustannuksia muutenkin kun pitää maksaa vaatteet, kampaukset, matkat ja mahdollinen (huom. Ei pakollinen) lahja.
En osallistuisi periaatteestakaan. Sanoisin, että Järjestäkää jotain mihin teillä on varaa.
Häät on tuollaiset. Kutsussa on tilinumero ja sinne pitää hyvien tapojen mukaan laittaa summa, joka vastaa kustannuksia, nykyisin noin 100 e/hlö, paremmissa häissä enemmän.
Ymmärrän hyvin sen, että joku haluaa saada häälahjaksi rahaa ja vain ainoastaan rahaa. - Mutta sen ("rahalahjan") tarkan arvon ilmoittaminen ja sen lisäksi odotaa vai olisiko oikeampi sanoa, että vaatii häävieraidensa maksavan kaiken mitä mahd. nauttii e. tavallisimmin syö ja juo häiden aikana menee överiksi.
_Kristitty mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli käsittämättömän sekava kirjoitus.
Provohan tämä on, mutta ihan näin meidän kesken, kyllä on tapana, että vieraat maksavat kaiken. Heidät on kutsuttu juhliin ja silloin hääpari on tehnyt osuutensa. Tarjoilut maksaa juhlaväki.
ap tässä. Ei muuten ole provo, ikävä kyllä (?). Mietin tuota mitä joku ehdottikin, et menisin tuonne viralliseen osuuteen (ruoat maksavat kuulemma satasen luokkaan + juomat, joku aleprosentti saadaan). Mutta mietin vielä noita "bileitä". Voi kuulemma olla, että pitävät tämän coctail-tilaisuuden sitten vasta syksymmällä (en tiedä miksi), tai ehkä ensi vuonna vasta!? Kutsutkin jo tilasivat, mutta nehän menee roskiin sillä se kemupaikka konkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa pönötyshäiltä ja vielä sen verran idioottimaisilta että vieraiden pitää ne itse kustantaa. Hyi, jättäisin välistä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä juhlat ne sellaiset ovat, jotka vieraat maksavat? Jos ei ole varaa järjestää juhlia niin ei ole pakko. Vieraille tulee kustannuksia muutenkin kun pitää maksaa vaatteet, kampaukset, matkat ja mahdollinen (huom. Ei pakollinen) lahja.
En osallistuisi periaatteestakaan. Sanoisin, että Järjestäkää jotain mihin teillä on varaa.
Häät on tuollaiset. Kutsussa on tilinumero ja sinne pitää hyvien tapojen mukaan laittaa summa, joka vastaa kustannuksia, nykyisin noin 100 e/hlö, paremmissa häissä enemmän.
Kyllä, mutta jos kutsuttu ei jostain syystä halua tai voi laittaa suurta summaa häihin, voi hän silti osallistua, eikä tarvitse jättää juhlia sen vuoksi väliin. Lahjan määrän kun voi kukin itse päättää. Ruokien ja juomien hintaan ei vieras juuri voi vaikuttaa. Hyviin tapoihin kuuluu tietenkin laittaa kustannuksia vastaava summa häälahjaksi, mutta tässä pari on mennyt astetta röyhkeämmälle linjalle eli maksattaa häät ja vielä häämatkankin vierailla. Aika mautonta kerjäämistä minusta. Jotkut roskasakin juhlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut missään juhlissa, joissa minun pitäisi maksaa osallistumisestani. Lahjan olen tuonut, synt. p. häät jne.
En myöskään ikinä ottaisi maksua kutsuvierailtani. Se tarjoaa joka kutsuu.
Nyyttärit on erikseen.
En menisi tuollaisiin häihin.
Onneksi minulla ei ole tuollaisia ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole eikä tule tuollaisia ystäviä.
Haluavat vain prameita kuvia Suomeen.
Ei olisi rahasta kiinni mutta ei kylläkiinnostaisi tuollaisiin osallistua.
Voisin tarvittaessa vaikka vuokrata Haikon kartanon itselleni. Mutta toisten häitä en rupea maksamaan. Jokainen juhlikoon siten kuin on varaa.
Voi kuulemma olla, että pitävät tämän coctail-tilaisuuden sitten vasta syksymmällä (en tiedä miksi), tai ehkä ensi vuonna vasta!?
=====
Aina paranee: sitten häitten vuosi juhlia säännöllisesti, vieraiden laskuun tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä juhlat ne sellaiset ovat, jotka vieraat maksavat? Jos ei ole varaa järjestää juhlia niin ei ole pakko. Vieraille tulee kustannuksia muutenkin kun pitää maksaa vaatteet, kampaukset, matkat ja mahdollinen (huom. Ei pakollinen) lahja.
En osallistuisi periaatteestakaan. Sanoisin, että Järjestäkää jotain mihin teillä on varaa.
Häät on tuollaiset. Kutsussa on tilinumero ja sinne pitää hyvien tapojen mukaan laittaa summa, joka vastaa kustannuksia, nykyisin noin 100 e/hlö, paremmissa häissä enemmän.
Onko tosiaan näin? Ja vielä ”hyvien tapojen” mukaista? Mun mielestä häät menee vain sitä huonommiksi, mitä enemmän vieraille koituu niistä kuluja. Tuohan on illalliskortin myymistä, ei kutsumista henkilökohtaiseen juhlaan. Jokainen päättäköön, haluaako ostaa illalliskortin juuri tähän tilaisuuteen vai ei. Myyjän ei kuuluisi loukkaantua, jos kysyntää ei ole = hinnoittelu on pielessä.
Häät ovat sellainen tilaisuus, jossa avec on itsestäänselvyys.
En menisi minäkään. Mauttomuuden huippu.