Miten hyvinvointivaltiossa voi olla paljon pahoinvoivia?

Hyvinvointivaltion määritelmä viittaa yksinkertaistettuna korkeaan elintasoon ja hyvin järjestettyyn sosiaaliturvaan.

Voitko kieltää, ettei Suomessa kumpikaan pitäisi paikkaansa. Olet oikeassa siinä, että aina asiat voisivat (ja niiden pitäisikin) olla paremmin, mutta kansainvälisessä vertailussa voidaan meidät silti luokitella hyvinvointivaltioksi.

Päivystyksen jonot ja jonotusajat lääkäriaikoihin toki voivat olla pitkiä, en kiellä tätä. Kuitenkin meillä on mahdollisuus myös tähän palveluun verrattuna minimaalisin kustannuksin. Saamme hoitoa sosiaalisesta statuksesta tai varallisuudesta riippumatta ilman.

Niinkuin eu on todennut.Elinkustannukset länsi-euroopan tasolla, sosiaalituet itä-euroopan tasolla.....Siitähän se lähtee...

Ilmaiseksi saadut asiat eivät tuo todellista tyydytystä. Ei-ilmaisten asioiden eteen taas täytyy nähdä vaivaa. Vaiva = äääh. Laske siitä ap mikä se ongelma tässä on.

Elä pari vuotta Somaliassa, ja tule sitten valittamaan Suomen hyvinvointioloista, jos vielä valituttaa.

Koska hyvinvointivaltio on vain sanahelinää, jolla poliitikot perustelevat sitä, ettei ongelmille tehdä mitään. 

Rahallinen hyvinvointi ei takaa terveyttä. 

Laiskuus, tekemättömyys, helppous - sitä on tämä hyvinvointivaltio mahdollistanut. Nuo asiat taas johtavat mielenhäiriöihin, tyytymättömyyteen jne. Ilkeä kierre, johon ei koskaan kannata joutua.

Ihmismieli ja keho kaipaavat virikkeitä ja tekemistä jotta voivat hyvin.

Nuo antamasi esimerkit ap, eivät todellakaan ole mitään pahoinvointia Suomessa.

Kyllä ne ovat aivan eri asiat, jotka ovat todellista pahoinvointia.

Eikä missään hyvinvointivaltiossa koskaan kaikki voi voida hyvin, jos sitä tarkoitat.

Ruotsi on aina ollut esim. parhaasta hyvinvointivaltiosta, mutta sielläkin on alkoholisteja, narkkareita, asunnottomia, huonosti voivia perheitä puolison väkivallan takia, lastensuojeuluasiat jne.

Ja todella sairas pääsee Suomessa aina lääkäriin. Aina.

Huomaa, että siellä päivystyksessä jonottaa myös varakkaampia ihmisiä lastensa joskus, ei yksi tavallinen köyhä työtön.  Päivystys vastaanotot ovat joka puolella maailmaa samanlaiset.

Ja kun menet Suomessa lääkäriin tai päivsystykseen, kukaan ei kysele, että onko sinulla vakuutus ja että kuka tämän hoidon maksaa

Ja kyllä tuohon hyvinvointiin kuluu muutakin, kuin sairaan-ja terveydenhoito.

Kaikki se, mitä Suomessa veronmaksuilla saadaan ilmaiseksi tai erittäin halpaan hintaan.

Ap on tyhjästä valittava kermaperse

Sivistysvaltiossa on sivistysvaltion ongelmat. Mielenterveysongelmat ovat niistä yksi. Individualismi, jatkuva kilpailu ja menestymisen tarve luovat yksilölle paineita. Syntyy vertailuasetelmia, mikä johtaa helposti huonommuuden tunteeseen ja masennukseenkin. Yksilöön kohdistuu suuria odotuksia ja velvollisuuksia, joiden täyttämättä jättäminen aiheuttaa ahdistusta. Ihmiset uupuvat ja ahdistuvat, kun heiltä vaaditaan tehokkuutta.

Myöskin yhteisöllisyyden kuihtuminen aiheuttaa ongelmia, sillä ihminen on luonnostaan sosiaalinen olento ja voi parhaiten silloin, kun asioita tehdään yhdessä ja tuetaan toinen toista.

Alkukantaisissa kulttuureissa masennusta ei juuri esiinny, mutta heillä on toisenlaiset ongelmat riesanaan.

Koska meillä on tieteen taustalla filosofia, jonka mukaan ihminen on sattumanvaraista biomassaa. Vauvat puserretaat ulos ja tärkeintä on fyysinen kehitys; muu siitten siivotaan jälkikäteen, joten kuten... Materialismissa riittää, kun pysyy fyysisesti elossa.

Mt-palveluista leikattiin jo 90-luvun lamassa ja sen huomaa. Kaikille vaan purkki kouraan ja hyvää loppuelämää toivotellen.

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa on sivistysvaltion ongelmat. Mielenterveysongelmat ovat niistä yksi. Individualismi, jatkuva kilpailu ja menestymisen tarve luovat yksilölle paineita. Syntyy vertailuasetelmia, mikä johtaa helposti huonommuuden tunteeseen ja masennukseenkin. Yksilöön kohdistuu suuria odotuksia ja velvollisuuksia, joiden täyttämättä jättäminen aiheuttaa ahdistusta. Ihmiset uupuvat ja ahdistuvat, kun heiltä vaaditaan tehokkuutta.

Myöskin yhteisöllisyyden kuihtuminen aiheuttaa ongelmia, sillä ihminen on luonnostaan sosiaalinen olento ja voi parhaiten silloin, kun asioita tehdään yhdessä ja tuetaan toinen toista.

Alkukantaisissa kulttuureissa masennusta ei juuri esiinny, mutta heillä on toisenlaiset ongelmat riesanaan.

Erittäin hyvä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa on sivistysvaltion ongelmat. Mielenterveysongelmat ovat niistä yksi. Individualismi, jatkuva kilpailu ja menestymisen tarve luovat yksilölle paineita. Syntyy vertailuasetelmia, mikä johtaa helposti huonommuuden tunteeseen ja masennukseenkin. Yksilöön kohdistuu suuria odotuksia ja velvollisuuksia, joiden täyttämättä jättäminen aiheuttaa ahdistusta. Ihmiset uupuvat ja ahdistuvat, kun heiltä vaaditaan tehokkuutta.

Myöskin yhteisöllisyyden kuihtuminen aiheuttaa ongelmia, sillä ihminen on luonnostaan sosiaalinen olento ja voi parhaiten silloin, kun asioita tehdään yhdessä ja tuetaan toinen toista.

Alkukantaisissa kulttuureissa masennusta ei juuri esiinny, mutta heillä on toisenlaiset ongelmat riesanaan.

En usko että individualismi, vaan sen puute! Olemme vain näennäisesti yksilökeskeisiä! Todellisuudessa olemme sosialisteja.

MT-ongelmat on massakohtelun tulosta, ei individualismin.

Kaikki vaan muotin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvinvointivaltio on vain sanahelinää, jolla poliitikot perustelevat sitä, ettei ongelmille tehdä mitään. 

Suosittelen tutustumaan aihetta sivuavaan kirjallisuuteen ja tutkimukseen - on helppoa sanoa, ettei asioille tehdä mitään hahmottamista ilmiön kompleksisuutta.

Hyvinvointivaltio. No mitenhän nyt on...? Aktiivimalli leikkasi työttömiltä, niiltäkin, joilla ei mitään mahdolisuuksia päästä töihin. Työtön ei pääse sairaspäivärahalle eikä työkyvyttömyyeläkkeelle lääkärinlausunnoista huolimatta. Sitä työkykyä löytyy silloin kummasti, tosin vaan teoriassa, jonka pohjalta hakemukset hylätään. Miksi juuri työttömät halutaan ajaa ahdinkoon? Toimeentulotukea ei saa läheskään jokainen työtön. Toistona: Miksi juuri työttömät on valittu kohderyhmäksi?

Järjestelmän rakenteissa on väkivaltaa, joka vie hankalaan asemaan joutuneen ihmisen yhä alemmaksi.

Esim: uupunut ja vaikka masennukseen sairastunut joutuu kohtaamaan kohtuuttoman byrokratian ja köyhyyden, joista molemmista selviäminen hyvin edellyttäisi terävää toimintakykyä. Jos kyseisellä ihmisellä on lapsia, hän saattaa joutua myös lastensuojelun taholta painostuksen ja vaatimusten kohteeksi. Hänen sairauttaan ja alentunutta toimintakykyään ei oteta huomioon, vaan hänen oletetaan pystyvän samaan, kuin terveen ihmisen. Sitten ihmetellään porukalla palavereissa, miksi ei voimaannu tämä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän rakenteissa on väkivaltaa, joka vie hankalaan asemaan joutuneen ihmisen yhä alemmaksi.

Esim: uupunut ja vaikka masennukseen sairastunut joutuu kohtaamaan kohtuuttoman byrokratian ja köyhyyden, joista molemmista selviäminen hyvin edellyttäisi terävää toimintakykyä. Jos kyseisellä ihmisellä on lapsia, hän saattaa joutua myös lastensuojelun taholta painostuksen ja vaatimusten kohteeksi. Hänen sairauttaan ja alentunutta toimintakykyään ei oteta huomioon, vaan hänen oletetaan pystyvän samaan, kuin terveen ihmisen. Sitten ihmetellään porukalla palavereissa, miksi ei voimaannu tämä ihminen.

Elät aika kuplassa jos ajattelet että kaikki onnistuvat ihmiset ovat ilman henkisiä kuormitteita. Täälläkin (toivottavasti) on tällä hetkellä läsnä ihmisiä jotka kokivat tiukassa paikassa vaikka mitä paineita mutta silti päättivät onnistua.