Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tehdä kun olen minussa ei ole muuta "vikaa" kuin pitkäaikaistyöttömyys. Minulle kelpaisi samanlainen nainen kuin itse olen, mutta he eivät kelpuuta minua.
03.01.2021 |
Olen ns. elämäntapatyötön 34v mies, mutta en ole lainkaan työttömän stereotyyppi. Kaikki aina olettavat minun olevan töissä, ja hämmästyvät kun kerron että olen ollut paperilla työtön jo yli 10 vuotta.
Hankin lisäansioita harrastuksillani 500-1000e kuussa tukien päälle.
Minulla on suomalaista keskiarvoa uudempi auto jonka olen ostanut käteisellä. Olen järkevä rahankäyttäjä, ja tulen toimeen pienellä rahalla. Minulla on huomattavan isot säästöt tilanteeni huomioiden, ja olen tehnyt eräänlaisia sijoituksiakin.
Juon erittäin harvoin, enkä ole ikinä polttanut. Harrastan urheilua, musiikkia, vapaaehtoistoimintaa ja erilaisia pelejä (virtuaalisesti ja ihan livenäkin).
Olen myös muuna muassa komea (muidenkin kuin omasta mielestäni), pitkä, lihaksikas, mukava, huumorintajuinen, lapseton, luotettava, uskollinen, hyvin varusteltu, siisti ja päihteetön.
Minulle kelpaisi mainioisti nainen joka on myös pitkäaikaistyötön, mutta jolla on muuten asiat kunnossa.
Ongelma tuleekin siinä, että sellaiset naiset eivät kelpuuta minua seurustelusuhteeseen...Joudun tinkimään valtavasti noista muista hyvistä ominaisuuksista joita minulta itseltäni löytyy.
Seksiin lyhyt -tai pitkäaikaisesti kyllä tunnun kelpaavan lähes kaikille naisille johon tutustun...
Mistä voisin löytää naisen, jonka ainoa "vika" olisi työttömyys, ja joka myös hyväksyisi miehen työttömyyden?
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.
Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Oon yhdessä Ladalla ajavan raksamiehen kanssa. Odotan tältä jotain aivan muuta kuin vaurautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Ok. Eli miehet ottaa varattoman naisen päästäkseen kostamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Oon yhdessä Ladalla ajavan raksamiehen kanssa. Odotan tältä jotain aivan muuta kuin vaurautta.
Eli puhuit itsestäsi tuossa esimerkissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Ok. Eli miehet ottaa varattoman naisen päästäkseen kostamaan?
Niin montako miestä sillä esimerkin naisella oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Ok. Eli miehet ottaa varattoman naisen päästäkseen kostamaan?
Niin montako miestä sillä esimerkin naisella oli?
Vaikea varmaan kotiin lukitulla on pitää muita miehiä varsinkaan kieltä osaamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Oon yhdessä Ladalla ajavan raksamiehen kanssa. Odotan tältä jotain aivan muuta kuin vaurautta.
Eli puhuit itsestäsi tuossa esimerkissä?
Vastasin ainoastaan tuohon väitteeseen että kaikki haluaa rikkaan miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Ok. Eli miehet ottaa varattoman naisen päästäkseen kostamaan?
Niin montako miestä sillä esimerkin naisella oli?
Vaikea varmaan kotiin lukitulla on pitää muita miehiä varsinkaan kieltä osaamattomana.
Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi olisi tarjonnut hänelle suojaa.
Mutta nyt hän kelpaa perinteisille miehille kun on itse perinteinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja DNA faktoja, naiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain vastuullisen miehen kanssa, jolla on kykya huolehtimiseen ja kyky maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta mies herattaa luottamusta ja naisen lisaantymishalut. Naiset karttavat miehia joilla ei ole kykya elattaa pentuetta, silla nainen halusi tulla raskaaksi tai ei - on ohjelmoitu valitsemaan vahva mies joka puolustaa ja pitaa pesueen elossa.
Tata biologista naisten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Rakastajantaidot ovat se liima joka pitaa parin yhdessa joten ne ovat myos tarpeen, kun perhetta haluaa perustaa silla taman dna ohjelmoinnin mukaan myos toisensa seurassa viihtyva pari on pesueelle turvallisin sen sailymisen kannalta.
Heikko mies on heikko, ja varsinkin "taloudellisesti ajatteleva" tarkoitta etta on pihi, ei herata naisessa anteliaisuutta. Se on kahdensuuntaista aina.
Ap: kohdalla on kuitenkin kyse valehtelusta, tama ns elamantapatyoton on eparehellinen tuilla keplottelija. Kukaan tayspainen nainen ei halua valepukkia.
Korjaa tama ongelma, mahdollisuutesi paranevat.
Biologia ja DNA faktoja, miehet tuntevat olonsa turvaajaksi vain avuttoman naisen kanssa, jolla ei ole kykya huolehtimiseen ja ei ole kykyä maksaa laskuja, kyse EI ole yksin rahasta vaan siita etta nainen herättää paremmuudentunnetta miehessä ja miehen lisääntymishalut. Miehet karttavat naisia joilla ei ole kykyä enää synnyttää pentuetta/ovat tehneet sen väärälle urokselle ja kieltäytyvät tappamasta vieraan uroksen pentuetta, silla mies on ohjelmoitu vaihtamaan aina nuorempaan jotta siemenensä muodostaa mahdollisimman monta pesuetta.
Tata biologista miesten ohjelmointia vastaan on turha taistella.
Okei, selitätkö miksi sitten miehet tuntuvat olevan vihamielisen oloisia perinteisiä avuttomia naisia kohtaan? Kerta he olisivat ihannenaisia.
🤬 prinsessaa kuulee todella usein.Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet joten eivät ne miehet niin vihamielisiä voi olla keskimäärin...
Koska se osataan piilottaa. Suhteessa rupeaa kuulumaan kuittailua avuttomuudesta.
"Prinsessaa" ei pidä ottaa, ellei kestä sellaista. Ottaa mielummin itsenäisen uratykin.Miehet haluavat avuttoman, se on biologiaa, sitä vastaan on turha taistella. Itsenäinen uratykki ei ole avuton.
Miehille naisen loisiminen tuntuu olevan ok. Sama ei toimi toisinpäin. (Tämä johtuu miesten huonoudesta, koska palstalla on vain naisvihaa)
Kunpa olisikin noin. Suuremassa vaarassa on ihan tutkimustenkin mukaan juurikin varattomat ja avuttomat naiset. Mikä saa mielet menemään noin kierroksille? Kuitenkaan emme enää elä mennessä, jolloin oli pakko ottaa vastaan perinteisen miehen pesti.
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.
Naapurissa asui hetken aikaa venäläinen nainen ja suomalainen mies. Oli uskotellut tälle ettei hänen tarvitse opetella kieltä tai lähteä opiskelemaan. Pieksi tätä naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta. Jouduttiin naapuruston voimin tulemaan väliin miehen siirtäessä pahoinpitelyn pihamaalle.
Poliisit tulivat, samoin ambulanssi. Lähti turvataloon. Yhtälailla nekin päätyy yhteen huonojen kanssa kuten Suomessa asuvat naisetkin. Ylen tekemä uutinen pitää kutinsa, ei edes vietasmaalaisuus tarjoa suojaa.Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi tarjoaisi.
Mutta sitä usein odotetaan vain mieheltä, ei itseltä.
Ok. Eli miehet ottaa varattoman naisen päästäkseen kostamaan?
Niin montako miestä sillä esimerkin naisella oli?
Vaikea varmaan kotiin lukitulla on pitää muita miehiä varsinkaan kieltä osaamattomana.
Opiskeleminen juristilääkärilentäjäinsinööriksi olisi tarjonnut hänelle suojaa.
Mutta nyt hän kelpaa perinteisille miehille kun on itse perinteinen nainen.
Totta. Koulutettu nainen pärjää omillaan eikä tarvitse miestä.
Mikä on elämäntapatyötön? Luulen että on ihan biologiaa, et nainen haluaa miehen joka pystyy menestymään ympäristössään riittävän hyvin, voidakseen turvata lasten kasvun sen 20v. Tuo kaikki ap kuulostaa hyvin epävarmalta ja tulosihan ovat oikeasti tosi pienet. Ei niillä turvata perheelle hyvää elämää. Tuollaista puuhastelua voi harrastaa nuorena skeittilauta kainalossa, mutta naiset haluaa yleensä perheen, sille kodin, suht turvatun arjen. Ei 500 sieltä ja toinen täältä turvaa yhtään mitään. Pystytkö sitoutumaan naiseenkaan ja rakentamaan jotain pysyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä ne naiset jotka työskentelee kaupan kassalla tai siivoojina matalapalkkatyössä, onko heillä varaa paukutella henkseleitä ja syrjiä työtöntä? Mielestäni ei.
Mä olen maksanut asuntolainani ja elättänyt lapseni laitoshuoltajan palkalla. Aivan varmasti syrjisin ihmistä, jolla ei ole sisua tehdä elämänsä eteen muuta kuin anoa tukia käsi ojossa. Suosittelin muuten ammattiani sille hampaattomallekin hammasremontin rahoittamiseen (määräaikaisuuksiin ei tarvita alan koulutusta), ei kelvannut, vinkuu mieluummin.
Määräaikaisuuksiinkin tarvitsee aukottoman CV:n ja hyvän supliikin. Muutoin on aika toivotonta päästä hakijoiden joukossa ykkössijalle.
Eli et ole edes kokeillut. Täällä ihmisten ilmoilla on viimeiset 20 vuotta ollut pulaa tekijöistä, ja kesäsijaiset ovat juurikin elämänhallinta-, alkoholi- tai mt-ongelmaisia, koska normaalit ovat kaikki jo töissä. Supliikki on vitsi kun jengistä kolmannes ei puhu edes auttavaa länsimaista. Tervetuloa hommiin, vaihteen kautta saat yhteyden kunnan rekryyn ja laitosten esimiehiin. Olisit jo velaton, minä olin 35-vuotiaana, mutta elämä on valintoja.
Tasa-arvo tälläisenään ei toimi. Miehet ja naiset haluaa toisistaan eri asioita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä ne naiset jotka työskentelee kaupan kassalla tai siivoojina matalapalkkatyössä, onko heillä varaa paukutella henkseleitä ja syrjiä työtöntä? Mielestäni ei.
Mä olen maksanut asuntolainani ja elättänyt lapseni laitoshuoltajan palkalla. Aivan varmasti syrjisin ihmistä, jolla ei ole sisua tehdä elämänsä eteen muuta kuin anoa tukia käsi ojossa. Suosittelin muuten ammattiani sille hampaattomallekin hammasremontin rahoittamiseen (määräaikaisuuksiin ei tarvita alan koulutusta), ei kelvannut, vinkuu mieluummin.
Määräaikaisuuksiinkin tarvitsee aukottoman CV:n ja hyvän supliikin. Muutoin on aika toivotonta päästä hakijoiden joukossa ykkössijalle.
Eli et ole edes kokeillut. Täällä ihmisten ilmoilla on viimeiset 20 vuotta ollut pulaa tekijöistä, ja kesäsijaiset ovat juurikin elämänhallinta-, alkoholi- tai mt-ongelmaisia, koska normaalit ovat kaikki jo töissä. Supliikki on vitsi kun jengistä kolmannes ei puhu edes auttavaa länsimaista. Tervetuloa hommiin, vaihteen kautta saat yhteyden kunnan rekryyn ja laitosten esimiehiin. Olisit jo velaton, minä olin 35-vuotiaana, mutta elämä on valintoja.
Mol.fi:stä ei löydy tuollaisia paikkoja.
Pitkäaikaistyttömyys tarkoittaa lisääntyvää kurjuutta ja köyhyyttä. Sitten kun on vanha, voimat vähissä ja sairastaa, kaikki kurjuus moninkertaistuu kun ei ole varaa ostaa palveluja tai hoitoa. Jos on lapsia, ei voi antaa heille mitään. Molempien pitkäaikaistyöttömyys moninkertaistaa syrjäytymisriskin. Ja vaikka se ei elämänsä tunnossa vielä tuntuis, elämässä on myös erilaisia aikoja. Ehkä siksi. Asenteena elämäntapatyöttömyys on aika sama kuin se syrjäytyminen. Ja se taas tarkoittaa ettei pysy mukana edes peruselämässä, puhumattakaan et vois nauttia jostain tai rakentaa jotain. Ja se taas tarkoittaa sitä et työttömän " vapaus" tarkoittaa sitä ettei voi valita oikeasti juuri mitään. Vaan on lukittuna tasan siihen omaan pieneen elinpiiriin. Ei voi nähdä kovinkaan kauas. Kukaan nainen ei halua ( varsinkaan jos on lapsihaaveita) lukita itseään johonkin näköälattomaan, syrjäytyvään elämään jo ihan lähtökohtaisesti. Sieltä kun ei niin vain pääse edes pois, vaan tilanne helposti pahenee. Ja on suuri kärsimys äidille seurata sit lasten kärsimystä, kun eivät löydä paikkaansa kavereiden kesken, vaan tarjolla on lisää syrjäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tälläisenään ei toimi. Miehet ja naiset haluaa toisistaan eri asioita...
Toisessa ketjussa kehdattiin myöntää työläisenä ettei haluta toista työläistä. Tämän kiekaisi mies. Sai tästä hyvästä lukuisia tykkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tälläisenään ei toimi. Miehet ja naiset haluaa toisistaan eri asioita...
Toisessa ketjussa kehdattiin myöntää työläisenä ettei haluta toista työläistä. Tämän kiekaisi mies. Sai tästä hyvästä lukuisia tykkäyksiä.
Tämä: https://www.vauva.fi/keskustelu/3998109/amanda-harkimo-ei-huoli-bussiku… ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä ne naiset jotka työskentelee kaupan kassalla tai siivoojina matalapalkkatyössä, onko heillä varaa paukutella henkseleitä ja syrjiä työtöntä? Mielestäni ei.
Mä olen maksanut asuntolainani ja elättänyt lapseni laitoshuoltajan palkalla. Aivan varmasti syrjisin ihmistä, jolla ei ole sisua tehdä elämänsä eteen muuta kuin anoa tukia käsi ojossa. Suosittelin muuten ammattiani sille hampaattomallekin hammasremontin rahoittamiseen (määräaikaisuuksiin ei tarvita alan koulutusta), ei kelvannut, vinkuu mieluummin.
Määräaikaisuuksiinkin tarvitsee aukottoman CV:n ja hyvän supliikin. Muutoin on aika toivotonta päästä hakijoiden joukossa ykkössijalle.
Eli et ole edes kokeillut. Täällä ihmisten ilmoilla on viimeiset 20 vuotta ollut pulaa tekijöistä, ja kesäsijaiset ovat juurikin elämänhallinta-, alkoholi- tai mt-ongelmaisia, koska normaalit ovat kaikki jo töissä. Supliikki on vitsi kun jengistä kolmannes ei puhu edes auttavaa länsimaista. Tervetuloa hommiin, vaihteen kautta saat yhteyden kunnan rekryyn ja laitosten esimiehiin. Olisit jo velaton, minä olin 35-vuotiaana, mutta elämä on valintoja.
Mol.fi:stä ei löydy tuollaisia paikkoja.
Ei niin. Kokeile sairaanhoitopiirien sivuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkatyössä oleva nainen ryhtyy kanssasi parisuhteeseen ja muutatte saman katon alle niin tukesi tippuvat. Naiset pelkää, että susta tulee tollanen riippakivi ja he joutuvat elatusvastuuseen sinusta.
Ja jos mielii perhettä perustaa niin lasten harrastukset maksaa, puhelimet, puhelinlaskut, vaatteet yms jne.Minähän kerroin että minulle kelpaa vallan mainiosti pitkäaikaistyötön nainen, jolla on asiat muuten kunnossa.
Mutta minä en tunnu kelpaavan heille. Aina kun olisi mahdollisuus johonkuhun, niin kyseessä olisi sellainen tapaus jonka kohdalla hyvin moni muukin osa-alue on retuperällä.Työssäkäyvät eivät luonnollisestikaan minua kelpuuta, ja olen sinut asian kanssa.
ap
Etsimäsi kaltaisia naisia on yksinkertaisesti niin vähän, että sulle ei riitä. Pitkäaikaistyöttömyyteen, varsinkin kun se on ns. "elämäntapa", liittyy yleensä muitakin elämänhallinnan ongelmia, varsinkin noin nuorten ihmisten kohdalla. Tosi äkkiä työkkäri kyllä keksii työvelvoitteita, kursseja yms, jotka ovat edellytyksenä tukien maksamiselle, jos ihminen on muuten terve ja fyysisesti sekä psyykkisesti hyvässä kunnossa.
Ja suurin osa nuorista aikuisista haluaa lapsia. Ei silloin ole itsellä varaa olla elämäntapatyötön jos puolisokin on sitä. Toisin sanoen, jos naisella ei mitään moraaliin ja arvomaailmaan liittyvää estettä elämäntapatyöttömän elämäntapaa vastaan olisikaan, tulee suurimmalla osalla taloudellinen epävarmuus vastaan. Et ole mikään Stefan Therman, sinulla ei ole siis mahdollisuuksia gold digger naisiin. Kilpailet samoista, itse itsensä joko vastentahtoisesti tai mielellään elättävistä naisista, kuin kaikki muutkin pienituloiset miehet. Ja pienituloisistakin miehistä sinun edellesi menevät ne töissä käyvät tyypit jo yksinkertaisesti siksi, että heillä on vakaampi toimeentulo kuin sinulla. Sinun elämäntavallasi on aina se mahdollisuus, että kärähdät tukihuijauksesta ja sitten viet kanssasi liriin koko perheen, jos sellaisen olet jonkun kanssa perustanut.
Alue: Aihe vapaa
Niin maailmalla ovatkin. Täällä tosin eivät, riittää tilaa myös muualta tuoduille varattomille ja avuttomille naisille, joille todellakin löytyy kysyntää.