Amanda Harkimo ei huoli bussikuskia, mutta sen bussiyhtiön toimitusjohtajan kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi nainen ei saisi odottaa mieheltä taloudellista turvaa? Eikö kaikki saa ihan itse päättää kriteerinsä? Etenkin jos haluaa elää vähän perinteisemmässä parisuhteessa ja vaikka tehdä paljon lapsia ja hoitaa niitä kotona, niin miksi se ei saa olla naiselle prioriteetti, että miehellä on resurssit hoitaa perheelle hyvä elintaso vaikka nainen ei lasten takia kykenisi olemaan työelämässä muutamaan vuoteen? Ei miehen ole pakko tällaiseen suostua, ei tietenkään. Mutta jos joku mies haluaa simpsakan kotirouvan, jonka vetovastuulla on perhe ja taloudenhoito, niin eikö silloin ole ihan kohtuullista, että mies myös maksaa koko pesueen kulut? Ja jos joku nainen haluaa etsiä tällaista miestä, niin miksi ei saisi?

Saa, ehdottomasti saa. Itse en voisi kuvitellakaan eläväni elämää, jossa oma taloudellinen toimeentuloni olisi miehen (ja sitä kautta oman ulkonäköni ja uhrauksieni tulosta), mutta ehdottomasti saa. Niin kauan kuin löytyy miehiä, jotka tuohon suostuvat, niin anna palaa. Jos mieluummin hoidat lapsia ja ulkonäköäsi ja elät siinä pelossa, että mies vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan, niin olet siihen täysin oikeutettu. Suomessa ei edes makseta elatusapua entiselle puolisolle, joten yhdenkään miehen kannata itkeä rahojensa perään sen jälkeen, kun ovat vuosikausia tarjonneet sinulle hienon kodin, matkoja ym. ja tulee ero.

Itse olen sen verran turvallisuushakuinen, että panostan mieluummin omaan uraani ja omaan varallisuuteeni ja siihen, ettei minun tarvitse sietää mieheltä mitä tahansa vain säilyttääkseni elintasoni vaan olen parisuhteessani vain ja ainoastaan rakkaudesta ja koska mieheni tekee minut onnelliseksi. Meitä ei sido toisiimme omaisuus, velat eikä lapset, vaan molemmat pärjäämme yhtä hyvin myös, jos ei enää olekaan hyvä olla yhdessä.

Juuri näin! Yllättävän paljon tässä nyt on naisia, jotka ovat valmiita elämään täysin miesten armoilla ja heittelehtimään täysin tuuliajolla, jos se rikas sugardaddy päättääkin näyttää ovea. Kovasti tätä perustellaan taloudellisella turvalla, mutta itse näen tuon todella turvattomana elintapana. 

Eihän siinä muuta ole kuin se, että pääsee naimisiin ilman avioehtoa ja saa homman toimimaan 5v ajan. Sen jälkeen saa mennä jos haluaa.

No minä en sanoisi viiden vuoden avioliittoa jonkun oksettavan guben kanssa kovin yksinkertaisena asiana. 

No jos se ”oksettava gube” on varakas eikä vanhuudenhöperö, niin ei varmasti nykyaikana mene avioliittoon ilman avioehtoa. Tilanne on kuitenkin todellisuudessa se, että rikkaat naivat rikkaita ja kuuluisia. Taviksella ei taida olla pahemmin mahdollisuuksia, vaikka olisikin paremman näköinen.

Jos se oksettava gube haluaa itseään huomattavasti nuoremman ja kauniimman puolison, niin sen oksettavan guben on tavalla tai toisella kaivettava kuvetta. Se omanikäinen tavisnaamainen plösönainen suostuu varmasti avioehtoon ihan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju noudattaa 7taattua av-kaavaa: ensimmäisillä sivuilla ihmiset yrittävät keskustella järkevästi, mutta sivulla 24 ollaan jo töykeitä ja keskitytään kiukuttelemaan vastakommentoijille.

Mikä tässä on mielestäsi töykeää ja kiukuttelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen vähänkin ulkonäkönsä säilyttänyt mies ja jotenkuten jokseenkin hyvätuloinen mies vaihtaa noin 45-50  vuotiaana  nuorempaan naiseen. On sitten lapsia tai ei.  Tai on sitten ollut hyvä vaimo tai ei. Miettikääpä rouvat lähipiiriänne jos olette yli 50v ,olenko väärässä.  Tämä on niin nähty. Sitten vanhat vaimot ihmettelevät pientä eläkettään. . t. oma ura, oma lompakko,

Missä maailmassa oikein elät? Todellisessa maailmassa naiset ottaa eron ihan sama onko lapsia vai ei ja mies itkee baarissa loukattuja tunteitaan.

En tunne yhtään 40 -50v pariskuntaa jossa mies olisi lähtenyt, no toki kuolemalla. Ja en tunne yhtään vaimonsa jättämää miestä joka olisi 'vaihtanut' nuorempaan. Sitä vastoin tunnen naisia joilla on itseåån kynmenen vuotta nuorempi mies. Nuorille miehille kun ei kaikillle riitä kumppania omasta ikäluokasta.

Tunnet ylpeyttä siitä että vaimosi hoiti, kasvatti ja elätti lapsesi? Kyllå on kunniakasta olla mies!

Ero ja sen jälkeinen kýrpäkarúselli vol2 kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin siinä missä rippikoulu yms muut elämän merkkipaalut . Miesten pitäisi tämä tiedostaa paremmin. Ei kannata sitoutua sillä ero on vääjämätön ja panostetut resurssit menevät lähes hukkaan. Jää vain elatusmaksut ja omakotitalon velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen vähänkin ulkonäkönsä säilyttänyt mies ja jotenkuten jokseenkin hyvätuloinen mies vaihtaa noin 45-50  vuotiaana  nuorempaan naiseen. On sitten lapsia tai ei.  Tai on sitten ollut hyvä vaimo tai ei. Miettikääpä rouvat lähipiiriänne jos olette yli 50v ,olenko väärässä.  Tämä on niin nähty. Sitten vanhat vaimot ihmettelevät pientä eläkettään. . t. oma ura, oma lompakko,

Missä maailmassa oikein elät? Todellisessa maailmassa naiset ottaa eron ihan sama onko lapsia vai ei ja mies itkee baarissa loukattuja tunteitaan.

En tunne yhtään 40 -50v pariskuntaa jossa mies olisi lähtenyt, no toki kuolemalla. Ja en tunne yhtään vaimonsa jättämää miestä joka olisi 'vaihtanut' nuorempaan. Sitä vastoin tunnen naisia joilla on itseåån kynmenen vuotta nuorempi mies. Nuorille miehille kun ei kaikillle riitä kumppania omasta ikäluokasta.

Tunnet ylpeyttä siitä että vaimosi hoiti, kasvatti ja elätti lapsesi? Kyllå on kunniakasta olla mies!

Älä selitä vanha kurppa. Olet osittain oikeassa, että moni mies ei ota eroa koska haluaa pitää ikäisensä vaimon piikakaan kotona, mutta panee nuorempia tämän selän takana. Minukin 52v kaverini pani 24v salinaista, mutta ei eroa lastensa äidistä. Miehellä oli myös vuosien panosuhde 10v nuorempaan naiseen.

Mies taas joka haluaa vanhemman naisen on jonkinasteinen perverssi. Toki se 20v finninaama saa helpommin 30v tädiltä kuin ikäiseltää kaunottarelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen vähänkin ulkonäkönsä säilyttänyt mies ja jotenkuten jokseenkin hyvätuloinen mies vaihtaa noin 45-50  vuotiaana  nuorempaan naiseen. On sitten lapsia tai ei.  Tai on sitten ollut hyvä vaimo tai ei. Miettikääpä rouvat lähipiiriänne jos olette yli 50v ,olenko väärässä.  Tämä on niin nähty. Sitten vanhat vaimot ihmettelevät pientä eläkettään. . t. oma ura, oma lompakko,

Missä maailmassa oikein elät? Todellisessa maailmassa naiset ottaa eron ihan sama onko lapsia vai ei ja mies itkee baarissa loukattuja tunteitaan.

En tunne yhtään 40 -50v pariskuntaa jossa mies olisi lähtenyt, no toki kuolemalla. Ja en tunne yhtään vaimonsa jättämää miestä joka olisi 'vaihtanut' nuorempaan. Sitä vastoin tunnen naisia joilla on itseåån kynmenen vuotta nuorempi mies. Nuorille miehille kun ei kaikillle riitä kumppania omasta ikäluokasta.

Tunnet ylpeyttä siitä että vaimosi hoiti, kasvatti ja elätti lapsesi? Kyllå on kunniakasta olla mies!

Ero ja sen jälkeinen kýrpäkarúselli vol2 kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin siinä missä rippikoulu yms muut elämän merkkipaalut . Miesten pitäisi tämä tiedostaa paremmin. Ei kannata sitoutua sillä ero on vääjämätön ja panostetut resurssit menevät lähes hukkaan. Jää vain elatusmaksut ja omakotitalon velat.

Keski-ikäisen kurpan karuselli pyörii enää Gambiassa rahan voimalla. Sen sijaan komeat lentokapteenit putsaavat keski-ikäisten naisten rahat netin kautta. Tuon ikäinen nainen on parisuhdemarkkinoiden kerjäläinen ja siksi tasokas mies sekoittaa pään.

Tämä on hauska keskustelu. Peräkanaa naisvihaa tihkuvia uliviestejä joissa on täysin päinvastaiset sisällöt. Yhden mielestä naiset on kauheita kun eroavat ja lähtevät paneskelemaan nuorempia miehiä. Toisen mielestä miehet ei niitä vanhempia naisia haluaisikaan vaan rilluttelevat tyytyväisenä nuorten naisten kanssa. Koittakaa nyt edes valita.

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen vähänkin ulkonäkönsä säilyttänyt mies ja jotenkuten jokseenkin hyvätuloinen mies vaihtaa noin 45-50  vuotiaana  nuorempaan naiseen. On sitten lapsia tai ei.  Tai on sitten ollut hyvä vaimo tai ei. Miettikääpä rouvat lähipiiriänne jos olette yli 50v ,olenko väärässä.  Tämä on niin nähty. Sitten vanhat vaimot ihmettelevät pientä eläkettään. . t. oma ura, oma lompakko,

Missä maailmassa oikein elät? Todellisessa maailmassa naiset ottaa eron ihan sama onko lapsia vai ei ja mies itkee baarissa loukattuja tunteitaan.

En tunne yhtään 40 -50v pariskuntaa jossa mies olisi lähtenyt, no toki kuolemalla. Ja en tunne yhtään vaimonsa jättämää miestä joka olisi 'vaihtanut' nuorempaan. Sitä vastoin tunnen naisia joilla on itseåån kynmenen vuotta nuorempi mies. Nuorille miehille kun ei kaikillle riitä kumppania omasta ikäluokasta.

Tunnet ylpeyttä siitä että vaimosi hoiti, kasvatti ja elätti lapsesi? Kyllå on kunniakasta olla mies!

Ero ja sen jälkeinen kýrpäkarúselli vol2 kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin siinä missä rippikoulu yms muut elämän merkkipaalut . Miesten pitäisi tämä tiedostaa paremmin. Ei kannata sitoutua sillä ero on vääjämätön ja panostetut resurssit menevät lähes hukkaan. Jää vain elatusmaksut ja omakotitalon velat.

Keski-ikäisen kurpan karuselli pyörii enää Gambiassa rahan voimalla. Sen sijaan komeat lentokapteenit putsaavat keski-ikäisten naisten rahat netin kautta. Tuon ikäinen nainen on parisuhdemarkkinoiden kerjäläinen ja siksi tasokas mies sekoittaa pään.

Jos sun äitis oli tuollainen hirviö kurppa joka sai sinussakin oksennusreaktion aikaan niin kasva aikuiseksi ja ymmärrä että kaikki naiset eivät ole kuin se kurppa äitisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hauska keskustelu. Peräkanaa naisvihaa tihkuvia uliviestejä joissa on täysin päinvastaiset sisällöt. Yhden mielestä naiset on kauheita kun eroavat ja lähtevät paneskelemaan nuorempia miehiä. Toisen mielestä miehet ei niitä vanhempia naisia haluaisikaan vaan rilluttelevat tyytyväisenä nuorten naisten kanssa. Koittakaa nyt edes valita.

Tämä ketju oli ihan erilainen ihan tuossa pari sivua sitten. Eihän tässä ole kuin pari tuollaista u li viestejä tässä viimeisellä sivulla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hauska keskustelu. Peräkanaa naisvihaa tihkuvia uliviestejä joissa on täysin päinvastaiset sisällöt. Yhden mielestä naiset on kauheita kun eroavat ja lähtevät paneskelemaan nuorempia miehiä. Toisen mielestä miehet ei niitä vanhempia naisia haluaisikaan vaan rilluttelevat tyytyväisenä nuorten naisten kanssa. Koittakaa nyt edes valita.

Miksi meidän pitäisi valita? Ei mekään olla mikään yksimielinen entiteetti.

En mä nuorena naisena ymmärrä, että miksi naisen edes kannattaa hankkia miestä, jos ne kuitenkin haluaa aina vain nuorempaa? Eihän tämä voi mennä sellaiseksi, että esim. mun 21v pitää nyt jo alkaa stressata vanhentumista. Amandaakin täällä haukutaan tädiksi, vaikka mun mielestä se on vielä nuori nainen. Aika järkyttävää tosiaan, jos naisen viimeinen käyttöpäivä menee jo silloin kun se täyttää 25v.

Amanda ja Saara ovat hyvännäköisiä ilman meikkiäkin. Saara ainoa oli noista akateeminen KTM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on myös monia bussikuskeja, jolle ei Amanda kelpaisi, vaan ihan tavisnainen. Ei kaunis ulkonäkö ole kyllä mikään veruke olemaan noin ylimielinen muita kohtaan. Nyt voi olla varaa valita, mutta muutaman vuosikymmen ja jäljellä enää rapistunut kauneus. Silloin se työssäkäyvä bussikuski olisikin mukava lisä siellä kotona kumppanina.

Korpee niin paljon ihmisten arvottaminen työn kautta! En mä tiedä kannattaako noilla tosi-tv-historioillakaan kauheesti pullistella ylpeydestä.

Kyllä on niin katkeraa tekstiä, niin katkeraa.

Ensinnäkin tietoisku: Amanda H ei ole maailman ainoa ihmimen joka vanhenee. Kaikki vanhenee ja rapistuu, miehet nopeammin ja rajummin kuin naiset. Ihminen joka pitää itsestään huolta on myös vanhempana parempi kuntoinen ja näköinenkin.

Että nyt voi olla varaa valita mutta vuoskymmenien jälkeen ei? Lue yläpuolelle kirjoittamani asia vanhenemisesta. Mikä yleensä saa ihmisen ajattelemaan että jonkun Amandan pitäisi vielå 'valita' kymmenien vuosien päästä? Ei tule mieleen että hänellä on se ihana rakas elämänkumppani vuosien jopa vuosikymmenten takaa? On ihmisellä ilot vähissä kun pitää iloita siitå että joku itselle tavoittamaton julkisnainen vanhenee. Kannataisko hankkia oma elämä? Katkeruus on miehessä ääretön turn off.

Ja sinua korpeaa ihmisen arvottaminen työn kautta? Itse kuitenkin sanot että kun Amanda on kymmenien vuosien päästä rupsahtanut niin bussikuskikin voi olla hyvä lisä Amandan elämään eli kun Amandan taso laskee niin taso lähenee bussikuskia. Sanot että korpeaa ihmisen arvottaminen työn kautta? Sitten samaan hengenvetoon halveksit Amandan tosi-tv-työtä. Etkö näe mitä itse teet? No toki se kateus ja katkeruus . Kaikki työt ovat yhtä.arvokkaita myös Amandan.

Jotenkin en koskaan ymmärrä sitä miten miehet fiksautuu aina siihen että olisi pakko saada joku julkkissilikonibimbo ja kun ei saa niin aletaan haukkua naista, ulkonäköä, h.......tellaan, väheksytään jne. Ettekö te tajua ettå yksi nainen voi olla vain yhden miehen kanssa parisuhteessa? Ei hän voi olla kaikkien miesten aviovaimo ja lasten äiti. Ottakaa jo aivot käyttöön. Eläkää oikeaa elämää ja katsokaa siinä oikeassa elämässä ympärillenne ja nähkää mahdollisuudet elämään ja onneen.

Muutenkin Amandalla on sen verran varallisuutta nyt ja tulevaisuudessa että voi elellä ihan rauhassa vakka kymmentä kissaa elättäen. Niin että olkaa bussikuskit iha huoleti.

Näin miehenä totean että melkoisen hämmentävää katsottavaa. Katsoin neljä jaksoa ja ihmettelen että tätäkö nykydeittailu tosiaan on? Nuo naiset eivät ole edes kovin kummoisen näköisiä (vaikka ilmeisesti kaunottarina itseään pitävätkin) ja muutenkin aika yksinkertaisen oloisia. Ja silti pitäisi saada komea ja rikas mies, joka ostaa Vuittonin laukkuja ja suhde rahaan pitäisi olla tietynlainen (eli luultavasti juuri sellainen että mies hemmottelee naistaan jatkuvalla syötöllä).

Mitä annettavaa näillä naisilla on parisuhteeseen? Kolo elämä pyörii oman ulkonäön ja somen ympärille, ja miehen pitäisi mahdollistaa heidän unelmansa. Mitä se mies tästä kaikesta saa? Tuskin noiden kanssa kovin henkeviä keskustelujakaan voi käydä :)

Lisäksi vielä itkevät joka ilta kun meikit pitää poistaa. Melkoinen lottovoittocombo siis miehille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen vähänkin ulkonäkönsä säilyttänyt mies ja jotenkuten jokseenkin hyvätuloinen mies vaihtaa noin 45-50  vuotiaana  nuorempaan naiseen. On sitten lapsia tai ei.  Tai on sitten ollut hyvä vaimo tai ei. Miettikääpä rouvat lähipiiriänne jos olette yli 50v ,olenko väärässä.  Tämä on niin nähty. Sitten vanhat vaimot ihmettelevät pientä eläkettään. . t. oma ura, oma lompakko,

Missä maailmassa oikein elät? Todellisessa maailmassa naiset ottaa eron ihan sama onko lapsia vai ei ja mies itkee baarissa loukattuja tunteitaan.

En tunne yhtään 40 -50v pariskuntaa jossa mies olisi lähtenyt, no toki kuolemalla. Ja en tunne yhtään vaimonsa jättämää miestä joka olisi 'vaihtanut' nuorempaan. Sitä vastoin tunnen naisia joilla on itseåån kynmenen vuotta nuorempi mies. Nuorille miehille kun ei kaikillle riitä kumppania omasta ikäluokasta.

Tunnet ylpeyttä siitä että vaimosi hoiti, kasvatti ja elätti lapsesi? Kyllå on kunniakasta olla mies!

Ero ja sen jälkeinen kýrpäkarúselli vol2 kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin siinä missä rippikoulu yms muut elämän merkkipaalut . Miesten pitäisi tämä tiedostaa paremmin. Ei kannata sitoutua sillä ero on vääjämätön ja panostetut resurssit menevät lähes hukkaan. Jää vain elatusmaksut ja omakotitalon velat.

Kannattaisko kouluttautua sen verran että on varaa maksaa ottamansa velat?

Itket sitä että pitää OMAA lasta elättää?

Kyllä on kunniakasta olla mies!

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä totean että melkoisen hämmentävää katsottavaa. Katsoin neljä jaksoa ja ihmettelen että tätäkö nykydeittailu tosiaan on? Nuo naiset eivät ole edes kovin kummoisen näköisiä (vaikka ilmeisesti kaunottarina itseään pitävätkin) ja muutenkin aika yksinkertaisen oloisia. Ja silti pitäisi saada komea ja rikas mies, joka ostaa Vuittonin laukkuja ja suhde rahaan pitäisi olla tietynlainen (eli luultavasti juuri sellainen että mies hemmottelee naistaan jatkuvalla syötöllä).

Mitä annettavaa näillä naisilla on parisuhteeseen? Kolo elämä pyörii oman ulkonäön ja somen ympärille, ja miehen pitäisi mahdollistaa heidän unelmansa. Mitä se mies tästä kaikesta saa? Tuskin noiden kanssa kovin henkeviä keskustelujakaan voi käydä :)

Lisäksi vielä itkevät joka ilta kun meikit pitää poistaa. Melkoinen lottovoittocombo siis miehille! 

Samanlaisia ajatuksia, mutta eiväthän he edusta kaikkia naisia vaan itseään. Ehkä syy sinkkuuteen onkin siinä, että etsitään miestä kuin uutta käsilaukkua eikä sielunkumppania ja rinnallakulkijaa. Treffit olivat kuin työhaastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tätä ohjelman toista jaksoa, jossa oli joku Kelly, miss Helsinki. Aika uskomatonta settiä. 

Kelly: "Mulle on tärkeetä, että mies tienaa ja mies pystyy hemmotteleen mua. Ostaan kauniita juttuja, viedä tonne Vuittoniin ja mä voin valita sieltä kivan kaulahuivin." 

Deittimies: "Saatan joskus ihan muuten vain tuoda kukkia. huomioin myös silleen, että käytännössä joka aamu, jos vain mahdollista, keitän kahvit kun herään ja meen sitten itse takas nukkumaan." 

Muut naiset kommentoivat taustalla keskustelua: "Kellyhän haluaa sen aamukahvin joka tapauksessa. Se on niinku tehtävä. Se ei oo niinku mikään juttu. Sen näkee Kellyn ilmeestä. "

Kelly kommentoi kameralle hämmästyneellä ilmeellä: "Siis se kahvin keittäminen on noin niinku iso juttu, että se on niinku effortillista. "

MItä hiton prinsessoja nämä ovat, että odottavat kalliita lahjoja ja että mies nousee keittämään päivittäin varta vasten heille aamukahvit eikä siitä tarvitse olla mitenkään edes kiitollinen? Alussa vaikutti ihan symppikseltä tämä Kellykin ja itkeä tihrusti, kun häntä on kiusattu nuorempana. Kyllä sympatiapisteet ropisi, kun tämä asenne tuli ilmi. 

Tää Kelly vaikutti kyllä todella yksinkertaiselta. Ja ulkonäkökin oli.... no jätän sanomatta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on myös monia bussikuskeja, jolle ei Amanda kelpaisi, vaan ihan tavisnainen. Ei kaunis ulkonäkö ole kyllä mikään veruke olemaan noin ylimielinen muita kohtaan. Nyt voi olla varaa valita, mutta muutaman vuosikymmen ja jäljellä enää rapistunut kauneus. Silloin se työssäkäyvä bussikuski olisikin mukava lisä siellä kotona kumppanina.

Korpee niin paljon ihmisten arvottaminen työn kautta! En mä tiedä kannattaako noilla tosi-tv-historioillakaan kauheesti pullistella ylpeydestä.

Mistä kohtaa tuo nainen on kaunis?

Minulle tuo nainen ei kyllä kelpaisi, eikä se johdu pelkästään ulkonästä, eikä siitäkään, etten minä hänelle kelpaisi, vaan pääosin siitä, että hän vaikuttaa todella yksinkertaiselta ja ylipäätään erittäin vastenmieliseltä.

t: bussikuski

No miksi ihmeessä sitten edes vaivaudut kirjoittamaan tänne kun kerran ei ole edes kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hauska keskustelu. Peräkanaa naisvihaa tihkuvia uliviestejä joissa on täysin päinvastaiset sisällöt. Yhden mielestä naiset on kauheita kun eroavat ja lähtevät paneskelemaan nuorempia miehiä. Toisen mielestä miehet ei niitä vanhempia naisia haluaisikaan vaan rilluttelevat tyytyväisenä nuorten naisten kanssa. Koittakaa nyt edes valita.

Miksi meidän pitäisi valita? Ei mekään olla mikään yksimielinen entiteetti.

Katkeria naisvihaisia miehiä pitäisi kohdella uniikkeina yksilöinä? Kohtelevatko nämä miehet naisia uniikkeina yksilöinä?

Palstaulit niin katkerina taas kun kerta toisensa jälkeen yllättyvät, että kaunis nainen keskimäärin vaatii enemmän kumppanilta. Ja jos on tarpeeksi kaunis niin kyllä sitä omaa kauneuttaan saa ihan vapaasti hyödyntää rikasta miestä varten. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa laihduttaminen, plastiikkakirurgia tms. joten tiedostan, etten voi koskaan saada sellaista miestä, johon tuntisin seksuaalista vetoa, joten olen myöskin päättänyt pysyä yksin.

N22

Hjallis polttaa tossa Hjallis ja Jetro-sarjassa saunan  kiukaan alla suolakyllästettyjä laudan pätkiä. Varmaan hyvät löylyt!