Lue keskustelun säännöt.
THL: Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa
30.12.2020 |
Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.
Hmm?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ja otetaan huomioon että jos noin 250 sairaalahoidossa ja jakaantuu maan 50 sairaalalle, olisi jokaisessa 5 ja kun muistetaan tilasto jonka mukaan tänä vuonna ei ole edes influenssapotilaita, vaan ainoastaan koronapotolaita. Niin että miten 5 koronapotilasta vie enempi resursseja kuin aiempien vuosien 10 influenssapotilasta?
jos suomessa ei olisi otettu asiaa vakavasti, meillä voisi olla 25 000 koronapotilasta sairaaloissa, ja 250 000 tapausta sairaalan ulkopuolella.
Suomessa ei otettu asiaa vakavasti. Kehotettiin vain matkustamaan hiihtolomalla ja todettiin, että koronan saanti on lottovoiton luokkaa. Huoltovarmuuskeskuksella ei ollut riittävästi maskeja. Kuulemma kukaan ei olisi voinut osata kuvitella tällaista. No, mistä se palkka sitten maksetaan, kun toimenkuvana on varautua mahdollisiin uhkiin? Per seellään oli istuttu ja ajateltu maailman olevan valmis.
Juuri siksi, että Suomessa ei ollut otettu vakavasti koronaa silloin kun siitä tietoa Kiinasta saatiin, johtui totaalinen ylireagointi keväällä. Maalaispaikkakuntien kirjastot suljettiin lähes kolmeksi kuukaudeksi! Jopa maakunnissa, joissa yhtäkään koronatapausta ei vielä ollut! Ravintolat suljettiin, baarit suljettiin, siirryttiin etäopetukseen koko Suomessa.
Vakavasti ottaminen ei tarkoita ylilyöntejä ja hysteerisyyttä. Ne ovat pikemminkin vain juuri tuon ruususen unen nukkumisen kääntöpuoli.
Suomessa tehtiin enemmän toimenpiteitä kuin Ruotsissa, ja ero on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Höpsis, koronapotilaiden määrä on hiton pieni kun tarkastellaan hoitojaksojen kokonaismäärää. Vuonna 2018 esim. oli influenssan vuoksi hitosti enemmän porukkaa sairaaloissa kuin nyt on ollut koronan vuoksi. Ei ollut katastrofiuutisia, ei puhuttu rajoituksista, rokotteita heitettiin roskiin kymmeniä tuhansia. Ja joku "teho on täynnä" EI ole mikään poikkeava katastrofitilanne vaan sellaista sattuu ihan rutiinisti useita kertoja vuodessa, se on normaalia. Ei ehkä hyvä,mutta resurssit on mitä on ja niiden kanssa on opittu toimimaan.
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.
Ei todellakaan kuulu olettaa aina pahinta. Tuo kotonaan varautuminen tulee maksamaan ihmishenkiä, koska monelta lykättiin leikkauksia ja muuta hoitoa, joka tulee johtamaan kuolemaan tulevina vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Höpsis, koronapotilaiden määrä on hiton pieni kun tarkastellaan hoitojaksojen kokonaismäärää. Vuonna 2018 esim. oli influenssan vuoksi hitosti enemmän porukkaa sairaaloissa kuin nyt on ollut koronan vuoksi. Ei ollut katastrofiuutisia, ei puhuttu rajoituksista, rokotteita heitettiin roskiin kymmeniä tuhansia. Ja joku "teho on täynnä" EI ole mikään poikkeava katastrofitilanne vaan sellaista sattuu ihan rutiinisti useita kertoja vuodessa, se on normaalia. Ei ehkä hyvä,mutta resurssit on mitä on ja niiden kanssa on opittu toimimaan.
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.Ei todellakaan kuulu olettaa aina pahinta. Tuo kotonaan varautuminen tulee maksamaan ihmishenkiä, koska monelta lykättiin leikkauksia ja muuta hoitoa, joka tulee johtamaan kuolemaan tulevina vuosina.
vielä enemmän lykättäisiin leikkauksia jos sairaalat olisivat tännä koronapotilaita, kuten monessa maassa tilanne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Höpsis, koronapotilaiden määrä on hiton pieni kun tarkastellaan hoitojaksojen kokonaismäärää. Vuonna 2018 esim. oli influenssan vuoksi hitosti enemmän porukkaa sairaaloissa kuin nyt on ollut koronan vuoksi. Ei ollut katastrofiuutisia, ei puhuttu rajoituksista, rokotteita heitettiin roskiin kymmeniä tuhansia. Ja joku "teho on täynnä" EI ole mikään poikkeava katastrofitilanne vaan sellaista sattuu ihan rutiinisti useita kertoja vuodessa, se on normaalia. Ei ehkä hyvä,mutta resurssit on mitä on ja niiden kanssa on opittu toimimaan.
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.Ei todellakaan kuulu olettaa aina pahinta. Tuo kotonaan varautuminen tulee maksamaan ihmishenkiä, koska monelta lykättiin leikkauksia ja muuta hoitoa, joka tulee johtamaan kuolemaan tulevina vuosina.
vielä enemmän lykättäisiin leikkauksia jos sairaalat olisivat tännä koronapotilaita, kuten monessa maassa tilanne on.
Esim missä maassa?
Oudointa on se ettei Ruotsissa ole noussut kuolleisuus vaikka siellä ei ole ollut kunnon rajoituksia yms.
Tosin ymmärrykseni mukaan keväällä oli ylikuolleisuutta verrattuna kevääseen vuosi sitten mutta jostain syystä se ei näy vuoden kokonaiskuolleisuidessa. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Voidaanko sittenkin sanoa että Ruotsi toimi oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Höpsis, koronapotilaiden määrä on hiton pieni kun tarkastellaan hoitojaksojen kokonaismäärää. Vuonna 2018 esim. oli influenssan vuoksi hitosti enemmän porukkaa sairaaloissa kuin nyt on ollut koronan vuoksi. Ei ollut katastrofiuutisia, ei puhuttu rajoituksista, rokotteita heitettiin roskiin kymmeniä tuhansia. Ja joku "teho on täynnä" EI ole mikään poikkeava katastrofitilanne vaan sellaista sattuu ihan rutiinisti useita kertoja vuodessa, se on normaalia. Ei ehkä hyvä,mutta resurssit on mitä on ja niiden kanssa on opittu toimimaan.
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.Ei todellakaan kuulu olettaa aina pahinta. Tuo kotonaan varautuminen tulee maksamaan ihmishenkiä, koska monelta lykättiin leikkauksia ja muuta hoitoa, joka tulee johtamaan kuolemaan tulevina vuosina.
vielä enemmän lykättäisiin leikkauksia jos sairaalat olisivat tännä koronapotilaita, kuten monessa maassa tilanne on.
Esim missä maassa?
Yhdysvalloissa ja Espanjassa. Intiassa. Ruotsissakin paljon enemmän kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Höpsis, koronapotilaiden määrä on hiton pieni kun tarkastellaan hoitojaksojen kokonaismäärää. Vuonna 2018 esim. oli influenssan vuoksi hitosti enemmän porukkaa sairaaloissa kuin nyt on ollut koronan vuoksi. Ei ollut katastrofiuutisia, ei puhuttu rajoituksista, rokotteita heitettiin roskiin kymmeniä tuhansia. Ja joku "teho on täynnä" EI ole mikään poikkeava katastrofitilanne vaan sellaista sattuu ihan rutiinisti useita kertoja vuodessa, se on normaalia. Ei ehkä hyvä,mutta resurssit on mitä on ja niiden kanssa on opittu toimimaan.
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.Ei todellakaan kuulu olettaa aina pahinta. Tuo kotonaan varautuminen tulee maksamaan ihmishenkiä, koska monelta lykättiin leikkauksia ja muuta hoitoa, joka tulee johtamaan kuolemaan tulevina vuosina.
vielä enemmän lykättäisiin leikkauksia jos sairaalat olisivat tännä koronapotilaita, kuten monessa maassa tilanne on.
Esim missä maassa?
Yhdysvalloissa ja Espanjassa. Intiassa. Ruotsissakin paljon enemmän kuin Suomessa.
Venäjällä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Mutta täällä, kun ylittyminen ei ole ollut lähelläkään missään vaiheessa. Joojoo, pitää olla ennakoiva,mutta se että ennakoidaan niin paljon että koronaosastot pykätään kiimassa pystyyn ja kk päästä puretaan kun ei siellä ole yhtään potilasta ja rajoitetaan ihan v i tusti kun koko maassa 20-30 potilasta teholla tuhoten talous seuraavaksi n. 20 vuodeksi on kyllä vaan typerää..
Ja tuo 20-30 potilasta teholla vaikka sit Helsingissä on vieneet kaikki mehut ja voimat jokaiselta hoitajalta perimmäistä Suomen kolkkaa myöten. Mittää ei jaksa jos ei saa lissee rahhoo siitä, jotta hoitaa ihan normaalia työtään, kun ois voinu tulla paljonki enempi hoijettavia.. Ei kyllä tullu, mut silti väsyttää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Samaa oli mulla sikainfluenssan kanssa, mutta ilman rumpujen päristyksiä ja yhteiskunnan sulkemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Samaa oli mulla sikainfluenssan kanssa, mutta ilman rumpujen päristyksiä ja yhteiskunnan sulkemisia.
sikaflunssa ei tainnut olla kovinkaan helposti leviävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Mutta täällä, kun ylittyminen ei ole ollut lähelläkään missään vaiheessa. Joojoo, pitää olla ennakoiva,mutta se että ennakoidaan niin paljon että koronaosastot pykätään kiimassa pystyyn ja kk päästä puretaan kun ei siellä ole yhtään potilasta ja rajoitetaan ihan v i tusti kun koko maassa 20-30 potilasta teholla tuhoten talous seuraavaksi n. 20 vuodeksi on kyllä vaan typerää..
Ja tuo 20-30 potilasta teholla vaikka sit Helsingissä on vieneet kaikki mehut ja voimat jokaiselta hoitajalta perimmäistä Suomen kolkkaa myöten. Mittää ei jaksa jos ei saa lissee rahhoo siitä, jotta hoitaa ihan normaalia työtään, kun ois voinu tulla paljonki enempi hoijettavia.. Ei kyllä tullu, mut silti väsyttää!!!
Kylläpä olet lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Samaa oli mulla sikainfluenssan kanssa, mutta ilman rumpujen päristyksiä ja yhteiskunnan sulkemisia.
Miksi valehtelet koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Samaa oli mulla sikainfluenssan kanssa, mutta ilman rumpujen päristyksiä ja yhteiskunnan sulkemisia.
Miksi valehtelet koko ajan?
Koska salaliittohörhö-denialistit ovat patologisia valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Mutta täällä, kun ylittyminen ei ole ollut lähelläkään missään vaiheessa. Joojoo, pitää olla ennakoiva,mutta se että ennakoidaan niin paljon että koronaosastot pykätään kiimassa pystyyn ja kk päästä puretaan kun ei siellä ole yhtään potilasta ja rajoitetaan ihan v i tusti kun koko maassa 20-30 potilasta teholla tuhoten talous seuraavaksi n. 20 vuodeksi on kyllä vaan typerää..
Ja tuo 20-30 potilasta teholla vaikka sit Helsingissä on vieneet kaikki mehut ja voimat jokaiselta hoitajalta perimmäistä Suomen kolkkaa myöten. Mittää ei jaksa jos ei saa lissee rahhoo siitä, jotta hoitaa ihan normaalia työtään, kun ois voinu tulla paljonki enempi hoijettavia.. Ei kyllä tullu, mut silti väsyttää!!!
Kylläpä olet lapsellinen.
Olenko? Miten minusta ei hoitajana täällä maakunnissa tunnu yhtään niin kiireiseltä ja kuoleman väsyneeltä ko annetaan ymmärtää? On tuossa toki teatteria ympärillä, samat draamakuningattaret kuten aina ennenkin, että nyt hirvee työmäärä kun yksikin vakavammin sairas pyörähtää hoidossa.
Korona on tappanut Suomessa ”vasta” n. 550 ihmistä, eli tuskin se kovin paljon toistaiseksi kokonaiskuolleisuudessa näkyy. Varsinkin kun ottaa huomioon todennäköisesti normaalia pienemmät influenssa- ja liikennekuolemat (yms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Mutta täällä, kun ylittyminen ei ole ollut lähelläkään missään vaiheessa. Joojoo, pitää olla ennakoiva,mutta se että ennakoidaan niin paljon että koronaosastot pykätään kiimassa pystyyn ja kk päästä puretaan kun ei siellä ole yhtään potilasta ja rajoitetaan ihan v i tusti kun koko maassa 20-30 potilasta teholla tuhoten talous seuraavaksi n. 20 vuodeksi on kyllä vaan typerää..
Ja tuo 20-30 potilasta teholla vaikka sit Helsingissä on vieneet kaikki mehut ja voimat jokaiselta hoitajalta perimmäistä Suomen kolkkaa myöten. Mittää ei jaksa jos ei saa lissee rahhoo siitä, jotta hoitaa ihan normaalia työtään, kun ois voinu tulla paljonki enempi hoijettavia.. Ei kyllä tullu, mut silti väsyttää!!!
Kylläpä olet lapsellinen.
Olenko? Miten minusta ei hoitajana täällä maakunnissa tunnu yhtään niin kiireiseltä ja kuoleman väsyneeltä ko annetaan ymmärtää?
Varmaan siksi, että helposti leviävä sairaus ja sen leviäminen on onnistuttu pitämään Suomessa aika hyvin kurissa tähän mennessä. Ainakin monin paikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Korona on yli 90% ihmisistä flunssaa vastaava. Ja jos jotain lukemia pitäisi seurata, niin koronasta parantuneita. Niitä kun on lähestulkoon kaikki koronan sairastaneet.
Tuttavapiirissä eräs kolmekymppinen perusterve sairasti keväällä koronan. "Parani" joo, mutta sisäelinvauriot jäi eikä mitään tietoa toipuuko niistä ja palautuuko elämä koskaan ennalleen, edelleen pienikin fyysinen rasitus käy voimille ja on olemukseltaan kuin heikko vanhus. Että semmonen flunssa se vaan on.
Samaa oli mulla sikainfluenssan kanssa, mutta ilman rumpujen päristyksiä ja yhteiskunnan sulkemisia.
sikaflunssa ei tainnut olla kovinkaan helposti leviävä.
Eipä ole koronakaan.
Influenssan tarttuvuus on suurempi kuin koronan.
https://perhelaakarit.fi/turun-perhelaakareiden-pasi-lehtinen-influenss…
Influenssapotilas viettää teholla pari päivää, koronapotilas viikkoja.
Tottakai keväällä varauduttiin samanlaiseen koronatilanteeseen kuin muissakin maissa ja sairaalan toiminnot järjestettiin sen mukaan. Kukaan ei voinut tietää mitä tuleman pitää ja silloin joudutaan menemään worst case scenariolla. Jos näin ei olisi tehty ja tilanne olisikin ollut Italian kaltainen niin olisi hallitusta syytetty murhista.