Lue keskustelun säännöt.
THL: Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa
30.12.2020 |
Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.
Hmm?
Kommentit (91)
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
Kyse on siis enimmäkseen pikku nuhasta ja usealle oireettomasta tartunnasta. Vain vanhuksille ja tietyille sairaille vaarallinen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Sairaalahoidossa olevien keski-ikä korreloi kuolleiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Ihan turhaan yrität asiaa selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Ihan turhaan yrität asiaa selittää.
Niin, ihan turha näille pököpäille on mitään selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Sairaalahoidossa olevien keski-ikä korreloi kuolleiden kanssa.
Käsittääkseni kyllä ei. Hyvin monet kuolleet vanhukset eivät koskaan edes päädy sairaalaan vaan he ovat loppuun asti niissä hoitolaitoksissa joissa ovat asuneet. Hauraimmat vanhukset eivät myöskään usein edes kestä tehohoitoa joten he eivät sinne myöskään päädy.
Niin mutta seuraavina vuosina kokonaiskuolleisuus varmaankin tulee nousemaan, koska ihmiset kuolevat niihin sairauksiin joita ei tänä vuonna hoidettu/hoidatettu koska sairaalat tyhjennettiin olemattomia koronapotilaita varten. Kyllä, olihan niitä potilaita monissa sairaaloissa, mutta suurin osa osastoista tyhjillään ja leikkaukset jne. tauolla. toivon totisesti että tästä tulee jälkipyykkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
Maailmassa on kuollut jo liki 2 miljoonaa ihmistä siihen, muissa maissa on ylikuolleisuutta paljonkin, USAssakin useita kymmeniä tuhansia enemmän kuin mitä heidän virallisissa tilastoissaan on ilmoitettu koronaan liittyviä kuolemia.
Ei pidä tehdä mitään päätelmiä meidän pienen 5 miljoonan asukkaan harvaan asutun maan tilastoista. Myös Venäjä myönsi että heidän koronaan kuolleiden määrä on kolminkertainen siihen verrattuna mitä virallisesti on ilmoitettu, selitys oli se että he ovat tilastoineet eri tavalla kuin muissa maissa on tapana. Muutenkin porukkaa kuolee ihan eri tavalla köyhissä ja väkirikkaissa maissa, ei siellä ole jokaiselle tehopaikkaa kuten meillä, hyvä jos on minkäänlaista hoitopaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.
Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian vähän kuolleita, EROA SANNA!!!
Ai niinkö se menee? Että jos koronan hoidossa on onnistuttu, täytyy erota? Ja jos ruumiita tulis rytinällä, Sanna saisi jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanne varmaan vähentänyt onnettomuuksia, vaikka se on lisännyt murhia ja tappoja.
Koronan aiheuttamat muut kärsimykset unohdetaan, koska tuijotetaan vain kuolemia. Jotkut ovat kohta vuoden sairastaneet enemmän tai vähemmän. Eräs tuttuni, joka sairasti lievän, sanoi ettei ole koskaan ollut niin kipeä ja urheilu-ura on jäissä vaikka sairastamisesta on kuukausia.Vain koronaa pikku flunssaksi sanovat ääliöt tuijottavat kuolemia. Normaalilla järjellä varustetut ovat koko ajan tiedostaneet että mikä se pahin vaara taudissa on, ja se ei ole yli kasikymppisten kuolemat.
Tämä!
Eikä olo ole vieläkään kuten oli ennen koronaa. T. keväällä kaksi kuukautta koronaa ja olo on ajoittain vieläkin kuten kroonisessa väsymysoireyhtymässä
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis enimmäkseen pikku nuhasta ja usealle oireettomasta tartunnasta. Vain vanhuksille ja tietyille sairaille vaarallinen tauti.
Ei vaan kyseessä maailmanhistorian vaarallisimpiin kuuluva virus. Saksalaistutkimuksen mukaan vammauttamisaste yli 60%.
Jos thl jotain sanoo tai ennustaa niin voi olla varma että asia on aina päin vastoin.
Nehän sanoi ettei ole epidemiaa tai todennäköisyys 1 miljoonasta taudin tuloon.
Ja uutisoitiin ylikuolleisuudeksi 1000 henkeä.
Sen kun kooklettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian vähän kuolleita, EROA SANNA!!!
Ai niinkö se menee? Että jos koronan hoidossa on onnistuttu, täytyy erota? Ja jos ruumiita tulis rytinällä, Sanna saisi jatkaa?
Oisko tuo ensimmäinen kirjoitus ollut kuitenkin ironiaa ...
t. Ei tosikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Voiko joku kertoa mitä se työ oikeasti koronapotilaan kanssa on, johon tarvitaan monta uuunutta hoitamaan ihan kellon ympäri? Siis ja otetaan huomioon että jos noin 250 sairaalahoidossa ja jakaantuu maan 50 sairaalalle, olisi jokaisessa 5 ja kun muistetaan tilasto jonka mukaan tänä vuonna ei ole edes influenssapotilaita, vaan ainoastaan koronapotolaita. Niin että miten 5 koronapotilasta vie enempi resursseja kuin aiempien vuosien 10 influenssapotilasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisikin kummallista jos lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä tappava tauti johon on vuodessa kuollut 500 ihmistä vaikuttaisi jotenkin kokonaiskuolleisuuteen. Vuodessa kuitenkin kuolee yli 50.000 ihmistä muutenkin. Joten korkeimmillaankin tuo voisi nostaa kokonaiskuolleisuutta yhdellä prosentilla jos kukaan noista koronaan kuolleista ei olisi muuten sattunut kuolemaan vuoden aikana. Ja se olisi ikäjakauman huomioiden aika epätodennäköistä.
Olen jo keväästä lähtien ihmetellyt miksi maailma sekoaa taudista johon kuolee valmiiksi lähtökuopissa olevia vanhuksia jotka niittäisi mikä tahansa seuraava lenssu tai keuhkokuume.
No jos sairaalakapasiteetti ylittyisi niin siihen kyllä kuolisi sellaisia nuorempiakin jotka nyt selviävät sairaalahoidon avulla.
Juuri näin! Koronan myötä olen huomannut, että iso osa ihmisistä on tyhmiä. Ei pystytä näkemään kokonaiskuvaa.
Väännetäänpä vielä rautalangasta. 100 sairaanhoitajaa ennen koronaa hoiti ns tavispotilaita. Tuli korona jolloin sairaalahoitoon joutuu esim 6 koronapotilasta. Tämä tarkoittaa, että joku määrä hoitajista siirretään koronapotilaita hoitamaan. Jostain luin, että yksi koronapotilas vie viiden sairaanhoitajan työn, voi olla liikaa joten käytetään tässä kolmea, joten 3x6=18 hoitajaa. Nämä 18 on pois normaaleista hoitotoimenpiteistä joten muita hoitoja joudutaan vähentämään. Tämä voi olla pois rutiinileikkauksista, syöpähoidoista you name it. Jos rajoitustoimenpiteitä ei olisi, sairaalahoidossa voisi olla niin suuri määrä kuin viime keväänä jolloin jouduttiin ajamaan alas muu sairaalatoiminta. Muut sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan ihmiset sairastavat niitä edelleen ja syövät pääsevät pahenemaan.
Resurssit ovat rajalliset joten rajoituksilla huolehditaan, että myös muut kuin koronapotilaat saavat hoitoa.
Nyt vaan alapeukuttamaan, jos ette vieläkään ymmärtä.
Voiko joku kertoa mitä se työ oikeasti koronapotilaan kanssa on, johon tarvitaan monta uuunutta hoitamaan ihan kellon ympäri? Siis ja otetaan huomioon että jos noin 250 sairaalahoidossa ja jakaantuu maan 50 sairaalalle, olisi jokaisessa 5 ja kun muistetaan tilasto jonka mukaan tänä vuonna ei ole edes influenssapotilaita, vaan ainoastaan koronapotolaita. Niin että miten 5 koronapotilasta vie enempi resursseja kuin aiempien vuosien 10 influenssapotilasta?
Koronaan ei ole hoitoa joten niitä ei varsinaisesti hoideta. Teholla pidetään hengissä sen aikaa jos henkilön oma immuniteettipuolustus käynnistyisi, muut on tarkkailussa ja saa helpotusta oloonsa.
Liian vähän kuolleita, EROA SANNA!!!