Koulu teki aiheettoman lastensuojeluilmoituksen lapsestani

Mieluummin sata aiheetonta ilmoitusta, kuin että jättää tekemättä ilmoituksen aiheellisessa tapauksessa.

Hei! 

Se, että lastensuojeluilmoitus ei johda asiakkuuteen, ei tarkoita välttämättä sitä, että ilmoitus olisi ollut turha. Ilmoitusta ei myöskään "pureta". 

Sen kyllä uskon, että teillä kotona ovat sosiaalityöntekijät käyneet ja todenneet, että tällä hetkellä ei aihetta avohuollon(kaan) asiakkuuteen ole - saati pidemmälle meneviin selvittelyihin.

Olet varmaan nähnyt, kuka ilmoituksen on tehnyt ja mitä asia on koskenut. Ehkä huoli on sinusta ollut jotenkin vääristynyt tai ei vastaa elämäänne - mutta kuvastaa kuitenkin kyseisen henkilön tulkintoja ja tuntemuksia. Joskus ls-ilmoitus tehdään koulusta rutiinisti esimerkiksi siksi, että lapsi on lintsannut tietyn tuntimäärän. Silloin huoli kohdistuu siihen, että koulu selvitettävän, miksi oppivelvollisuuden suorittaminen vaarantuu.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 21:59"]Provohan tää oli, kun aloittaja on jo aikoja sitten hipsinyt sivuun seuraamaan paskamyrskyn syntymistä...

[/quote] Juuri näin. Samoin aloituspostauksen "2014 luvulla" oli aika hyvä vihje. Pisteet AP:lle mammojen vauhkoonnuttamisesta.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 16:31"]Meille opettajankoulutuksessa terotettiin, että lastensuojeluilmoitukset pitää tehdä herkästi. Eli mielummin aiheettomia ilmoituksia, kuin ollaan puuttumatta mihinkään. Älkää siis huoliko turhista ilmoituksesta. Se on vaan merkki siitä, että koulusssa välitetään.

t.tuore ope

[/quote]

Ensinnäkin turhat ilmoitukset rasittavat jo muutenkin resurssipulasta kärsivää lastensuojelua. "Eerikat" ja muut oikeasti hädässä olevat lapset jäävät ilman apua.

Toisekseen lastensuojelun toimenpiteet, jo lastensuojelun tarpeen selvittäminen turhaan, voi olla lapselle tai nuorelle pelottavaa, jopa traumaattista. Jos koulu tekee lastensuojeluilmoituksen esim. kiusatusta lapsesta, mutta ei lopeta kiusaamista, lapsi todennäköisesti kokee ls-ilmoituksen rankaisuna ja opettajat vihamielisinä häntä kohtaan.

Kolmanneksi perhe varmaan yleensä kokee lastensuojeluilmoituksen epäluottamuslauseena. Jos ilmoitus on turha, tunne on varmasti vielä voimakkaampi. Täysi molemminpuolinen epäluottamus vaikeuttaa lapsen koulunkäyntiä ja on riski hänen koulumenestykselleen ja kaverisuhteilleen koulussa.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 14:08"]Käsittääkseni koulun tekemä ls-ilmoitus on niitä viimeisimpiä toimenpiteitä, millä yritetään saada oppilaalle tukea.

Tätä ennen on pitänyt olla yhteydenottoa vanhempiin, palavereja kuraattorin/psykologin kanssa tms.

[/quote]

Valitettavasti koulut tekevät kostomielessä ja silloin, kun itse koulu on epäonnistunut, lastensuojeluilmoituksia. Tyypillistä on, että koulu tekee lastensuojeluilmoituksen kiusatusta oppilaasta, mutta ei puutu koulukiusaamiseen. Lastensuojelu tarkistaa vain, että ko vanhemmat ovat täysijärkisiä, mutta lastensuojelukaan ei puutu kiusaamiseen. Tällaisessa tilanteessa lapsi, varsinkin hieman vanhempi lapsi, kokee tilanteen epäoikeudenmukaisena ja toivottomana. Lapsen/nuoren perusturvallisuus ja usko tähän yhteiskuntaan on vaarassa, jolloin perhe joutuu entistä enemmän tulemaan lastaan. Tällainen on tehokas tapa savustaa kiusattu oppilas ulos koulusta.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 13:54"]

Lapsi ilmeisesti ollut levoton ja ties mitä muuta häikkää. Niitä lastensuojeluilmoituksia saisi tehdä alvariinsa jos tuollainen peruste .Kyllähän lastensuojeluviranomaiset haluaa kuulla vanhempia mikä tilanne elämässä jos koulu tekee ilmoituksen. Opettaja ollut huolissaan oppilaasta. Kannattaa kertoa opettajalle jos kodissa tulossa avioero, muutto tai jotain muuta koska se vaikuttaa lapsiin.

[/quote]

Perheen avioerot, sairaudet ym. ei todellakaan kuulu opettajalle. Ja kertomalla niistä varmistaa joutumisensa silmätikuksi. Opettajat alkavat "nähdä" käytöshäiriöitä lapsessa. Lapsi on liian vilkas, liian hiljainen, puhuu liikaa, ei viittaa tarpeeksi, ei katso silmiin, tuijottaa oudosti jne. Open mielikuva lapsesta ratkaisee, näkeekö hän ongelmaa. Se tarkoittaa, että ainoastaan ns. hyvien vanhempien, kuten kunnanjohtajan, lääkärin, professorin, pastorin ym. lapset ovat turvassa ls-ilmoilta.

Koulun on tehtävä ilmoitus nyt jos on vähänkin syytä epäillä jotain. Näin ainakin meidän kunnan ohjeistuksessa. Joskus helmikuussa voitaisiin vielä odotella viikko tai pari ja katsella miten tilanne kehittyy, mutta jos kesäloman alkaessa on joku tilanteen tarkkailu kesken eikä ole selvyyttä siitä että onko asia ls-ilmoituksen arvoinen vai ei, niin asia on ratkaistava niin että ilmoitus tehdään.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:15"]Koulun on tehtävä ilmoitus nyt jos on vähänkin syytä epäillä jotain. Näin ainakin meidän kunnan ohjeistuksessa. Joskus helmikuussa voitaisiin vielä odotella viikko tai pari ja katsella miten tilanne kehittyy, mutta jos kesäloman alkaessa on joku tilanteen tarkkailu kesken eikä ole selvyyttä siitä että onko asia ls-ilmoituksen arvoinen vai ei, niin asia on ratkaistava niin että ilmoitus tehdään.

[/quote]

Kuulostaa jotenkin kyttäysmeiningiltä. Jos koulun opettajat on valjastettu aktiivisesti etsimään huolenaiheita oppilaista, ei koulun ja perheiden välille voi syntyä luontevaa luottamussuhdetta. Elämään kuuluu jonkin verran rosoisuutta ilman, että kyse olisi lapsen huonosta tai taittamattomasta kohtelusta.

Tällaisessa ilmapiirissä voi helposti käydä niin, että koulujen henkilökunta alkaa ylitulkita oppilaiden käyttäytymistä tai syyttävät yksittäistä lasta kouluyhteisön ongelmista (kiusaaminen, huono ilmapiiri, opettajan vuorovaikutustaitojen puutteellisuus jne.). Huhhuh.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:27"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:15"]Koulun on tehtävä ilmoitus nyt jos on vähänkin syytä epäillä jotain. Näin ainakin meidän kunnan ohjeistuksessa. Joskus helmikuussa voitaisiin vielä odotella viikko tai pari ja katsella miten tilanne kehittyy, mutta jos kesäloman alkaessa on joku tilanteen tarkkailu kesken eikä ole selvyyttä siitä että onko asia ls-ilmoituksen arvoinen vai ei, niin asia on ratkaistava niin että ilmoitus tehdään.

[/quote]

Kuulostaa jotenkin kyttäysmeiningiltä. Jos koulun opettajat on valjastettu aktiivisesti etsimään huolenaiheita oppilaista, ei koulun ja perheiden välille voi syntyä luontevaa luottamussuhdetta. Elämään kuuluu jonkin verran rosoisuutta ilman, että kyse olisi lapsen huonosta tai taittamattomasta kohtelusta.

Tällaisessa ilmapiirissä voi helposti käydä niin, että koulujen henkilökunta alkaa ylitulkita oppilaiden käyttäytymistä tai syyttävät yksittäistä lasta kouluyhteisön ongelmista (kiusaaminen, huono ilmapiiri, opettajan vuorovaikutustaitojen puutteellisuus jne.). Huhhuh.

[/quote]

Ei siellä sen enempää kyttäillä, mutta tietyt asiat vaan katsotaan huolestuttaviksi. Esimerkiksi se että oppilaan vanhempiin ei kohtuullisessa ajassa saada yhteyttä (ei vastaa wilmaan, puhelimeen yms.) on asia joka otetaan framille. Sitten kun yhteys saadaan ja asia selkiytyy, niin juttu unohdetaan. Mutta jos hiljaisuus jatkuu niin lopulta se johtaa ls-ilmoitukseen.

Ero on hyvä. Voit paremmin, kun pääset pois sairaasta kuviosta, joka sairastuttaa lapsesikin. Lastensuojeluilmoitus tehty toivottavasti hyvästä välittämisestä, aidosta huolesta perheesi puolesta. Ei kaikki tule aina pahasta, jotkut haluaa auttaa.

Ite oon samassa tilanteessa, ja pakko keskittyä lapsiin, jotka nyt jo reagoivat, kun aistivat huonon ilmapiirin, vaikka meillä ei "vielä riidellä"...

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 03:10"]

Kumman ärhäkkää ja kielteistä puolustautumista tämän "aiheettoman lastensuojeluilmoituksen uhrilta" eli taisi osua ja kolahtaa. Nykytapahtumien varjossa eikö ole hyvä että puututaan ylipäänsä - vaikka aiheetta - kuin että ei puututa. Vanhemmat itse saattavat sitä paitsi olla itse sokeita tilanteelle ja kaikkien muiden silmissä todellakin on avun paikka. 

Lastensuojelun toimet ovat auttamista varten, eivät julkimestausta varten, mutta asiakkaat ottavat sen vihamielellä ja torjuen..ja sitten taas luetaan ikäviä uutisia kärjistyneistä tilanteista..:(

[/quote]

Osuu ja kolahtaa aika moneenkin, jotka ovat saaneet aiheetonta huolenilmausta joltakin suunnalta. Se satuttaa. Onko sitä vaikea ymmörtää? Taidat olla itse sen alan ihminen, että olet yläpuolella tämän kun kukaan ei sinusn lapsista tohtisi ilmoitusta mistään syystä tehdä tai muuten kyseenalaistaa ja alkaa nähdä mitään missään tavallisesta poikkeavassa asiassa tai käytöksessä. Itse taidat arvioida päivittäin lapsia, onko huolenaihetta vai ei, onko normaalia vai ei, onko muuttunut käytös vai ei. Onko se sinusta niin normaalia ja reiluakaan, saati johtaa oikeisiin lopputuloksiin aina? Tekeekö se hyvää perheelle, jota olet tulkinnut väärin ja pyydätkö anteeksi tai edes myönnätkö erheesi?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 16:31"]Meille opettajankoulutuksessa terotettiin, että lastensuojeluilmoitukset pitää tehdä herkästi. Eli mielummin aiheettomia ilmoituksia, kuin ollaan puuttumatta mihinkään. Älkää siis huoliko turhista ilmoituksesta. Se on vaan merkki siitä, että koulusssa välitetään.

t.tuore ope
[/quote]

No huhhuh. Ei ihme, että Suomesta on tullut lastensuojeluilmoitusten tehtailijoiden luvattu maa. Ensinnäkään lastensuojelu ei nykyisellään ehdi pelastaa edes vakavan laiminlyönnin tai kaltoinkohtelun kohteena olevia lapsia. Turhatkin ilmoitukset pitää kuitenkin tutkia ja ne vievät resursseja niiltä lapsilta, jotka oikeasti tarvitsevat suojelua. Toisekseen lastensuojelun tekemä selvitys perheestä ei ole mikään pikku juttu. Aina on riskinä, että ls tekee virheellisiä tulkintoja ja niiden perusteella lasta vahingoittavia toimenpiteitä. Lastensuojelun kohteena olevalla perheellä on hyvin vähän oikeuksia, jos he ovat eri mieltä ls:n kanssa, vaikka perhe olisi oikeassa ja ls väärässä. Ls voi aiheuttaa lapselle ja muulle perheelle vakaviakin ongelmia (väärin perustein tehtyjä toimenpiteitä aina huostaanottoon saakka, ahdistusta, pelkoa, maineen menetyksestä johtuvaa lisäharmia ja suoranaista kiusaamista koulun taholta).

Jos tilanne johtuu koulun toiminnasta (koulukiusaaminen, opettajan epäterve suhtautuminen oppilaiseen), voi lastensuojelun väliin tulo viedä lapselta kokonaan luottamuksen aikuisiin. Lastensuojelu ja koulu syyllistävät kotia, mutta mikään taho ei puutu taustalla oleviin koulusta johtuviin tekijöihin.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:05"]

Valitettavasti koulut tekevät kostomielessä ja silloin, kun itse koulu on epäonnistunut, lastensuojeluilmoituksia. Tyypillistä on, että koulu tekee lastensuojeluilmoituksen kiusatusta oppilaasta, mutta ei puutu koulukiusaamiseen.

[/quote]

Olet vainoharhainen. Sinun pitäisi hakeutua johonkin terapiaan ja mahdollisesti hankkia myös lääkitys, jos näet ympäröivän yhteiskunnan noin hyökkäävänä ja sellaisena, että sen ainoa päämäärä on sinun elämäsi hankaloittaminen ja tuhoaminen.
[/quote]

Muutama fakta ensin: Minun kiusatusta lapsestani koulu teki turhan lastensuojeluilmoituksen. Kumpikaan taho ei puuttunut koulukiusaamiseen. Kiusaaminen johti lapseni vakavaan sairastumiseen, mikä on monella tavalla hankaloittanut koko perheelle elämää hyvin pitkäksi aikaa.

Sitten muutama sana sopivasta käyttäytymisestä: Käytät epäsopivaa kieltä toisesta ihmisestä. Jos henkilöllisyydet olisivat tiedossa, kielenkäyttösi voitaisiin tulkita kunnianloukkaukseksi.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 13:54"]

Lapsi ilmeisesti ollut levoton ja ties mitä muuta häikkää. Niitä lastensuojeluilmoituksia saisi tehdä alvariinsa jos tuollainen peruste .Kyllähän lastensuojeluviranomaiset haluaa kuulla vanhempia mikä tilanne elämässä jos koulu tekee ilmoituksen. Opettaja ollut huolissaan oppilaasta. Kannattaa kertoa opettajalle jos kodissa tulossa avioero, muutto tai jotain muuta koska se vaikuttaa lapsiin.

[/quote]

Perheen avioerot, sairaudet ym. ei todellakaan kuulu opettajalle. Ja kertomalla niistä varmistaa joutumisensa silmätikuksi. Opettajat alkavat "nähdä" käytöshäiriöitä lapsessa. Lapsi on liian vilkas, liian hiljainen, puhuu liikaa, ei viittaa tarpeeksi, ei katso silmiin, tuijottaa oudosti jne. Open mielikuva lapsesta ratkaisee, näkeekö hän ongelmaa. Se tarkoittaa, että ainoastaan ns. hyvien vanhempien, kuten kunnanjohtajan, lääkärin, professorin, pastorin ym. lapset ovat turvassa ls-ilmoilta.

[/quote]semmonen lapsi joka ei ole aiemmin häiriköinyt ja lakaa oireileen monella eritavalla ja opettaja lähettää nikopetterin vanhemmille wilmaan että taas nikopetteri oli ollut tappelussa mukana, tehnyt sitä ja tätä. Mitä äiti vastaa että kaikki on hyvin ja meidän nikopetteri ei kyllä tappele joku on aloittanut. Avioero on nykyään niin yleinen että ei sitä tarvi hävetä.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 16:54"]

Minusta aiheetonkin ilmoitus on parempi kuin ei auttaa ollenkaan. Lapsen parastahan siinä ajatellaan.

[/quote]

Mitähän apua te kuvittelette lastensuojelusta saatavan?

Minulla on sellainen tuntuma, että ls-ilmoituksista kiihtyvät eniten ne kenen perheissä aihetta ilmoitukseen löytyy.

Itse olen kasvanut tämmöisessä perheessä.

Äitini on usein kertonut kuinka joku sukulainen on kerran uhannut ls-ilmoituksella. Ei kuitenkaan sitä uskaltanut tehdä kostotoimien pelossa, minkä ymmärtää jokainen joka äitini tuntee.

Myös opettajani otti yläasteen aikana ls-ilmoituksen puheeksi äitini kanssa, mutta ei sitä myöskään uskaltanut tehdä. En ollut häirikkö enkä koskaan jättänyt läksyjä tekemättä. Oli arka ja pelokas lapsi, juurikin kotiolojen takia.

Aihetta ls-ilmoitukseen olisi ollut paljonkin ka ihmettelen miksi kukaan ei sitä tehnyt, edes nimettömänä.

Äitini niistä ilmoituksilla uhkailuista vieläkin tuohtunut ja puhuu ilkeistä ihmisistä jotka keksivät tuommoista ihan vaan kiusatakseen tavallisia perheitä. Meidän perhehän oli äitini mielestä ihan malliperhe, ja jos jossakin oli jotakin vikaa niin Se oli muiden syytä.

Itse ajattelen niin, että jos joku olisi lasteni voinnista niin paljon huolissaan että ottaisi ls-ilmoituksen puheeksi kanssani, niin ensimmäisenä ryhtyisin pohtimaan omaa vanhemmuuttani ja sitä pitäisikö minun tehdä jotakin toisella tavalla.

Paljon pohditaan sitä onko ilmoitus aiheellinen vai kiusantekoa. Minä haluaisin tietää mitä kongreettisesti tapahtuu kun lastensuojelu ottaa yhteyttä? Tulevat käymään ja sitten jutellaan? Entä sitten jos huomataan, että apua tarvitaan. Ohjaavat johonkin lapsen tai vanhemman juttelemaan? Tai lääkäriin? Mitä tälläiset ilmoitukset tarkoittavat tulevaisuutta ajatellen? Näkeekö joku vaikka koulupsykologi jostain koneeltaan, että lapsen kotona on käynyt lastensuojelu jonain vuonna ja vaikuttaako se lapsen asioiden hoitoon kun hän on vaikka teini-ikäinen?

Mitä todellisuudessa siis tapahtuu?

Kaikissa tapauksissa ei kannata ottaa vanhemman kanssa puheeksi 'huolta lapsesta' eikä mahdollista ls-ilmoitusta.

Jotkut ihmiset osaavat puhua mustan valkoiseksi ja kuun auringoksi. Nämä ihmiset osaavat kääntää kaikki asiat omaksi edukseen ja saavat 'huolestuneen aikuisen' lopulta joko epäilemään itseään tai pitämään vain lasta niin mahdottomana tapauksena että vanhemman toimet ainoita oikeita.

On myös niitä jotka kaatavat tämän huolestujan päälle loputtoman vihansa, ja huolestujan on muutettava vähintään toiselle paikkakunnalle mikäli haluaa jatkaa elämäänsä rauhassa ilman pelko kostotoimista.

Pahimmat tapaukset ulottavat kostotoimet myös tämän huolestujan sukulaisiin. Niin äitini teki, mutta pysyi pelkästään 'hienovaraisessa mustamaalaamisessa', ei sentään väkivaltaa käyttänyt. Ja äitini tapauksessa oli kyse vain siitä että oli esitetty huoli, ei edes tehty sitä ilmoitusta. Tilanne olisi muuttunut varmasti astetta tai paria pahemmaksi jos huolestuja olisi uskaltanut tehdä ilmoituksen.

En voi uskoa että äitini oli ainoa mieleltään häiriintynyt, kenen lapsista on jollakin herännyt niin voimakas huoli että on miettinyt ls-ilmoituksen tekemistä.

-74

Voi myös miettiä sitä, oliko ylikuormitetun lastensuojelun kotona tehty yksittäinen pikakäynti sen väärti kuin on lasta joka päivä näkevän opettajan huoli asiasta. Ehkä lapsi ei ole välittömässä vaarassa mutta se, että todetaan, ettei juuri nyt ole aihetta lastensuojelutoimiin (nykyään saakin olla vakava uhka tai välitön hengenvaara, ennenkuin mihinkään toimenpiteisiin ruvetaan...), ei ole sama kuin se, että lapsi voi tällä hetkellä kärsiä jostain asiasta niin, että esim. hänen käytöksensä koulussa on muuttunut huolta aiheuttavaksi. Niinkuin edelläkin yksi kirjoittaja sanoi, vaikka ei todettu mitään jatkotoimia vaativaa, on syytä katsoa peiliin ja kysyä, onko jotain, jota vanhemmat voisivat tehdä toisin ja onko jotain, jota lapsen hyväksi voidaan tehdä. Ei siihen lastensuojelua välttämättä tarvita.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 00:05"]

Valitettavasti koulut tekevät kostomielessä ja silloin, kun itse koulu on epäonnistunut, lastensuojeluilmoituksia. Tyypillistä on, että koulu tekee lastensuojeluilmoituksen kiusatusta oppilaasta, mutta ei puutu koulukiusaamiseen.

[/quote]

Olet vainoharhainen. Sinun pitäisi hakeutua johonkin terapiaan ja mahdollisesti hankkia myös lääkitys, jos näet ympäröivän yhteiskunnan noin hyökkäävänä ja sellaisena, että sen ainoa päämäärä on sinun elämäsi hankaloittaminen ja tuhoaminen.