Kangasalan alikulku-kiista. Miten se maanomistaja kehtaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita asemia myydään niin, että uudet asukkaat saavat sitten terrorisoida muita? Yhdessäkin paikassa kun astuu junan ovesta ulos, niin vastassa on ketjut ja kieltokyltit yksityisalueesta. Haloo, jos ostaa toimivan aseman luota asemarakennuksen, pitäisi tajuta, että siellä on niitä matkustajia kulkemassa... Ostaisi sitten erämaatorpan., jos ei halua nähdä yhtään ihmistä.

Sinusta on varmaan ok, että kuka tahansa kulkee sinun pihasi läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiistaa ei saada ratkaistua niin maanomistajan maat sitten vaan pakkolunastukseen, pilkkahinnalla tietenkin. Yleinen etu menee kuitenkin yksilön edun edelle.

Siis mitä ihmettä? Jos sinun kuntasi päättää että olohuoneesi on juuri täydellinen bänditila kuntalaisille niin sekö on sulle ihan fine? Miten kukaan voi olla sitä mieltä että pakko saada kuljettua toisten pihalta? Mua vtutti jo se ku meidän talin seinään oli heitelty lumipalloja, saati se että joku tulis kävelemään meidän pihalle.

Jos et tajunnut niin pakkolunastus on just sellaisia tilanteita varten jossa kunnan etu menee jonkun yksilön tahdon yli ja jos yksilö ei halua vapaaehtoisesti neuvotellen päästä sopimukseen. Ei siinä minun mielipiteeni paina, tai sinun. Systeemi on tuollainen. 

Kunta laitattakoot toisen turvallisen kulkuväylän ja alikulkutunnelin muualle. Entisellä asemalla on nyt uusi käyttötarkoitus asuinrakennuksena ja tontilla piha. Nämä nykyiset omistajat myyvät aikanaan kiinteistön eteenpäin ja sama ongelma olisi luultavasti edessä heidänkin kanssaan.

Huolehtii kyllä. Nimittäin sen, että tunnelilta aidat katoavat mystisesti, jotta taas voi kulkea. Ja jos joku tuo ne uudestaan, ne kyllä katoavat sieltä toisenkin kerran. 

MInä en ainakaan välitä mitään tuollaisista kielloista. Aidat voi heittää lepikkoon ja kieltokyltit voi potkia kumoon. Ja kyllä, saa vinkua, ei kiinnosta. 

Yksityinen maanomistaja voi myös ottaa vastaan koston, kun estää kulun tuolla tavalla. Jos joku tekisi tuollaisen tempun omalle kulkuväylälleni, niin yön pimeydessä alkaisi tapahtua kaikenlaista kummallista sen estäjän tontilla. Siinäpähän sitten ulisisi ja sääliksi ei kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Huolehtii kyllä. Nimittäin sen, että tunnelilta aidat katoavat mystisesti, jotta taas voi kulkea. Ja jos joku tuo ne uudestaan, ne kyllä katoavat sieltä toisenkin kerran. 

Kunta tuo siihen uudet aidat ja kun viet nekin, niin siihen tuodaan betonilohkareita, jotka estävät kulun kokonaan. Ja sinne pihan puolelle voi tuoda vaikka kontin estämään kulkua.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei maanomistaja ole tämän jälkeen kovin pidetty henkilö paikkakunnalla.

Mutta niitä ilkivaltailleita kakaroita paapotaan, vaikka niiden takia kymmenen vuotta hyvin toiminut systeemi sai lopun. Tontin omistaja on mielestäni aika kauan perseilyä katsellut ennen toimimista.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen maanomistaja voi myös ottaa vastaan koston, kun estää kulun tuolla tavalla. Jos joku tekisi tuollaisen tempun omalle kulkuväylälleni, niin yön pimeydessä alkaisi tapahtua kaikenlaista kummallista sen estäjän tontilla. Siinäpähän sitten ulisisi ja sääliksi ei kävisi. 

Onneksi on hyviä kameroita nykyisin. Siinäpähän sitten ulisisit korvausvaateiden alla ja sääliksi ei kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen maanomistaja voi myös ottaa vastaan koston, kun estää kulun tuolla tavalla. Jos joku tekisi tuollaisen tempun omalle kulkuväylälleni, niin yön pimeydessä alkaisi tapahtua kaikenlaista kummallista sen estäjän tontilla. Siinäpähän sitten ulisisi ja sääliksi ei kävisi. 

Miksi on niin hankala uskoa, että toisen pihan läpi ei ole kenelläkään oikeutta kulkea ilman lupaa? Parasta olisi, että VR muuraisi tuon tunnelin umpeen.

Ja siellä on maanomistaja vuosia yrittänyt ratkaista asiaa, kuntaa ei ole kiinnostanut. Nyt sitten tulee muka täytenä yllätyksenä, että siihen ei ole koskaan edes perustettu rasitetta piha-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei maanomistaja ole tämän jälkeen kovin pidetty henkilö paikkakunnalla.

Mutta niitä ilkivaltailleita kakaroita paapotaan, vaikka niiden takia kymmenen vuotta hyvin toiminut systeemi sai lopun. Tontin omistaja on mielestäni aika kauan perseilyä katsellut ennen toimimista.

Miksi et luovu siitä tienpätkästä? Anna tai myy se kunnalle. Loppu hyvin kaikki hyvin ja ei tarvi verenpaineita enää nostatella.

Eihään tuossa pelkästään koululaisia kulje vaan esim. myös koiranlenkittäjiä!

Millainen järjen jättiläinen ei yhtään katso mistä ostaa talonsa?

Vierailija kirjoitti:

Eihään tuossa pelkästään koululaisia kulje vaan esim. myös koiranlenkittäjiä!

Millainen järjen jättiläinen ei yhtään katso mistä ostaa talonsa?

Sellainen, joka ostaa asemarakennuksen selvitettyään ensin, että tontilla ei ole rasitteena minkäänlaista kulkureittiä. Vaikka olet tottunut kävelemään jonkun tontin läpi, ei se tarkoita, että siitä olisi luvallista mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei maanomistaja ole tämän jälkeen kovin pidetty henkilö paikkakunnalla.

Mutta niitä ilkivaltailleita kakaroita paapotaan, vaikka niiden takia kymmenen vuotta hyvin toiminut systeemi sai lopun. Tontin omistaja on mielestäni aika kauan perseilyä katsellut ennen toimimista.

Miksi et luovu siitä tienpätkästä? Anna tai myy se kunnalle. Loppu hyvin kaikki hyvin ja ei tarvi verenpaineita enää nostatella.

Koska kunta ei suostu sitä ostamaan! Tuossa on vuosia yritetty sopua, kunta ei jousta, mutta kaikki vastuu lasten koulutien tuolta osuudelta on sillä yksityisellä maanomistajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei maanomistaja ole tämän jälkeen kovin pidetty henkilö paikkakunnalla.

Mutta niitä ilkivaltailleita kakaroita paapotaan, vaikka niiden takia kymmenen vuotta hyvin toiminut systeemi sai lopun. Tontin omistaja on mielestäni aika kauan perseilyä katsellut ennen toimimista.

Miksi et luovu siitä tienpätkästä? Anna tai myy se kunnalle. Loppu hyvin kaikki hyvin ja ei tarvi verenpaineita enää nostatella.

Koska kunta ei suostu sitä ostamaan! Tuossa on vuosia yritetty sopua, kunta ei jousta, mutta kaikki vastuu lasten koulutien tuolta osuudelta on sillä yksityisellä maanomistajalla.

No johan siellä ollaan oltu tiukkapipoisia.

Kunta voisi vähän tsempata, pyytäköön korvaukset vaikka vr:ltä, jos ei yksin taivu omaan etuunsa.

Karpolle olisi töitä.

Ja mistäs tiedät ettei ole yritetty?

Ja uuden kulkuväylän teko kuuluisi kunnalle, ei maanomistajalle ja jos kunta ei ole sitä ollut halukas tekemään, niin aika vähän siinä on maanomistajalla tilanteen rauhoittamiseksi tehtävissä.

Ei sitten muuta kuin oma osoitteesi jakoon niin tullaan porukalla pihallesi perseilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei maanomistaja ole tämän jälkeen kovin pidetty henkilö paikkakunnalla.

Mutta niitä ilkivaltailleita kakaroita paapotaan, vaikka niiden takia kymmenen vuotta hyvin toiminut systeemi sai lopun. Tontin omistaja on mielestäni aika kauan perseilyä katsellut ennen toimimista.

Miksi et luovu siitä tienpätkästä? Anna tai myy se kunnalle. Loppu hyvin kaikki hyvin ja ei tarvi verenpaineita enää nostatella.

Samaa ihmettelen. Miksi ei osta tonttia ja anna puolta siitä kunnalle ihan siksi, että kyläläiset haluavat siitä kävellä. Miksi kaikki eivät tee samoin?

Tsiisus, täällä on vissiin kangasalalaiset juntit meuhkoomassa, käsittämätöntä, että jonkun mielestä vika löytyy maanomistajasta.