Lue keskustelun säännöt.
Tiesithän että Maski Suositus koskee myös Sinua
30.12.2020 |
Niin. Et ole mikään erityistapaus. Sinun pitää noudattaa suositusta - velvollisuutta ihan niin kuin kaikki muutkin. Ei mulla muuta. Voisitko siis totella?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te maskittomat! Asun Itiksessä ja olen huomannut, että maskittomat ovat tyyliä pitkäsikaistyöttömät/leipäjonolainen/köyhä. Heillä ei ole maskia, muilla on. Oletteko te tätä genreä?
En tiennytkään, että esim. työttömän tunnistaa ulkonäöstä. Ihan ohiksena. Itsehän käyn vakiduunissa eikä leipäjonolle ole tarvetta, maskia en siltikään pidä.
Tyylistä puhun. Eivät he välttämättä työttömiä ole, voivat olla vaikka raksalla tai tiskaamassa jossain.
Olen seurannut heitä jo kuukauden. Hyvin, hyvin harva maskiton on siisti tai tyylikäs. Jos, niin ovat nuoria.
Että olet ylimielinen tyyppi, joka luulee tietävänsä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te maskittomat! Asun Itiksessä ja olen huomannut, että maskittomat ovat tyyliä pitkäsikaistyöttömät/leipäjonolainen/köyhä. Heillä ei ole maskia, muilla on. Oletteko te tätä genreä?
En tiennytkään, että esim. työttömän tunnistaa ulkonäöstä. Ihan ohiksena. Itsehän käyn vakiduunissa eikä leipäjonolle ole tarvetta, maskia en siltikään pidä.
Tyylistä puhun. Eivät he välttämättä työttömiä ole, voivat olla vaikka raksalla tai tiskaamassa jossain.
Olen seurannut heitä jo kuukauden. Hyvin, hyvin harva maskiton on siisti tai tyylikäs. Jos, niin ovat nuoria.
Ilahduttavaa kuulla, että olen nuori (39v) :)
Lisäksi, miksi raksalla pitäisi olla tyylikäs? Ja siellä muuten tienaa hyvin, ihan turhaan halveksit.Olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön.
En suoinkaan halveksi raksatyöläisiä. Itse asiassa oma mieheni on sellainen. Yleisestä tyylistä puhun. Tunnen erään maalarin, joka on chic. Mutta tunnen sata muuta, jotka näyttävät arskalta.
Ihan tosi? Tosi hienoa. Menepä sanomaan raksamiehelle kuka on ollut 10-18 tuntia töissä rakentamassa ihmisille seiniä ja talojen perustuksia, miettii piirustuksia ja rakennusturvallisuukia ja muutamaa kymmentä muuta asiaa, että voi jestas sentään, onko pakko näyttää tolta, on mutaa ja rapaa ja savea vaatteissa. Kädetkin on mullassa. Kulkee ilman maskia. Varmaan työtön tai jotain.
Sinulla ei ole näköjään aavistUstakaan, miten tyyli syntyy.... se ei ole likaa.
Ajattele kahta miestä, joista molemmilla on farkut ja valkoinen t-paita. Ruumiinrakenne sama. Molemmat yhtä puhtaita.
Toisella farkut istuvat ja t-paita on sileä. Kengät siistit. Hiukset leikatut. Ryhti hyvä.
Toisella kauhtuneet ja pussittavat farkut, roikkuvat mahan alla. T-paita venynyt ja vanunut. Kengillä kuljettu kaikki ojat ja kaikki kivet potkittu. Hiukset ylipitkät. Huono ryhti.
Kumpi on tyylikkäämpi?
Laitetaanpa tähän vertaukseesi nainen. Tai ei laiteta. Koska tuollainen on typerää ja se ei kuulu sinulle arvostella miltä kukin näyttää.
Voisi myös suositella ettette heittelisi niitä maskeja ympäristöön. On todella rumaa kun käytettyjä maskeja lojuu kaikkialla.
Tai jollei mene ymmärrykseen, niin syökää ne s*****nan maskinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te maskittomat! Asun Itiksessä ja olen huomannut, että maskittomat ovat tyyliä pitkäsikaistyöttömät/leipäjonolainen/köyhä. Heillä ei ole maskia, muilla on. Oletteko te tätä genreä?
En tiennytkään, että esim. työttömän tunnistaa ulkonäöstä. Ihan ohiksena. Itsehän käyn vakiduunissa eikä leipäjonolle ole tarvetta, maskia en siltikään pidä.
Tyylistä puhun. Eivät he välttämättä työttömiä ole, voivat olla vaikka raksalla tai tiskaamassa jossain.
Olen seurannut heitä jo kuukauden. Hyvin, hyvin harva maskiton on siisti tai tyylikäs. Jos, niin ovat nuoria.
Ilahduttavaa kuulla, että olen nuori (39v) :)
Lisäksi, miksi raksalla pitäisi olla tyylikäs? Ja siellä muuten tienaa hyvin, ihan turhaan halveksit.Olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön.
En suoinkaan halveksi raksatyöläisiä. Itse asiassa oma mieheni on sellainen. Yleisestä tyylistä puhun. Tunnen erään maalarin, joka on chic. Mutta tunnen sata muuta, jotka näyttävät arskalta.
Ihan tosi? Tosi hienoa. Menepä sanomaan raksamiehelle kuka on ollut 10-18 tuntia töissä rakentamassa ihmisille seiniä ja talojen perustuksia, miettii piirustuksia ja rakennusturvallisuukia ja muutamaa kymmentä muuta asiaa, että voi jestas sentään, onko pakko näyttää tolta, on mutaa ja rapaa ja savea vaatteissa. Kädetkin on mullassa. Kulkee ilman maskia. Varmaan työtön tai jotain.
Sinulla ei ole näköjään aavistUstakaan, miten tyyli syntyy.... se ei ole likaa.
Ajattele kahta miestä, joista molemmilla on farkut ja valkoinen t-paita. Ruumiinrakenne sama. Molemmat yhtä puhtaita.
Toisella farkut istuvat ja t-paita on sileä. Kengät siistit. Hiukset leikatut. Ryhti hyvä.
Toisella kauhtuneet ja pussittavat farkut, roikkuvat mahan alla. T-paita venynyt ja vanunut. Kengillä kuljettu kaikki ojat ja kaikki kivet potkittu. Hiukset ylipitkät. Huono ryhti.
Kumpi on tyylikkäämpi?
Mitä väliä tyylillä jos ihminen on sisältä täyttä, sanonko mitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te maskittomat! Asun Itiksessä ja olen huomannut, että maskittomat ovat tyyliä pitkäsikaistyöttömät/leipäjonolainen/köyhä. Heillä ei ole maskia, muilla on. Oletteko te tätä genreä?
En tiennytkään, että esim. työttömän tunnistaa ulkonäöstä. Ihan ohiksena. Itsehän käyn vakiduunissa eikä leipäjonolle ole tarvetta, maskia en siltikään pidä.
Tyylistä puhun. Eivät he välttämättä työttömiä ole, voivat olla vaikka raksalla tai tiskaamassa jossain.
Olen seurannut heitä jo kuukauden. Hyvin, hyvin harva maskiton on siisti tai tyylikäs. Jos, niin ovat nuoria.
Ilahduttavaa kuulla, että olen nuori (39v) :)
Lisäksi, miksi raksalla pitäisi olla tyylikäs? Ja siellä muuten tienaa hyvin, ihan turhaan halveksit.Olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön.
En suoinkaan halveksi raksatyöläisiä. Itse asiassa oma mieheni on sellainen. Yleisestä tyylistä puhun. Tunnen erään maalarin, joka on chic. Mutta tunnen sata muuta, jotka näyttävät arskalta.
Ihan tosi? Tosi hienoa. Menepä sanomaan raksamiehelle kuka on ollut 10-18 tuntia töissä rakentamassa ihmisille seiniä ja talojen perustuksia, miettii piirustuksia ja rakennusturvallisuukia ja muutamaa kymmentä muuta asiaa, että voi jestas sentään, onko pakko näyttää tolta, on mutaa ja rapaa ja savea vaatteissa. Kädetkin on mullassa. Kulkee ilman maskia. Varmaan työtön tai jotain.
Sinulla ei ole näköjään aavistUstakaan, miten tyyli syntyy.... se ei ole likaa.
Ajattele kahta miestä, joista molemmilla on farkut ja valkoinen t-paita. Ruumiinrakenne sama. Molemmat yhtä puhtaita.
Toisella farkut istuvat ja t-paita on sileä. Kengät siistit. Hiukset leikatut. Ryhti hyvä.
Toisella kauhtuneet ja pussittavat farkut, roikkuvat mahan alla. T-paita venynyt ja vanunut. Kengillä kuljettu kaikki ojat ja kaikki kivet potkittu. Hiukset ylipitkät. Huono ryhti.
Kumpi on tyylikkäämpi?Laitetaanpa tähän vertaukseesi nainen. Tai ei laiteta. Koska tuollainen on typerää ja se ei kuulu sinulle arvostella miltä kukin näyttää.
Laitetaan vain. Samat vaatteet käyvät hyvin.
Ei tämä ole arvostelua, vaan huomioimista, että maski puuttuu niiltä vähemmän tyylikkäästi pukeutuneilta. Ei ole sen kummempi huomio kuin se, että tietty ulkonäkö korreloi tiettyjen asioiden kanssa. Esim. Jumppasalilla kaikista laittautuneimmat naiset peilaavat itseään eniten.
Itsekin kirjoitan tätä päällä Tokmannilta hankitut collegehousut ja 30 vuotta vanha paita. En väitä olevani tyylikäs.
Vaikka sinä olet ylivoimaiset mahtava, kaikki muut eivät ole. Joten maskia räiskivät naaman eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te maskittomat! Asun Itiksessä ja olen huomannut, että maskittomat ovat tyyliä pitkäsikaistyöttömät/leipäjonolainen/köyhä. Heillä ei ole maskia, muilla on. Oletteko te tätä genreä?
En tiennytkään, että esim. työttömän tunnistaa ulkonäöstä. Ihan ohiksena. Itsehän käyn vakiduunissa eikä leipäjonolle ole tarvetta, maskia en siltikään pidä.
Tyylistä puhun. Eivät he välttämättä työttömiä ole, voivat olla vaikka raksalla tai tiskaamassa jossain.
Olen seurannut heitä jo kuukauden. Hyvin, hyvin harva maskiton on siisti tai tyylikäs. Jos, niin ovat nuoria.
Ilahduttavaa kuulla, että olen nuori (39v) :)
Lisäksi, miksi raksalla pitäisi olla tyylikäs? Ja siellä muuten tienaa hyvin, ihan turhaan halveksit.Olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön.
En suoinkaan halveksi raksatyöläisiä. Itse asiassa oma mieheni on sellainen. Yleisestä tyylistä puhun. Tunnen erään maalarin, joka on chic. Mutta tunnen sata muuta, jotka näyttävät arskalta.
Ihan tosi? Tosi hienoa. Menepä sanomaan raksamiehelle kuka on ollut 10-18 tuntia töissä rakentamassa ihmisille seiniä ja talojen perustuksia, miettii piirustuksia ja rakennusturvallisuukia ja muutamaa kymmentä muuta asiaa, että voi jestas sentään, onko pakko näyttää tolta, on mutaa ja rapaa ja savea vaatteissa. Kädetkin on mullassa. Kulkee ilman maskia. Varmaan työtön tai jotain.
Sinulla ei ole näköjään aavistUstakaan, miten tyyli syntyy.... se ei ole likaa.
Ajattele kahta miestä, joista molemmilla on farkut ja valkoinen t-paita. Ruumiinrakenne sama. Molemmat yhtä puhtaita.
Toisella farkut istuvat ja t-paita on sileä. Kengät siistit. Hiukset leikatut. Ryhti hyvä.
Toisella kauhtuneet ja pussittavat farkut, roikkuvat mahan alla. T-paita venynyt ja vanunut. Kengillä kuljettu kaikki ojat ja kaikki kivet potkittu. Hiukset ylipitkät. Huono ryhti.
Kumpi on tyylikkäämpi?Mitä väliä tyylillä jos ihminen on sisältä täyttä, sanonko mitä!
Eihän siitä tässä keskustella, vaan siitä, miten tyyli korreloi maskittomuuden kanssa.
Tästä aiheesta ei saada keskustelua vaan pelkkää väittelyä. En ymmärrä miten tämmöistä vastakkain asettelua jaksetaan. Monta kertaa ollaan aiheestakin tehty aloituksia ja homma ei etene mihinkään. Kaikki pitävät aina oman päänsä.
Olen puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan peruslakiin perustuva itsemääräämisoikeus ja minä olen jo ihan iso tyttö, joka tekee omia valintoja, arvoita ja päätöskiä omassa elämässään ja elän itseäni varten. PISTE!
Lue: MINÄMINÄMINÄ
Ennen kuin tulee valistamaan muita, olisi hyvä, jos ymmärtäisi, ettei suositus ja velvollisuus ole sama asia. Suositus ei ole pakottava toisin kuin velvollisuus on. Lisäksi maskia suositellaan käytettäväksi osana muita suosituksia, joihin kuuluvat mm. turvavälin pitäminen (maksia käytettäessä tai ilman) ja yskiminen hihaan, jos ei käytä maskia. Huom: jos ei käytä maskia! Kun maski-intoilijat edes tajuaisivat sen, ettei kangasmaski estä mitään muuta kuin yskittäessä ysköstä lentämästä eteenpäin. Syy miksei yleisötapahtumia voida järjestää maskeja käyttäen ilman riittäviä turvavälejä. Jos sitten maskien käyttö on turhaa tilanteissa, joissa ihmiset pitävät turvavälin eivätkä yski ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on hölmöjä. Kun on maski päässä niin turvavälitkin unohtuu. Mistä vetoa koko maskista juuri mitään hyötyä ole. Tyhmintä oli kun kävin oppilaitoksellani ennen kuin rajoituksia lisätty. Oppitunnilla ihmiset istuu maski päässä, ja oppitunnin jälkeen koko joukkio menee maski päässä jonottamaan ruokaa ja räpimään lounasravintolan ottimia. Sitten otetaan maskit pois ja syödään juuri turvaväleistä välittämättä. Sitten pistetään sama maski päähän mikä oli ennen syömistä. Kaupassa ihmiset parveilee maskit päässä joululahjaostoksilla unohtaen turvavälit.
Näkeehän sen pakkasilmalla mistä hengitysilma maski kasvoilla tulee ulos. Maskien yläosasta ja sivuilta. Sen lisäksi maski naamalla moni joutuu hengittämään raskaasti, jotta saa tarpeeksi ilmaa, jolloin puhkumisen seurauksena hengitysilma leviää laajemmalle kuin ilman maskia nenän kautta rauhallisesti hengitettäessä. Sieraimet kun vieläpä ohjaavat hengitysilman alaspäin toisin kuin maski, joka ohjaa sen ylöspäin ja sivuille.
Vierailija kirjoitti:
Tiesithän, että maskeista ei ole tutkimusten mukaan mitään hyötyä.
Maskeista on hyötyä, jos kaikki käyttävät niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan peruslakiin perustuva itsemääräämisoikeus ja minä olen jo ihan iso tyttö, joka tekee omia valintoja, arvoita ja päätöskiä omassa elämässään ja elän itseäni varten. PISTE!
Yhteskunnassa on oikeuksia ja VELVOLLISUUKSIA. Luovut varmaan oikeudestasi lapsilisäänitä, asumistukiin,ilmaisesta kolutuksesta ja toimeentulotuekiin, työttömyyskorvaukseen ja ennekaikkea hoidatat itsesi yksityiselläpuolella,
Talous on saatava kuntoonja se tapahtuu vielä jonkin aikaa maskeilla ja rikotuksilla.
Maski on uusi normaali. Valitettavasti.
Näkeehän sen ULKOurheilu tapahtumista tuolta Euroopasta, pakko on maskia pitää vaikka ollaan ulkona, hyvä tuuletus ja turvavälit.
Enää en ihmettele kuinka se viiksivallu onnistui hommassaan kun on tarpeeksi auktoriteettia niin näköjään ihmiset uskoo ihan sokeana. Aivot narikkaan ja menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaväli 2m on myös suositus.
Voitko pitää sen myös maskilla, kiitos.Ja voitko sinä maskiton pitää turvaväliä 4 metriä kiitos, koska minä, maskillinen, joudun ottamaan vuoksesi terveysriskin työssäni.
Kyllä se maskillinenkin asiakas voi sinut tartuttaa, jos huonosti käy.
Käytän maskia äärimmäisen harvoin, mutta aina yritän pitää turvavälit hyvin enkä köhi tai pärski. Kädet ovat puhtaat jne.
Tärkeintä on rajoittaa turhaa kulkemista ja ihmispaljouksia, jolloin todennäköisyys tartunnalle on pieni.
Kaikki tapahtumat ja tilat voisi avata ja järjestää, jos siis kaikilla olisi maskipakko ja etenkin jos maskin tiedettäisiin antavan suojan.
Päättäjät tietävät, ettei maski suojaa ja tämän vuoksi paikat on suljettu.
Hallitus pyrkii antamaan kansalaisille turvallisuudentunteen maski suosituksella.
Politiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan peruslakiin perustuva itsemääräämisoikeus ja minä olen jo ihan iso tyttö, joka tekee omia valintoja, arvoita ja päätöskiä omassa elämässään ja elän itseäni varten. PISTE!
Yhteskunnassa on oikeuksia ja VELVOLLISUUKSIA. Luovut varmaan oikeudestasi lapsilisäänitä, asumistukiin,ilmaisesta kolutuksesta ja toimeentulotuekiin, työttömyyskorvaukseen ja ennekaikkea hoidatat itsesi yksityiselläpuolella,
Talous on saatava kuntoonja se tapahtuu vielä jonkin aikaa maskeilla ja rikotuksilla.
Luettelemasi asiat kustannetaan veroista.
Miten voit rinnastaa omalla rahalla ostettavat verovaroin ylläpidettyyn?
Taisi sun käsitteet mennä yhtä sekaisin kuin suositus ja velvollisuus.
Jos on velvollisuus, se kustannetaan verovaroista.
Kuten terveyskeskuksissa maskit velvoitetaan joten ne annetaan sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan peruslakiin perustuva itsemääräämisoikeus ja minä olen jo ihan iso tyttö, joka tekee omia valintoja, arvoita ja päätöskiä omassa elämässään ja elän itseäni varten. PISTE!
Yhteskunnassa on oikeuksia ja VELVOLLISUUKSIA. Luovut varmaan oikeudestasi lapsilisäänitä, asumistukiin,ilmaisesta kolutuksesta ja toimeentulotuekiin, työttömyyskorvaukseen ja ennekaikkea hoidatat itsesi yksityiselläpuolella,
Talous on saatava kuntoonja se tapahtuu vielä jonkin aikaa maskeilla ja rikotuksilla.
Luettelemasi asiat kustannetaan veroista.
Miten voit rinnastaa omalla rahalla ostettavat verovaroin ylläpidettyyn?Taisi sun käsitteet mennä yhtä sekaisin kuin suositus ja velvollisuus.
Jos on velvollisuus, se kustannetaan verovaroista.
Kuten terveyskeskuksissa maskit velvoitetaan joten ne annetaan sieltä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole.
Sinulla ei ole näköjään aavistUstakaan, miten tyyli syntyy.... se ei ole likaa.
Ajattele kahta miestä, joista molemmilla on farkut ja valkoinen t-paita. Ruumiinrakenne sama. Molemmat yhtä puhtaita.
Toisella farkut istuvat ja t-paita on sileä. Kengät siistit. Hiukset leikatut. Ryhti hyvä.
Toisella kauhtuneet ja pussittavat farkut, roikkuvat mahan alla. T-paita venynyt ja vanunut. Kengillä kuljettu kaikki ojat ja kaikki kivet potkittu. Hiukset ylipitkät. Huono ryhti.
Kumpi on tyylikkäämpi?