G: ikäsi, ammattisi ja nyt käytössä olevan käsilaukkusi merkki?
Jos haluat, kerro vielä, onko ns. merkkilaukun/laukkujen omistaminen sinulle tärkeää.
Kommentit (154)
58, laboratoriohoitaja, marimekko
27, juristi, prada. Ulkonäkö ja laatu tärkeitä, merkki ei itsessään.
40, a lawyer, Hermes Kelly-bag, an anniversary gift from my dear husband
22v tuoteryhmämyyjä, prada, nykyinen laukku kestänyt kolme vuotta jo ilman kulumia joten kyllä kannatti panostaa laatuun.
43 v, viestintäasiantuntija, Fendi.
40 v, it-asiantuntija, nahkainen Longchamp.
Tykkään tästä, koska on laadukas laukku, eikä merkki loista. En tahdo maksaa mainostamisesta enkä ylihintaa brändeistä.
28v, laaja-alainen erityisopettaja. Burberry (sain aviomieheltä syntymäpäivälahjaksi)
Merkkilaukkujen ostaminen ei ole minulle tärkeää.
26, hum. tieteiden maisteriopiskelija, Yalçiner lukee dyykatyn pienehkön nahkarepun sisälapussa. Se useimmiten messissä. ;)
25, ruokapalveluvastaava, joku markettiveska
40v asiantuntija. Nahkainen Marco Polon laukku just nyt käytössä.
43v henkilöstöpäällikkö. Tänään Coccinelle. Merkillä ei niin väliä, mutta pidän aikaa ja kulutusta kestävistä laukuista.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:34"]
22v tuoteryhmämyyjä, prada, nykyinen laukku kestänyt kolme vuotta jo ilman kulumia joten kyllä kannatti panostaa laatuun.
[/quote]
:) Ihan mikä tahansa laadukas nahkalaukku kestää tuon kolme vuotta ilman kulumia ja varmaan noita kalliita merkkilaukkuja varjellaan vähän eri tavoin kuin tavislaukkuja eli ei niitä heitetä lattialle jne. :)
42v Laitoshuoltaja. Nyt käytössä Burberry. Kaapista löytyy Kors Hamilton, Chanel ja Vuittonin Eva ja neverfull.
Maatilan emäntä, opettaja 38. PT-design Finland sekä Global acessories. Tyylikkäät on ja nahkaa molemmat. Luxuslaukkua en ole ajatellut hankkia.
olen 35v myyjä, lahjaksi saatu musta longchamp (keskikokoinen sisältä muovinen tekstiililaukku, missä nahkahihnat) samalta merkiltä nahkainen isompi veska löytyy myös, mutta se on tyhjänäkin niin painava, etten usein käytä. Usein käytössä myös haglöfsin reppu. vanhaa lempilaukkuani, CM.stä ostettua, kulunutta halpisnahkalaukkua käytän myös välillä.
Merkki ei ole kovin tärkeä. En pidä siitä että logo on näkyvästi esillä, kuten LV-laukuissa tms, mutta arvostan kuitenkin laatua. En yleensäkään hanki mitään kertakäyttövaatteita tai asusteita. Jos vaate on mieluinen niin pidän sitä niin pitkään kuin se kestää. Ostan suuren osan vaatteistani käytettynä ja saan myös tutuilta.
Talouspäällikkö, 47, musta nahkainen Longchamp ja ruskea Lancel - niillä mennään useimmiten.
Tutkija, 38, nahkainen musta Furla
27, hallintojohtaja. Tänään laukkuna Givenchy, mutta omistan paljon muitakin merkkilaukkuja.
Tykkään niiden täydellisyydestä ja kuinka jokainen pieni yksityiskohta on harkittu. Tykkään siitä tunteesta joka minulle tulee sitä kantaessa, ja erityisesti silloin kun tiedän ettei kukaan merkeistä ymmärtämätön edes tunnista sitä merkkilaukuksi. :)
Key Account Manager, 33v. KTM. Tänään oli käytössä Mulberryn vanha ja uskollinen Bayswater, eilen valkoinen, nahkainen Furla. Arkisin käytössä usein myös Longchamp (nahkainen, "perusmalli" jonka nimeä en muista) Mulberryn Alexa tai Ralph Lauren joihin kaikkiin mahtuu tarpeeksi papereita ja läppäri. Vuitton on jäänyt vähän sivuun ja ajattelinkin myydä sen pois, liika tunnistettavuus häiritsee. Lisäksi iltakäytössä/pikkulaukkuna Ck, Longchamp, Furla ja muutama muu pienemmän/nimettömämmän valmistajan laukku. En ole koskaan katunut hankintojani, mutta viime aikoina olen miettinyt onko ollut järkeä laittaa näinkin paljon rahaa laukkuihin. Toisaalta kokoelma on pitkällä aikavälillä kerätty ja kaikkia laukkuja käytän, mutta silti... Seuraavaksi ostan kotimaisen Lumin tai jonkun vastaavan. Suomalaisten pitäisi osata brändätä laukkunsa ym.paremmin niin niillekin löytyisi paremmin ostajia ja niistäkin tulisi ns."parempia merkkejä"!