Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa huomionkipeältä, erittäin laskelmoivalta pyrkyriltä, lisäksi uhriutuu, valehtelee (sanat ja teot eivät täsmää) eikä kestä sitä, että joku toinenkin saa huomiota, vaan riistää sen muilta vaikka väkisin.

Yksi Meghanin törkeimmistä tempuista oli varastaa huomio morsiamelta tämän hääpäivänä ilmoittamalla omasta raskaudestaan.

Tämä. Moukkamainen temppu mitä ihmetellään joka maassa, ei vain täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Ja Meghan on prinsessa, muiden tittelien lisäksi :)

No, kohta nähdään miten niille Meghanin arvonimille käy, kun Megxit sulkeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska Meghan on yksinkertaisesti vähämielinen H U O R A.

Mitä pahaa hän on sinulle tehnyt, että noin kovasti vihaat? Luulis ihmisen projisoivan tollasen vihan jotenkin liittyvän itseensä. Toki siis ilmiannan meganin horottelut koska ihan oikeasti ei hän sellainen ole yhtään sen enempää kuin sinäkään.

Noin vihasesta ihmisestä tulee mieleen yhteiskuntakelvoton rikollinen/mt-potilas joka on niin vaarallinen ettei sit pitäis laskea kulkemaan tavisten joukossa. Vihanhallinta ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Hovissa ne varalapset tuppaa painumaan alemmas ja alemmas. Ja hänhän ei ole enää edes siellä hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi jokainen joka kirjoittaa vähänkin kriittisesti Meghanista, leimataan heti "Meghan-hulluksi". Toisaalta sitten taas ylistysviestejä Meghanista joka ketjuun suoltava EI ole "Meghan-hullu". Aika nurinkurista.

Ihmetyttää aina nämä "hämmentävän tarkkaan tiedätte pariskunnasta kaiken!!" -tyyliset viestit. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mielipiteitä julkkisten persoonasta tietämättä heistä ihan kaikkea.

Vaikka pariskunta olisi kuinka hurmaavia ihmisiä tahansa (ja ainakaan videoilta se hurmaavuus ei välity), fakta on, että heidän touhuissaan on perustavanlaatuinen ristiriita. Ihminen ei voi samaan aikaan vetäytyä julkisuudesta ja keksiä monenlaisia keinoja rahastaa julkisuudella.

Minä itse asiassa pidän Meghanissa yrittäjähenkisyydestä, siitä, että hän tuntuu keksivän kaikenlaisia uusia bisnesideoita. Onhan se rahastuksen maku samalla noloa, mutta samalla tykkään siitä kekseliäisyydestä. Harmi vain, että pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan tippaakaan, ja ne vanhat ideat jäävät puolitiehen kun uusia tulee tilalle. Tällainen kuva on julkisuudessa välittynyt. Toki voihan se olla, että oikeasti vaikkapa ne keittokirjat ja keittiövälinemallistot eivät ole unohtuneet pitkäjänteisyyden puutteesta, vaan että niille ei vain löytynyt kustantajaa ja valmistajaa, mutta ainakin kirjan kohdalla en oikein usko tuohon.

Viimeistäänhän sen näkee sitten siitä, millaista sisältöä rahakkaat Spotify- ja Netflix-diilit tuovat mukanaan. Vähän ihmetyttää, ettei podcast etene, vaikka siitä maksettiin kymmeniä miljoonia.

Nämä ristiriitaisuudet ja hämmentävät asiat ovat sellaisia asioita, jotka voi ihan itse todeta pariskunnan "virallisesta" imagosta, eikä tarvitse uskoa mihinkään tabloidihuhuihin.

Minä vain totean etten tiedä mitä heidän elämäänsä todellisuudessa kuuluu ja millaiset ihmissuhteet kuninkaallisten välillä vallitsevat. Osa ihmisistä (kuten sinäkin) tekee hämmästyttävän tarkkoja pitkiä päättelyketjuja heidän elämästään hyvin pienillä tiedoilla. Se on ikään kuin anti-fan-fictiota.

Voitko kertoa, mikä tuossa viestissäni oli "hämmentävän tarkkoja päättelyketjuja heidän elämästään"? Sekö, missä ihmettelin minne keittokirja unohtui, ja miksei podcast etene?

Paljon muutakin on heidän väitetty tehneen, montakohan taloakin lehdistön mukaan ehti ostaa ennen tuota jonka oikeasti ostivat.

En nyt ymmärrä. En puhunut talokaupoista mitään. Podcast nyt ainakin on ihan virallisesti olemassa, ja Spotify maksoi siitä paljon. Onko hämmentävää ihmetellä, miksi se ei etene?

Vierailija kirjoitti:

No niiden jättihäiden takia, jossa vilisi pintajulkkiksia enemmän kuin perhettä ja ystäviä. Show, jolla kasvatettiin parin tunnettavuutta tulevaisuuden rahastusta varten.

Kertoo tosiaan jotain, että omiin häihinsä kutsuu YHDEN ihmisen. Yhden! Ja kaikki muut vieraat ovat suuria tähtiä ja julkkiksia, joista osa on hänelle täysin TUNTEMATTOMIA (esim. Clooneyt), mutta arvelee että tekee vaikutuksen näillä vieraillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.

Ok, et siis halua vastata onko sinulla Harryn ja Meganin lisäksi ketään joita erityisen tarkkaan seuraat. No, ei se mitään.

Seuraan brittihovia. Minä en seuraa Harrya ja Meghania, vaan he ovat vain sivujuonne, joka osui väkisin silmään, kun seuraan sitä brittihovia.

Mitä ihmettä sinä et tästä tajua?

Sivujuonne jonka elämän joka hetkeä on näköjään seurattu tarkkaan. Osuuhan ne väkisin silmään kun oikein googlaa😁

Millä lailla "elämän joka hetkeä"? Olen seurannut hänen toimintaansa hovissa ja yllämainittu koskee sitä aikaa. Ja kyllä se kummallienn käytös aika lailla tökkäsi silmään jo alkumetreillä.

Oliko ne vielä USAssa ollessaankin hovissa? Ja näköjään vieläkin kiinnostaa noiden mitättömyyksien elämä kun täälläkin kirjoittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi jokainen joka kirjoittaa vähänkin kriittisesti Meghanista, leimataan heti "Meghan-hulluksi". Toisaalta sitten taas ylistysviestejä Meghanista joka ketjuun suoltava EI ole "Meghan-hullu". Aika nurinkurista.

Ihmetyttää aina nämä "hämmentävän tarkkaan tiedätte pariskunnasta kaiken!!" -tyyliset viestit. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mielipiteitä julkkisten persoonasta tietämättä heistä ihan kaikkea.

Vaikka pariskunta olisi kuinka hurmaavia ihmisiä tahansa (ja ainakaan videoilta se hurmaavuus ei välity), fakta on, että heidän touhuissaan on perustavanlaatuinen ristiriita. Ihminen ei voi samaan aikaan vetäytyä julkisuudesta ja keksiä monenlaisia keinoja rahastaa julkisuudella.

Minä itse asiassa pidän Meghanissa yrittäjähenkisyydestä, siitä, että hän tuntuu keksivän kaikenlaisia uusia bisnesideoita. Onhan se rahastuksen maku samalla noloa, mutta samalla tykkään siitä kekseliäisyydestä. Harmi vain, että pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan tippaakaan, ja ne vanhat ideat jäävät puolitiehen kun uusia tulee tilalle. Tällainen kuva on julkisuudessa välittynyt. Toki voihan se olla, että oikeasti vaikkapa ne keittokirjat ja keittiövälinemallistot eivät ole unohtuneet pitkäjänteisyyden puutteesta, vaan että niille ei vain löytynyt kustantajaa ja valmistajaa, mutta ainakin kirjan kohdalla en oikein usko tuohon.

Viimeistäänhän sen näkee sitten siitä, millaista sisältöä rahakkaat Spotify- ja Netflix-diilit tuovat mukanaan. Vähän ihmetyttää, ettei podcast etene, vaikka siitä maksettiin kymmeniä miljoonia.

Nämä ristiriitaisuudet ja hämmentävät asiat ovat sellaisia asioita, jotka voi ihan itse todeta pariskunnan "virallisesta" imagosta, eikä tarvitse uskoa mihinkään tabloidihuhuihin.

Minä vain totean etten tiedä mitä heidän elämäänsä todellisuudessa kuuluu ja millaiset ihmissuhteet kuninkaallisten välillä vallitsevat. Osa ihmisistä (kuten sinäkin) tekee hämmästyttävän tarkkoja pitkiä päättelyketjuja heidän elämästään hyvin pienillä tiedoilla. Se on ikään kuin anti-fan-fictiota.

Tällaista kaukobihaa tai-rakkautta on lapsen tasolle jääneillä. Esim teinin kaukorakkaus, jolloin luulee tuntevansa henkilön julkisuuskuvan perusteella. Aikuinen ihminen ymmärtää yleensä, ettei tiedä henkilöstä mitään.

No tätä en juuri ymmärrä, sori vaan. Miksi on jotain mielisairasta kaukovihaa/rakkautta keskustella tästä yhdestä pariskunnasta, kun samaan aikaan suuri osa ihmisistä keskustelee ja spekuloi kaikenlaisista julkkiksista ympäri maailmaa?

Mitään vähämielisiä pariskunnan nimittelyviestejä en tällä tarkoita, niissä nyt ei ole edes mitään viihdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Hovissa ne varalapset tuppaa painumaan alemmas ja alemmas. Ja hänhän ei ole enää edes siellä hovissa.

Viime sivulla juuri kehotettiin Meghania ottamaan oppia käytöstavoissa ja toisten kunnioittamisessa tästä porukasta, jolla ”varalapset painuvat alemmas ja alemmas”.

Toivotaan että kuitenkin menevät elämässään tavistyyliin ja rakastavat tätä kuopusta yhtä lailla kuin Archieta.

Harry on vain pinssi Meganin rintapielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi jokainen joka kirjoittaa vähänkin kriittisesti Meghanista, leimataan heti "Meghan-hulluksi". Toisaalta sitten taas ylistysviestejä Meghanista joka ketjuun suoltava EI ole "Meghan-hullu". Aika nurinkurista.

Ihmetyttää aina nämä "hämmentävän tarkkaan tiedätte pariskunnasta kaiken!!" -tyyliset viestit. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mielipiteitä julkkisten persoonasta tietämättä heistä ihan kaikkea.

Vaikka pariskunta olisi kuinka hurmaavia ihmisiä tahansa (ja ainakaan videoilta se hurmaavuus ei välity), fakta on, että heidän touhuissaan on perustavanlaatuinen ristiriita. Ihminen ei voi samaan aikaan vetäytyä julkisuudesta ja keksiä monenlaisia keinoja rahastaa julkisuudella.

Minä itse asiassa pidän Meghanissa yrittäjähenkisyydestä, siitä, että hän tuntuu keksivän kaikenlaisia uusia bisnesideoita. Onhan se rahastuksen maku samalla noloa, mutta samalla tykkään siitä kekseliäisyydestä. Harmi vain, että pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan tippaakaan, ja ne vanhat ideat jäävät puolitiehen kun uusia tulee tilalle. Tällainen kuva on julkisuudessa välittynyt. Toki voihan se olla, että oikeasti vaikkapa ne keittokirjat ja keittiövälinemallistot eivät ole unohtuneet pitkäjänteisyyden puutteesta, vaan että niille ei vain löytynyt kustantajaa ja valmistajaa, mutta ainakin kirjan kohdalla en oikein usko tuohon.

Viimeistäänhän sen näkee sitten siitä, millaista sisältöä rahakkaat Spotify- ja Netflix-diilit tuovat mukanaan. Vähän ihmetyttää, ettei podcast etene, vaikka siitä maksettiin kymmeniä miljoonia.

Nämä ristiriitaisuudet ja hämmentävät asiat ovat sellaisia asioita, jotka voi ihan itse todeta pariskunnan "virallisesta" imagosta, eikä tarvitse uskoa mihinkään tabloidihuhuihin.

Minä vain totean etten tiedä mitä heidän elämäänsä todellisuudessa kuuluu ja millaiset ihmissuhteet kuninkaallisten välillä vallitsevat. Osa ihmisistä (kuten sinäkin) tekee hämmästyttävän tarkkoja pitkiä päättelyketjuja heidän elämästään hyvin pienillä tiedoilla. Se on ikään kuin anti-fan-fictiota.

Voitko kertoa, mikä tuossa viestissäni oli "hämmentävän tarkkoja päättelyketjuja heidän elämästään"? Sekö, missä ihmettelin minne keittokirja unohtui, ja miksei podcast etene?

Paljon muutakin on heidän väitetty tehneen, montakohan taloakin lehdistön mukaan ehti ostaa ennen tuota jonka oikeasti ostivat.

En nyt ymmärrä. En puhunut talokaupoista mitään. Podcast nyt ainakin on ihan virallisesti olemassa, ja Spotify maksoi siitä paljon. Onko hämmentävää ihmetellä, miksi se ei etene?

Niin, siis tarkoitin sitä, että paljon on lehdistö kirjoitellut otsikoita mitä ovat sanoneet ja tehneet mutta kun tarkemmin lukee niin asioista puhuvat hovia lähellä olevat lähteet tms epämääräinen taho. Niin kuin noi talot, oliko Kanadassa ainakin yksi ”ostettu”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Hovissa ne varalapset tuppaa painumaan alemmas ja alemmas. Ja hänhän ei ole enää edes siellä hovissa.

Viime sivulla juuri kehotettiin Meghania ottamaan oppia käytöstavoissa ja toisten kunnioittamisessa tästä porukasta, jolla ”varalapset painuvat alemmas ja alemmas”.

Toivotaan että kuitenkin menevät elämässään tavistyyliin ja rakastavat tätä kuopusta yhtä lailla kuin Archieta.

Ei kehotettu vaan kerrottiin missä hän hovissa töppäsi. Toki olisi lastensa kannalta hyvä, jos äiti opettelisi käyttäytymään.

Ei pidä mennä sinne hoviin, jos ei ymmärrä miten se toimii.

Ajatelkaapa, että söpöt pikku Charlotte ja Louis ovat myös varalapsia, ja vanhemmilleen niitä vähemmän tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Hovissa ne varalapset tuppaa painumaan alemmas ja alemmas. Ja hänhän ei ole enää edes siellä hovissa.

Viime sivulla juuri kehotettiin Meghania ottamaan oppia käytöstavoissa ja toisten kunnioittamisessa tästä porukasta, jolla ”varalapset painuvat alemmas ja alemmas”.

Toivotaan että kuitenkin menevät elämässään tavistyyliin ja rakastavat tätä kuopusta yhtä lailla kuin Archieta.

Ei kehotettu vaan kerrottiin missä hän hovissa töppäsi. Toki olisi lastensa kannalta hyvä, jos äiti opettelisi käyttäytymään.

Ei pidä mennä sinne hoviin, jos ei ymmärrä miten se toimii.

Tiesiköhän Harry parka hoviin mennessään, että painuu aina vain alemmaksi ja alemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Ja Meghan on prinsessa, muiden tittelien lisäksi :)

Ei, vaan herttuatar.

Ajaa alas ja tekee merkityksettömäksi koko kuningashuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi jokainen joka kirjoittaa vähänkin kriittisesti Meghanista, leimataan heti "Meghan-hulluksi". Toisaalta sitten taas ylistysviestejä Meghanista joka ketjuun suoltava EI ole "Meghan-hullu". Aika nurinkurista.

Ihmetyttää aina nämä "hämmentävän tarkkaan tiedätte pariskunnasta kaiken!!" -tyyliset viestit. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mielipiteitä julkkisten persoonasta tietämättä heistä ihan kaikkea.

Vaikka pariskunta olisi kuinka hurmaavia ihmisiä tahansa (ja ainakaan videoilta se hurmaavuus ei välity), fakta on, että heidän touhuissaan on perustavanlaatuinen ristiriita. Ihminen ei voi samaan aikaan vetäytyä julkisuudesta ja keksiä monenlaisia keinoja rahastaa julkisuudella.

Minä itse asiassa pidän Meghanissa yrittäjähenkisyydestä, siitä, että hän tuntuu keksivän kaikenlaisia uusia bisnesideoita. Onhan se rahastuksen maku samalla noloa, mutta samalla tykkään siitä kekseliäisyydestä. Harmi vain, että pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan tippaakaan, ja ne vanhat ideat jäävät puolitiehen kun uusia tulee tilalle. Tällainen kuva on julkisuudessa välittynyt. Toki voihan se olla, että oikeasti vaikkapa ne keittokirjat ja keittiövälinemallistot eivät ole unohtuneet pitkäjänteisyyden puutteesta, vaan että niille ei vain löytynyt kustantajaa ja valmistajaa, mutta ainakin kirjan kohdalla en oikein usko tuohon.

Viimeistäänhän sen näkee sitten siitä, millaista sisältöä rahakkaat Spotify- ja Netflix-diilit tuovat mukanaan. Vähän ihmetyttää, ettei podcast etene, vaikka siitä maksettiin kymmeniä miljoonia.

Nämä ristiriitaisuudet ja hämmentävät asiat ovat sellaisia asioita, jotka voi ihan itse todeta pariskunnan "virallisesta" imagosta, eikä tarvitse uskoa mihinkään tabloidihuhuihin.

Minä vain totean etten tiedä mitä heidän elämäänsä todellisuudessa kuuluu ja millaiset ihmissuhteet kuninkaallisten välillä vallitsevat. Osa ihmisistä (kuten sinäkin) tekee hämmästyttävän tarkkoja pitkiä päättelyketjuja heidän elämästään hyvin pienillä tiedoilla. Se on ikään kuin anti-fan-fictiota.

Voitko kertoa, mikä tuossa viestissäni oli "hämmentävän tarkkoja päättelyketjuja heidän elämästään"? Sekö, missä ihmettelin minne keittokirja unohtui, ja miksei podcast etene?

Paljon muutakin on heidän väitetty tehneen, montakohan taloakin lehdistön mukaan ehti ostaa ennen tuota jonka oikeasti ostivat.

En nyt ymmärrä. En puhunut talokaupoista mitään. Podcast nyt ainakin on ihan virallisesti olemassa, ja Spotify maksoi siitä paljon. Onko hämmentävää ihmetellä, miksi se ei etene?

Niin, siis tarkoitin sitä, että paljon on lehdistö kirjoitellut otsikoita mitä ovat sanoneet ja tehneet mutta kun tarkemmin lukee niin asioista puhuvat hovia lähellä olevat lähteet tms epämääräinen taho. Niin kuin noi talot, oliko Kanadassa ainakin yksi ”ostettu”.

Niin, tajusin kyllä mitä tarkoitit, mutta en sitä, miten se liittyi minun viestiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi sille tehdä mitään?

Jos olet tuo yllä oleva, joka väitti että Harry ei ole kuninkaallinen, sinun kannattaa korjata käsitystäsi. Jos muuten vain sivusta huutelet, asia ei oikeastaan sinulle kuulu eikä sinun tarvitse tehdä mitään.

Hän ei ole "senior royal". Eikä hän koskaan ole ollut mikään keskeinen hahmo edes hovissa ollessaan. Kyllä, syntynyt prinssiksi, mutta ei ole enää kuninkaallinen kun itse sieltä hovista ovet paukkuen lähti.

Aika vähiin jäävät merkittävät hahmot, jos seuraavan kuninkaan poika ei sellainen ole.

Hovissa ne varalapset tuppaa painumaan alemmas ja alemmas. Ja hänhän ei ole enää edes siellä hovissa.

Viime sivulla juuri kehotettiin Meghania ottamaan oppia käytöstavoissa ja toisten kunnioittamisessa tästä porukasta, jolla ”varalapset painuvat alemmas ja alemmas”.

Toivotaan että kuitenkin menevät elämässään tavistyyliin ja rakastavat tätä kuopusta yhtä lailla kuin Archieta.

Ei kehotettu vaan kerrottiin missä hän hovissa töppäsi. Toki olisi lastensa kannalta hyvä, jos äiti opettelisi käyttäytymään.

Ei pidä mennä sinne hoviin, jos ei ymmärrä miten se toimii.

Tiesiköhän Harry parka hoviin mennessään, että painuu aina vain alemmaksi ja alemmaksi?

Tiesi ja tietää. Se varmaan on suurimpia syitä nyt tähän häslinkiin.

Mua kyllä säälittää Meghan. Myös Harry ja eniten Archie.