Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Vastaus ap:n kysymykseen: En käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eroavat kymmenen vuoden päästä kun M tajuaa ettei saanut puolta valtakuntaa ja että Harry ei ole niin valovoimainen että jaksaisi kiinnostaa ei-kuninkaallisena. Nyt Archie ja vauva keräävät huomiota vielä muutaman vuoden. Jossain vaiheessa H haluaa välit kuntoon sukunsa ja veljensä ja siitä M ei tykkää.

M on tosi tyrkky ja epäaito ja vaikuttaa narsistilta. Harry parka.

No, ei ainakin on esimerkkiä nähty hovissa avioeroista. Viimeisimpänä Snowdonit ja Peter ja Autumn Phillips. Ruotikaa nyt noidenkin parisuhteet ja erojen syyt samalla.

Meghan saa niin paljon suomalaisilta lähinnä av mammoilta paskaa niskaan, koska niillä on ihan liikaa aikaa ja katkeruutta siihen. Ei taviksilla oo energiaa hermoilla joistain ulkomaan julkkiksista. Niin ja koska nää katkerat mammat tykkää lähteistään eli juorulehdistä niin se on sitten ainut totuus siinä.. Sääliks käy molempia osapuolia.

Meghan tuli tekemään loppuun sen mikä Dianalta jäi kesken.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kasvatus on mennyt jossain kohtaa tosi pahasti vikaan. Vaikea sanoa mikä siellä mättää. Onko kukaan koskaan kieltänyt tai sanonut ei? Pahemman luokan curling?

Millähän tavalla? Voi hohohhoooooo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.

Ok, et siis halua vastata onko sinulla Harryn ja Meganin lisäksi ketään joita erityisen tarkkaan seuraat. No, ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eroavat kymmenen vuoden päästä kun M tajuaa ettei saanut puolta valtakuntaa ja että Harry ei ole niin valovoimainen että jaksaisi kiinnostaa ei-kuninkaallisena. Nyt Archie ja vauva keräävät huomiota vielä muutaman vuoden. Jossain vaiheessa H haluaa välit kuntoon sukunsa ja veljensä ja siitä M ei tykkää.

M on tosi tyrkky ja epäaito ja vaikuttaa narsistilta. Harry parka.

No, ei ainakin on esimerkkiä nähty hovissa avioeroista. Viimeisimpänä Snowdonit ja Peter ja Autumn Phillips. Ruotikaa nyt noidenkin parisuhteet ja erojen syyt samalla.

Niinpä. Kuningattarenkin viidestä lapsesta neljä on jo eronnut, nyt kai on sitten lastenlasten vuoro, mutta ainoa josta jaksetaan paasata on Harryn vaimo Meghan, kaiken pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.

Ok, et siis halua vastata onko sinulla Harryn ja Meganin lisäksi ketään joita erityisen tarkkaan seuraat. No, ei se mitään.

Seuraan brittihovia. Minä en seuraa Harrya ja Meghania, vaan he ovat vain sivujuonne, joka osui väkisin silmään, kun seuraan sitä brittihovia.

Mitä ihmettä sinä et tästä tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eroavat kymmenen vuoden päästä kun M tajuaa ettei saanut puolta valtakuntaa ja että Harry ei ole niin valovoimainen että jaksaisi kiinnostaa ei-kuninkaallisena. Nyt Archie ja vauva keräävät huomiota vielä muutaman vuoden. Jossain vaiheessa H haluaa välit kuntoon sukunsa ja veljensä ja siitä M ei tykkää.

M on tosi tyrkky ja epäaito ja vaikuttaa narsistilta. Harry parka.

No, ei ainakin on esimerkkiä nähty hovissa avioeroista. Viimeisimpänä Snowdonit ja Peter ja Autumn Phillips. Ruotikaa nyt noidenkin parisuhteet ja erojen syyt samalla.

Niinpä. Kuningattarenkin viidestä lapsesta neljä on jo eronnut, nyt kai on sitten lastenlasten vuoro, mutta ainoa josta jaksetaan paasata on Harryn vaimo Meghan, kaiken pahan alku ja juuri.

Onko joku muu jo kolmannessa liitossaan kuten Meghan?

Ei osaa käyttäytyä siinä tehtävässä, mihin on lähtenyt.

- tämä kirkko haisee pahalle, voiko tänne laittaa ilmanraikastimia (ikivanha brittikirkko, jossa häänsä)

- haluan tuon tiaran, jossa smaragdeja. Mene Harry vaatimaan se minulle

- minä käytän mustaa kynsilakkaa jos haluan minä paljastan olkapääni jos  haluan minä minä

- minäpä kerron et ollaan raskaana nyt kun tuo sukulaistyttönen viettää häitään

- minä en vttu anna koskaan isälleni anteeksi että käyttäytyi tyhmästi, vaikka isi kyllä aikoinaan maksoi kaiken minulle

- minä haluan hienoja tehtäviä ja hommia, vaikka en ole erityisen fiksu

Vierailija kirjoitti:

Meghan saa niin paljon suomalaisilta lähinnä av mammoilta paskaa niskaan, koska niillä on ihan liikaa aikaa ja katkeruutta siihen. Ei taviksilla oo energiaa hermoilla joistain ulkomaan julkkiksista. Niin ja koska nää katkerat mammat tykkää lähteistään eli juorulehdistä niin se on sitten ainut totuus siinä.. Sääliks käy molempia osapuolia.

Meghan tuli tekemään loppuun sen mikä Dianalta jäi kesken.

Britit ja brittiläiset tekevät tätä ja enemmän kuin pieni suomipopulaatio. Brittilehdet närppivät Megalodonia koko ajan. Joskus ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Olet kuin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.

Ok, et siis halua vastata onko sinulla Harryn ja Meganin lisäksi ketään joita erityisen tarkkaan seuraat. No, ei se mitään.

Seuraan brittihovia. Minä en seuraa Harrya ja Meghania, vaan he ovat vain sivujuonne, joka osui väkisin silmään, kun seuraan sitä brittihovia.

Mitä ihmettä sinä et tästä tajua?

Minua olisi kiinnostanut pystytkö jotain muuta henkilöä/paria analysoimaan tällä tarkkuudella ko. hovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.

Ok, et siis halua vastata onko sinulla Harryn ja Meganin lisäksi ketään joita erityisen tarkkaan seuraat. No, ei se mitään.

Seuraan brittihovia. Minä en seuraa Harrya ja Meghania, vaan he ovat vain sivujuonne, joka osui väkisin silmään, kun seuraan sitä brittihovia.

Mitä ihmettä sinä et tästä tajua?

Minua olisi kiinnostanut pystytkö jotain muuta henkilöä/paria analysoimaan tällä tarkkuudella ko. hovista.

Pystyn. Eihän se ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

En tajua, miksi jokainen joka kirjoittaa vähänkin kriittisesti Meghanista, leimataan heti "Meghan-hulluksi". Toisaalta sitten taas ylistysviestejä Meghanista joka ketjuun suoltava EI ole "Meghan-hullu". Aika nurinkurista.

Ihmetyttää aina nämä "hämmentävän tarkkaan tiedätte pariskunnasta kaiken!!" -tyyliset viestit. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mielipiteitä julkkisten persoonasta tietämättä heistä ihan kaikkea.

Vaikka pariskunta olisi kuinka hurmaavia ihmisiä tahansa (ja ainakaan videoilta se hurmaavuus ei välity), fakta on, että heidän touhuissaan on perustavanlaatuinen ristiriita. Ihminen ei voi samaan aikaan vetäytyä julkisuudesta ja keksiä monenlaisia keinoja rahastaa julkisuudella.

Minä itse asiassa pidän Meghanissa yrittäjähenkisyydestä, siitä, että hän tuntuu keksivän kaikenlaisia uusia bisnesideoita. Onhan se rahastuksen maku samalla noloa, mutta samalla tykkään siitä kekseliäisyydestä. Harmi vain, että pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan tippaakaan, ja ne vanhat ideat jäävät puolitiehen kun uusia tulee tilalle. Tällainen kuva on julkisuudessa välittynyt. Toki voihan se olla, että oikeasti vaikkapa ne keittokirjat ja keittiövälinemallistot eivät ole unohtuneet pitkäjänteisyyden puutteesta, vaan että niille ei vain löytynyt kustantajaa ja valmistajaa, mutta ainakin kirjan kohdalla en oikein usko tuohon.

Viimeistäänhän sen näkee sitten siitä, millaista sisältöä rahakkaat Spotify- ja Netflix-diilit tuovat mukanaan. Vähän ihmetyttää, ettei podcast etene, vaikka siitä maksettiin kymmeniä miljoonia.

Nämä ristiriitaisuudet ja hämmentävät asiat ovat sellaisia asioita, jotka voi ihan itse todeta pariskunnan "virallisesta" imagosta, eikä tarvitse uskoa mihinkään tabloidihuhuihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei osaa käyttäytyä siinä tehtävässä, mihin on lähtenyt.

- tämä kirkko haisee pahalle, voiko tänne laittaa ilmanraikastimia (ikivanha brittikirkko, jossa häänsä)

- haluan tuon tiaran, jossa smaragdeja. Mene Harry vaatimaan se minulle

- minä käytän mustaa kynsilakkaa jos haluan minä paljastan olkapääni jos  haluan minä minä

- minäpä kerron et ollaan raskaana nyt kun tuo sukulaistyttönen viettää häitään

- minä en vttu anna koskaan isälleni anteeksi että käyttäytyi tyhmästi, vaikka isi kyllä aikoinaan maksoi kaiken minulle

- minä haluan hienoja tehtäviä ja hommia, vaikka en ole erityisen fiksu

Muuten ihan hyvä mutta mikään väittämäsi ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Brittihovi kieltämättä on oikein kuuluisa muiden huomioonottamisessa. Voitaisiinko lisätä listaan vielä parisuhdetaidot?

Kyllä se on työpaikoilla aina niin, että tulokkaat sopeutuu ylempiinsä ja esimiehiinsä. Ei päinvastoin.

Ellu on ollut vuosikymmeniä naimisissa onnellisesti.

Ellun onnellinen avioliitto: Ellu asuu Windsorissa ja Philly Sandringhamissa. Charles ja Diana yrittivät onnellista liittoa samalla konseptilla, muttei se sitten Dianalle sopinut.

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Ne ovat rooleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan saa niin paljon suomalaisilta lähinnä av mammoilta paskaa niskaan, koska niillä on ihan liikaa aikaa ja katkeruutta siihen. Ei taviksilla oo energiaa hermoilla joistain ulkomaan julkkiksista. Niin ja koska nää katkerat mammat tykkää lähteistään eli juorulehdistä niin se on sitten ainut totuus siinä.. Sääliks käy molempia osapuolia.

Meghan tuli tekemään loppuun sen mikä Dianalta jäi kesken.

Britit ja brittiläiset tekevät tätä ja enemmän kuin pieni suomipopulaatio. Brittilehdet närppivät Megalodonia koko ajan. Joskus ihan aiheesta.

Hei tottakai britit tekee sitä! Ois ehottomasti pitäny jättää tuo lähinnä suomalaisilta av mammoilta pois tosta, koska eihän täällä av:lla käy varmaan muita ku suomalaisia. Mutta anyway kommenttini sisältö muuten pitää mielestäni paikkansa minkä itsekin vahvistit. Suomalaisetkin av mammat tykkäävät pitää juorulehtiä lähteinään ja tuohtua tuntemattoman ulkomaalais pimun jutuista. Tuo ykskin toss aylemää kirjotti jonkun fantasian siitä miten kuvittelee meganin ajattelevan. Kyllä sääliks käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Megan ja Harri eivät kuulu brittihoviin

Megan ja Harri eivät ole kuninkaallisia

Harry on prinssi. Sille et voi mitään.