Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäaito ja tyhjä.

Oon aina miettiny, mitä tarkoittaa ”aito ihminen”?

Joskus tuntuu, että se on yleisimmin mustiin huppareihin pukeutuva, musta-, puna- tai valkohiuksinen, rempseä, tupakkaa ja kaljaa runsaastikuluttava elämänkoulun käynyt tatuoitu ylipainoinen nainen. Jos joku erehtyy pukeutumaan hyvin, on automaattisesti epäaito ja itseään parempana pitävä.

Meghanhan ei pukeudu hyvin. Hänen vaatteensa eivät koskaan istu, kengät on vääränkokoisia ja useimmiten hän on tosi ruokkoamaton. Vaatteet rutussa, hiuslisäkkeet huolimattomasti, hikiläikät kainaloissa jne.

Koska samaan aikaan valittaa julkisuudesta ja kertoo haluavansa yksityisyyttä ja medialta rauhaan... Ja samaan aikaan on menossa 1,5h Oprahin spesiaaliin kertomaan elämästään, menneestä ja tulevaisuuden suunnitelmista.

Hänelle kelpaa vain häntä ylöspäin nostattava julkisuus, ja valittaa ja haastaa oikeuteen kaikki, jotka eivät ole valmis häntä korokkeelle nostamaan ja heidän humanitääristä työtään ihailemaan. Oikeasti mitään työtä ei ole, on yksi 30min Spotify-nauhoite, jolla julkkikset puhuvat, sekä lukuisia patsasteluja hyväntekeväisyystaoahtumien yhteydessä. Hikiläikät vilkkuen.

Ehkä siksi??

Jotakuta todella ahdistaa parin vauvauutiset, kun pitää nostaa vanhojakin haukkumisketjuja jotta pääsee sättimään.

Pidin tosissani alkuun Meghanista. Nyt en voi sietää. Harry rukka, häntä viedään nyt kuin litran mittaa.

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Minä taas uskon että hän on tehnyt Harryn onnelliseksi, erityisesti viemällä pois sieltä hovista. Näyttää siltä että molemmat pojat löysivät ok puolisot mikä on hyvä kun ottaa huomioon kovat kokemukset nuorella iällä.

Ja hovissahan on todella paljon rasismia, esim. joku täti pisti heti ensi tapaamiselle orjuutta julistavan rintakorun jne. Ja ne roskalehdistön päivittäiset haukkumiset. USA:ssa on tosiaan white-passing, mutta brittihovihan on vain 100% valkoisille sopiva joidenkin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Ihan hyvä analyysi 🤣 Mut ihan oikeasti, hänhän itse tunkee väkisin itseään joka paikkaan! Kertonut julkisesti että ihaili lapsesta asti Dianaa... Ja kertonut, että ei tunnistanut Harrya lainkaan kun tapasi?? Halusi miljoonahäät televisioituna joka maahan. Sen jälkeen ei halunnut hovin kanssa olla missään tekemisissä. Halusi olla prinsessa kuitenkin. Muut hyväntekeväisyysjörjestöt eivät kelpaa,oma pitää olla. Joka kantaa kuninkaallista titteliä.

Olen 90-luvun lapsi, muistan Dianan kuoleman ja Harry on ollut julkisuudessa koko ikänsä. Ajattelin, että hän aikuisena muuttaisi Afrikkaan (jossa tehnyt paljon hyväntekeväisyystyötä ILMAN lehdistöä ja ilman julkisuutta). En olis koskaan kuvitellut että Harry, joka on kertonut ahdistuvansa kameroiden klikkauksista, haluaisi mennä 90min tv haastatteluun puhumaan, miten inhottava hänen perheensä on. Koska tämänhän Meghan tulee sanomaan, ja Harry istuu vieressä. Tosi surullista.

Veikkaan että eroavat kymmenen vuoden päästä kun M tajuaa ettei saanut puolta valtakuntaa ja että Harry ei ole niin valovoimainen että jaksaisi kiinnostaa ei-kuninkaallisena. Nyt Archie ja vauva keräävät huomiota vielä muutaman vuoden. Jossain vaiheessa H haluaa välit kuntoon sukunsa ja veljensä ja siitä M ei tykkää.

M on tosi tyrkky ja epäaito ja vaikuttaa narsistilta. Harry parka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Ihan hyvä analyysi 🤣 Mut ihan oikeasti, hänhän itse tunkee väkisin itseään joka paikkaan! Kertonut julkisesti että ihaili lapsesta asti Dianaa... Ja kertonut, että ei tunnistanut Harrya lainkaan kun tapasi?? Halusi miljoonahäät televisioituna joka maahan. Sen jälkeen ei halunnut hovin kanssa olla missään tekemisissä. Halusi olla prinsessa kuitenkin. Muut hyväntekeväisyysjörjestöt eivät kelpaa,oma pitää olla. Joka kantaa kuninkaallista titteliä.

Olen 90-luvun lapsi, muistan Dianan kuoleman ja Harry on ollut julkisuudessa koko ikänsä. Ajattelin, että hän aikuisena muuttaisi Afrikkaan (jossa tehnyt paljon hyväntekeväisyystyötä ILMAN lehdistöä ja ilman julkisuutta). En olis koskaan kuvitellut että Harry, joka on kertonut ahdistuvansa kameroiden klikkauksista, haluaisi mennä 90min tv haastatteluun puhumaan, miten inhottava hänen perheensä on. Koska tämänhän Meghan tulee sanomaan, ja Harry istuu vieressä. Tosi surullista.

Siis onko tällainen haastattelu nyt tehty missä haukkuvat Harryn perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Meghanilla on todella huono perhe, joka yrittää hyödyntää hänen asemaansa. Ei hän ole sen huonompi kuin Catherinekaan, mutta brittilehdistö rakastaa juoruja.

Catherinen äiti on lehtien mukaan kohdellut huonosti työntekijöitään, veli jotenkin syrjäytynyt ja sisko myös oikein kunnon pyrkyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Megalomaaninen asperger?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on todella huono perhe, joka yrittää hyödyntää hänen asemaansa. Ei hän ole sen huonompi kuin Catherinekaan, mutta brittilehdistö rakastaa juoruja.

Catherinen äiti on lehtien mukaan kohdellut huonosti työntekijöitään, veli jotenkin syrjäytynyt ja sisko myös oikein kunnon pyrkyri.

Catherine on kuitenkin kasvatettu erittäin tasapainoiseksi ja järkeväksi naiseksi. Jolla on itsellään todella ihanat ja tasapainoiset lapset. Ja William pitää uusista sukulaisistaan myös selkeästi.

Ihmiset on tosi harhaisia ja briteille toi monarkia pelleily on pyhä lehmä. Siitähän tää kaikki johtuu. Halutaan ylläpitää tiettyä kuvaa kuningasperheestä ja monarkiasta ja kun se taas repeilee niin media ja yleisö hermostuu ja lopputuloksena randomit haukkuu yhtä henkilöä AV:llä.

Sitten myöhemmin asiaan palataan kuin Dianan kanssa ja huomataan että oho olipa aika julmaa kun maksoi yhden elämän ja soo soo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on todella huono perhe, joka yrittää hyödyntää hänen asemaansa. Ei hän ole sen huonompi kuin Catherinekaan, mutta brittilehdistö rakastaa juoruja.

Catherinen äiti on lehtien mukaan kohdellut huonosti työntekijöitään, veli jotenkin syrjäytynyt ja sisko myös oikein kunnon pyrkyri.

Catherine on kuitenkin kasvatettu erittäin tasapainoiseksi ja järkeväksi naiseksi. Jolla on itsellään todella ihanat ja tasapainoiset lapset. Ja William pitää uusista sukulaisistaan myös selkeästi.

Oletko Catherinen perheen ystävä vai mistä ihmeestä tiedät tasapainuudesta? Daily Mailista?

Lapsena hemmoteltu ja saanut kaikki mitä vain ymmärtänyt vaatia. Jäänyt päälle pakkomielle minä minä prinsessana olemisesta. Jossain vaiheessa omaksunut käytösmallin jossa saatuaan hyödyn joistakin ihmisistä, hylkää ne ja jatkaa seuraavaan. Luulen, että ensimmäisen avioliiton jälkeen sai niin pahasti näpeilleen, että muuttui itseriittoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on todella huono perhe, joka yrittää hyödyntää hänen asemaansa. Ei hän ole sen huonompi kuin Catherinekaan, mutta brittilehdistö rakastaa juoruja.

Catherinen äiti on lehtien mukaan kohdellut huonosti työntekijöitään, veli jotenkin syrjäytynyt ja sisko myös oikein kunnon pyrkyri.

Catherine on kuitenkin kasvatettu erittäin tasapainoiseksi ja järkeväksi naiseksi. Jolla on itsellään todella ihanat ja tasapainoiset lapset. Ja William pitää uusista sukulaisistaan myös selkeästi.

Oletko Catherinen perheen ystävä vai mistä ihmeestä tiedät tasapainuudesta? Daily Mailista?

Näetkö sinä siis jossakin merkkejä tasapainottomuudesta? Missä?

Kyllä ne brittilehdet olisi ne kasvaneet, jos pienintäkään merkkiä olisi.