Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Olihan se hautausmaa kuvaussessio aika outo.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se hautausmaa kuvaussessio aika outo.

Groteski.

Ja kaikki Meghanin käyttämät tuotteet heti netissä hänen sivuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hän vaikutti kovin kärsimättömältä ihmiseltä. Alku hovissa meni hyvin ja selkeästi yritti, mutta se yrittäminen tuntui menevän ylitse. Ja kun sitten ei saanutkaan heti valtavaa kiitosta, eikä heti saanut muutettua asioita modernimpaan, eikä saanut itseään Dianan tyyppiseen suosioon, niin sitten alkoi uhriutuminen. Kaikki hoviin naidut ovat saaneet oman osansa kritiikistä, toiset ovat sen kestäneet, toiset eivät.

Joten itseäni hänessä ärsyttää tuo kaikki heti mulle asenne. Hiukan enemmän malttia niin olisi varmasti saanut itsestään hyvin suositun. Tuo hovista pois lähteminen tuntuu enemmän uhmakkaalta teolta kuin oikealta suunnitelmalta. Ja kun Meghan itse on riitautunut koko sukunsa kanssa, niin olisin heidän suonut pysyvän Harryn suvun kanssa tiiviisti yhdessä. Tulee fiilis, että kun minullakaan ei ole ketään niin ei sinullakaan saa olla.

Kiva suku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vei Harryltä perheen, kodin ja kotimaan. Archielta serkut ja suvun.

Äidittömältä pojalta.

No kun Harryn olisi pitänyt jäädä takakammarin pojaksi ja tyytyä siihen, että saa olla Katheriinen pikku-veli.

Kylläpä täällä on taas paljon Harryn ja Meghanin tuntevaa porukkaa! Kukaan ei tiedä, että kuka päätti mitä ja kumpi vie toista!

Häiritsee tämän naisen alati patsasteleva pärstä joka foorumilla. Jos olisi edes luomu Meghan voisi jotenkin pitää, mutta kun on liian sliipattu kaikenlaisilla kosmeettisilla konsteilla glagioinnista puhumattakaan. Olisi huikeeta jos olisi aito oma kikkarapää potattinenä ilman järkyttäviä lisukkeita. Eikä ole mitään merkittävää ammatillista meriittiä.

Vierailija kirjoitti:

Sarah Fergie Ferguson oli aikoinaan pahis, kun Diana oli niin hyvä. Elisabeth oli hyvis, kun Margaret oli pahis. Harry oli pahis, kun William on hyvis. Meghan on pahis, kun Catherine on hyvis. Kruununperijöistä kirjoitetaan vain hyvää, vaikka Charlesin ja Camillan suhteesta tiedettiin 5v ennen kuin tuli ilmi, niin ei siitä kirjoitettu. Samaten vain Australia, Uusi-Seelanti, Ranska ym. uskalsivat kirjoittaa, kun William petti Catherinea 1,5 vuotta Rosen kanssa. Britit eivät kirjoittaneet.

Sama Ruotsissa, Madeleinesta kirjoitetaan vaikka mitä p*askaa mitä ei ole totta, kun Victoria on niiin ihana, vaikka tekeisi mitä. Ihan käsittämätöntä.

Itse haluaa olla kaiken keskipisteenä. MIksi muuten meni naimisiin kuninkaallisen kanssa, jos ei halunnut lisää huomiota? Hänellähän on ollut useita miehiä ennen Harrya.  Lapsenteon jätti viimisiin vuosiin, kun se on vielä mahdollista.  Toki moni muukin tekee näin, mutta en silti ymmärrä tuon asian kanssa hehtkuttamista.  

On mukamas vetäytynyt julkisuudesta, mutta oikeasti halua sitä lisää. Lähti luultavasti kuningashuoneesta sen takia, ettei siellä saanut tarpeeksi positiivista huomiota. 

On aika kyllästyttävä tyyppi kuin myös miehensä Harry. En tiedä, mitä oikeasti haluaa? Ehkä mainetta ja julkisuutta.  Tuskin sentään meni naimisiin rakkaudesta ainakaan yksinomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vei Harryltä perheen, kodin ja kotimaan. Archielta serkut ja suvun.

Äidittömältä pojalta.

No kun Harryn olisi pitänyt jäädä takakammarin pojaksi ja tyytyä siihen, että saa olla Katheriinen pikku-veli.

Oliko Harry tosiaan niin toivoton tapaus. Eikö hänellä ollut tyttöystäviä?  

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tämän naisen alati patsasteleva pärstä joka foorumilla. Jos olisi edes luomu Meghan voisi jotenkin pitää, mutta kun on liian sliipattu kaikenlaisilla kosmeettisilla konsteilla glagioinnista puhumattakaan. Olisi huikeeta jos olisi aito oma kikkarapää potattinenä ilman järkyttäviä lisukkeita. Eikä ole mitään merkittävää ammatillista meriittiä.

Katekin on leikkauttanut nenänsä ja suoristaa tukkaansa. Mutta ei häneltä vaadita aitoutta tai merkittävää ammatillista meriittiä. Tässä on outo kaksoisstandardi.

Mulla oli aluksi ihan positiivinen kuva Megsusta. Ajattelin, että pukeutuu tyylikkäästi ja silleen. Mutta sitten alkoi se tympeä Dianan hyväksikäyttö, joka on jatkunut näihin päiviin saakka.

Musta on jotenkin epäilyttävää, että Meghanin tapaamisen jälkeen Harry on käytännössä katkaissut siteensä perheeseensä. Se on aina merkki siitä, että hommassa on jotain vikaa. Tiedän kokemuksesta.

Tuntevatkohan Märtha Louisen ja shamaanin? Siinähän heille olisi sopiva ystäväpariskunta.

Narsisti. Se voisi olla tatuoituna otsaan. Niin ilmeistä se on.

Ja Harrya pidin ennen jopa karismaattisena. Nyt hän paljastui itsekeskeiseksi kakaramaiseksi idiootiksi.

Ei ainakaan anna itsestään kuvaa helposti lähestyttävästä mukavasta ihmisestä. Jos olisi osannut ottaa roolinsa ja ymmärtää heti kättelyssä ettei Harryn naiminen tuo automaattisesti ykkösasemaa hovissa olisi ehkä voinutkin sopia tuonne. Onhan nuo muutkin sukuun naitetut osanneet ottaa osansa ilman suurempaa draamaa ja hyväksyneet roolinsa. Ihme jos ei sitä ymmärrä ennen papin aamenta. Mutta kaikki nämä edesottamukset antaa kuvan epästabiilista henkilöstä jolle oma esilläolo ja jatkuva kehu on välttämättömyys. Pää ei siis kestänyt aseman mukana tuomaa painetta ja arvostelua kun piti paeta maasta. No kohta on se toinenkin muksu maailmassa ja Meghan saanut Harrylta kaiken minkä voi niin voi taas jatkaa matkaansa kohti uusia seikkailuja.

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaa olla kaiken keskipisteenä. MIksi muuten meni naimisiin kuninkaallisen kanssa, jos ei halunnut lisää huomiota? Hänellähän on ollut useita miehiä ennen Harrya.  Lapsenteon jätti viimisiin vuosiin, kun se on vielä mahdollista.  Toki moni muukin tekee näin, mutta en silti ymmärrä tuon asian kanssa hehtkuttamista.  

On mukamas vetäytynyt julkisuudesta, mutta oikeasti halua sitä lisää. Lähti luultavasti kuningashuoneesta sen takia, ettei siellä saanut tarpeeksi positiivista huomiota. 

On aika kyllästyttävä tyyppi kuin myös miehensä Harry. En tiedä, mitä oikeasti haluaa? Ehkä mainetta ja julkisuutta.  Tuskin sentään meni naimisiin rakkaudesta ainakaan yksinomaan.

Lue nyt uusiksi mitä.peetä kirjoitat.

Että on oikein ollut muita miehiä. Juu, erikoista yli 30-vuotiaalla naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaa olla kaiken keskipisteenä. MIksi muuten meni naimisiin kuninkaallisen kanssa, jos ei halunnut lisää huomiota? Hänellähän on ollut useita miehiä ennen Harrya.  Lapsenteon jätti viimisiin vuosiin, kun se on vielä mahdollista.  Toki moni muukin tekee näin, mutta en silti ymmärrä tuon asian kanssa hehtkuttamista.  

On mukamas vetäytynyt julkisuudesta, mutta oikeasti halua sitä lisää. Lähti luultavasti kuningashuoneesta sen takia, ettei siellä saanut tarpeeksi positiivista huomiota. 

On aika kyllästyttävä tyyppi kuin myös miehensä Harry. En tiedä, mitä oikeasti haluaa? Ehkä mainetta ja julkisuutta.  Tuskin sentään meni naimisiin rakkaudesta ainakaan yksinomaan.

Lue nyt uusiksi mitä.peetä kirjoitat.

Että on oikein ollut muita miehiä. Juu, erikoista yli 30-vuotiaalla naisella.

Kolmas avioliitto menossa ja joka avioliiton välissä poikaystäviä ja avomiehiä joiden avulla kiipinyt. Ei tuo nyt sentään ihan tavallista ole. Ja tää Harry oli yhtä aikaa edellisen avomiehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Musta on jotenkin epäilyttävää, että Meghanin tapaamisen jälkeen Harry on käytännössä katkaissut siteensä perheeseensä. Se on aina merkki siitä, että hommassa on jotain vikaa. Tiedän kokemuksesta.

Kyllä. Saman kokeneena voin sanoa että tuollainen on erittäin huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Epäaito ja tyhjä.

Oon aina miettiny, mitä tarkoittaa ”aito ihminen”?

Joskus tuntuu, että se on yleisimmin mustiin huppareihin pukeutuva, musta-, puna- tai valkohiuksinen, rempseä, tupakkaa ja kaljaa runsaastikuluttava elämänkoulun käynyt tatuoitu ylipainoinen nainen. Jos joku erehtyy pukeutumaan hyvin, on automaattisesti epäaito ja itseään parempana pitävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäaito ja tyhjä.

Oon aina miettiny, mitä tarkoittaa ”aito ihminen”?

Joskus tuntuu, että se on yleisimmin mustiin huppareihin pukeutuva, musta-, puna- tai valkohiuksinen, rempseä, tupakkaa ja kaljaa runsaastikuluttava elämänkoulun käynyt tatuoitu ylipainoinen nainen. Jos joku erehtyy pukeutumaan hyvin, on automaattisesti epäaito ja itseään parempana pitävä.

Meghan kopioi kaiken muilta.

Ja hän myös uusii persoonansa, luo nahkansa. Jopa etnisyytensä on muuttunut useamman kerran. Hän näyttelee koko ajan, mutta huonosti.