Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat niin feikkejä kuin vaan voi olla. Sen "kaipaamansa" oman vaatimattoman elämänsä olisi niin helposti voinut aloittaa heti kun tapasivat. Mennä naimisiin hiljaisuudessa vain lähimpien kanssa kuten taviksetkin ja sen jälkeen Harrykin hiljalleen vetäytyä kuuluisuudesta ilman, että Meghania olisi edes tuotu siihen. Mutta halusivat julkisuutta jostain syystä. Ovatko nyt siinä tilanteessa, jota toivoivat? Kuka tietää? 

Harrylle niin hyvin sopinut, mukava ja mutkaton Chelsy olisi asunut mieluusti Afrikassa, sieltä kotoisinkin. Mutta vetäytyi julkisuuden vuoksi suhteesta.

Meghan vetäytyi julkisuudesta vasta saatuaan ökyhäät ja liian paljon skandaalilehdistön huomiota. Fiksu Chelsy hylättiin, vaikka lopputulos olisi ollut liki sama julkisuuden suhteen hänen kanssaan.

Harry vaan tarvitsee äitinsä kaltaisen draamakuningattaren. Ei osaa elää tasapainoisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Ihan hyvä analyysi 🤣 Mut ihan oikeasti, hänhän itse tunkee väkisin itseään joka paikkaan! Kertonut julkisesti että ihaili lapsesta asti Dianaa... Ja kertonut, että ei tunnistanut Harrya lainkaan kun tapasi?? Halusi miljoonahäät televisioituna joka maahan. Sen jälkeen ei halunnut hovin kanssa olla missään tekemisissä. Halusi olla prinsessa kuitenkin. Muut hyväntekeväisyysjörjestöt eivät kelpaa,oma pitää olla. Joka kantaa kuninkaallista titteliä.

Olen 90-luvun lapsi, muistan Dianan kuoleman ja Harry on ollut julkisuudessa koko ikänsä. Ajattelin, että hän aikuisena muuttaisi Afrikkaan (jossa tehnyt paljon hyväntekeväisyystyötä ILMAN lehdistöä ja ilman julkisuutta). En olis koskaan kuvitellut että Harry, joka on kertonut ahdistuvansa kameroiden klikkauksista, haluaisi mennä 90min tv haastatteluun puhumaan, miten inhottava hänen perheensä on. Koska tämänhän Meghan tulee sanomaan, ja Harry istuu vieressä. Tosi surullista.

Ehkä sun kannattaa odottaa ja katsoa se haastattelu ennen kuin päätät mitä he siinä puhuvat :S toki sen jälkeenkin Meghan-hullut tekevät omat tulkintansa joka ikisestä sanasta ja ilmeestä.

Meghanin kasvatus on mennyt jossain kohtaa tosi pahasti vikaan. Vaikea sanoa mikä siellä mättää. Onko kukaan koskaan kieltänyt tai sanonut ei? Pahemman luokan curling?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat niin feikkejä kuin vaan voi olla. Sen "kaipaamansa" oman vaatimattoman elämänsä olisi niin helposti voinut aloittaa heti kun tapasivat. Mennä naimisiin hiljaisuudessa vain lähimpien kanssa kuten taviksetkin ja sen jälkeen Harrykin hiljalleen vetäytyä kuuluisuudesta ilman, että Meghania olisi edes tuotu siihen. Mutta halusivat julkisuutta jostain syystä. Ovatko nyt siinä tilanteessa, jota toivoivat? Kuka tietää? 

Harrylle niin hyvin sopinut, mukava ja mutkaton Chelsy olisi asunut mieluusti Afrikassa, sieltä kotoisinkin. Mutta vetäytyi julkisuuden vuoksi suhteesta.

Meghan vetäytyi julkisuudesta vasta saatuaan ökyhäät ja liian paljon skandaalilehdistön huomiota. Fiksu Chelsy hylättiin, vaikka lopputulos olisi ollut liki sama julkisuuden suhteen hänen kanssaan.

Harry vaan tarvitsee äitinsä kaltaisen draamakuningattaren. Ei osaa elää tasapainoisen ihmisen kanssa.

A tää classy lady? josta on muuten lukuisia muitakin kuvia joissa on aivan kännissä, silmät ristissä :D kylläpä te tiedätte kuka sopii kenellekin ihan vaan kuvia katsomalla :D

https://www.alamy.com/stock-photo-chelsy-davy-attends-a-swimming-pool-p…

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat niin feikkejä kuin vaan voi olla. Sen "kaipaamansa" oman vaatimattoman elämänsä olisi niin helposti voinut aloittaa heti kun tapasivat. Mennä naimisiin hiljaisuudessa vain lähimpien kanssa kuten taviksetkin ja sen jälkeen Harrykin hiljalleen vetäytyä kuuluisuudesta ilman, että Meghania olisi edes tuotu siihen. Mutta halusivat julkisuutta jostain syystä. Ovatko nyt siinä tilanteessa, jota toivoivat? Kuka tietää? 

Harrylle niin hyvin sopinut, mukava ja mutkaton Chelsy olisi asunut mieluusti Afrikassa, sieltä kotoisinkin. Mutta vetäytyi julkisuuden vuoksi suhteesta.

Meghan vetäytyi julkisuudesta vasta saatuaan ökyhäät ja liian paljon skandaalilehdistön huomiota. Fiksu Chelsy hylättiin, vaikka lopputulos olisi ollut liki sama julkisuuden suhteen hänen kanssaan.

Harry vaan tarvitsee äitinsä kaltaisen draamakuningattaren. Ei osaa elää tasapainoisen ihmisen kanssa.

A tää classy lady? josta on muuten lukuisia muitakin kuvia joissa on aivan kännissä, silmät ristissä :D kylläpä te tiedätte kuka sopii kenellekin ihan vaan kuvia katsomalla :D

https://www.alamy.com/stock-photo-chelsy-davy-attends-a-swimming-pool-p…

https://bulawayo24.com/index-id-entertainment-sc-celebrity-byo-773-arti…

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin jokainen brittihoviin nainut, hänkin saa oman kakkansa. Catherinen, Camillam ja Sophien kakat on täysin unohdettu ja Meghan raasu ei kestä, kun hänellä on "kaikista vaikeinta". Epäilen, että Camilla on ottanut isoimmat satsit niskaansa.

Eikä ole. Camillan kohut oli ennen somea. Ihan eri tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Meghan olis voinu pistää pystyyn mageen instatilin Ellulle ja kirjoittaa blogia hovista valokuvaten linnan salaisimpia nurkkia. Puhua naisten oikeuksista ja miesten alistamisesta, esim. miten tehdä prinsseistä sammakkoja. Ehkä tuoda Ameriikoista pari räppäriä ja leffastaraa vieraiksi hovin tilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Brittihovi kieltämättä on oikein kuuluisa muiden huomioonottamisessa. Voitaisiinko lisätä listaan vielä parisuhdetaidot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Meghan olis voinu pistää pystyyn mageen instatilin Ellulle ja kirjoittaa blogia hovista valokuvaten linnan salaisimpia nurkkia. Puhua naisten oikeuksista ja miesten alistamisesta, esim. miten tehdä prinsseistä sammakkoja. Ehkä tuoda Ameriikoista pari räppäriä ja leffastaraa vieraiksi hovin tilaisuuteen.

Vastaava magee sometempaus oli sekin, kun Elisabetin kruunajaiset televisioitiin 1950-luvulla. Vanha polvi on pyörtyä moisesta tyrkkyilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin jokainen brittihoviin nainut, hänkin saa oman kakkansa. Catherinen, Camillam ja Sophien kakat on täysin unohdettu ja Meghan raasu ei kestä, kun hänellä on "kaikista vaikeinta". Epäilen, että Camilla on ottanut isoimmat satsit niskaansa.

Eikä ole. Camillan kohut oli ennen somea. Ihan eri tasoa. 

Ja eihän se ole kakkamyrskyn kohteen vika, että netti löytää hänestä tissikuvia ja escorthuhuja. Niitähän löytyy ihan kaikista naisista. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Brittihovi kieltämättä on oikein kuuluisa muiden huomioonottamisessa. Voitaisiinko lisätä listaan vielä parisuhdetaidot?

EI parisuhde- eikä perhetaitoja.

Mutta ovat joutuneet aina ottamaan huomioon kansalaiset, muut maat, politiikan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Brittihovi kieltämättä on oikein kuuluisa muiden huomioonottamisessa. Voitaisiinko lisätä listaan vielä parisuhdetaidot?

Ellu olisi voinut kertoa miten ollaan läsnäoleva ja välittävä äiti.

Tämä ylin. Revetä nyt Afrikassa voivottelemaan omaa kurjuuttaan.

https://imgflip.com/m/politics/tag/meghan+markle?page=2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat niin feikkejä kuin vaan voi olla. Sen "kaipaamansa" oman vaatimattoman elämänsä olisi niin helposti voinut aloittaa heti kun tapasivat. Mennä naimisiin hiljaisuudessa vain lähimpien kanssa kuten taviksetkin ja sen jälkeen Harrykin hiljalleen vetäytyä kuuluisuudesta ilman, että Meghania olisi edes tuotu siihen. Mutta halusivat julkisuutta jostain syystä. Ovatko nyt siinä tilanteessa, jota toivoivat? Kuka tietää? 

Harrylle niin hyvin sopinut, mukava ja mutkaton Chelsy olisi asunut mieluusti Afrikassa, sieltä kotoisinkin. Mutta vetäytyi julkisuuden vuoksi suhteesta.

Meghan vetäytyi julkisuudesta vasta saatuaan ökyhäät ja liian paljon skandaalilehdistön huomiota. Fiksu Chelsy hylättiin, vaikka lopputulos olisi ollut liki sama julkisuuden suhteen hänen kanssaan.

Harry vaan tarvitsee äitinsä kaltaisen draamakuningattaren. Ei osaa elää tasapainoisen ihmisen kanssa.

A tää classy lady? josta on muuten lukuisia muitakin kuvia joissa on aivan kännissä, silmät ristissä :D kylläpä te tiedätte kuka sopii kenellekin ihan vaan kuvia katsomalla :D

https://www.alamy.com/stock-photo-chelsy-davy-attends-a-swimming-pool-p…

https://bulawayo24.com/index-id-entertainment-sc-celebrity-byo-773-arti…

Oikein sopiva Bile-Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi ei ymmärtänyt, miten olisi voinut hyötyä Meghanin älykkyydestä.

Siinä talossa kun ei olla totuttu tulokas-perheenjäseniin, jotka ovat ihan itse omalla työllään tienanneet miljoonansa.

Lähestymistapa olisi pitänyt olla toisenlainen, eikä kuvitella, että tölvimällä "opetetaan" tavoille ja se riittää. Toimelias Meghan kyllä selvityy ilman hovia - hovin olisi kannattanut ymmärtää paremmin tämä voimavara.

Eikä Meghan ymmärtänyt, mitä olisi voinut oppia hovilta. Sivistystä ja käytöstapoja. Muiden huomioonottamista ja pitkäjänteistä ajattelua.

Brittihovi kieltämättä on oikein kuuluisa muiden huomioonottamisessa. Voitaisiinko lisätä listaan vielä parisuhdetaidot?

Kyllä se on työpaikoilla aina niin, että tulokkaat sopeutuu ylempiinsä ja esimiehiinsä. Ei päinvastoin.

Ellu on ollut vuosikymmeniä naimisissa onnellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on outo. Jo nyt tässä Harryn kanssa naimisissa ollessaan on ollut useita eri persoonia.

- ensin nähtiin moderni reipas nainen

- heti häiden jälkeen ilmestyi ujo ja kaino ja häveliäs neitonainen

- se vaihtui jyrämäiseen feministiin joka komenteli miestään, tunki etualalle, käskytti

- sitten tuli se takertuva uhri, joka roikkui käsipuolessa ja klähmi mahaansa

- sen jälkeen nähtiinkin pöhöttynyt uhri, jota kaikki kohteli rasistisesti ja ilkeästi

- Pohjois-Amerikassa on nyt sitten nähtykin taas Suuri Hyväntekijä

- Mahtipontinen Poliitikko

Kaksi jälkimmäistä on täysin lopettanut kädestä pitämisen jne.

Hämmentävää

Hämmentävää miten syväluotaavaa analyysia olet tehnyt. Seuraat ilmeisesti hyvin tarkkaan heidän elämäänsä ja julkisia esiintymisiä. Käytkö muilla keskustelupalstoilla keskustelemassa heidän elämästään?

Seuraan brittihovia, kyllä. Ylipäätään kuninkaalliset kiinnostavat.

Ja ihmisten käyttäytyminen. Tämä käytös on todella hämmentävää. En keksi sille muuta sanaa.

Vähän kuin jotain leffaa seuraisi. Tulee mieleen Mr Ripley, Andrew Cunanan ja kotimainen elokuva Gabriel, tule takaisin.

Onko sitten muita kuninkaallisia joiden elämää seuraat näin suurella intohimolla?

Brittihovia kuten jo sanoin. Meghanhan on pelkkä sivujuonne.

Niin, onhan brittihovissa muitakin kuninkaallisia kuin Meghan ja Harry.

Hehän ei ole enää kuninkaallisia, eivätkä hovissa.

Ja kyllä, siellä on ne tärkeät kuninkaalliset ja paljon muutoksia tuleekin varmaan tässä lähivuosina.

Tosiaan kysyin että seuraatko muita kuninkaallisia näin tarkkaan kuin Harrya ja Meghania?

Ja useita kertoja jo vastasin, että seuraan brittihovia. Se että Meghan piipahti siellä on pelkkä pieni sivujuonne.