Miehen elämä on suorittamista

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä tästä alotuksesta ja se oli kuolla nauruun. Sanoi että aloittaja on joku mammanpoika jonka mielestä nenän pyyhkiminenkin on joku merkin arvoinen suoritus. Ilmoitti myös tuntevansa myötähäpeää tällaisesta kirjoituksesta ja ihmettelevänsä millainen kiven alla asuva dilledong moisia kirjoittelee.

Sun miehesi on roolinsa vanki ja vastauskin roolinsa mukainen.

Ei hätää. Feminismi vapautti miehet suoritteista. Siinä sivussa sitten kaatuu ja ajautuu sortoon koko yhteiskunta.

Mitä hyötyä on siitä, että avaudut tällaisesta asiasta random tyypeille?

Vierailija kirjoitti:

On se Suomessa naisenkin elämä suorittamista, jos siis menee kaavan mukaan.

Aina voi yrittää irroittautua, mutta siinä joutuu luopumaan tietyistä asioista.

Siinä on se ero, että naiset ovat itse suorittajan rooliin halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhut. Mies voi antaa henkensä naisen puolesta, mutta toisinpäin ei puhettakaan.

mies52v

Joka päivä tarvii vitsin ja tämä on kyllä päivän paras.

Mies ei koskaan suojele naista eikä ikipäivänä antaisi henkeään naisen puolesta. Sitä vastoin nainen uhraa terveytensä ja henkensä tehdessään sen miehen kanssa yhteisen lapsen. En käsitä miksi tätä asiaa ei pidetä esillä joka päivä.

Miehen suurin uhraus elämässä on käyttää pitkin hampain kondomia kun ei tunnu niin hyvältä.

En käsitä että 3/4 vakiintuneissa parisuhteissa (*) naiset itse ovat aloitteellisia lisääntymään, jos se niin riskialtista on.

Ja suorastaan onhan se nyt aivan helvetin idioottimaista hankkiutua vapaaehtoisesti asemaan josta ei ole muuta kuin vaivaa itselle.

(* Väestöliiton tutkimus noin 10 vuotta sitten, jossa aiheena oli aikeet lisääntymiseen. Enemmistölle miehiä olisi riittänyt "me kaksi"....)

Jälleen miehet ovat oman elämänsä objekteja. Eivät saa edes pidettyä kiinni siitä, että haluaisivat olla lapsettomia.

Tämä palsta antaa kyllä suomalaisesta miehestä todella surkean kuvan.

Syntyvyyslukemien ja naisten "ne vaan juo kaljaa, hakkaa pleikkaa ja katsoo pornoa"-valitukesta päätellen miesten aikeet pysyä naisettomana ja lapsettomana on sekin väärin. Eikä nyt kyseessä ole enää friikit vaan sellaiset tapaaukset joista ennen wanhaan tuli isi-ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhut. Mies voi antaa henkensä naisen puolesta, mutta toisinpäin ei puhettakaan.

mies52v

Joka päivä tarvii vitsin ja tämä on kyllä päivän paras.

Mies ei koskaan suojele naista eikä ikipäivänä antaisi henkeään naisen puolesta. Sitä vastoin nainen uhraa terveytensä ja henkensä tehdessään sen miehen kanssa yhteisen lapsen. En käsitä miksi tätä asiaa ei pidetä esillä joka päivä.

Miehen suurin uhraus elämässä on käyttää pitkin hampain kondomia kun ei tunnu niin hyvältä.

En käsitä että 3/4 vakiintuneissa parisuhteissa (*) naiset itse ovat aloitteellisia lisääntymään, jos se niin riskialtista on.

Ja suorastaan onhan se nyt aivan helvetin idioottimaista hankkiutua vapaaehtoisesti asemaan josta ei ole muuta kuin vaivaa itselle.

(* Väestöliiton tutkimus noin 10 vuotta sitten, jossa aiheena oli aikeet lisääntymiseen. Enemmistölle miehiä olisi riittänyt "me kaksi"....)

Jälleen miehet ovat oman elämänsä objekteja. Eivät saa edes pidettyä kiinni siitä, että haluaisivat olla lapsettomia.

Tämä palsta antaa kyllä suomalaisesta miehestä todella surkean kuvan.

Syntyvyyslukemien ja naisten "ne vaan juo kaljaa, hakkaa pleikkaa ja katsoo pornoa"-valitukesta päätellen miesten aikeet pysyä naisettomana ja lapsettomana on sekin väärin. Eikä nyt kyseessä ole enää friikit vaan sellaiset tapaaukset joista ennen wanhaan tuli isi-ihmisiä.

Ne ovat kyllä pitkälti tietyn aatesuunnan miehet, jotka tuosta syntyvyydestä ovat huolissaan. Itse pidän lapsettomuutta ihan hyvänä vaihtoehtona. Halusin itse aikoinani yhden lapsen ja sen sain, hän ei halua lapsia ja se on erittäin fine.

mäkin luulin, kun menin mieheni kanssa naimisiin, että hän tosiaan tekisi käsillä kaikkea. selvisikin, että hän ei yhtään pidä käsillä tekemisistä. lukutoukka. ei tykkää äijäillä. muutettiin kerrostaloon, jotta hänen ei tarvitse tehdä remppaa. osa miehistä on todella herkkiä, vaikka ovatkin pärjääviä taloudellisesti. en voisi orjuuttaa miestäni koskaan mihinkään omakotitaloon, vain siksi, että itse pidän omakotitaloasumisesta. muutenkin koitan antaa vapauksia, että ei tarvitsisi minun vuoksi olla orjana johonkin suuntaan.

iso ei orjamiehille kirjoitti:

mäkin luulin, kun menin mieheni kanssa naimisiin, että hän tosiaan tekisi käsillä kaikkea. selvisikin, että hän ei yhtään pidä käsillä tekemisistä. lukutoukka. ei tykkää äijäillä. muutettiin kerrostaloon, jotta hänen ei tarvitse tehdä remppaa. osa miehistä on todella herkkiä, vaikka ovatkin pärjääviä taloudellisesti. en voisi orjuuttaa miestäni koskaan mihinkään omakotitaloon, vain siksi, että itse pidän omakotitaloasumisesta. muutenkin koitan antaa vapauksia, että ei tarvitsisi minun vuoksi olla orjana johonkin suuntaan.

Tuo selvisi vasta, kun menitte naimisiin? Teillä taisi olla melkoinen kiire...

Niin mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhut. Mies voi antaa henkensä naisen puolesta, mutta toisinpäin ei puhettakaan.

mies52v

Joka päivä tarvii vitsin ja tämä on kyllä päivän paras.

Mies ei koskaan suojele naista eikä ikipäivänä antaisi henkeään naisen puolesta. Sitä vastoin nainen uhraa terveytensä ja henkensä tehdessään sen miehen kanssa yhteisen lapsen. En käsitä miksi tätä asiaa ei pidetä esillä joka päivä.

Miehen suurin uhraus elämässä on käyttää pitkin hampain kondomia kun ei tunnu niin hyvältä.

En käsitä että 3/4 vakiintuneissa parisuhteissa (*) naiset itse ovat aloitteellisia lisääntymään, jos se niin riskialtista on.

Ja suorastaan onhan se nyt aivan helvetin idioottimaista hankkiutua vapaaehtoisesti asemaan josta ei ole muuta kuin vaivaa itselle.

(* Väestöliiton tutkimus noin 10 vuotta sitten, jossa aiheena oli aikeet lisääntymiseen. Enemmistölle miehiä olisi riittänyt "me kaksi"....)

Jälleen miehet ovat oman elämänsä objekteja. Eivät saa edes pidettyä kiinni siitä, että haluaisivat olla lapsettomia.

Tämä palsta antaa kyllä suomalaisesta miehestä todella surkean kuvan.

Syntyvyyslukemien ja naisten "ne vaan juo kaljaa, hakkaa pleikkaa ja katsoo pornoa"-valitukesta päätellen miesten aikeet pysyä naisettomana ja lapsettomana on sekin väärin. Eikä nyt kyseessä ole enää friikit vaan sellaiset tapaaukset joista ennen wanhaan tuli isi-ihmisiä.

Ne ovat kyllä pitkälti tietyn aatesuunnan miehet, jotka tuosta syntyvyydestä ovat huolissaan. Itse pidän lapsettomuutta ihan hyvänä vaihtoehtona. Halusin itse aikoinani yhden lapsen ja sen sain, hän ei halua lapsia ja se on erittäin fine.

"Tietyn aatesuunnan miehet", kappas en tiennytkään että esim Väestöliitto on näiden miesten hallussa. Tai muutama muukin julkinen instanssi jotka vinkumassa syntyvyyslukemista.

Näissä keskusteluissa on aina mielenkiintoista se, että monet miehet mielellään kertovat minkälaista on sekä miehen että naisen elämä, vaikka kukaan heistä ei tunnusta vaihtaneensa sukupuoltaan.

Meillä mies kantaa kauppakassit ja tuo "tilipussin" kotiin. Osaa tehdä monenlaisia kädentaitoja vaativia töitä sekä myös aivotyötä erilaisten asioiden parissa. Osaa myös laiskotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli.

Kuka tämän voisi purkaa? Ettei vaan juuri ne miehet itse? Aivan kuten enimmäkseen naiset ovat nostaneet esille naisten ongelmat.

Pahimmat arvostelijat löytyy varmasti mieskööreistä, miten vaikka raksan kahvihuoneesta löytyy ymmärrystä työttömäksi heittäytyvästä, jonka ajatuksena on etsiä omaa henkistä kotiaan?

Ero on siinä, että kun naiset nostivat ongelmia esiin, niin miehet ryhtyivät muutokseen mukaan. Kun miehet nostavat ongelmiaan esiin, on vastaus naisilta yleensä juuri se kuuluisa "älä valita!" Ei ne naisetkaan yksin ongelmiaan ratkoneet, miksi miehiltä odotetaan sitä?

Jep.

Feministit puhuvat itsensä pussiin huomauttamalla että miehillä oli kaikki valta.

No jos oli niin kuka ne päätökset tasa-arvoisemmasta Suomesta teki, kun oli vain miespoliitikoita ja miesjohtajia?

Naisetko pakottivat miehet päättämään? No eivät tasan pakottaneet, noina aikoina isompia erimielisyyksiä ratkottiin sodissa. Kyllä ne miehet ihan vapaaehtoisesti tekivät työtä tasa-arvon puolesta, vaikka osa toki sitä vastustikin.

Ja todellakin tuo "tosimies ei valita"-kulttuuri elää ja voi hyvin. Kiitos tästä naisille.

Ole hyvä ja katso Googlesta mitä tarkoittaa edustuksellinen demokratia. Naiset ovat äänestäneet henkilöitä jotka ovat ajaneet heidän asiaansa. Äänioikeuden saaminen vaati naisilta vuosien taistelun ja paljon uhrauksia.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on aina mielenkiintoista se, että monet miehet mielellään kertovat minkälaista on sekä miehen että naisen elämä, vaikka kukaan heistä ei tunnusta vaihtaneensa sukupuoltaan.

Ja aina näissä keskusteluissa vedotaan sota-aikoihin, vaikka Suomessa ei ole ollut sotia vuosikymmeniin. Lisäksi täällä yrittää joku luuserijoukko vetää kunniaa muiden miesten tekemistä asioista, vaikka heillä itsellään ei ole ollut osaa eikä arpaa. Sen lisäksi tuntuu oudolta, että joku palstahemmo pitää naista avuttomana, kun hän hankkii yksityisyrittäjältä palveluita ns miehiseltä alalta. Itse esimerkiksi vien auton liikkeeseen renkaiden vaihtoon, koska en halua käyttää aikaani sellaiseen. 20 euroa ja vartti niin homma on hoidettu. En näe yhtään syytä miksi en näin toimisi. Toki ulkoistaisin mielelläni ruuan laiton ja siivouksen, mutta siihen ei ole varaa, kun kyseiset toiminnot toistuvat käytännössä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhut. Mies voi antaa henkensä naisen puolesta, mutta toisinpäin ei puhettakaan.

mies52v

Joka päivä tarvii vitsin ja tämä on kyllä päivän paras.

Mies ei koskaan suojele naista eikä ikipäivänä antaisi henkeään naisen puolesta. Sitä vastoin nainen uhraa terveytensä ja henkensä tehdessään sen miehen kanssa yhteisen lapsen. En käsitä miksi tätä asiaa ei pidetä esillä joka päivä.

Miehen suurin uhraus elämässä on käyttää pitkin hampain kondomia kun ei tunnu niin hyvältä.

Mies suojelee naisia ja lapsia moninaisissa vaarallisissa ammateissa, ja on aina suojellut. Jopa luolamiesaikoina ne olivat nimenomaan miehet, jotka metsästivät ja puolustivat muita ihmisiä villipedoilta. Naiset ovat niin täynnä itseään nykyään, että oikein ihmetyttää. Tosiasiassa tämä yhteiskunta olisi kaaoksessa alle viikossa, jos miehet lopettaisivat työnteon. Ja nyt puhutaan perustarpeista, ei paperinpyörittelystä sosiaalitoimistossa tai kaupungintalolla.