Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Aivan. Syy on tyhmyys. Sitä ettei itse leivota ja valmisteta ruokaa selitellään sillä ettei ole varaa ostaa perustarvikkeita kaappiin ja ettei ole varaa ostaa niitä lisää kaappiin kun entinen jauhopussi loppuu. Jumalauta kyllähän näillä olisi varaa ostaa niitä euron jauhopusseja vaikka kuinka monta, kun ensin on SÄÄSTETTY RAHAA tekemällä itse. Miten järkevänä sinä pidät sitä että maksetaan monesta suoratoistopalveluja ja sitten ei ole rahaa yksinkertaiseen jouluruokaan? Kukaan ei kuole vaikkei ole kokoajan maksullista viihdettä käytettävissä.
Et sinäkään kovin fiksu ole, kun tarraat joihinkin suoratoistopalveluihin ja jauhopusseihin. Nuo eivät kovin olennaisia asioita ole, jos puhutaan köyhyydestä.
Ja aika moni ottaa niitä suoratoistopalveluja vain silloin tällöin. En minäkään ota niitä kuin parina kolmena kuukautena vuodessa, ja vain yhtä kerrallaan. Mutta noin kaiken kaikkiaan aika halpaa huvia ne kuitenkin ovat, vaikka ottaisi joka kuukausi jonkun. Jos siis vertaa vaikka siihen, että menisi leffaan, teatteriin, ulos ravintolaan syömään tms.
Johan palstalla on kerrottu moneen kertaan, että köyhällä ei saa olla muuta elämää. 24/7 on tehtävä töitä tai opiskeltava.
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.
29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.
1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.
30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.
Oliko tässä riittävästi rautalankaa?
No mikset ole sitä uutta pulloa ostanut JOSSAIN välissä tuosta 1-29 päivä välisenä aikana, kun on ollut rahaa 4 euroa tilillä ja jättänyt yhden ärrä-kahvin ostamatta. Tai pari suklaapatukkaa... Kas olisikin oliiviöljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Aivan. Syy on tyhmyys. Sitä ettei itse leivota ja valmisteta ruokaa selitellään sillä ettei ole varaa ostaa perustarvikkeita kaappiin ja ettei ole varaa ostaa niitä lisää kaappiin kun entinen jauhopussi loppuu. Jumalauta kyllähän näillä olisi varaa ostaa niitä euron jauhopusseja vaikka kuinka monta, kun ensin on SÄÄSTETTY RAHAA tekemällä itse. Miten järkevänä sinä pidät sitä että maksetaan monesta suoratoistopalveluja ja sitten ei ole rahaa yksinkertaiseen jouluruokaan? Kukaan ei kuole vaikkei ole kokoajan maksullista viihdettä käytettävissä.
Minusta se perustuu on laiskuus. Odotetaan että kaikki tippuu valmiina eteen. Toki eriasia on jos on oikeasti sairas. Mutta terveillä ihmisillä se on laiskuus ja viitsimättömyys. Luuleeko nämä köyhät ettei muilla ole koskaan ollut vastoinkäymisiä, työttömyyttä, sairautta ja onnettomuuksia? Niistä vaan täytyy ponnistella yli.
Ai niin, tällä palstallahan oli suuri moraalinen rikos olla laiska kodinhoitaja. Kun itse tekeminen on hyve ja pitää olla "kätevä emäntä".
Unohdin, että tänne kirjoittelee ihan kaikenlaiset pulliaiset maalta ja vanhoillisista lahkoistakin.
On se vaan ihme, että kaupungissa asuvilta tuntuu se käytännön järki puuttuvan kokonaan. Ei osata niinkin yksinkertaista asiaa kuin pitää menonsa tuloja pienempänä. Kaikkea tekosyynä kyllä keksitään ettei itse voi ja pysty omaksi hyväkseen mitään tekemään. Tyhmyys, lyhytjännitteisyys ja laiskuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitteli laatikoiden tekemisen kalliutta ja vaikeutta, kun ei ole sitä eikä tätä ja sitten ei jaksa samaa syödä. Onko muuten tullut valittajille mieleen, että sitä laatikkoa ei tarvitse tehdä mitään stanallista mälliä vaan raaka-aineista saa tehtyä muutakin, eikä tarvitse aina olla kaikkia raaka-aineita tai mausteita, ja silti tulee ihan syötävää. Annanpa pienen esimerkin.
Tarvikkeet:
2 kg porkkanoita - 1 e
1 pkt puuroriisiä 1 e
1 litra maitoa - 0,7 e
1 kg sipulia – 1 e
2 kg vehnäjauhoja - 0,8 e
1 pkt hiivaa – 0,20 e
12 kpl kananmunia - 1 e
500 g voita – 2 e
400g linssejä – 1 e
400g tomaattimurska -0,5 e
Ostosten kokonaissumma noin 10 e. Jos kaapista löytyy jotain, niin kaikkea voi höystää tai maustaa sen mukaan mitä löytyy.
Kokkailut:
A. Tee 2 dl puuroriisistä ja litrasta maitoa puuro. Tästä voit syödä puolet puurona. Ateria tai aamupala 2 hengelle voinokareen kera.
B. Keitä ja soseuta 500g porkkanoita, sotke puuronjämiin yhden kananmunan kanssa. Paista uunissa = porkkanalaatikko. Saa maustaa toki suolalla. = porkkanalaatikko josta ei tarvitse kärsiä puolta vuotta.
C. Raasta 1,5 kg porkkanoita. Käytä seuraaviin:
500 g porkkanasämpylöihin, joihin hiivaa, 10 dl jauhoja, vettä, suolaa, voisulaa. Tulee ainakin 20 sämpylää.
500 g raastetta, linssit ja tomaattimurska sekä sipuli = isohko satsi linssikeittoa
500 g raastetta, pari raastettua sipulia, kananmunia, jauhoja = kasvispihvit jonka oheen voi keittää riisilisäkkeen jäljellä olevasta puuroriisistä.
Lisäksi vielä taisi jäädä sipulia, jota voi vaikka paistaa leivän tai kasvispihvin päälle, muutamia kananmunia, jotka voi paistaa tai keittää tai tehdä munakkaan ja loput vehnäjauhot, josta toki voi voin ja sipulin kanssa tehdä kelpo kastikkeen tai leipoa lisää leipää. Riisistäkin voi vielä tehdä vaikka lisää puuroa.
On nimittäin tullut köyhäiltyä, ennen kuin tulotaso nousi. Luovuutta se vaan vaatii, ettei tarvitse kärsiä samasta päivä toisensa jälkeen.
En ole ikinä nähnyt kananmunia eurolla, missä myydään? Tomaattimurskakin on 0,89e halvin täällä. Linssejä ei todellakaan saa eurolla. Heh heh vehnäjauhot 2 kg maksaa tarjouksessa 1,59, olet ihan pimeä.
Olet VALEPUKKI!
Täällä pyöristetään aina nuukailuvinkeissä niin paljon alaspäin, että annetut summat voi huoletta kertoa kolmella, ja silti saattaa olla alakanttiin.
Juu, ei tommosia hintoja ole missään, ei ainakaan kaikkia saa samasta kaupasta. Eikä kaikki asu kaupungissa mistä näillä hinnoilla saisi.
Pieneltä paikkakunnalta täytyisi lähteä bussilla hakemaan jostain alehallista. Ja siihen ne tarjoushinnat sitten hupenisikin.
Plus miinus nolla. Tai pelkkä miinus.
Se täytyy sanoa, että järjen kanssa ei ole mitään tekemistä näissä nuukuusneuvoissa
Kauhea into ja tarve päteä ja näyttää köyhille, että näin fiksuja me olemme (olisimme).
Ja useissa jutuissa ei järjen hiventä eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Varakkaat ei pärjäisi millään niillä rahoilla millä köyhä joutuu elämään.Päivän hinnat K-ruoan nettisivuilta. Halvemmallakin pääsee, jos käy esim. lidlissä ja prismassa ja aina ottaa halvimman tuotteen. Köyhät voi harjoitella yhteenlaskua.
Pirkka suomalainen puolikarkea vehnäjauho 2kg 1,09 e
Tuorehiiva 50 g leivinhiiva 0,23 e
Pirkka kananmuna 10 kpl/ 580 g 1,00 e
K-Menu suomalainen pesty porkkana 2kg 1,75 e
Pirkka punaiset linssit suolaliemessä 380g/230g 0,89 e
K-Menu tomaattimurska 500g 0,30 e
Valio voi 200 g normaalisuolainen 2,49 e
Pirkka suomalainen kevytmaito 1l 0,50 e
Pirkka suomalainen keltasipuli 1 kg 2 lk 1,49 e
Risella Puuroriisi 1kg 1,89 eOvatko nämä hinnat vain nettitilauksiin? Nimittäin ei ole minun asuinalueeni K-kaupoissa tuollaisia hintoja. Ja jos kyseessä on nettitilausten hinnat, niin kuinka paljon se nettitilaus (+mahdollinen kotiinkuljetus?) sitten nostavat hintoja?
Ihan paikallisessa sittarissa hinnat olivat jopa alhaisemmat... Mutta eihän sitä taas tollot tajua, kun ostaa vaan niitä pinaattilettuja ja laatikoita valmiina kalliilla hinnalla.
Ymmärrätkö sinä tollo, että sittaria EI OLE!
On paikkakuntia, joissa sittaria ei ole ja on paikkakuntia jossa sittarille pääsee vain autolla. Ymmärrätkö tollo, että köyhällä ei ole autoa? Lisäksi talviaikaan se selkävaivainen ei todellakaan voi kantaa repussa 10 kiloa tarjousjauhoja ja maitoja kotiin viittä kilometriä.
En muuten osta valmisruokaa, mutta en ole tollo, niinkuin sinä ;p
No, ehkä kannatta alkaa juomaan hanavettä? Eikä kymmenen kiloa ole vielä paljoakaan painoa repussa. Eikä kaikilla köyhillä nyt vaan voi olla selkävaivoja.
No aika monilla myös on. Esim. minä en voi käyttää reppua selkäkipujen takia ollenkaan. Ja tosiaaan, kun puhutaan tarjouksista, niin pitää aina ottaa huomioon bussimaksut.
Jos olisin nuori ja terve, pääsisin paljon halvemmalla. Luulenkin, että aika moni tänne kirjoittava on terve pari-kolmekymppinen. Ei varmaan mitään hajua, millaista on elämä monisairaalla viisi- tai kuusikymppisellä.
Saahan niitä vetokärryjäkin. Ainiin, mutta sellainen pitää ostaa ja kauppaan ei pääse millään eikä netistäkään voi tilata, ja daijut ei tajua, että se maksaa ja halpa ei kelpaa ja....
Mitä tämä ihmeen päsmäröinti vetokärryistä oikein on? Kuinka realistista on oikeasti, että ihmiset kulkevat vaikka 5 km:n matkan suuntaansa hakeakseen vetokärryllä jättimäiset ostokset jostain Citymarketista? Miksi täällä ehdotetaan vaan mahdollisimman hankalia ja omituisia ratkaisuja?
Kyllä nämä kaikki rikkaat ovat samalla tavalla vetokärryineen elämänsä aloittaneet sairaina ja tyhjältä pöydältä mitään omistamatta. Siitä kovalla työllä opiskelleet tarjouspinaattia puputtaen ja koville palkoille valmistuen ihan itse ja ilman arkkupakastinta. Pakastepinaatti on pysynyt jäässä ikkunan ulkopuolelle viritetyssä itse kudotussa pakastepussissa.
Mistä kudoit pakastepussit, kuulostaa nimittäin aika ylelliseltä opiskelijalle, ei meillä sellaisia ollut ja nyt kuulutaan korkeimpaan tulodesiiliin.
Luulisin, että kommentti on kirjoitettu kieli poskessa. Langat maksavat nykyään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan saletti, että tänne kirjoittaneista keskituloisista (siis niistä jotka eivät ole trolleja) murto-osa on viesteissään rehellisiä. Tai sitten tänne on valikoitunut todella harvinainen, homogeeninen ryhmä askeettisuuteen taipuvaisia keskiluokkaisia, joilla on hyvin vähän yhteistä niiden tavallisten keskiluokkaisten kanssa.
Ketkä pitävät niitä "turhuuksia" tarjoavia yrityksiä pystyssä? Köyhillä ei oikeasti ole varaa ja rikkaita on maassamme vähän. Eli se raha tulee pääasiassa keskiluokkaisilta ihmisiltä.
Nuoret ihmiset, jotka elää tuilla tai pikavipeillä tai joita vanhemmat tukee taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne avustusryhmät on just sitä varten, että niissä voi vähävaraiset pyytää mm lankoja, vaatteita, liinavaatteita, lastentarvikkeita jne. Tokmannilla 100 g kerä 7 veljestä -lankaa maksaa 3 €..
Paitsi jos sinulla ei ole vieressä Tokmannia ja tilaat verkkokaupasta hintaan 6,49 e kerä + postikulut.
https://www.tokmanni.fi/lanka-novita-100-g-7-veljesta-lapintaika-641986…
ja käyt hakemassa Tokmannin tilauksen bussilla postista, koska hakupste ei sijaitse kävelymatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Kuka on sanonut, että köyhyys on omaa syytä aina? Totuus on se, että _usein_ vikaa on myös siinä omassa rahankäytössä. Tai toisinsanoen ei köyhä väittää olevansa köyhä, koska ei hallitse rahankäyttöä. Itselläni nyt yhtenä esimerkkinä työkaveri (hoitoalalla) ihminen, joka valittaa aina rahanpuutetta. Meillä on sama palkka, meidän kummankin puolisot on duunariammateissa. Hän ja miehensä käyttää paljon rahaa no esimerkiksi juuri siihen alkoholiin ja tupakkaan, kun taas minä ja puolisoni saadaan rahaa säästöön joka kuukausi ihan kohtuullisesti. Turhauttaa tuo ainainen ininä kun ei ole rahaa vaikka auton korjaukseen, no olisko sitä rahaa säästössä ihan reilustikin, jos joka viikko ei vetäisi kännejä ja polttaisi ketjussa. Mutta ei, kun ollaan kateellisia ”suurituloisille”. On jopa minulle ja puolisolleni kateellinen kun meillä on suhteellisen uusi auto, vaikka saman verran suunnilleen tulee talouteen rahaa kuin heilläkin.
Ja jos ei ole päihteistä kyse niin monet käyttää rahaa ihan ylimääräisiin asioihin valtavia summia, kampaajalla käynti joka kuukausi, kulmien värjäys, ripsenpidennykset, rakennekynnet, ostetaan millon mitäkin krääsää kun ”halvalla saa”, vaikka ei olisi edes tarvetta, asutaan liian kalliissa kämpässä jne. Minä väitän, että monelle olisi hyötyä opetella ihan ammattilaisen kanssa rahankäyttöä.
Sinunkin olisi aika korjata tuota meikkipelle-stereotypiaasi. Osoitat vaan olevasi onnettoman tyhmä ja kapeakatseinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Piiloveroista ja veron kaltaisista pakkomaksuista muodostuu pienituloisen menotaakka, ne ovat yleensä samansuuruisia tuloista riippumatta. Ansiotuloverossa on progressiota, mutta se on vähitellen keventynyt:
ansiotuloveron keventäminen lisää tuloeroja.
ja mitä pahaa tuloeroissa on? (jos ne eivät ole kohtuuttomat, ja alapäässäkin tulot ovat siedettävät)
Tuloerot KANNUSTAA yrittäämään enemmän ja lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Ilmaiset ne on jäätelöaineksetkin ja saa moninkertaisen määrän verrattuna kaupan jäätelöön. Jäätelökoneita jaetaan ilmaiseksi joka kevät jäätelökonejonossa.
Jäätelön pystyy tekemään ilman jäätelökonetta. Toki pakastin tarvitaan. Jäätelömassaa sekoitetaan parinkymmenen minuutin välein ja laitetaan taas kylmään jäähtymään. Mitä paremmin vatkaa sen sileämpi koostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle.
- eri -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, se on helppoa huudella kun on oma auto, että kyllä "joku" kuskaa kympillä.
Miten on, te autonomistajat, kuinka mielellään lähdette puolituntemattoman pyynnöstä hakemaan pakastinta jostain kymmenien kilometrien päästä? Ja millä hinnalla?Kyllä tulee kymmeniä verukkeita. Ymmärrettävästi, en itsekään mielelläni mahdollisen työpäivän jälkeen lähtisi kovin innoissani.
"No en oikein nyt ehdi, auto ei oikeille oikein kunnossa, täytyy kuskata lapsia harrastuksiin, kysy jotain muuta, eikö liikkeessä ole kuljetusta" jne.Se on aina se kuuluisa "joku muu".
Itse olen autoton (kylläkin ihan keskituloinen) ja ei minun tuttavapiiristä ainakaan löydy näitä jokuja pakastimia hakemaan. Kaikilla on omat menonsa ja omat käyttötarpeensa autoillensa, ja ymmärränhän sen. Jos jotain isompaa tarpeeksi haluan, niin haen sen taksilla. Tähän ei toki köyhällä ole varaa, mutta vähän sitä realiteettia näistä jokuista autollisista. Ei kukaan jaksa olla autottoman hovikuskina, edes sitä kymppiä vastaan.
Köyhä ei tiedä, että palvelukset ovat vastavuoroisia. Ei ihmiset tykkää kuskata jollekin ventovieraalle ilmaiseksi, kun maailma on täynnä ap:n kaltaisia lokkeja. Joille ei kelpaa se kaupan jäätelö, vaan pitää olla luksusta.
Jos ei itsekään koskaan auta ketään millään tavalla, saa sen pakun tosiaan vuokrata ihan itse. Mikä tietysti köyhästä on huutava vääryys, koska köyhän pitää saada kaikki ilmaiseksi, tai se on nöyryytystä.
Siksi ne itse rahansa ansaitsevat ei halua auttaa, kun apu menee kankkulan kaivoon turhuuksiin, eikä mikään koskaan riitä.
Jokainen joka on pitänyt kirjaa menoista, tietää että pitkällä tähtäimellä on järkevää tehdä ruoka itse jo ihan senkin vuoksi, että saa terveellistä ja hyvää. Ja hankkia se pakastin, vaikka siihen hetkellisesti joku kymppi menee. Näin tulee säästöä.
Mutta kun köyhällä ei ole mitään pitkällä tähtäimellä- ajattelua, siksi köyhä pysyy köyhänä. Ja siksi köyhä tarvitsisi sitä neuvontaa, eikä ketään mahdollistamaan sitä typerehtimistä.
Kuten sanoin, ei nykymaailma ole enää talkooyhteiskunta. Ne autolliset eivät yksinkertaisesti tarvitse mitään vastapalveluksia, koska nykyisin ihmiset hoitavat asiansa muuten kuin naapuri- ja kaveriavun turvin. Yleensä ihmiset teettävät kaikki työt ammattilaisilla, joten mitään tee-se-itse-tyyppejä ei enää kaipailla, talkootöitä ei tehdä ja lastenhoito hoituu päiväkodin ja isovanhempien avustuksella, muutot hoitaa muuttofirma. No, tietysti voi aina tarjoutua kiitokseksi tarjoamaan päivällisen tai leipomaan toiselle jotain - mutta tekeekö tällainenkaan vastapalvelus oikeasti siitä pesukoneen roudaamisesta houkuttelevaa?
Ihmiset kaipaavat nykyisin ystävyys- ja kaveruussuhteilta ihan muuta. Joskus ennen oli ehkä jonkinlainen molemminpuolinen hyötyajattelu ja autettiinkin erilaisissa asioissa, mutta nykymaailmassa toivotaan enemmän henkistä ystävyyttä, mukavaa ajanvietettä, kuulumisten jakamista jne.
Kyllä monet ottaa mielellään vastaan apua monessa asiassa. Tuskin kukaan jaksaa koko ajan olla samalle ihmiselle palveluksia tekemässä, mutta tuskin pesukonetta tai pakastinta joka kuukausi tarvitsee ostaa, tuskin edes joka vuosi. Kyllä itse lähtisin kuskaamaan, jos joku lähipiiristä tarvitsisi apua kuljetukseen. Kantamaan en lähtisi, koska selkä ei kestä. Mutta kyllä olisi kiva, että sitten tarjottaisiin apua minulle jossain asiassa. Kaveri kutoi minulle villasukat, kun hoidin hänen koiraansa. Se oli kiva, pieni vastalahja. Naapurilta sain viinipullon, kun kastelin hänen kukat 2 viikon ajan kesälomalla. Ehkä voi siis kuljetusta vastaan antaa jotain tällaistakin, siis neuloa, kastella kukkia, huolehtia nurmikonleikkuusta toisen poissaolon ajan, postin katsominen,... onhan näitä. Riippuen toki siitä, miten lähekkäin asuu ja miten pystyy kulkemaan, jne. mutta tässä nyt pari ehdotusta.
Jos tällainen naapuriapusuhde on, niin hyvähän se vaan on. Itselleni tuli mieleen tuosta pesukonejutusta vielä, että kohtalaisen hentorakenteisena ihmisenä en itse pysty kantamaan enkä nostamaan, eli minulla periaatteessa pitäisi olla kaksi kantajaa. No, tämähän ei ole ongelma, koska minulla on rahaa maksaa kodinkoneliikkeelle sekä koneesta että roudauksesta, joten ei tarvitse miettiä, kuka kantaa. Kokisin todella kiusalliseksi pyytää ketään tekemään puolestani mitään raskasta, koska oikeastaan uskon, ettei kukaan pohjimmiltaan edes haluaisi (sen vuoksi olenkin iloinen, että pystyn maksamaan työstä sille kodinkoneliikkeelle enkä vaivaa tuttuja). Varmaan kukkien kastelua vastaan joku lyhyt autokeikka olisi kohtalaisen helppo saada toteutettua - itse olen koko ajan ajatellut tässä keskustelussa, että se roudaus kattaa myös kantamisen. Kun sehän sen uuden pesukoneen hankinnassa on kuljetuksen lisäksi monelle suuri ongelma.
Minusta näissä keskusteluissa voitaisiin olla sillä lailla rehellisiä, ettei pidetä 100% oletettuna minkäänlaisen naapuri- tai kaveriavun olemassaoloa. Kun sitä ei todellakaan aina ole saatavilla. Tai jos on, niin ei välttämättä juuri tuollaiseen hommaan. Eli kyllä minäkin mieluusti kastelen toisen kukkia loman aikana, voin käydä katsomassa posteja, ja olen oikolukenut kavereiden asiatekstejä, yms yms. Mutta jos joku kaipaisi roudaus- tai luljetusapua, en pystyisi sellaista antamaan. Eli vaikka kaverini voivat saada minulta kyllä apua, niin kaikenlaista epua en pysty antamaan. Joten kaverillani voisi avuliaasta ystävästä huolimatta tulla ongelma pesukoneen roudauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa koluta kirpputorit, tehdä kotiruokaa, leipoa sämpylät itse jne. voi kutoa kudelmilla sukkia, lapasia, kaulaliinoja jne,
Onko tämä kutominen nyt joku säästövinkki taas? Kuulostaa ihan kivalta. Mistä kannattaisi ostaa lankoja, ja minkä hintaisia ovat - esim. mikä tulee yhden sukkaparin hinnaksi? Mietin, että voisin verrata UFFin hintoihin samalla...
Lankoja lahjoitetaan aika paljon Facebookin avustusryhmissä. Eikä maksa mitään. Mullakin olisi täällä Novitan 7 veljestä lankaa varmaan ainakin sellaiset 5 kiloa ja voisin lahjoittaa nekin pois, koska sormeni eivät nivelreuman vuoksi enää tykkää neulomisesta.
Ahaa, nyt sitten pitäisi mennä taas sinne avustusryhmään kinuamaan. Ja sitten kun sen tekee, joku valittaa, että "siellä joku vinkui ilmaisia lankoja, vaikka ei varmasti ollut raajarikko leski, jolla kymmenen sairasta lasta ja ulkovessainen talo kaatopaikan vieressä".
Okei. Mutta mitä langat maksavat, jos ei täytä avustusryhmäläisten mielestä hädänalaisen kriteereitä tai ei esim. kehtaa omalla naamalla julkisesta ryhmästä kinuta avustuksia?
"Miksi piti tehdä noin monta lasta? Ei meilläkään keskituloisina ollut varaa kuin yhteen ja puoleen lapseen. Opiskeltiin ensin ja hankittiin työpaikat ennen kuin alettiin lapsia tehtailemaan. Ei oo mitään järkeä lisääntyä tuollaisessa tilaneessa, taitaa kaikilla lapsilla olla eri isäkin. Miksei ne lapsilisät ja elarit riitä? Opiskeluaikoina minä purin vanhoja villapaitoja ja neuloin langoista villasukkia myyntiin, ei aina tarvitse olla uutta."
Varmaan siksi, että nykyään valitetaan kun Suomessa on lapsipula. Lapsia ei synny riittävästi, koska osa köyhistä ja opiskelijoista haluaa päästä töihin ennen perheen perustamista. Sitten ei löydy hyvää kumppania, eikä työpaikkaa ja lastentekoaika meni jo. Siispä pepunpesijöitä ei vanhuksille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_. Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tekemään omasta elämästä niin mukavaa ja kiinnostavaa, ettet enää jaksa miettiä muiden asioita.
Itse olen toiminut juuri näin. Jos joku köyhä tuttava valittaa rahojensa vähyyttä, vaihdan puheenaihetta.
Asia ei kuulu minulle, enkä toivo, että minulle kerrotaan tällaisista asioista. Ne nyt vaan ovat aika henkilökohtaisia.
Jokainen käyttäkööt rahansa vaikka ässäarpoihin tai heittäköön tuleen, ei kuulu minulle.Mä jaksan kyllä kuunnella vähävaraisten ystävieni valitusta rahapulastaan, mutta vain jonkin aikaa ja sitten vaihdan puheenaihetta. Sama tilanne kuin silloin, kun eräs kaverini valitti jatkuvasti miehensä toistuvasta uskottomuudesta, mutta ei halunnut kuitenkaan erota. Kuuntelin vähän aikaa ja sitten vaihdoin puheenaihetta.
Millaisia juttuja jaksat sitten kuunnella, kun et kerran kavereidesi huolia ainakaan? Olisko joku seuraavista vaikka kiinnostava puheenaihe:
"Mikä näistä merkkilaukuista olisi hienoin?"
"Mulla on ollut kauheasti ilmavaivoja viime aikoina.,""Meidän Petteri-Severiina saa vaan hyviä numeroita koulussa ja on erityisherkkä parsakaalin suhteen."
"Näitkö naapurin Maijan uuden takin, siis IHAN HIRVEE! Haukutaanko vähän muitakin naisia?"
"Minne ootte menossa kesälomalla? Kerro teidän lomasuunnitelmista, kiinniostaa kauheesti."
"Mikä pesuaine on mielestäsi paras? Minusta ehkä Omo tai sitten Bioluvil."
"Minun mieheni Pentti saa kohta ylennyksen, kerro vähän sinun miehesi työkuvioista.""Kumman kaa olisit mieluummin, Peter Franzenin vai Aku Louhimiehen?"
"Vaihdellaanko reseptejä?"
Olisko nämä sitten parempia puheenaiheita?
Puheenaiheitahan on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi juuri nyt voisi vaikka pohtia, miten kuntavaalit tullaan järjestämään pandemian aikana ja vaikuttaako hallituksen pandemian hoito puolueiden kannatukseen ja jos, niin miten ja miksi.
Kiinnostaako sinua kuulla lainkaan toisen henkilökohtaisia kuulumisia, vai haluatko vaan pohtia muita asioita? Mietin, että jos henkilökohtaiset asiat eivät niin kiinnosta, ja sitten jos toinen taas kaiåaa ystävyydeltä enemmän juuri henkilökohtaisempaa tuntemista, silloin ehkä teidän pitää molempia etsiä uutta seuraa. Kummassakaan puheenaiheessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos toinen halua miettiä politiikkaa ja toinen jutella omista asioistaan, silloin haette ehkä ystävyydeltä hyvin erilaisia asioita.
Tottakai voidaan puhua myös omista asioistakin. Pointtini oli, että voin kuunnella ystävieni valitusta rahapulastaan, mutta en pitkään ja toistuvasti. Varsinkaan, jos asianomainen ei edes halua tehdä ongelmalleen yhtään mitään. Kirjoitin jo kaverini uskottomasta miehestä ja sitäkään valitusta en jaksa kuunnella kauaa. Kun molemmat tietävät, ettei mies vaimonsa valittamisella muutu uskolliseksi vaan menee taas jonkin aikaa ja narahtaa uudelleen pettämisestä. Sitten taas itketään, kun mies jäi kiinni pettämisestä, vaikka asiassa ei ole mitään yllättävää. Eikä ole mitään yllättävää siinäkään, ettei tämäkään kerta jää viimeiseksi. Mitään ei kuitenkaan haluta tehdä, jotta ei tarvitsisi enää itkeä miehen uskottomuuden vuoksi.
No eipä tuollaisen uskottomuusongelman ratkaisu sormia napsauttamalla tapahdu. Ihan kuin et tajuaisi ihmisen psykologiasta mitään. Useinhan se menee juuri niin, että ihminen ensin jauhaa jotain asiaa aikansa samalla prosessoiden sitä, ja voi hyvinkin olla, että hän olisi hakenut sinusta jonkinlaista tukea ensin omille loukatuksi tulemisen tunteilleen ja sitä kautta eropäätökselleen - mutta sinä tyrmäsit hänet ja hän jäi yksin asiansa kanssa.
No, on toki myös ihmisiä, jotka eivät pääse ongelmissaan eteenpäin ja rypevät niissä loputtomiin. Voihan olla, että hän oli sellainenkin. Mutta usein ihmiset voivat jonkin aikaa myös toistaa itseään, ennen kuin tilanne muuttuu. Ja jos rahapula on krooninen, niin silloin myös siitä johtuvat ongelmat ovat pitkäaikaisia. Joskus ihmisiä auttaa, kun saavat sanoa ääneen jollekin, että asia ottaa päähän.
Nimenomaan hän on sellainen, joka ei pääse ongelmissaan eteenpäin. Tilannetta on kestänyt jo 11 vuotta. Edelleenkin kuuntelen hetken aikaa, kun mies on taas pettänyt, mutta sen jälkeen vaihdan jo puheenaihetta. Kun tämä kaverini soittaa klo 22-23 välisenä aikana, tiedän jo ennen vastaamista, mistä on taas jälleen kerran kyse. Aina en viitsi edes vastata.
Okei, ilmeisesti tuttusi on sitten vaan rasittava ihminen. Mutta hän ei ehkä ole sitten hyvä esimerkki tähän ketjuun, koska eihän hänen ongelmanaan ole huonosta suunnittelusta johtuva köyhyys, jos hän kerran jumittuu kaikkiin muihinkin asioihin. Eikä hän ole mikään hyvä esimerkki köyhästä ihmisestä yleensä. Sinulla on vaan rasittava kaveri, joka ärsyttää.
Mulla on myös vähävaraisia kavereita, jotka valittavat rahapulastaan. Jaksan kuunnella heitäkin jonkin aikaa, mutta ei heidänkään rahatilanteensa valittamisella muutu. Joskus alkuvuosina yritin jopa neuvoa, mitä voisi tehdä toisin, mutta huomasin itsekin, että se on turhaa ja vain ärsyttää valittajaa.
Jospa he eivät kaivanneet neuvoja. Sun pitää etsiä toisenlaisia kavereita, sellaisia, jotka eivät halua vatvoa omia tilanteitaan.
Niinpä... mulle ei ole ollut ongelmaa viedä kaveria autolla kauppaan, olla lapsenvahtina, jelpata pahimman rahapulan yli.... mutta kaveri karkoitti mut käyttämällä kaiken yhteisen ajan omien ongelmiensa vatvomiseen eikä korjaamiseen tai ihan vaan viihtymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut nuorempana holtiton rahankäyttäjä ja kateellinen niille, joilla näytti olevan varaa kaikkeen. Lomarahat oli käytetty jo kuukausia etukäteen ja koska elämä oli niin ankeaa, aina oli oikeus hankkia "jotain kivaa", jos sai esim. lahjaksi rahaa. Kotoa ei taloudenhoitoon eväitä saanut, koska äitini on samanlainen.
Kolmekymppisenä päätin muuttaa tilanteeni. Ensin säästin karsimalla ne "ansaitut" piristykset. Kun sain (pieniä) palkankorotuksia, laitoin korotuksen suoraan säästöön, myös lomarahat. Osoittamalla kykyni tulla toimeen pienillä menoilla sain tuloihini nähden suuren asuntolainan (100ke), jolloin säästöä alkoi syntyä myös omaisuuden karttumisen muodossa. Kun talous tuntui turvatummalta, riitti energiaa töiden ohessa opiskeluun ja sain sen myötä hyväpalkkaisen työn. Tällä hetkellä taloudellinen tilanteeni on varsin hyvä, vaikka lähdin liikkeellle miinusmerkistä.
Ennenkuin joku keksii sanoa, etten ole kokenut vastoinkäymisiä, vaan päässyt helpolla, tähän aikaan mahtui avioero ja yksinhuoltajuus, erityislapsen yh:na kannettu stressi, murheet ja asioiden hoitamiset sekä oma sairastuminen krooniseen ja parantumattomaan hermokipua aiheuttavaan sairauteen.
Ei pidä alistua siihen, että kun ei ole syntynyt kultalusikka suussa, ei voi saada taloudellisesti hyvää elämää. Täytyy aloittaa sieltä, mistä voi.
Kiva kun kerroit kokemuksesi. Itselläni on samanlainen historia, olen ollut myös holtiton rahankäyttäjä ja opin jo kotoa sellaisen mallin että on "rikkaita" ja sitten on tavallisia ihmisiä. Ja rikkaita oli nämä joilla on varaa matkustaa ja asua omakotitalossa ja meillä tavallisilla ihmisillä on aina köyhää ja kurjaa. Meni aika pitkälle aikuisuuteen ymmärtää että nämä "rikkaat" ovatkin ihan tavan työssäkäyviä, keskituloisia tai pienituloisiakin ihmisiä, jotka vain osaavat suunnitella talouttaan ja kuluttaa maltillisesti.
Kulutin myös isoja rahoja kaikenlaisteen turhuuteen, kun ajattelin että elämä on raskasta ja ansaitsen välillä jotain kivaa. Kuten erikoiskahveja, sisustusesineitä, voin käydä kampaajalla värjäyttämässä hiukset koska "Tiinakin" voi jne. En siis hahmottanut että Tiina voi käydä kampaajalla, koska säästää muissa asioissa eikä osta esimerkiksi niitä erikoiskahveja.
Käännekohta itselleni oli kun aloin ystäväni vinkistä kirjaamaan menojani Exceliin. Kirjasin kuukauden ajan ihan jokaikisen oston omalle rivilleen. Oli järkyttävää kuun lopussa nähdä mihin rahani menivät ja tajusin miksi olen "köyhä". Neljän euron erikoiskahvi ei ehkä tunnu kertaostona niin isolta, mutta viisi kertaa kuukaudessa se on jo 20 euroa. Sekään ei tunnu niin isolta, mutta kun ynnää parit heräteshoppailut 30e/kk, pienet ylimääräiset herkut kauppareissun yhteydessä 20e/kk, kiva lehti 5e, viinilasillinen kahvilassa pari kertaa kuussa 15e/kk, vähän kosmetiikkaa 20e/kk, niin äkkiä onkin näitä pikkujuttuja 100-150e/kk. Ja se on pienituloisen rahoista iso summa. Jos tuon laittaisi säästöön, niin vuodessa olisi jo 1200-1800e säästössä. Eli kuukauden nettopalkan verran!
Tein itselleni budjetin, jossa määrittelin paljonko saan käyttää kuukaudessa ruokaan, herkkuihin, ylimääräiseen kivaan (kaikkea ei kannata kieltää), vaateostoihin jne. Ja jatkoin jokaisen menoni kirjaamista ja pidin huolta että pysyin budjetissa. Pitkään meni, mutta lopulta säästämisestä tuli tapa. On muuten paljon mukavampaa elämää, kun tilillä on aina rahaa laskuihin ja yllättäviin menoihin. Ja muuttaessa takuuvuokrakin löytyy omasta takaa.
Köyhä ei kuitenkaan voi käydä kahvilassa, koska hän tarvitsee sen 4 euroa maitoon ja leipään. Eli ei ole mistä säästää.
Johan täällä oli osoitettu se ettei tuo pidä paikkaansa. Peruselämisen kattaan jo pelkästään työmarkkinatuella helposti. Ja aika monella on sitten juurikin näitä "kahvilakäyntejä" suoratoistopalveluita yms. juurikin tuosta syystä minkä lainaamasi henkilö mainitsi "tarvitseehan sitä jotain arjen piristystä" tai "eikö köyhällä olisi oikeus asiaan x,y tai z". Tottakai on oikeus, mutta ne ovat niitä typeriä valintoja jotka pitävät siellä köyhyydessä. Sijoittamalla saman rahan voisi itse luoda omaa varallisuuttaan, joka voi tuottaa ihan oikeaa kassavirtaakin. Tämä uusi kassavirta taas auttaa aina eteenpäin ja jatkossa ei ole enää ihan niin pienet tulot ja ei ole ihan niin köyhä. Mutta kun tätä ei haluta tehdä, koska "elämä on tässä ja nyt" tai "no ei kannata 10 kuussa säästää jos 10 vuoden päästä pääsee nauttimaan 18 eurosta..." Ei selkeästikään ymmärretä sitä että TIETYILLÄ sijoitusvalinnoilla niistä tuotoista pääsee nauttimaan parhaillaan jo saman kuukauden puolella. Ei tietenkään summa ole iso, mutta jokainen sentti omalle tilille on eteenpäin. Voisi tehdä vaikka päätöksen että "sijoitan 50 kuussa siten että se tuo tasaista kassavirtaa, puolet tuotoista sijoitan aina takaisin ja puolet käytän itseni hemmotteluun". Näin jo vuodessa saa 600 euroa säästöön, ja kuukausittain itsensä hemmotteluun voisi käyttää 2 euroa, ilman että se on yhtään mistään nykytuloista pois.
Peruselämistä ei todellakaan kateta työmarkkinatuella. Vai miksi luulet satojentuhansien ihmisten saavan asumistukea ja toimeentulotukea?
Miten hemmottelisit itseäsi 2 eurolla?
Kyllä katetaan. Täällä on ollun montakin esimerkkiä. Käytänpä minäkin omaani esimerkkinä (vuosi 2020)
TYömarkkinatuki 8750 €
- Asuminen 2840,11
-autoilu 1695,74 (50% minun todellisista kuluistani, minulla on valtavasti työajoa)
-eläminen 2991,06 (ruoka, vakuutukset, kulutustavarat, terveydenhoito, viestintä)
Kas jäikin vielä humputteluun 1223,09 euroa.
Luvut ovat minun toteutuneita kuluja tältä vuodelta. Tuloja vastaavasti minulla on ollut nettona 48289,74 €.
Tällainen köyhille vittuilu on kyllä jo hiukan säälittävää. Sä maksat siis asumisesta vaivaiset 236 euroa kuukaudessa. Se on varmaankin yhtiövastike eikä vuokra? Vai maksaako peräkammarin poika mammalle pikkuvuokraa?
Suurin osa köyhistä asuu omillaan ja maksaa oikeaa vuokraa. Omistuasunto useimmille utopiaa.
mutta vastaavasti saavat ASUMISTUKEA siihen vuokraan, eli sillä pelkällä työmarkkinatuella ei tarvitse pärjätä. Asumistuella+ tuolla 236 € maksaisi minun paikkakunnallani jo 756 € kuukausivuokraa ja laskelma pysyisi ennallaan. Ja kyllä esimerkiksi LUMOlta löytyy tuohon hintaan heti vapaana vuokra-asuntoa useampiakin, eli turha sanoa sitäkään ettei tuolla hinnalla asu kukaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle.
- eri -
Luuletko sinä pelle, että köyhällä ei ole sataa rahareikää odottamassa? Luulet, että vuoden tai kahden vuoden aikana mitään ei tarvita? Ei sukkia tai alushousuja rikkimenneiden tilalle? Eipä tietenkään, koska teillähän on ne sukat, jotka eivät ikinä kulu ja alushousut, jotka eivät ikinä reikiinny.
Kiitos laskelmasta, mutta työmarkkinatuen määrä ilman korotuksia on noin 724e bruttona. Se tekee nettona noin 6950e vuodessa eikä 8750e - ei siis olisi jäänyt humputteluun rahaa vaan olisi pitänyt turvautua asumistukeen tai ruokajonoon.