Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.
29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.
1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.
30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.
Oliko tässä riittävästi rautalankaa?
Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?
Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?
Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut nuorempana holtiton rahankäyttäjä ja kateellinen niille, joilla näytti olevan varaa kaikkeen. Lomarahat oli käytetty jo kuukausia etukäteen ja koska elämä oli niin ankeaa, aina oli oikeus hankkia "jotain kivaa", jos sai esim. lahjaksi rahaa. Kotoa ei taloudenhoitoon eväitä saanut, koska äitini on samanlainen.
Kolmekymppisenä päätin muuttaa tilanteeni. Ensin säästin karsimalla ne "ansaitut" piristykset. Kun sain (pieniä) palkankorotuksia, laitoin korotuksen suoraan säästöön, myös lomarahat. Osoittamalla kykyni tulla toimeen pienillä menoilla sain tuloihini nähden suuren asuntolainan (100ke), jolloin säästöä alkoi syntyä myös omaisuuden karttumisen muodossa. Kun talous tuntui turvatummalta, riitti energiaa töiden ohessa opiskeluun ja sain sen myötä hyväpalkkaisen työn. Tällä hetkellä taloudellinen tilanteeni on varsin hyvä, vaikka lähdin liikkeellle miinusmerkistä.
Ennenkuin joku keksii sanoa, etten ole kokenut vastoinkäymisiä, vaan päässyt helpolla, tähän aikaan mahtui avioero ja yksinhuoltajuus, erityislapsen yh:na kannettu stressi, murheet ja asioiden hoitamiset sekä oma sairastuminen krooniseen ja parantumattomaan hermokipua aiheuttavaan sairauteen.
Ei pidä alistua siihen, että kun ei ole syntynyt kultalusikka suussa, ei voi saada taloudellisesti hyvää elämää. Täytyy aloittaa sieltä, mistä voi.
Kiva kun kerroit kokemuksesi. Itselläni on samanlainen historia, olen ollut myös holtiton rahankäyttäjä ja opin jo kotoa sellaisen mallin että on "rikkaita" ja sitten on tavallisia ihmisiä. Ja rikkaita oli nämä joilla on varaa matkustaa ja asua omakotitalossa ja meillä tavallisilla ihmisillä on aina köyhää ja kurjaa. Meni aika pitkälle aikuisuuteen ymmärtää että nämä "rikkaat" ovatkin ihan tavan työssäkäyviä, keskituloisia tai pienituloisiakin ihmisiä, jotka vain osaavat suunnitella talouttaan ja kuluttaa maltillisesti.
Kulutin myös isoja rahoja kaikenlaisteen turhuuteen, kun ajattelin että elämä on raskasta ja ansaitsen välillä jotain kivaa. Kuten erikoiskahveja, sisustusesineitä, voin käydä kampaajalla värjäyttämässä hiukset koska "Tiinakin" voi jne. En siis hahmottanut että Tiina voi käydä kampaajalla, koska säästää muissa asioissa eikä osta esimerkiksi niitä erikoiskahveja.
Käännekohta itselleni oli kun aloin ystäväni vinkistä kirjaamaan menojani Exceliin. Kirjasin kuukauden ajan ihan jokaikisen oston omalle rivilleen. Oli järkyttävää kuun lopussa nähdä mihin rahani menivät ja tajusin miksi olen "köyhä". Neljän euron erikoiskahvi ei ehkä tunnu kertaostona niin isolta, mutta viisi kertaa kuukaudessa se on jo 20 euroa. Sekään ei tunnu niin isolta, mutta kun ynnää parit heräteshoppailut 30e/kk, pienet ylimääräiset herkut kauppareissun yhteydessä 20e/kk, kiva lehti 5e, viinilasillinen kahvilassa pari kertaa kuussa 15e/kk, vähän kosmetiikkaa 20e/kk, niin äkkiä onkin näitä pikkujuttuja 100-150e/kk. Ja se on pienituloisen rahoista iso summa. Jos tuon laittaisi säästöön, niin vuodessa olisi jo 1200-1800e säästössä. Eli kuukauden nettopalkan verran!
Tein itselleni budjetin, jossa määrittelin paljonko saan käyttää kuukaudessa ruokaan, herkkuihin, ylimääräiseen kivaan (kaikkea ei kannata kieltää), vaateostoihin jne. Ja jatkoin jokaisen menoni kirjaamista ja pidin huolta että pysyin budjetissa. Pitkään meni, mutta lopulta säästämisestä tuli tapa. On muuten paljon mukavampaa elämää, kun tilillä on aina rahaa laskuihin ja yllättäviin menoihin. Ja muuttaessa takuuvuokrakin löytyy omasta takaa.
Köyhä ei kuitenkaan voi käydä kahvilassa, koska hän tarvitsee sen 4 euroa maitoon ja leipään. Eli ei ole mistä säästää.
Johan täällä oli osoitettu se ettei tuo pidä paikkaansa. Peruselämisen kattaan jo pelkästään työmarkkinatuella helposti. Ja aika monella on sitten juurikin näitä "kahvilakäyntejä" suoratoistopalveluita yms. juurikin tuosta syystä minkä lainaamasi henkilö mainitsi "tarvitseehan sitä jotain arjen piristystä" tai "eikö köyhällä olisi oikeus asiaan x,y tai z". Tottakai on oikeus, mutta ne ovat niitä typeriä valintoja jotka pitävät siellä köyhyydessä. Sijoittamalla saman rahan voisi itse luoda omaa varallisuuttaan, joka voi tuottaa ihan oikeaa kassavirtaakin. Tämä uusi kassavirta taas auttaa aina eteenpäin ja jatkossa ei ole enää ihan niin pienet tulot ja ei ole ihan niin köyhä. Mutta kun tätä ei haluta tehdä, koska "elämä on tässä ja nyt" tai "no ei kannata 10 kuussa säästää jos 10 vuoden päästä pääsee nauttimaan 18 eurosta..." Ei selkeästikään ymmärretä sitä että TIETYILLÄ sijoitusvalinnoilla niistä tuotoista pääsee nauttimaan parhaillaan jo saman kuukauden puolella. Ei tietenkään summa ole iso, mutta jokainen sentti omalle tilille on eteenpäin. Voisi tehdä vaikka päätöksen että "sijoitan 50 kuussa siten että se tuo tasaista kassavirtaa, puolet tuotoista sijoitan aina takaisin ja puolet käytän itseni hemmotteluun". Näin jo vuodessa saa 600 euroa säästöön, ja kuukausittain itsensä hemmotteluun voisi käyttää 2 euroa, ilman että se on yhtään mistään nykytuloista pois.
Peruselämistä ei todellakaan kateta työmarkkinatuella. Vai miksi luulet satojentuhansien ihmisten saavan asumistukea ja toimeentulotukea?
Miten hemmottelisit itseäsi 2 eurolla?
Kyllä katetaan. Täällä on ollun montakin esimerkkiä. Käytänpä minäkin omaani esimerkkinä (vuosi 2020)
TYömarkkinatuki 8750 €
- Asuminen 2840,11
-autoilu 1695,74 (50% minun todellisista kuluistani, minulla on valtavasti työajoa)
-eläminen 2991,06 (ruoka, vakuutukset, kulutustavarat, terveydenhoito, viestintä)
Kas jäikin vielä humputteluun 1223,09 euroa.
Luvut ovat minun toteutuneita kuluja tältä vuodelta. Tuloja vastaavasti minulla on ollut nettona 48289,74 €.
Kiitos laskelmasta, mutta työmarkkinatuen määrä ilman korotuksia on noin 724e bruttona. Se tekee nettona noin 6950e vuodessa eikä 8750e - ei siis olisi jäänyt humputteluun rahaa vaan olisi pitänyt turvautua asumistukeen tai ruokajonoon.
Tai nipistetään muutama lisäeuro autoilusta ja elämisestä. En meinaan ihan askeettisesti elä, enkä katso "joka euroa" jonka ruokaan laitan. Eli pienellä fiksauksella ihan takuulla pystyy työmarkkinatuellakin elämään. Jätetään vaikka täyskasko pois, niin autoilun kulut pienenee jo sillä reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle.
- eri -Luuletko sinä pelle, että köyhällä ei ole sataa rahareikää odottamassa? Luulet, että vuoden tai kahden vuoden aikana mitään ei tarvita? Ei sukkia tai alushousuja rikkimenneiden tilalle? Eipä tietenkään, koska teillähän on ne sukat, jotka eivät ikinä kulu ja alushousut, jotka eivät ikinä reikiinny.
No sillä vitosellahan saa sitten vaikka sukat. Ei tarvitse olla ilman sukkia. Pointti on siinä, että kun säästät jossain asiassa, voit käyttää säästyneen rahan johonkin muuhun. Vaikka sukkiin tai alushousuihin. Säästynyttä vitosta ei tietenkään ole pakko pitää jemmassa koko vuotta, jos täytyy ostaa sukat tai alushousut. Mutta silloin sulla on vitonen tällaiseen rahareikään. Ja jos on jokin kuukausi, jonka aikana et vitosta tarvitse, sulla on seuraavan kuukauden jälkeen vitosen sijasta kymppi käytettävissä johonkin muuhun rahareikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.
29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.
1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.
30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.
Oliko tässä riittävästi rautalankaa?
Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.
Kiitos. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_. Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.
Missasit pointin. Ei tässä kritisoitukaan kenenkään hankintoja, vaan sitä, kun palstalla aina yritetään esittää, että nimenomaan köyhät tuhlaavat rahansa jättikokoisiin telkkareihin ja soijalatteen, kun keskituloiset taas joutuvat elämään niin niukasti, ettei heillä ole ikinä mihinkään varaa. Ja kuten itsekin totesit, sehän ei pidä paikkaansa. Nimenomaan keskituloiset ovat niitä, jotka ostelevat asioita riippumatta siitä, tarvitsevatko oikeasti, ja jotka pitävät kyllä nykyisenlaista kulutuskulttuuria. Tämän voisi myöntää, sen vijaan että keskitytään moralisoimaan köyhien kerskakulutusta, mikä on jo ajatuksena absurdi. Eihän köyhän rahoista kovin suurta kulutusjuhlaa voi pitää.
En osaa sanoa noista osamaksuista mitään - en ole koskaan ostanut osamaksulla kun ei kiinnosta sellainen vähittäinen säätäminen, enkä tiedä, miten homma toimii (oma tapani on ostaa tarvitsemani asiat heti eikä jäädä ihmettelemään - niin joo, en ole köyhä, jos nyt ajattelit tulla siitä vielä määkimään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.
Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle.
- eri -Luuletko sinä pelle, että köyhällä ei ole sataa rahareikää odottamassa? Luulet, että vuoden tai kahden vuoden aikana mitään ei tarvita? Ei sukkia tai alushousuja rikkimenneiden tilalle? Eipä tietenkään, koska teillähän on ne sukat, jotka eivät ikinä kulu ja alushousut, jotka eivät ikinä reikiinny.
No sillä vitosellahan saa sitten vaikka sukat. Ei tarvitse olla ilman sukkia. Pointti on siinä, että kun säästät jossain asiassa, voit käyttää säästyneen rahan johonkin muuhun. Vaikka sukkiin tai alushousuihin. Säästynyttä vitosta ei tietenkään ole pakko pitää jemmassa koko vuotta, jos täytyy ostaa sukat tai alushousut. Mutta silloin sulla on vitonen tällaiseen rahareikään. Ja jos on jokin kuukausi, jonka aikana et vitosta tarvitse, sulla on seuraavan kuukauden jälkeen vitosen sijasta kymppi käytettävissä johonkin muuhun rahareikään.
Kaunis ajatus. Totuus on kumminkin se, että niitä rikkimeneviä ja tarvittavia asioita on enemmän kuin sillä säästövitosella pystyy kattamaan. Siksi sitä säästövitosta ei ole, eikä myöskään ole sitä jauhopussia ja munakennoa, jonka juuri tarvitsisi, että saisi kokoon jotain itse tehtyä. On ihmisiä, jotka ovat eläneet köyhänä rajatun ajan, heillä on ehkä ollut uutta ja ehjää, joka on kestänyt tuon rajatun ajan. Sitten on nollasta aloittaneita, joilla on ollut patja ja vuosikymmenten yrittämisen ja sattumusten jälkeen he ovat yhä yhtä köyhiä ja samassa ahdingossa. Sen vuoksi on töykeää selitellä kuinka köyhä voi nyt tulla paremmin toimeen, koska sitä se köyhä on kenties viimeiset 20 vuotta yrittänyt eri keinoja kokeillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.
Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?
Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin. Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.
Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?
Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin. Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.
Jos alat miettimään, niin mitä mielestäsi tapahtuu ihmiselle, jolla ei ole sosiaalista verkostoa, jolla ei ole harrastuksia, eikä mitään virikkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?
Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?
Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?
Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.
Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.
Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".
Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.
Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.
Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.
Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?
Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin. Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.
Jos ruotsia ymmärtää ja löytyy VPN. Kannattaa katsoa viafree.se sellainen ohjelma kuin lyxfällan. Jakso toisensa jälkeen on vuosikausilta ihmisiä jotka on juuri tällaisia. Ostestaan kaikennäköistä turhaa, koska on ansaittu se (ja melkein aina osamaksuilla). Löytyy viihdepalveluja, roskaruokaa ja nuuskaa kuuluu paljon. Ei tietenkään kaikki köyhät ole ohjelman kaltaisia. Mutta ohjelmassa myös kädestä pitäen kerrotaan miten tehdään se oma budjetti ja miksi on tärkeää seurata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.
Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.
Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?
Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.
Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?
Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.
Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.
Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.
"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.
No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?
Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.
Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?
Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin. Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.
Jos alat miettimään, niin mitä mielestäsi tapahtuu ihmiselle, jolla ei ole sosiaalista verkostoa, jolla ei ole harrastuksia, eikä mitään virikkeitä?[/quote]Harrastukisa ja virikkeitä on edullisia ja jopa ilmaisia. Esimerkiksi tiettyihin urheiluporukkoihin pääsee ihan muutamalla eurolla kuussa (seuran jäsenmaksu), suoratoistojen ja lehtitilauksien korvikkeena on ilmaispalvelut (ruutu, areena, mtv, dplay , kirjaston lukusali jne). Minäkin harrastan yhtä urheilulajia aktiivisesti, mutta se on minulle ilmaista, koska saan jäsenmaksut kuitattua talkootyöllä seuran hyväksi. Ja varsinkin tämä talkootyö jos mikä on virikkeitä tarjoavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.
Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.
P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.
Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?
Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?
Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?
Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)
En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain.
Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?
No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!
Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.
Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.
Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle.
- eri -Luuletko sinä pelle, että köyhällä ei ole sataa rahareikää odottamassa? Luulet, että vuoden tai kahden vuoden aikana mitään ei tarvita? Ei sukkia tai alushousuja rikkimenneiden tilalle? Eipä tietenkään, koska teillähän on ne sukat, jotka eivät ikinä kulu ja alushousut, jotka eivät ikinä reikiinny.
Vai sukkia ja alushousuja...Niitä saa ihan eron kappale, eikö noihin nyt vaikka siitä kuukausittaisesta toimeentulotuesta liikene?Entä se +75e...Vai eikö Cittarin/Lidlin/Tokmannin sukat käy...pitääkö olla BOSSit tms...Järkyttävää selittelyä ettei sitä euroa paria kannata säästää silloin kun voi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_. Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.
Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan, mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.
Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.
Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.
Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_. Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.
Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan, mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.
Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.
Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.
Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?
Ja ensi viikolla on uusi hieno televisio vain 20 euroa kuukaudessa, ainahan sen verran on vara laittaa. Sitten tuleekin uusi roboimuri vain 14,99 kuukausi, kyllähän sen verta aina irtoaa, Sitten netflixiin tulee uusi sarja, vain kymppi kuussa...
Nämä ihmiset eivät oikeasti KOSKAAN tarkastele sitä kokonaiskassavirtaa, ja siksi tulee ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.
Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_. Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.
Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan, mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.
Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.
Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.
Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?
Halvin kännykkä maksaa noin 20-30 euroa. Sen saisit käytännössä heti, kun nipistäisit jostain muusta. Sen jälkeen sinulla on se 5-10 euroa tulevina kuukausina käyttää vaikka niihin sukkiin. Puhelinta ei tarvitse mihinkään muuhun kuin soittamiseen ja tekstiviestien vastaanottamiseen. Jos on rahasta puhaa, mutta tarvitsee ehdottomasti älykännykän, niitä voi ostaa myös käytettyinä yleensä huomattavan edullisesti. Jos kaikki hankinnat toteutat tuolla periaatteella, että niistä tulee vaan 5-10e lisäkulua joka kuulle, niin eihän sinulla koskaan mitään säästöön jääkään, kun koko ajan maksat jotain vanhaa hankintaa.
Joo, ei siellä jonossa köyhiä näy. Täydellistä elämänhallinnan puutetta, jäätelötkin vaativat valmiina ja kaikki pitää tuoda nenän eteen.