Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Me rikkaat ollaan ymmärretty jo nuorena, että elämään kuuluu myös odottamattomia menoja. Siksi me säästämme jatkuvasti, emmekä ylläty jokaisesta uudesta menosta, että miten ihmeessä talvikengät hajosi eikä pesukonekaan ollut ikuinen, voi yllätys yllätys ja mikä nyt eteen?
Köyhä taas heti tuhlaa kaiken, kun teki mieli, lapsi tahtoi tai pitää paeta arkea. Tottakai sitten tulee ongelmia, mutta köyhälle sekin on yllätys.
Et käsittänyt yhtään. Jos se muutamassa kuukaudessa saatu säästö on muutama kymppi tai vähemmän niin se on joskus pakko käyttää. Vaikka säästäisimme jatkuvasti niin se säästö menee heti kun on pakko ostaa jotain tarvittavaa.
Emme pysty elämään niin, että vain säästäisimme ja säästäisimme vaikka sen pesukoneen hinnan.
Koska se kestää niin kauan, että sillä välillä ehtii tulla muita, pakpllisia menoja.
Jos pesukone maksaa 200-300 euroa ja köyhä pystyy säästämään vuodessa vaikka 60 euroa niin siihen menee noin neljä vuotta.
Siinä neljässä vuodessa ehtii tulla myös muita asioita jotka on pakko hankkia sillä jo säästetyllä rahalla ja pesukoneen hankinta menee aina kauemmaksi ja kauemmaksi.Rikas pystyy ne muut esilletulevat asiat maksamaan joillain muulla käyttörahalla eikä tarvitse koskea siihen pesukonerahaan. Se pesukonerahaan pysyy koskemattomana sen koko ajan.
Köyhällä tätä "muuta käyttörahaa" ei ole. Köyhän täytyy koskea siihen pesukonerahaan.Tätä ei luulisi olevan vaikeaa käsittää, mutta näemmä on.
Mutta kummasti köyhällä on mahdollisuus lyhentää pesukoneen osamaksueriä. Eli rahaa alkaa löytymään sen jälkeen, kun pesukone on hajonnut, mutta ei ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.
Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Me rikkaat ollaan ymmärretty jo nuorena, että elämään kuuluu myös odottamattomia menoja. Siksi me säästämme jatkuvasti, emmekä ylläty jokaisesta uudesta menosta, että miten ihmeessä talvikengät hajosi eikä pesukonekaan ollut ikuinen, voi yllätys yllätys ja mikä nyt eteen?
Köyhä taas heti tuhlaa kaiken, kun teki mieli, lapsi tahtoi tai pitää paeta arkea. Tottakai sitten tulee ongelmia, mutta köyhälle sekin on yllätys.
Et käsittänyt yhtään. Jos se muutamassa kuukaudessa saatu säästö on muutama kymppi tai vähemmän niin se on joskus pakko käyttää. Vaikka säästäisimme jatkuvasti niin se säästö menee heti kun on pakko ostaa jotain tarvittavaa.
Emme pysty elämään niin, että vain säästäisimme ja säästäisimme vaikka sen pesukoneen hinnan.
Koska se kestää niin kauan, että sillä välillä ehtii tulla muita, pakpllisia menoja.
Jos pesukone maksaa 200-300 euroa ja köyhä pystyy säästämään vuodessa vaikka 60 euroa niin siihen menee noin neljä vuotta.
Siinä neljässä vuodessa ehtii tulla myös muita asioita jotka on pakko hankkia sillä jo säästetyllä rahalla ja pesukoneen hankinta menee aina kauemmaksi ja kauemmaksi.Rikas pystyy ne muut esilletulevat asiat maksamaan joillain muulla käyttörahalla eikä tarvitse koskea siihen pesukonerahaan. Se pesukonerahaan pysyy koskemattomana sen koko ajan.
Köyhällä tätä "muuta käyttörahaa" ei ole. Köyhän täytyy koskea siihen pesukonerahaan.Tätä ei luulisi olevan vaikeaa käsittää, mutta näemmä on.
Mutta kummasti köyhällä on mahdollisuus lyhentää pesukoneen osamaksueriä. Eli rahaa alkaa löytymään sen jälkeen, kun pesukone on hajonnut, mutta ei ennen sitä.
Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että koska köyhällä kestää sen kertaluonteisen pesukoneen käteisoston hinnan kerääminen niin kauan, että siinä välillä ehtii tulla muita asioita, jotka koko ajan syövät sitä säästöä!!! Pesukoneen hankinta siirtyy ja siirtyy eteenpäin. Jokainen poisto siitä pesukonesäästöstä on pois jo mahdollisesta säästetystä summasta.
Ei köyhän elämä pysähdy siihen, että päättää: nyt aletaan säästää pesukonetta varten. Normaali elämä ja normaaliin elämään menevät kulut jatkuvat silti koko ajan.
Ja joka kuukausi ei edes pysty laittamaan sivuun, johtuen juuri, että sen mahdollisen pesukonerahan joutuu laittamaan johonkin muuhun.
Köyhä ei ehkä koskaan saa sitä kokonaissummaa säästöön.
Mutta ostamalla osamaksulla hän saa sen koneen heti käyttöönsä. Joka on siis sen tarve sillä hetkellä.
Hän maksaa sitten kuukausi kerralla jälkeenpäin kun se tarve on saavutettu.
Köyhän on järkevämpää ja joskus PAKKO ostaa jokin tavara heti, että saa sen sillä hetkellä käyttöönsä kun sitä juuri silloin tarvitsee ja maksaa sitten pikku hiljaa jälkikäteen.
Oli sitten järkevää vai ei.
Kuin odottaa sitä tarvitsemaansa asiaa kuukausia, ehkä vuosia.
Toimisto sinä varakas niin, että jos pesukone hajoaisi, ei olisi pesutupaa tai ketään tuttavaa jossa voisi pestä pyykkinsä niin pesisit psyykkisi käsin lavuaarissa tai pesuvadissa kuukausia tai jopa vuosia?
Jos et olisi siis rikas vaan se köyhä.
Tuskin. JOS ei olisi kerralla varaa edes käytettyyn niin ostaisit ihan varmaan osamaksulla sinäkin.
Jotenkin oletus on täällä niin, että kun kehotetaan köyhän laittamaan sivuun rahaa milloin mitäkin asiaa varten, niin luullaan, että köyhän muu elämä sitten jotenkin pysähtyy niin kauaksi kuin se kyseinen summa on koossa.
Että mitään kuita menoja köyhällä ei sinä aikana olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.
Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.
Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.
Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Taputi tap! Olet todella älykkyyden ja järkevyyttä huippu. Laitan heti kultaisen ruusun kunniamitalihakemuksen vetämään.
Mutta miten n, jossain joulukeskustelussa sanottiin, että miksi se köyhä ei osta niitä ruokatarpeita jo " valmiiksi kaappeihin odottamaan". Miksi ne pitää köyhän aina hankkia vasta kun tulee jokin tarve. Järkevä köyhä jemmassa kaappeihin tavaraa, ettei ne ole aina lopussa tai haetaan vasta sitten kaupasta.
Kun jokuköyhä kyseenalaisti tarpeettoman siirapin, mausteet tai korppujauhot ym. Pienestä rajoista ostetaessa.
Nyt sitten köyhän pitäisi elää näin: " Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä".
Totta puheen asia on niin, että köyhä pystyy ostamaan vain sen tarpeellisen. Ja toimii niin. Siitähän on kyse, mutta sekään ei silti tarkoita sitä, että ei edelleen olisi köyhä.
Vaikka kuinka ostaisi vain sen tarpeellisen niin se ei nosta ihmistä köyhyydestä jos rahaa koko ajan on käytössä vähän ja riittää vain tarpeelliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.
Se itse itsensä köyhäksi nimennyt ihminen vaan toimii vähän tyhmästi, jos ostaa liian vähillä rahoillaan ne vastaavat laastarit kolminkertaisella hinnalla apteekista. Saa todellakin ostaa mistä haluaa eikä tarvi kysellä lupia, mutta ehkä kannattaisi kuitenkin vähän suunnitella rahankäyttöään.
Ja tässä vielä Bepanthenin ainesosat sen B-vitamiinin lisäksi:
Bepanthen-voide: villarasva, Protegin X, valkovaseliini, valkovaha, manteliöljy, setyylialkoholi, stearyylialkoholi, nestemäinen parafiini ja puhdistettu vesi.
Villarasvaa, vaseliinia, vahaa, parafiinia, vettä... Tätä saa 30 g yli 7 € hinnalla eli tuote maksaa yli 200 € kilolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Taputi tap! Olet todella älykkyyden ja järkevyyttä huippu. Laitan heti kultaisen ruusun kunniamitalihakemuksen vetämään.
Mutta miten n, jossain joulukeskustelussa sanottiin, että miksi se köyhä ei osta niitä ruokatarpeita jo " valmiiksi kaappeihin odottamaan". Miksi ne pitää köyhän aina hankkia vasta kun tulee jokin tarve. Järkevä köyhä jemmassa kaappeihin tavaraa, ettei ne ole aina lopussa tai haetaan vasta sitten kaupasta.
Kun jokuköyhä kyseenalaisti tarpeettoman siirapin, mausteet tai korppujauhot ym. Pienestä rajoista ostetaessa.Nyt sitten köyhän pitäisi elää näin: " Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä".
Totta puheen asia on niin, että köyhä pystyy ostamaan vain sen tarpeellisen. Ja toimii niin. Siitähän on kyse, mutta sekään ei silti tarkoita sitä, että ei edelleen olisi köyhä.
Vaikka kuinka ostaisi vain sen tarpeellisen niin se ei nosta ihmistä köyhyydestä jos rahaa koko ajan on käytössä vähän ja riittää vain tarpeelliseen.
Tässä olen kirjoittanut siitä, miten saa rahat riittämään kaikkeen tarpeelliseen. En ole ottanut kantaa köyhyyteen enkä osaa sitä edes määritellä (prosentteina mediaanitulosta on mielestäni älytön määritelmä). Tarpeellinen ei ilmeisesti ole ihmiselle tarpeeksi? Ainakaan sinun mielestäsi.
Nyt tuli uusi synti köyhien listaan tupakan, alkoholin ja netflixin lisäksi: Pepanthen!
Tämä Pepanthen kyllä on varmaan se pahin synti kaikista.
KUOLEMANSYNTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.
Täällä tosiaan listataan yllättäviksi, talouden kaataviksi menoiksi Bepanthen ja pyykinpesuaine. :D Mihin ne rahat sitten menevät, kynsihuoltoonko? Kyllähän jokaiselle jää vähintään sen toimeentulominimin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Tässäkin ketjussa köyhistä on kirjoitettu erittäin loukkaavasti mm. kutsumalla heitä loisiksi, laiskoiksi, ahneiksi ja kiittämättömiksi. Uskallan väittää, että jos tällaisia termejä käytettäisiin mistä tahansa muusta ihmisryhmästä, niin ketju olisi poistunut alta aikayksikön.
Onko siis köyhyys geeneissä eli periytyvä ominaisuus. Eikä kasvuympäristöstä opittu tai missään määrin omilla toimilla itse aiheutettu pysyvä asiaintila?
Voiko köyhyyteen aina vaikuttaa itse? Onko meillä kaikilla aivan varmasti täysin samanlaiset edellytykset välttyä köyhyydeltä, sekä henkiset, että fyysiset edellytykset? Mun mielestä köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Toki paremmin kuvaavan sanan voi joku halutessaan keksiä.
Järjenköyhyys aiheuttaa taloudellista köyhyyttä. Lopeta rasismilla ratsastaminen.
Jep. Enemmistö suomalaisista on kokenut elämää paljon pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotuki (=opiskellut), eikä silti ole ryssinyt asioitaan niin että olisi ryhtynyt köyhäksi.
Siis tämmöiseksi kun nämä täällä, jotka ei tajua että he eivät loputtomiin voi saada keskiluokan elintasoa vaivautumatta itse yhtään mihinkään. Että yhteisasumukset on tulevaisuus, ei muilla vaan ole varaa maksella kaksia suoratoistoja sinne vuokra-asuntoon loputtomiin.
Tutkitusti köyhyys periytyy, opitaan sekä laiskoiksi että vaatimaan kaikki muiden selkänahasta. Siitä on tutkimustakin, kvg.
On epärehellistä väittää, että köyhien elintaso olisi sama kuin keskituloisella. Se, että keskituloinen maksaa asuntolainaa, mahdollisesti autolainaa tai muita velkoja ei tee hänestä köyhää, vaikka hänellä jäisikin käytettäväksi vain toimeentulotuen verran rahaa niiden jälkeen.
"Ryssinyt elämänsä ja ryhtynyt köyhäksi" on taas niitä käsittämättömiä yleistyksiä, joita köyhistä tehdään koko ajan. Ikään kuin köyhyys olisi aina oma valinta. Ei, se ei ole sitä.
Köyhyys periytyy, mutta eikö se vain todista sen, ettei meillä ole kaikilla samat lähtökohdat ja mahdollisuudet elämässä, vai miten tämä pitäisi ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Taputi tap! Olet todella älykkyyden ja järkevyyttä huippu. Laitan heti kultaisen ruusun kunniamitalihakemuksen vetämään.
Mutta miten n, jossain joulukeskustelussa sanottiin, että miksi se köyhä ei osta niitä ruokatarpeita jo " valmiiksi kaappeihin odottamaan". Miksi ne pitää köyhän aina hankkia vasta kun tulee jokin tarve. Järkevä köyhä jemmassa kaappeihin tavaraa, ettei ne ole aina lopussa tai haetaan vasta sitten kaupasta.
Kun jokuköyhä kyseenalaisti tarpeettoman siirapin, mausteet tai korppujauhot ym. Pienestä rajoista ostetaessa.Nyt sitten köyhän pitäisi elää näin: " Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä".
Totta puheen asia on niin, että köyhä pystyy ostamaan vain sen tarpeellisen. Ja toimii niin. Siitähän on kyse, mutta sekään ei silti tarkoita sitä, että ei edelleen olisi köyhä.
Vaikka kuinka ostaisi vain sen tarpeellisen niin se ei nosta ihmistä köyhyydestä jos rahaa koko ajan on käytössä vähän ja riittää vain tarpeelliseen.Tässä olen kirjoittanut siitä, miten saa rahat riittämään kaikkeen tarpeelliseen. En ole ottanut kantaa köyhyyteen enkä osaa sitä edes määritellä (prosentteina mediaanitulosta on mielestäni älytön määritelmä). Tarpeellinen ei ilmeisesti ole ihmiselle tarpeeksi? Ainakaan sinun mielestäsi.
Ei kysymys tästä nyt ollutkaan, jos olisit ymmärtänyt.
Vaan kommentoin siitä, että joku hyväosainen sanoi, että jos köyhä ostaisi vain sen tarpeellisen niin EI OLISI KÖYHÄ.
Että pysyy siksi köyhänä kun hänen mielestään köyhyyden syy on, että ostaa tarpeetonta.
Mutta annoin esimerkin, että vaikka köyhä pystyy ostamaan vain tarpeellisen silti pysyy köyhänä.
Kysymys ei ollut siitä, enkä myöskään mielestäni niin kirjoittanut, että olisin TYYTYMÄTÖN siihen kun saan sen tarpeellisen. Otin kantaa ihan muuhun.
Ihan itse nyt vedot esiin sen tyytymättömyyden. Ymmärrettävästi 😁tietysti se piti tähän taas vetää kun et muutakaan keksinyt. Ja jos siihen joku tarttuisi. Ja jatkaisi edelleen: "köyhät ovat tyytymättömiä vaikka tukirahoat riittävat hyvin tarpeelliseen elämiseen".
Mieluummin vielä: " meidän veronmaksajien maksamat tukirahat".
Ymmärrän ihan hyvin! Olen itse työssä käyvä yksin elävä köyhä. Pärjään jollakin tavoin arjessani itse. Katson sitä Yle- Areenaa ja kännykkää en ole uusinut kymmeneen vuoteen. Välillä ennen tilipäivää on rahaa niin vähän, että en voi käydä edes työpaikan ruokalassa vaan pitää syödä lounaaksi annospuuro ja bussilippua ei ole välttämättä rahaa ladata.
Minulla on kummilapsi ja veljellä kaksi lasta. Ihan jo heidän komen lahjat on hankala löytää omalla budjetilla ja tänä jouluna ei ollut vara mihinkään hemmotteluun itselle. Join tölkkiglögiä yhden purkin ja se oli ainoa "jouluherkku".
En usko, että kukaan aina edes huomaa, kuika tiukka tilanne toisella voi olla. Mulla ei ole säästöjä yhtään ja kaikki menee, mikä tulee. Joskus 2-3 vuoden välein käyn halvalla äkkilähdöllä ja ehkä kerran vuodessa Tallinnassa. Väillä surettaa, että asiat on näin. Minulla on kuitenkin vakityö ja maksan asuntolainaa. Järki sanoo, että asunnon on oltava eläkkeelle jäädessä maksettu, vaika nyt onkin vuosia elänyt tällä kitubudjetilla.
Välillä tuntuu, että jääkö "elämä elämättä" jotenkin. Ihmettelen ihan älyttömästi, miten muilla on varaa kaikkeen. Saako kaikki jotain perintöä paitsi minä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.Täällä tosiaan listataan yllättäviksi, talouden kaataviksi menoiksi Bepanthen ja pyykinpesuaine. :D Mihin ne rahat sitten menevät, kynsihuoltoonko? Kyllähän jokaiselle jää vähintään sen toimeentulominimin verran.
Olen se joka kirjoitti ja todella on pyykinpesuainetta niinkallista nykyään, että jos ostaa pesuaine paketin saati kaksin, niin se raha ON pois jostain muusta. Tämä on totuus ainakin minulla.
Kynsiin ym. en laita, lopettakaa nyt nuo kliseet, kertoo vain omasta yksinkertaisuudestanne.
Toimeentulotuki ei ole noussut siihen nähden mitä juuri hygieniatuotteet ja ruoka on noussut.
Palkat kuitenkin nousevat miltei joka vuosi, mutta toimeentulotuki vissiin viisi euroa. Pitkästä aikaa.
Kyllä se on taiteilijoista miettiä ostaako sen pesupulveripaketin vai ruokaa samalla summalla. Kun molempia ei voi samalla kertaa ostaa.
On olemassa eri asemassa olevia köyhiä. Joillakin on esimerkiksi puoliso tai kumppani jakamassa kuluja.
Kaksi köyhää yhdessä on kaksi kertaa enemmän rahaa käyttöön kuukaudessa.
Helppoa on silloin naureskella ja vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.Täällä tosiaan listataan yllättäviksi, talouden kaataviksi menoiksi Bepanthen ja pyykinpesuaine. :D Mihin ne rahat sitten menevät, kynsihuoltoonko? Kyllähän jokaiselle jää vähintään sen toimeentulominimin verran.
Olen se joka kirjoitti ja todella on pyykinpesuainetta niinkallista nykyään, että jos ostaa pesuaine paketin saati kaksin, niin se raha ON pois jostain muusta. Tämä on totuus ainakin minulla.
Kynsiin ym. en laita, lopettakaa nyt nuo kliseet, kertoo vain omasta yksinkertaisuudestanne.Toimeentulotuki ei ole noussut siihen nähden mitä juuri hygieniatuotteet ja ruoka on noussut.
Palkat kuitenkin nousevat miltei joka vuosi, mutta toimeentulotuki vissiin viisi euroa. Pitkästä aikaa.
Kyllä se on taiteilijoista miettiä ostaako sen pesupulveripaketin vai ruokaa samalla summalla. Kun molempia ei voi samalla kertaa ostaa.On olemassa eri asemassa olevia köyhiä. Joillakin on esimerkiksi puoliso tai kumppani jakamassa kuluja.
Kaksi köyhää yhdessä on kaksi kertaa enemmän rahaa käyttöön kuukaudessa.
Helppoa on silloin naureskella ja vähätellä.
Oletko tehnyt laskelmaa siitä, miten sinun menosi jakautuvat kuukausitasolla? Ja paljonko sinulla on kuukaudessa rahaa käytettävissä? Haluatko avata tilannettasi täällä, jotta voimme auttaa sinua?
En itse osta halvinta vaan Pirkan pyykinpesuainetta (jauhe), joka on mielestäni todella hyvää ja maksaa normaalihinnalla 2,99 € yli kilon paketti, on juuri nyt vielä tarjouksesta. Siitä paketista riittää nuukasti annostellen ainakin 40 pesuun. En suostu uskomaan, että kenelläkään ei säästäväisesti elellen ongelmitta riitä rahat pyykinpesuaineeseen.
Kysyn yhden kysymyksen teille, jotka mestaroitte ja osaatte oman kertomanne mukaan budjetoida noin 500 euroa kuukaudessa ja satte sen riittämään hyvin ja jäämään säästöönkin helposti.
Oletteko ikinä eläneet sen suuruisella rahalla ja pitemmän aikaa.
Ilman ettei todellakaan ole muuta rahaa ottaa välillä avuksi käyttöön.
Olette eläneet sen ajan täysin yksin, vailla kumppania tai muuta tukiverkkoa.
Sinä aikana on ollut yksi tai useampi ennalta-arvaamaton menoerä.
Vai onko tämä vain voimakkaasti tunnetasolla tapahtuvaa oletusta, että köyhät valehtelevat ja itseasiassa pärjäävät ihan hyvin. Tai jos eivät niin käyttävät tukirahansa tarpeettomiin turhuuksiin.
Tai ovat vain niin tyhmiä etteivät ymmärrä miten rahaa pitäisi käyttää.
Kadehditteko siis jollain käsittämättömän sairaalla tavalla KÖYHIÄ?
Tähän kadehtimiseen ei riitä syyksi se, että saavat tukensa palkansaajien pussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Me rikkaat ollaan ymmärretty jo nuorena, että elämään kuuluu myös odottamattomia menoja. Siksi me säästämme jatkuvasti, emmekä ylläty jokaisesta uudesta menosta, että miten ihmeessä talvikengät hajosi eikä pesukonekaan ollut ikuinen, voi yllätys yllätys ja mikä nyt eteen?
Köyhä taas heti tuhlaa kaiken, kun teki mieli, lapsi tahtoi tai pitää paeta arkea. Tottakai sitten tulee ongelmia, mutta köyhälle sekin on yllätys.
Et käsittänyt yhtään. Jos se muutamassa kuukaudessa saatu säästö on muutama kymppi tai vähemmän niin se on joskus pakko käyttää. Vaikka säästäisimme jatkuvasti niin se säästö menee heti kun on pakko ostaa jotain tarvittavaa.
Emme pysty elämään niin, että vain säästäisimme ja säästäisimme vaikka sen pesukoneen hinnan.
Koska se kestää niin kauan, että sillä välillä ehtii tulla muita, pakpllisia menoja.
Jos pesukone maksaa 200-300 euroa ja köyhä pystyy säästämään vuodessa vaikka 60 euroa niin siihen menee noin neljä vuotta.
Siinä neljässä vuodessa ehtii tulla myös muita asioita jotka on pakko hankkia sillä jo säästetyllä rahalla ja pesukoneen hankinta menee aina kauemmaksi ja kauemmaksi.Rikas pystyy ne muut esilletulevat asiat maksamaan joillain muulla käyttörahalla eikä tarvitse koskea siihen pesukonerahaan. Se pesukonerahaan pysyy koskemattomana sen koko ajan.
Köyhällä tätä "muuta käyttörahaa" ei ole. Köyhän täytyy koskea siihen pesukonerahaan.Tätä ei luulisi olevan vaikeaa käsittää, mutta näemmä on.
Mutta kummasti köyhällä on mahdollisuus lyhentää pesukoneen osamaksueriä. Eli rahaa alkaa löytymään sen jälkeen, kun pesukone on hajonnut, mutta ei ennen sitä.
Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että koska köyhällä kestää sen kertaluonteisen pesukoneen käteisoston hinnan kerääminen niin kauan, että siinä välillä ehtii tulla muita asioita, jotka koko ajan syövät sitä säästöä!!! Pesukoneen hankinta siirtyy ja siirtyy eteenpäin. Jokainen poisto siitä pesukonesäästöstä on pois jo mahdollisesta säästetystä summasta.
Ei köyhän elämä pysähdy siihen, että päättää: nyt aletaan säästää pesukonetta varten. Normaali elämä ja normaaliin elämään menevät kulut jatkuvat silti koko ajan.Ja joka kuukausi ei edes pysty laittamaan sivuun, johtuen juuri, että sen mahdollisen pesukonerahan joutuu laittamaan johonkin muuhun.
Köyhä ei ehkä koskaan saa sitä kokonaissummaa säästöön.
Mutta ostamalla osamaksulla hän saa sen koneen heti käyttöönsä. Joka on siis sen tarve sillä hetkellä.
Hän maksaa sitten kuukausi kerralla jälkeenpäin kun se tarve on saavutettu.
Köyhän on järkevämpää ja joskus PAKKO ostaa jokin tavara heti, että saa sen sillä hetkellä käyttöönsä kun sitä juuri silloin tarvitsee ja maksaa sitten pikku hiljaa jälkikäteen.
Oli sitten järkevää vai ei.
Kuin odottaa sitä tarvitsemaansa asiaa kuukausia, ehkä vuosia.Toimisto sinä varakas niin, että jos pesukone hajoaisi, ei olisi pesutupaa tai ketään tuttavaa jossa voisi pestä pyykkinsä niin pesisit psyykkisi käsin lavuaarissa tai pesuvadissa kuukausia tai jopa vuosia?
Jos et olisi siis rikas vaan se köyhä.
Tuskin. JOS ei olisi kerralla varaa edes käytettyyn niin ostaisit ihan varmaan osamaksulla sinäkin.Jotenkin oletus on täällä niin, että kun kehotetaan köyhän laittamaan sivuun rahaa milloin mitäkin asiaa varten, niin luullaan, että köyhän muu elämä sitten jotenkin pysähtyy niin kauaksi kuin se kyseinen summa on koossa.
Että mitään kuita menoja köyhällä ei sinä aikana olisi.
Saahan. Vai maksaako hän ikuisesti pesukoneensa osamaksuja? Ymmärrän sun pointtisi kyllä, mutta sä et ymmärtänyt mun pointtiani. Ensin köyhällä ei ole laittaa kolmeakymppiä kuukaudessa säästöön, jotta voisi varautua ostamaan uuden pesukoneen, kun vanha pesukone hajoaa. Sitten pesukone hajoaa ja köyhä ostaa sen osamaksulla. Maksaa kolmekymppiä kuukaudessa osamaksuja. Ennenkuin pesukone on maksettu, hajoaa jokin muu. Taas ostetaan osamaksulla, jolloin kuukaudessa lyhennetäänkin osamaksuja jo viidellä kympillä. Ja taas tarvitaan jotain muuta, ostetaan osamaksulla ja sitten osamaksuja lyhennetäänin kuukaudessa jo satasella. Mistä se ylimääräinen satanen kuukaudessa silloin ilmaantuu, jos alunperin ei ollut edes kolmea kymppiä kuukaudessa? Olen seurannut useamman ihmisen ajautumista osamaksu- ja velkakierteeseen ja syy on yleensä aina sama: tänään ei ole kolmeakymppiä, mutta jos ostaa osamaksulla, kolmekymppiä yllättäen löytyykin. Ja sitten löytyykin jo viisikymppiä, satanen jne.
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.