Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Painaa niin hermoon kun ensinnäkin neuvotaan köyhää että säästä, niin mistä?! ja toinen kehotus, mee kouluun ihan on kuule itsestä kiinni sekin että niiih! ei muuten ole, kouluunkin täytyy HAKEA ja TULLA VALITUKSI, ei sinne nuin vain mennä että nonni tuun tänne nyt hankkimaan itselleni uuden ja paremman ammatin. Kukaan näistä huutelijoista ei myöskään ota sitä huomioon että mikään koulu ei nykyään ole tae töistä, kaikkea lupaillaan tottakai opintojen alussa ja aikana, harjottelupaikat lupailee että kattellaan sitten kunhan valmistut ja blaa blaa... huonolla tuurilla putoat taas tyhjän päälle ja näin oot takaisin aloitus pisteessä.
Lisäksi monella köyhällä on jo monta ammattia ja näistä opinnoista lainat niskassa... pankit haluaa omansa oli sulla tuloja tai ei, sossu ei ota tätä menona huomioon (vaikka kylläkin ottaa sen tulona silloin kun laina on nostettavissa....)
Tässä maassa on paljon huono vointisia ihmisiä mm siksi että on täysin luvallista lyödä lyötyä ja potkia maassa jo valmiiksi makaavaa "senkin loinen!!!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nyrkkipyykkäyksen epämukavuudesta.
Nyrkkipyykissä on kysymys myös asunnon homehtumisesta. Pussilakanoiden ja pyyhkeiden pyykkäys on vaivalloista, mutta sen lisäksi ne jäävät märiksi. Siinäpähän kuivattelee ovien karmeilla ja samalla ovet mätänevät ja asuntoon kertyy kosteutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyrkkipyykkäyksen epämukavuudesta.
Nyrkkipyykissä on kysymys myös asunnon homehtumisesta. Pussilakanoiden ja pyyhkeiden pyykkäys on vaivalloista, mutta sen lisäksi ne jäävät märiksi. Siinäpähän kuivattelee ovien karmeilla ja samalla ovet mätänevät ja asuntoon kertyy kosteutta.
Mätänevät ovet, yksi pienituloisuuden ilmentymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyrkkipyykkäyksen epämukavuudesta.
Nyrkkipyykissä on kysymys myös asunnon homehtumisesta. Pussilakanoiden ja pyyhkeiden pyykkäys on vaivalloista, mutta sen lisäksi ne jäävät märiksi. Siinäpähän kuivattelee ovien karmeilla ja samalla ovet mätänevät ja asuntoon kertyy kosteutta.
No joo... Pesen välillä nyrkkipyykkiä pesutupakuluja säästääkseni, isojakin pyykkejä siis. Kuivatan ne aina kylppärissä, siellä on hyvä ilmastointi. Kesällä kuivatan myös parvekkeella. Ei tulisi mieleenikään levitellä niitä ympäri kämppää oville tai muuallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyrkkipyykkäyksen epämukavuudesta.
Nyrkkipyykissä on kysymys myös asunnon homehtumisesta. Pussilakanoiden ja pyyhkeiden pyykkäys on vaivalloista, mutta sen lisäksi ne jäävät märiksi. Siinäpähän kuivattelee ovien karmeilla ja samalla ovet mätänevät ja asuntoon kertyy kosteutta.
No joo... Pesen välillä nyrkkipyykkiä pesutupakuluja säästääkseni, isojakin pyykkejä siis. Kuivatan ne aina kylppärissä, siellä on hyvä ilmastointi. Kesällä kuivatan myös parvekkeella. Ei tulisi mieleenikään levitellä niitä ympäri kämppää oville tai muuallekaan.
Talvipakkasilla huoneilma on rutikuivaa, joten pyykin kuivaus huoneilmassa tuo sitä toivottua kosteutta ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että köyhällä ei ole oikeutta asioida apteekissa?
Että köyhällä ei voi olla mitään tarvetta ostaa sieltä Itselleen tarvitsemaansa ja hyväksi katsomaansa tuotetta?
Vaan ostaa se jostain muualta vaikka se ei sitten vastaisikaan välttämättä tarvetta eikä auttaisi siihen tarpeeseen?Hassua. Silloinhan se raha vasta hukkaan heitettyä olisi.
Eli köyhä ei saa ostaa itselleen sopivaa vaan sinne päin olevaa ja se sitten se ei kävisikään ja kuitenkin ehkä vielä pitäisi ostaa se apteekin tuote?
Tai tai antaa asian pahentua sillä Tokmannin tuotteella niin, että pitää lopulta mennä lääkäriin.Mutta jos olisi heti ostanut, vaikka nyt sen Bepanthenin tai jonkun vastaavan, oli se mitä olikin. Jos se ennenkin on auttanut.
Niin olisi säästynyt rahaa ja välttynyt lääkärissäkäynnit ja reseptilääkkeen ostooston.Voi luoja kun olisitte nähneet sen keskustelun kipeästä kurkusta :D Ratkiriemukasta kuinka kaikille keskituloisille ja varakkaille riitti lämmin vesi lievittämään kipeää kukrkkua ja kukaan ei ikinä missään tilanteessa tuhlaisi rahojaan kipua lievittäviin tuotteisiin. Eivät ota huomioon, että kurkkukipujakin on erilaisia. Toisille tulee järkyttävät rakkulat kurkkuun ja se kipu on monikymmenkertainen tavalliseen punotukseen verrattuna. Kun ei voi niellä tai hengittää, niin pakko on lievittää tuskia oli köyhä tai ei.
Olisipa kiva lukea! Yskänlääkkeillä ei ole tutkimuksissa minkäänlaista tehoa, ne ovat vähän sellaisia millä hölmöiltä lypsetään rahat pois. Kurkkukipuun auttaa särkylääke, se jota sai ilman reseptiä alle neljällä eurolla 30 tablettia.
Onhan niitä myös kurkkutabletteja, joilla on kurkkua puuduttava ja sitä kautta kipua lieventävä vaikutus. Hyvä vaihtoehto, ellei halua syödä paljon särkylääkkeitä esim. herkän vatsan vuoksi, tai muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että köyhällä ei ole oikeutta asioida apteekissa?
Että köyhällä ei voi olla mitään tarvetta ostaa sieltä Itselleen tarvitsemaansa ja hyväksi katsomaansa tuotetta?
Vaan ostaa se jostain muualta vaikka se ei sitten vastaisikaan välttämättä tarvetta eikä auttaisi siihen tarpeeseen?Hassua. Silloinhan se raha vasta hukkaan heitettyä olisi.
Eli köyhä ei saa ostaa itselleen sopivaa vaan sinne päin olevaa ja se sitten se ei kävisikään ja kuitenkin ehkä vielä pitäisi ostaa se apteekin tuote?
Tai tai antaa asian pahentua sillä Tokmannin tuotteella niin, että pitää lopulta mennä lääkäriin.Mutta jos olisi heti ostanut, vaikka nyt sen Bepanthenin tai jonkun vastaavan, oli se mitä olikin. Jos se ennenkin on auttanut.
Niin olisi säästynyt rahaa ja välttynyt lääkärissäkäynnit ja reseptilääkkeen ostooston.Voi luoja kun olisitte nähneet sen keskustelun kipeästä kurkusta :D Ratkiriemukasta kuinka kaikille keskituloisille ja varakkaille riitti lämmin vesi lievittämään kipeää kukrkkua ja kukaan ei ikinä missään tilanteessa tuhlaisi rahojaan kipua lievittäviin tuotteisiin. Eivät ota huomioon, että kurkkukipujakin on erilaisia. Toisille tulee järkyttävät rakkulat kurkkuun ja se kipu on monikymmenkertainen tavalliseen punotukseen verrattuna. Kun ei voi niellä tai hengittää, niin pakko on lievittää tuskia oli köyhä tai ei.
Olisipa kiva lukea! Yskänlääkkeillä ei ole tutkimuksissa minkäänlaista tehoa, ne ovat vähän sellaisia millä hölmöiltä lypsetään rahat pois. Kurkkukipuun auttaa särkylääke, se jota sai ilman reseptiä alle neljällä eurolla 30 tablettia.
Ei tuossa yskänlääkettä mainittu.
Voin kertoa, että sellaisessa tilanteessa kun kurkussa on isot rakkulat ja sisäilman hengittäminen ilman kaulaliinaa suun edessä sattuu ja nieleminen tuo kyyneleet silmiin, niin silloin on tehtävä "kalvo" kurkkuun, jotta nieleminen onnistuu. Kalvon saa esim. salmiakkiaakkosilla tai lämpimällä maidolla. Näitä asioita on vaikeaa kuvitella ilman empatiaa. Empaattiset ihmiset yrittävät kuvitella sellaisen tilanteen, jota he itse eivät ole kohdanneet. Silloin voi ymmärtää hieman paremmin, että ihmisillä on erilaisia vaivoja ja erilaisia tilanteita, sellaisia joita itsellä ei ole. Punahattu on muuten myös tehokas kurkkukipuun, vaikka se ei kipua lievitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.Täällä tosiaan listataan yllättäviksi, talouden kaataviksi menoiksi Bepanthen ja pyykinpesuaine. :D Mihin ne rahat sitten menevät, kynsihuoltoonko? Kyllähän jokaiselle jää vähintään sen toimeentulominimin verran.
Olen se joka kirjoitti ja todella on pyykinpesuainetta niinkallista nykyään, että jos ostaa pesuaine paketin saati kaksin, niin se raha ON pois jostain muusta. Tämä on totuus ainakin minulla.
Kynsiin ym. en laita, lopettakaa nyt nuo kliseet, kertoo vain omasta yksinkertaisuudestanne.Toimeentulotuki ei ole noussut siihen nähden mitä juuri hygieniatuotteet ja ruoka on noussut.
Palkat kuitenkin nousevat miltei joka vuosi, mutta toimeentulotuki vissiin viisi euroa. Pitkästä aikaa.
Kyllä se on taiteilijoista miettiä ostaako sen pesupulveripaketin vai ruokaa samalla summalla. Kun molempia ei voi samalla kertaa ostaa.On olemassa eri asemassa olevia köyhiä. Joillakin on esimerkiksi puoliso tai kumppani jakamassa kuluja.
Kaksi köyhää yhdessä on kaksi kertaa enemmän rahaa käyttöön kuukaudessa.
Helppoa on silloin naureskella ja vähätellä.Oletko tehnyt laskelmaa siitä, miten sinun menosi jakautuvat kuukausitasolla? Ja paljonko sinulla on kuukaudessa rahaa käytettävissä? Haluatko avata tilannettasi täällä, jotta voimme auttaa sinua?
En itse osta halvinta vaan Pirkan pyykinpesuainetta (jauhe), joka on mielestäni todella hyvää ja maksaa normaalihinnalla 2,99 € yli kilon paketti, on juuri nyt vielä tarjouksesta. Siitä paketista riittää nuukasti annostellen ainakin 40 pesuun. En suostu uskomaan, että kenelläkään ei säästäväisesti elellen ongelmitta riitä rahat pyykinpesuaineeseen.
Olen eri, mutta voin avata:
Tulot toimeentulotuki 504,06 euroa (Käteen jäävä osuus)
Menot useiden tutkintojen opintolainojen korot ja lyhennykset 480 euroa /kk
Olisiko hyviä vinkkejä?
Kenties opiskelemaan, seuraava tutkinto varmaan työllistää?
Tässä sulle vinkki Kelan sivuilta:
Voit saada vapautuksen takaussaatavan koron maksamisesta sille ajalle, jolta keskimääräiset veronalaiset tulosi eivät ylitä korkoavustuksen tulorajaa.
Voit saada vapautuksen koko velan maksamisesta, jos olet pysyvästi työkyvytön tai olet ollut yhtäjaksoisesti vähintään 5 vuotta työkyvytön, eivätkä keskimääräiset veronalaiset tulosi ylitä korkoavustuksen tulorajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyrkkipyykkäyksen epämukavuudesta.
Nyrkkipyykissä on kysymys myös asunnon homehtumisesta. Pussilakanoiden ja pyyhkeiden pyykkäys on vaivalloista, mutta sen lisäksi ne jäävät märiksi. Siinäpähän kuivattelee ovien karmeilla ja samalla ovet mätänevät ja asuntoon kertyy kosteutta.
No joo... Pesen välillä nyrkkipyykkiä pesutupakuluja säästääkseni, isojakin pyykkejä siis. Kuivatan ne aina kylppärissä, siellä on hyvä ilmastointi. Kesällä kuivatan myös parvekkeella. Ei tulisi mieleenikään levitellä niitä ympäri kämppää oville tai muuallekaan.
Kylpyhuoneetkin ovat erilaisia. Toisilla sinne ei mahdu isoa pyykkiä kuivamaan. Kiva, että sinulle mahtuu ja ilmastointisi toimii :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että köyhällä ei ole oikeutta asioida apteekissa?
Että köyhällä ei voi olla mitään tarvetta ostaa sieltä Itselleen tarvitsemaansa ja hyväksi katsomaansa tuotetta?
Vaan ostaa se jostain muualta vaikka se ei sitten vastaisikaan välttämättä tarvetta eikä auttaisi siihen tarpeeseen?Hassua. Silloinhan se raha vasta hukkaan heitettyä olisi.
Eli köyhä ei saa ostaa itselleen sopivaa vaan sinne päin olevaa ja se sitten se ei kävisikään ja kuitenkin ehkä vielä pitäisi ostaa se apteekin tuote?
Tai tai antaa asian pahentua sillä Tokmannin tuotteella niin, että pitää lopulta mennä lääkäriin.Mutta jos olisi heti ostanut, vaikka nyt sen Bepanthenin tai jonkun vastaavan, oli se mitä olikin. Jos se ennenkin on auttanut.
Niin olisi säästynyt rahaa ja välttynyt lääkärissäkäynnit ja reseptilääkkeen ostooston.Voi luoja kun olisitte nähneet sen keskustelun kipeästä kurkusta :D Ratkiriemukasta kuinka kaikille keskituloisille ja varakkaille riitti lämmin vesi lievittämään kipeää kukrkkua ja kukaan ei ikinä missään tilanteessa tuhlaisi rahojaan kipua lievittäviin tuotteisiin. Eivät ota huomioon, että kurkkukipujakin on erilaisia. Toisille tulee järkyttävät rakkulat kurkkuun ja se kipu on monikymmenkertainen tavalliseen punotukseen verrattuna. Kun ei voi niellä tai hengittää, niin pakko on lievittää tuskia oli köyhä tai ei.
Olisipa kiva lukea! Yskänlääkkeillä ei ole tutkimuksissa minkäänlaista tehoa, ne ovat vähän sellaisia millä hölmöiltä lypsetään rahat pois. Kurkkukipuun auttaa särkylääke, se jota sai ilman reseptiä alle neljällä eurolla 30 tablettia.
Ei tuossa yskänlääkettä mainittu.
Voin kertoa, että sellaisessa tilanteessa kun kurkussa on isot rakkulat ja sisäilman hengittäminen ilman kaulaliinaa suun edessä sattuu ja nieleminen tuo kyyneleet silmiin, niin silloin on tehtävä "kalvo" kurkkuun, jotta nieleminen onnistuu. Kalvon saa esim. salmiakkiaakkosilla tai lämpimällä maidolla. Näitä asioita on vaikeaa kuvitella ilman empatiaa. Empaattiset ihmiset yrittävät kuvitella sellaisen tilanteen, jota he itse eivät ole kohdanneet. Silloin voi ymmärtää hieman paremmin, että ihmisillä on erilaisia vaivoja ja erilaisia tilanteita, sellaisia joita itsellä ei ole. Punahattu on muuten myös tehokas kurkkukipuun, vaikka se ei kipua lievitäkään.
Siinä tapauksessa kannattaa mennä lääkäriin. Reseptillä saa ttt:a saava ihan ilmaiseksi puuduttavat aineet. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Tässäkin ketjussa köyhistä on kirjoitettu erittäin loukkaavasti mm. kutsumalla heitä loisiksi, laiskoiksi, ahneiksi ja kiittämättömiksi. Uskallan väittää, että jos tällaisia termejä käytettäisiin mistä tahansa muusta ihmisryhmästä, niin ketju olisi poistunut alta aikayksikön.
Onko siis köyhyys geeneissä eli periytyvä ominaisuus. Eikä kasvuympäristöstä opittu tai missään määrin omilla toimilla itse aiheutettu pysyvä asiaintila?
Voiko köyhyyteen aina vaikuttaa itse? Onko meillä kaikilla aivan varmasti täysin samanlaiset edellytykset välttyä köyhyydeltä, sekä henkiset, että fyysiset edellytykset? Mun mielestä köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Toki paremmin kuvaavan sanan voi joku halutessaan keksiä.
Järjenköyhyys aiheuttaa taloudellista köyhyyttä. Lopeta rasismilla ratsastaminen.
Jep. Enemmistö suomalaisista on kokenut elämää paljon pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotuki (=opiskellut), eikä silti ole ryssinyt asioitaan niin että olisi ryhtynyt köyhäksi.
Siis tämmöiseksi kun nämä täällä, jotka ei tajua että he eivät loputtomiin voi saada keskiluokan elintasoa vaivautumatta itse yhtään mihinkään. Että yhteisasumukset on tulevaisuus, ei muilla vaan ole varaa maksella kaksia suoratoistoja sinne vuokra-asuntoon loputtomiin.
Tutkitusti köyhyys periytyy, opitaan sekä laiskoiksi että vaatimaan kaikki muiden selkänahasta. Siitä on tutkimustakin, kvg.
On epärehellistä väittää, että köyhien elintaso olisi sama kuin keskituloisella. Se, että keskituloinen maksaa asuntolainaa, mahdollisesti autolainaa tai muita velkoja ei tee hänestä köyhää, vaikka hänellä jäisikin käytettäväksi vain toimeentulotuen verran rahaa niiden jälkeen.
"Ryssinyt elämänsä ja ryhtynyt köyhäksi" on taas niitä käsittämättömiä yleistyksiä, joita köyhistä tehdään koko ajan. Ikään kuin köyhyys olisi aina oma valinta. Ei, se ei ole sitä.
Köyhyys periytyy, mutta eikö se vain todista sen, ettei meillä ole kaikilla samat lähtökohdat ja mahdollisuudet elämässä, vai miten tämä pitäisi ymmärtää?
Köyhyys periytyy, koska tyhmä tapa käyttää rahaa ja laiskuus ansaita opitaan kotoa.
Kun vanhemmat venyy kotona netflixien parissa nuori ei tajua opiskella tai mennä kesätöihin jo nuorena. Kun ei sen aikuiset vanhemmatkaan tajua, niin miten sitten kokematon nuori?
Sitten käykin niin, että työpaikkoja hankittaessa ohi menee ne nuoret joiden vanhemmat on omalla esimerkillä opettaneet työnteon, ja nuoret ovat hommanneet ajoissa työkokemusta.
Rekrytoin itse nuoria, arvaa saako paikan 23 v jolla jo 5 työtodistusta, vaiko se vaan kotona venynyt nuori? Näin se köyhyys periytyy, oppimalla kotoa.
Nuorten työllistymiseen pätevät samat lainalaisuudet kuin muidenkin: Työtä ei riitä kaikille. Oma nuoreni on hakenut kesätöitä, saamatta. Onneksi sai edes ennen lukion alkua kuukauden pätkän, niin sai hankittua tarpeeksi tehokkaan läppärin ja kirjoja.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, mutta se ei tarkoita, ettenkö olisi ikinä ollut töissä tai etten kannustaisi lapsiani pyrkimään eteenpäin, vaikka sellainen ei omalla kohdallani tuottanutkaan toivottua tulosta. Joskus elämä heittelee kapuloita rattaisiin ja sitten vain taaperretaan niillä eväin mitä jäljellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entä jos pyörii limbossa että hakee töihin - ei pääse - hakee kouluun - ei pääse?
onpa mukavaa kun sitten päälle syljeskellään ja naureskellaan että olet laiska, olet loinen, et edes yritä. Itse kun ei valitettavasti voi valita itseään töihin kuten ei kouluunkaan, jos voisi, tässä maassa ois todellakin todella vähän köyhiä. 928
Vierailija kirjoitti:
entä jos pyörii limbossa että hakee töihin - ei pääse - hakee kouluun - ei pääse?
onpa mukavaa kun sitten päälle syljeskellään ja naureskellaan että olet laiska, olet loinen, et edes yritä. Itse kun ei valitettavasti voi valita itseään töihin kuten ei kouluunkaan, jos voisi, tässä maassa ois todellakin todella vähän köyhiä. 928
Voi hyvänen aika! Tässä ketjussa tämä koetun halveksimisen ja syyllistämisen määrä on ihan älytöntä! En ole koko ketjua toki läpi kahlannut, mutta enimmäkseen olen lukenut hyviä neuvoja ja vinkkejä. Ja jokainen niistä on väännetty sellaiseen muotoon, että tässä sitä nyt köyhältä viimeisetkin viedään eikä mitään saisi olla ja meitä potkitaan ja kaikki vaan toivoo ja fantasioi, että päästäisimme itsemme päiviltä.
Sairasta! Siis pieniä asioita väännellään ja käännellään ihan älyttömyyksiin. Jos joku vieras kieltäytyy ostamasta lapselle viitosen jäätelöä selittäen että se on tyhmää rahankäyttöä, ehkä se voisi olla hyvää palautetta eikä mitään ihmisarvon riistoa. Ja jos hoksautetaan että vähiä rahoja ei kannata laittaa turhuuksiin, se on hyvä neuvo eikä maassa makaavan potkimista. Kannattaa tehdä masennustesti ja hakea apua eikä alkaa ajan myötä uskotella itselleen tosimaailmana noita höpöjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä jos pyörii limbossa että hakee töihin - ei pääse - hakee kouluun - ei pääse?
onpa mukavaa kun sitten päälle syljeskellään ja naureskellaan että olet laiska, olet loinen, et edes yritä. Itse kun ei valitettavasti voi valita itseään töihin kuten ei kouluunkaan, jos voisi, tässä maassa ois todellakin todella vähän köyhiä. 928Voi hyvänen aika! Tässä ketjussa tämä koetun halveksimisen ja syyllistämisen määrä on ihan älytöntä! En ole koko ketjua toki läpi kahlannut, mutta enimmäkseen olen lukenut hyviä neuvoja ja vinkkejä. Ja jokainen niistä on väännetty sellaiseen muotoon, että tässä sitä nyt köyhältä viimeisetkin viedään eikä mitään saisi olla ja meitä potkitaan ja kaikki vaan toivoo ja fantasioi, että päästäisimme itsemme päiviltä.
Sairasta! Siis pieniä asioita väännellään ja käännellään ihan älyttömyyksiin. Jos joku vieras kieltäytyy ostamasta lapselle viitosen jäätelöä selittäen että se on tyhmää rahankäyttöä, ehkä se voisi olla hyvää palautetta eikä mitään ihmisarvon riistoa. Ja jos hoksautetaan että vähiä rahoja ei kannata laittaa turhuuksiin, se on hyvä neuvo eikä maassa makaavan potkimista. Kannattaa tehdä masennustesti ja hakea apua eikä alkaa ajan myötä uskotella itselleen tosimaailmana noita höpöjuttuja.
Sinulle voi olla pieni asia, jos sinua haukutaan laiskaksi, pummiksi, tyhmäksi, loiseksi, mutta minä en pidä siitä. Anteeksi nyt tästäkin, kai mä vain ylireagoin.
Tämä on harvinaisen ruma ketju jopa tällä pahan mielen palstalla. Jos keskituloisuus tekee noin katkeraksi ja ilkeäksi, olen ihan mielelläni pienituloinen. Kukaan oikeasti onnellinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen ei koe tarvetta lytätä itseään vähempiosaisia jollain nettifoorumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Voin kertoa miten se tapahtuu. Homman nimi on budjetti. Olen ”rikas”ja isotuloinen ja pärjäisin hyvin ilman sitä. Teen sen silti siksikin, että tiedän mihin rahani menevät ja osaan tarvittaessa kiinnittää huomiota turhiin rahanreikiin.
Voin vielä kertoa ihan käyttämäni summatkin. Osa summista vastaa ihan toimeentulotuen laskelmia, osa on isotuloisen humpsuttelua.
Teen joka kuukaudelle budjetin, eli jaan kulutukseen käyttämäni rahan eri kategorioihin.
Kategorioitani ovat esimerkiksi vaatteet 60 € (hyvin lähellä ttt:n laskelmaa), hygienia 20 €, terveys 60 €.Kategorian rahoja voi käyttää kyseisen aiheen kulutukseen. Kaikkea ei ole tarkoitus käyttää joka kuukausi, vaan se ylijäämä jää sisään ”säästöön”, myöhempiä tulevia hankintoja varten.
Esimerkkinä 20 € hygieniaan kuussa. Ostin marraskuussa hiustenhoitoaineen 4,99 €, vanulappuja 1,10 €, pikkuhousunsuojia 1,09 € ja tamponeja 5,45 €. Marraskuusta minulla jäi siis tästä kategoriasta säästöön 7,37 €. Joulukuussa en ostanut mitään, joten nyt minulla on 27,37 € jemmassa tässä osiossa.
Vaatteista ostin Black Friday -alesta housut 37,49 € ja jumppatrikoot 33,74 €, joten 11,23 € meni aiemmin säästettyä rahaa. Joulukuussa ostin vain 2,99 € maksaneet säärystimet, joten minulla jäi 57 € jemmaan. Näin toimien on aina rahaa tarpeen tullen uusiin talvikenkiin.
Joulukuussa ostin 7,22 € maksaneet rautatabletit, joten siitä jäi yli viisikymppiä jemmaan tulevaa silmälääkärikäyntiä varten.
Antakaa nyt jo olla köyhien palkkaaminen.
Ei se ole niin, että se 20 euroa hygieniaan tai terveyteen varattu rahaa on korvamerkitty. Tai on jotenkin sen perussumman päälle.
Jos se potti 500 ja sillä siisti. Jos joku muu tärkeämpi meno syö sen oletetun 20 euroa niin silloin se potti on edelleen sen 500 euroa, mutta se tärkeämpi meno söi jonkin toisen tarpeellisen menon siinä kuussa.Koko aja pelataan vain sillä määrätyllä rahalla. Rahaa ei ole sen enempää ja sillä venkslataan.
Joku ihaili Bepantenin ostoa. Se oli jälleen yksi esimerkki. Ihmettelen suuresti jos joku on niin ilkeä, että ilkeilee jonkun ihmisen apteekista ostetusta perustuotteista ja arvostelee niitä.
Ilmeisesti köyhällä ei edes ole oikeutta asioida apteekissa vaan pitäisi ymmärtää käyttää ""vastaavia" Tokmannin voiteita.Oli se apteekista ostettu tuote ihan mikä tahansa niin tyhmyyden ja typeryyden huippu on täällä alkaa suurieleisesti pitää pikkutarkkoja esitelmiä miten sen köyhän pitäisi OIKEAOPPISESTI JA VARMAAN TARPEEKSI NÖYRÄSTI JA RIKKAITA MIELLYTTÄVÄSTI asioida ja mitkä ovat niitä sallittuja paikkoja ja tuotteita joita köyhä saa ostaa ja mitkä ovat tarpeeksi järkeviä.
Hävetkää!
Varallisuus ja älykkyys eivät viihdy samassa persoonassa. Puhumattakaan empaattisuudesta ja avarakatseisuudesta.Se on tässä ketjussa jo tullut ilmi, että niitä rahoja ei ole korvamerkitty mutta niistä se perusosa koostuu. Kaksikymppiä kuussa terveydenhuoltomenoihin, kolmekymppiä hygieniaan ja viisikymppiä vaatteisiin. Nämä rahat voi toki käyttää mihin haluaa, mutta sitten ei kannata vinkua että ei ole rahaa uusiin talvikenkiin tai deodoranttiin. Koska ne talvikenkärahat meni jo johonkin muuhun. Ja jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa hygieniaan, terveydenhoitomenoihin ja vaatteisiin, voisi elämänlaatu parantua merkittävästi. Riittäisi raha vaikka joka kuussa tuubilliseen Bepanthenia. :D
Voi apua näitä! "jos oppisi budjetoimaan sen satasen kuussa".
Niin, ihan oppimisestahan tämä on kiinni.
Köyhät vaan ovat niin huonoja oppimaan.
Voi voi niitä ressukoita.Täällä tosiaan listataan yllättäviksi, talouden kaataviksi menoiksi Bepanthen ja pyykinpesuaine. :D Mihin ne rahat sitten menevät, kynsihuoltoonko? Kyllähän jokaiselle jää vähintään sen toimeentulominimin verran.
Olen se joka kirjoitti ja todella on pyykinpesuainetta niinkallista nykyään, että jos ostaa pesuaine paketin saati kaksin, niin se raha ON pois jostain muusta. Tämä on totuus ainakin minulla.
Kynsiin ym. en laita, lopettakaa nyt nuo kliseet, kertoo vain omasta yksinkertaisuudestanne.Toimeentulotuki ei ole noussut siihen nähden mitä juuri hygieniatuotteet ja ruoka on noussut.
Palkat kuitenkin nousevat miltei joka vuosi, mutta toimeentulotuki vissiin viisi euroa. Pitkästä aikaa.
Kyllä se on taiteilijoista miettiä ostaako sen pesupulveripaketin vai ruokaa samalla summalla. Kun molempia ei voi samalla kertaa ostaa.On olemassa eri asemassa olevia köyhiä. Joillakin on esimerkiksi puoliso tai kumppani jakamassa kuluja.
Kaksi köyhää yhdessä on kaksi kertaa enemmän rahaa käyttöön kuukaudessa.
Helppoa on silloin naureskella ja vähätellä.Oletko tehnyt laskelmaa siitä, miten sinun menosi jakautuvat kuukausitasolla? Ja paljonko sinulla on kuukaudessa rahaa käytettävissä? Haluatko avata tilannettasi täällä, jotta voimme auttaa sinua?
En itse osta halvinta vaan Pirkan pyykinpesuainetta (jauhe), joka on mielestäni todella hyvää ja maksaa normaalihinnalla 2,99 € yli kilon paketti, on juuri nyt vielä tarjouksesta. Siitä paketista riittää nuukasti annostellen ainakin 40 pesuun. En suostu uskomaan, että kenelläkään ei säästäväisesti elellen ongelmitta riitä rahat pyykinpesuaineeseen.
Olen eri, mutta voin avata:
Tulot toimeentulotuki 504,06 euroa (Käteen jäävä osuus)
Menot useiden tutkintojen opintolainojen korot ja lyhennykset 480 euroa /kk
Olisiko hyviä vinkkejä?
Kenties opiskelemaan, seuraava tutkinto varmaan työllistää?
Mitähän ihmeen opintolainoja olet ottanut? Mulla on kahden korkeakoulututkinnon opintolainojen lyhennys 90e/kk ja nostin täydet lainamäärät. Vertailin tietenkin lainaehdot ennen lainan ottoa ja otin parhaimman lainan tarjoamasta pankista.
Tuon lyhennyksen (tai puolet jos olisi vain yksi tutkinto) maksaisi myös työttömyysturvalla tai toimeentulotuella ollessa ihan hyvin, kun vain budjetoisi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Vierailija kirjoitti:
Painaa niin hermoon kun ensinnäkin neuvotaan köyhää että säästä, niin mistä?! ja toinen kehotus, mee kouluun ihan on kuule itsestä kiinni sekin että niiih! ei muuten ole, kouluunkin täytyy HAKEA ja TULLA VALITUKSI, ei sinne nuin vain mennä että nonni tuun tänne nyt hankkimaan itselleni uuden ja paremman ammatin. Kukaan näistä huutelijoista ei myöskään ota sitä huomioon että mikään koulu ei nykyään ole tae töistä, kaikkea lupaillaan tottakai opintojen alussa ja aikana, harjottelupaikat lupailee että kattellaan sitten kunhan valmistut ja blaa blaa... huonolla tuurilla putoat taas tyhjän päälle ja näin oot takaisin aloitus pisteessä.
Lisäksi monella köyhällä on jo monta ammattia ja näistä opinnoista lainat niskassa... pankit haluaa omansa oli sulla tuloja tai ei, sossu ei ota tätä menona huomioon (vaikka kylläkin ottaa sen tulona silloin kun laina on nostettavissa....)
Tässä maassa on paljon huono vointisia ihmisiä mm siksi että on täysin luvallista lyödä lyötyä ja potkia maassa jo valmiiksi makaavaa "senkin loinen!!!!!"
Oppisopimuspaikkoja on pilvin pimein. Moniin hanttihommiin pääsee opiskelemaan ja oppisopimuskoulutus tarjoaa työtä ja rahaa opintojen ajan. Lisäksi näitä paikkoja avataan aina töiden mukaan. Saat todennäköisesti sen työpaikan vakituiseksi johon olet opiskellutkin koko oppisopimuksen ajan. Etsi näitä ja hae mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Jos sinulla on 500 euroa et voi siitä budjetoida kovin moneen eri paikkaa rahaa sivuun odottamaan tulevaa.
Kun pitäisi elää sitä nykythetkeäkin.
Ok, laitan ensin 50 euroa sivuun odottamaan laskua x. Sitten laitan toisen 50 euroa odottamaan laskua xx.
100 euroa laitan sivuun odottamaan laskua xxx. Jne.
Viimeksi laitan 30 euroa sivuun odottamaan laskua xxxxx, hupsista, mitäs nyt, ei ollutkaan enää mitään jäljellä voi voi ja kuukausi pitäisi elää vielä.
Tämä esittämäsi tapa sopii sille, jolla rahaa tämän rahan sivuun siirtelyn lisäksi myös muuhun.
On eri asia budjetoida vaikka 2000 euroa kuin 500 euroa.
Miten luulet toimeentulosta siirrettävän rahaa "sille toiselle tilille"?
Naurettavaa.
Minulla sama, haluaisin kissan, mutta ei ole varaa. :( Siitä olisi valtavasti iloa, olisi myös "terveydenhoitaja". Jos olisin rikas, ryhtyisin sellaiseksi hulluksi kissanaiseksi, jolla olisi vähintään kymmenen kissaa.
Mutta nyt täytyy tyytyä netin kissavideoihin.