Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleenkin. Tämä tilaaja edellytti viikon ruokien tekemistä päivässä, ei niin että ruoanlaitto olisi jaettu eri päiville. Enkä usko, että hän halusi syödä monena päivänä samaa ruokaa, jokin tarvehan tälle tilaukselle oli. Leivonnaisilla oletan hänen tarkoittaneen muuta kuin kaurakeksejä, emmekä tiedä hänen mieltymyksiään, perheen kokoa tai ruokahalua. Luulen, ettei hän tarkoittanut 'meal preppauksella' bataattiranskalaisten laittamista uuniin.
Normaali ihminen pystyy syömään pari päivää samaa ruokaa, useinmiten ruoka paranee seuraavaksi päiväksi. Nuo bataattiranskalaiset oli vain yhden päivän lisukkeet, sitähän voi tehdä vaikka duchesseperunaa tai ratatouillea tai mitä ikinä haluaa! Itse tein em 2 päivässä kun mulla on aikaa, jaksamista ja viitseliäisyyttä eikä tarvinnut tehdä kaikkea kerralla.
Jos on niin nirso että pitää olla joka päivä jotain fancypancya niin voi tilata ravintolasta, eikös?
Tuo nyt oli vain esimerkki siitä miten helppoa on tehdä (tässä tapauksessa) 6 päivän ruuat jos vähän viitsii. Yhtä hyvin voisin tehdä kaikkea tupla-annoksen jollekin muulle tarvitsevalle.
Yhdessäkin päivässä mutta joka tapauksessa sen verran joutuisi vastaanottaja tekemään että lämmittää ja pureskelee itse;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästäEri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.Ikävää keskeyttää vaahtoamisesi, mutta tuo mainittu työtön nimenomaan oli vailla ruokaa. Tai tarkemmin sanottuna ruokarahaa ja autonkin halusi lainaksi. Vastikkeettomasti toki.
Niin varmaan, uskonhan minä. 😁 Kas kun et tätä aloitukseen keksinyt laittaa. Kiva kun nyt muistit. Näitähän nämä työttömät köyhät ovat. Aina pyytelemässä ilmaiseksi. 😁
Joka tapauksessa, ahdingossa tai ei edes ahdinkossa olevaa ihmistä oli kuka hyvänsä ja ammatti mikä hyvänsä ei käytetä hyväksi.
Jos sinulla on hänelle työtä tarjota niin hyvä, mutta silloin maksat siitä myös työtään vastaavan palkan ta muun korvauksen. Et vain tarjoa yksipuolisesti neuvottelematta ruokapalkkaa.
Tämä oli asian ydin: asiallinen työtarjous ja korvaus on eri kuin omavaltaisesti itse päätetty riittämätön korvaus toisen ammattiin vedotenMä taas katson asiaa vähän toisesta näkökulmasta. Ajattelen siten, että toinen tarjoaa homman tietyllä korvauksella. Se, jolle hommaa tarjotaan, voi tietenkin kieltäytyä. Ei läheskään kaikissa työpaikoissakaan voi neuvotella palkastaan vaan tietystä hommasta maksetaan tiettyä palkkaa ja sekin on "ota tai jätä".
En ole ollut ikinä työpaikassa jossa työnantaja itse määrittelee erikseen joka työstä jonkin oman mielensä mukaisen palkan: Tänään olisi työ xxx, maksan siitä sinulle ilmaisen lounaan. Huomenna ajattelin niin, että on hiukan vaativampi homma xxxx, siitä työstä saat syödä viikon vaimon tekemiä pöperöitä. Jne.
Eiköhän se mene työpaikoilla niin, että palkka sovitaan silloin kun työ otetaan vastaan. Se on yleensä Suomessa rahapalkkaa, sopimusten mukainen ja kerryttää myös eläkettä. Se ei vaihtele kaikenaikaa vaan on se mikä on työehtosopimuksessa sovittu plus erikseen lisät mahdollisesesti.
Ei se ole joku sattumanvarainen ehdotus jonka työnantaja yksipuolisesti miten milloinkin heittää. Oman mielensä ja rahatilanteensa mukaan.
Jaa no mä olen ollut suurimman osan elämästäni työpaikoissa, joissa maksetaan tiettyä palkkaa eikä työpaikkaa hakiessaan voi alkaa neuvottelemaan, millä summalla suostuu työn ottamaan vastaan. Olen toki ollut sellaisissakin töissä, joissa on neuvotteluvaraa.
Tässä tapauksessahan oli kyse siitä, että henkilö A tarjosi tiettyä hommaa henkilölle B tiettyä korvausta vastaan. Ja B tietysti voi hommasta kieltäytyä, jos kokee korvauksen olevan liian huono työmäärään nähden. Sitten vaan ei ota hommaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Voi kieltäytyä, totta kai. Mutta voi myös tehdä vastaehdotuksen. Molemmat ovat kaikille sallittuja. Ja tuo kirjoittaja oli päättänyt tehdä sen vastaehdotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten tositarina, että 2 päivän työstä maksettiin postimerkin hinta.
Ihan hyvä palkkatarjous. Jotkut postimerkit ovat niin arvokkaita että niillä saisi asunnon ruuhka-Suomen ulkopuolelta!
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.
No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleenkin. Tämä tilaaja edellytti viikon ruokien tekemistä päivässä, ei niin että ruoanlaitto olisi jaettu eri päiville. Enkä usko, että hän halusi syödä monena päivänä samaa ruokaa, jokin tarvehan tälle tilaukselle oli. Leivonnaisilla oletan hänen tarkoittaneen muuta kuin kaurakeksejä, emmekä tiedä hänen mieltymyksiään, perheen kokoa tai ruokahalua. Luulen, ettei hän tarkoittanut 'meal preppauksella' bataattiranskalaisten laittamista uuniin.
Normaali ihminen pystyy syömään pari päivää samaa ruokaa, useinmiten ruoka paranee seuraavaksi päiväksi. Nuo bataattiranskalaiset oli vain yhden päivän lisukkeet, sitähän voi tehdä vaikka duchesseperunaa tai ratatouillea tai mitä ikinä haluaa! Itse tein em 2 päivässä kun mulla on aikaa, jaksamista ja viitseliäisyyttä eikä tarvinnut tehdä kaikkea kerralla.
Jos on niin nirso että pitää olla joka päivä jotain fancypancya niin voi tilata ravintolasta, eikös?
Tuo nyt oli vain esimerkki siitä miten helppoa on tehdä (tässä tapauksessa) 6 päivän ruuat jos vähän viitsii. Yhtä hyvin voisin tehdä kaikkea tupla-annoksen jollekin muulle tarvitsevalle.
Yhdessäkin päivässä mutta joka tapauksessa sen verran joutuisi vastaanottaja tekemään että lämmittää ja pureskelee itse;)
Normaali ihminen pystyykin syömään samaa ruokaa useampana päivänä, mutta olisiko se sitä, mitä tämä 'preppaaja' toivoi? Ehkä hänellä oli mielessä vaihteleva, terveellinen ja monipuolinen ruoka, koska oli siitä valmis maksamaankin. Nopeasti valmistuvia munakkaita ja muita pikaruokia hän varmasti pystyy ja ehtii laittaa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Tai sitten vaan tilaa sapuskansa jostain muualta eikä kaveriltaan, joka voi mennä vaikka leipäjonoon, jos ei ole rahaa ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tälle 'meal preppaajalle' sitten olisi itse laittaa sapuskat, kun se kerran on niin helppoa ja nopeaa? Joku täällä tekaisee kuuden päivän safkat tunnissa. Mihin sitä kokkia tarvitaan?
Oliskohan sellainen "ongelma", että halusi auttaa ruokarahaa pyytelevää kaveriaan tarjoamalla tälle työtä. Onhan sitä toki aikamoinen pahantekijä, jos vähävaraiselle yrittää järjestää ansaintamahdollisuutta siksi aikaa, kun itse on omassa työssään tienaamassa suurempia seteleitä. Joilla siis maksaa sekä omat että kaverinsa ruoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Tämä selittelyjen määrä on kyllä jotain ihan uskomatonta.. vai oikein lisää suunnittelutyötä missä järjestyksessä makkarasopan ja lihamakaronilaatikon laittaa tulille. Joo, kyllä nyt meni niin vaikeaksi, että tässä viikko menee sunnitellessa, ei kannata homma..
Tämä. Itse olen kädetön kokki ja teen kyllä viikon ruuat monesti sunnuntaina ihan muutamassa tunnissa. Ei todellakaan vaadi ihan hirveästi- Osa uunissa, osa pannulla/kattilassa... Hyvin erikoista että täällä lytätään henkilö joka tarjosi "työtä" josta pienellä vaivalla tekijä olisi saanut itselleen viikon ruuat eli ainakin 100e hyötyä...
Tässä on myös hyvä muistaa, että jos olisi antanut satasen rahana ja ko kokki olisi ollut toimeentulotukiasiakas, kokki olisi seuraavassa kuussa saanut satasen vähemmän toimeentulotukea. Kun saa korvauksen ruokana, saa toimeentulotukea ihan normaalisti.
Jos rahat olisi tulleet käteen lainana, jota ei makseta takaisin, niin senkö olis voinu ottaa vastaan tukien pienenemättä? Mutta ei sitä, että saa satasen palvelusta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Mikä ihmeen työntekijä? Kyseessähän olisi silloin yrittäjä ja työn teettäjä luonnollisesti haluaa saada maksamastaan summasta kuitin, jotta saa verotuksessa kotitalousvähennyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Tämä henkilö pyysi saada ilmaiseksi toisen auton ja rahaa ruokaan. Miksei hän tilannut taksia ja ostanut omilla rahoillaan ruokaa? Miksi hän meni kerjäämään ystävältään? Kun ystävä ehdotti vaihtokauppaa alkaa parkuminen, kun on vaikeaa ja raskasta, eikä mieleistä.
No, siihen voisi ystävä sanoa, ettäs auton lainaaminen ja ruokarahaa antaminen on niin vaikeaa ja raskasta ja rajoittavaa. Ei kelpaa.
Ehdot, että sinä saat ja minä en saa mitään ja jos saan niin maksan siitä sinulle, mutta sinun saamiseksi ovat aina ilmaisia sinulle , ei sovi.
Ei se mitään, ruuan tekijä olisi voinut saada rahaa ja maksaa sitten ystävälle auton käytöstä ja siitä, että tämä antoi ruokarahaa. Molemmat ovat tasoissa.
Nyt kummatkin jäävät ilman ja molemmat ovat tyytyväisiä. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Tämä selittelyjen määrä on kyllä jotain ihan uskomatonta.. vai oikein lisää suunnittelutyötä missä järjestyksessä makkarasopan ja lihamakaronilaatikon laittaa tulille. Joo, kyllä nyt meni niin vaikeaksi, että tässä viikko menee sunnitellessa, ei kannata homma..
Tämä. Itse olen kädetön kokki ja teen kyllä viikon ruuat monesti sunnuntaina ihan muutamassa tunnissa. Ei todellakaan vaadi ihan hirveästi- Osa uunissa, osa pannulla/kattilassa... Hyvin erikoista että täällä lytätään henkilö joka tarjosi "työtä" josta pienellä vaivalla tekijä olisi saanut itselleen viikon ruuat eli ainakin 100e hyötyä...
Tässä on myös hyvä muistaa, että jos olisi antanut satasen rahana ja ko kokki olisi ollut toimeentulotukiasiakas, kokki olisi seuraavassa kuussa saanut satasen vähemmän toimeentulotukea. Kun saa korvauksen ruokana, saa toimeentulotukea ihan normaalisti.
Jos rahat olisi tulleet käteen lainana, jota ei makseta takaisin, niin senkö olis voinu ottaa vastaan tukien pienenemättä? Mutta ei sitä, että saa satasen palvelusta vastaan?
Toimeentulotuessa tuo ei onnistu. Jokainen tilille tupsahtava raha on tuloa. Myös sellainen, joka pitää maksaa takaisin. Velan maksu taas ei ole toimeentulotuessa hyväksyttävää menoa. Esim jos otat pikavipin saadaksesi ruokaa, se katsotaan tuloksi ja vähennetään toimeentulotuesta. Kun maksat vipin takaisin, sitä ei lasketa toimeentulotuessa menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Miksei voi sitten ihan reilusti maksaa siitä auton käytöstä rahalla ja lopettaa sen ruokarahaa kerjäämiseen? Miksi toisilla on aina käsi ojossa yhtyen suuntaan? Mutta kun vastapalveluksia kysytään, niin se kaikki on aina niin vaikeaa ja vääränlaista, jotta sen vastapalveluksen voisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleenkin. Tämä tilaaja edellytti viikon ruokien tekemistä päivässä, ei niin että ruoanlaitto olisi jaettu eri päiville. Enkä usko, että hän halusi syödä monena päivänä samaa ruokaa, jokin tarvehan tälle tilaukselle oli. Leivonnaisilla oletan hänen tarkoittaneen muuta kuin kaurakeksejä, emmekä tiedä hänen mieltymyksiään, perheen kokoa tai ruokahalua. Luulen, ettei hän tarkoittanut 'meal preppauksella' bataattiranskalaisten laittamista uuniin.
Normaali ihminen pystyy syömään pari päivää samaa ruokaa, useinmiten ruoka paranee seuraavaksi päiväksi. Nuo bataattiranskalaiset oli vain yhden päivän lisukkeet, sitähän voi tehdä vaikka duchesseperunaa tai ratatouillea tai mitä ikinä haluaa! Itse tein em 2 päivässä kun mulla on aikaa, jaksamista ja viitseliäisyyttä eikä tarvinnut tehdä kaikkea kerralla.
Jos on niin nirso että pitää olla joka päivä jotain fancypancya niin voi tilata ravintolasta, eikös?
Tuo nyt oli vain esimerkki siitä miten helppoa on tehdä (tässä tapauksessa) 6 päivän ruuat jos vähän viitsii. Yhtä hyvin voisin tehdä kaikkea tupla-annoksen jollekin muulle tarvitsevalle.
Yhdessäkin päivässä mutta joka tapauksessa sen verran joutuisi vastaanottaja tekemään että lämmittää ja pureskelee itse;)
Normaali ihminen pystyykin syömään samaa ruokaa useampana päivänä, mutta olisiko se sitä, mitä tämä 'preppaaja' toivoi? Ehkä hänellä oli mielessä vaihteleva, terveellinen ja monipuolinen ruoka, koska oli siitä valmis maksamaankin. Nopeasti valmistuvia munakkaita ja muita pikaruokia hän varmasti pystyy ja ehtii laittaa itsekin.
Onko stroganoff, gulassi, paisti tai lihapullat pikaruokaa? Valmisteluihin ei mene aikaa mutta kypsymiseen kyllä.
Aloittaja keksi tuon auton lainaamisen ja rahan pyytämisen vasta jälkeenpäin. Saadakseen myötätuntoa ja väriä keskusteluun.
Aloituksessahan hän vain kertoi, että kyseinen kokki oli työtön.
Täällähän voidaan kertoa ja lisäillä mitä tahansa, mieluummin juuri köyhien huonoja ominaisuuksia.
Minulta ei kukaan köyhä ole kerjännyt rahaa eikä autoa.
Joskus joku on kysynyt kyytiä kun on oltu pihalla samaan aikaan ja olen itse lähdössä autolla.
Että mihin päin olet menossa, ollaanko samaan suuntaan. Usein vielä niin, että sanoo, että voit jättää minut minne sulle sopii, kävelen kyllä loppumatkan itse. Usein on tarjonnut korvaustakin, en ole ottanut.
Jos ei ole kiire niin olen ihan vienyt minne on menossa, siis kaupunkialueella.
Jos on kiire niin olen jättänyt matkan varrelle ja jatkanut matkaa.
Ei ole lainkaan minulle ongelma tarjota kyytiä.
Autoa en lainaisi, mutta ei ole tosiaan kukaan kysynytkään.
En tiedä miten täällä joillain onkin niin paljon noita köyhiä kerjääjiä ja pyytäjiä tuttavapiirissä.
Liekö todellisia vai kuviteltuja.
Minulla on se käsitys, että viimeiseen saakka eivät ainakaan tuttaviltaan mitään pyydä. Ymmärrettävästi. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Tämä selittelyjen määrä on kyllä jotain ihan uskomatonta.. vai oikein lisää suunnittelutyötä missä järjestyksessä makkarasopan ja lihamakaronilaatikon laittaa tulille. Joo, kyllä nyt meni niin vaikeaksi, että tässä viikko menee sunnitellessa, ei kannata homma..
Tämä. Itse olen kädetön kokki ja teen kyllä viikon ruuat monesti sunnuntaina ihan muutamassa tunnissa. Ei todellakaan vaadi ihan hirveästi- Osa uunissa, osa pannulla/kattilassa... Hyvin erikoista että täällä lytätään henkilö joka tarjosi "työtä" josta pienellä vaivalla tekijä olisi saanut itselleen viikon ruuat eli ainakin 100e hyötyä...
No voi olla, että jos minä olisin ollut tuo, jota pyydetiin kokkaamaan, niin en olisi voinut edes kaikkia niitä ruokia syödä. Ei kaikille käy kaikki ruoat, on sitten köyhä tai ei. En esim. käytä gluteenia sisältäviä tuotteita ollenkaan.
Ja viikon ruokamenoihin on mulla muuten "budjetoitu" n. 40 €. Enempään ei ole varaa. Eli mainitsemallasi satasella söisin 2, 5 viikkoa. :) Mutta haluan itse päättää mitä syön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästäEri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.Mutta mitenkäs se sitten onnistuu, kun työssäkäyvää IT-ammattilaista pyydetään aina vähän väliä korjaamaan jonkun tietokonetta, tai auttamaan jossain ihan pikkujutussa, kun kone ei toimi jne. Hyvä jos saa kahvikupillisen vaivanpalkkaa. Sama juttu töissäkäyviltä kampaajilta yms, jos vähän nipsaset tuosta, kun sulta se käy niin näppärästi jne. Mutta TYÖTÖNTÄ ei saa pyytää tekemään mitään, koska hänen aikansa on pyhää.
Koska työnantaja maksaa sille. Eihän sillä ole rahapulaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että miksi ei voi vain kieltäytyä. En mä ainakaan anna tai lainaa kenellekään mitään, jos en halua. Ystäville kyllä, mutta en tutuille, enkä ystävillekään jos koen, ettei se ole sillä hetkellä mahdollista.
Muiden keittiössä kokkaaminen on muuten rasittavaa hommaa. Kaikki on hukassa, uuni ja liedet erilaisia. "Miten tää mikro nyt toimii?" Voisin tuollaista tarjousta harkita, jos saisin tehdä ruoat kotonani ja saisin palkaksi vaikka sen viikon ruokarahat.
Aivan. Ja on aivan eri asia antaa se palkka rahana ja työntekijä saa itse valita mitä sillä ostaa. Saa ostaa mistä itse pitää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos tämä työn pyytäjä ostaa enemmän ruokaa omalla rahallaan, kuitenkin sen kokin viikon ruokamäärän suuruisen isomman rahasumman ja se raha on pois tililtään?
Miksei voi reilusti antaa sen saman summan rahana ja sanoa, että kiitos hyvästä työstä.
Miksi edes miettiä ja arvioida jotain työntekijän viikon syömistä. Mitä se edes aloittajalle kuuluu mitä kokki syö. Ja kuinka paljon.No, kivahan se on, kun saa määrätä senkin asian, saa mukavaa ylemmyydentunnetta ja voi sanoa jälkeenpäin tuttavillensa. Että syötin viikon sitäkin laiskaa köyhää. Helposti siinä jutellessa unohtuu sen viikon ruokien laittaminen, hupsista.
Mikä ihmeen työntekijä? Kyseessähän olisi silloin yrittäjä ja työn teettäjä luonnollisesti haluaa saada maksamastaan summasta kuitin, jotta saa verotuksessa kotitalousvähennyksen.
Hän olisi tehnyt aloittajalle työtä, oli silloin sen työn tekijä. Viikon meal preppahuksen tekeminen oli työtä, ei huvia.
Mutta miksi aloittaja pyysi työtöntä joka ei ole yrittäjä? Hän tiesi ettei voi vähentää kuluja? Jos olisi ne kotitalousvähennykseen halunnut?
Tämä kokki ei ollut yrittäjä mutta aloittaja pyysi silti häneltä kokin ammattitaidolla tekemää työtä? Vaikka kokki ei ollut yrittäjä niin hän olisi silti ollut aloitttajan työn tekijä. Ja ilmaista työtä ei kukaan tee, oli yrittäjä tai ei. Ei se ettei ole yrittäjä tee toiselle tehtyä työtä tekemättömäksi?
Tätä tarkoitin työntekijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästäEri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.Mutta mitenkäs se sitten onnistuu, kun työssäkäyvää IT-ammattilaista pyydetään aina vähän väliä korjaamaan jonkun tietokonetta, tai auttamaan jossain ihan pikkujutussa, kun kone ei toimi jne. Hyvä jos saa kahvikupillisen vaivanpalkkaa. Sama juttu töissäkäyviltä kampaajilta yms, jos vähän nipsaset tuosta, kun sulta se käy niin näppärästi jne. Mutta TYÖTÖNTÄ ei saa pyytää tekemään mitään, koska hänen aikansa on pyhää.
Koska työnantaja maksaa sille. Eihän sillä ole rahapulaa :D
Ei se työnantaja maksa sitä hommaa jonka se ammattilainen tekee vaikka sille apua kerjäävälle naapurille tai serkulle.
En ole ollut ikinä työpaikassa jossa työnantaja itse määrittelee erikseen joka työstä jonkin oman mielensä mukaisen palkan: Tänään olisi työ xxx, maksan siitä sinulle ilmaisen lounaan. Huomenna ajattelin niin, että on hiukan vaativampi homma xxxx, siitä työstä saat syödä viikon vaimon tekemiä pöperöitä. Jne.
Eiköhän se mene työpaikoilla niin, että palkka sovitaan silloin kun työ otetaan vastaan. Se on yleensä Suomessa rahapalkkaa, sopimusten mukainen ja kerryttää myös eläkettä. Se ei vaihtele kaikenaikaa vaan on se mikä on työehtosopimuksessa sovittu plus erikseen lisät mahdollisesesti.
Ei se ole joku sattumanvarainen ehdotus jonka työnantaja yksipuolisesti miten milloinkin heittää. Oman mielensä ja rahatilanteensa mukaan.