Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
En ole työtön, mutta olen realisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Samoin . Meillä on ihan normaalia tehdä sunnuntaisin 2 isompaa ruokasatsia (esim pataruoka ja laatikkoruoka) jotka molemmat riittää 2 päiväksi eli siinä on jo 4 pvän ruuat. Soppa hellalle porisemaan ja on taas +2 päivää hoidettu. Eli päivää vaille viikko ja valmisteluihin menisi alle tunti. Hella ja uuni hoitaa loput.
Pullataikinan tekee samassa ajassa litrasta tai puolikkaasta, illalla teen sämpylätaikinan jotta saan aina aamulla tuoretta sämpylää. Sen tekemiseen menee 5 min, samoin kaurakeksitaikinaan. Mitähän muita leipomuksia tässä tarkoitettiin? Ei tavallisissa kodeissakaan välttämättä joka viikko leivota useita kertoja. Suurin vaiva tuossa on korvapuustitaikinan kaulitseminen, maustaminen ja rullaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Samoin . Meillä on ihan normaalia tehdä sunnuntaisin 2 isompaa ruokasatsia (esim pataruoka ja laatikkoruoka) jotka molemmat riittää 2 päiväksi eli siinä on jo 4 pvän ruuat. Soppa hellalle porisemaan ja on taas +2 päivää hoidettu. Eli päivää vaille viikko ja valmisteluihin menisi alle tunti. Hella ja uuni hoitaa loput.
Pullataikinan tekee samassa ajassa litrasta tai puolikkaasta, illalla teen sämpylätaikinan jotta saan aina aamulla tuoretta sämpylää. Sen tekemiseen menee 5 min, samoin kaurakeksitaikinaan. Mitähän muita leipomuksia tässä tarkoitettiin? Ei tavallisissa kodeissakaan välttämättä joka viikko leivota useita kertoja. Suurin vaiva tuossa on korvapuustitaikinan kaulitseminen, maustaminen ja rullaaminen.
Toinen perhe myös oletettavasti käy töissä, jolloin kotona syödään käytännössä vain iltaruoka ja ehkä iltapala ja ehkä teinien/koululaisten iltapäivän välipala. Käytännössä voi leipoa vaikka kasvispiirakan tai kinkkupiirakkaa koko pellillisen. Siitä riittää välipalaa pitkin viikkoa. Toisekseen, samoista raaka-aineista voi itselleen kokata jotain muuta. Eihän se ole pakko tehdä samaa satsia samana päivänä kahdelle porukalle viikoksi. Itse voi kokata omasta osuudestaan raaka-aineita aivan mitä huvittaa pitkin viikkoa, tai lyödä vaikka ne raaka-aineet pakkaseen ja kokata joskus muulloin. Oletetaan myös niin, että perhe, jolle kokataan, syö myös normaaleja annoksia, eikä esim. kiloa makaronilaatikkoa per naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Samoin . Meillä on ihan normaalia tehdä sunnuntaisin 2 isompaa ruokasatsia (esim pataruoka ja laatikkoruoka) jotka molemmat riittää 2 päiväksi eli siinä on jo 4 pvän ruuat. Soppa hellalle porisemaan ja on taas +2 päivää hoidettu. Eli päivää vaille viikko ja valmisteluihin menisi alle tunti. Hella ja uuni hoitaa loput.
Pullataikinan tekee samassa ajassa litrasta tai puolikkaasta, illalla teen sämpylätaikinan jotta saan aina aamulla tuoretta sämpylää. Sen tekemiseen menee 5 min, samoin kaurakeksitaikinaan. Mitähän muita leipomuksia tässä tarkoitettiin? Ei tavallisissa kodeissakaan välttämättä joka viikko leivota useita kertoja. Suurin vaiva tuossa on korvapuustitaikinan kaulitseminen, maustaminen ja rullaaminen.
Uskotaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Mä oon VTM ja tein tuossa keväällä yhdessä iltapäivässä viikon ruuat meille, kun meillä alkoi keittiöremppa ja keittiö oli viikon pois käytöstä. Meni sellainen viitisen tuntia. Viishenkinen perhe. Ihan omassa (vanhassa) Ikea-keittiössäni. Leivät ja pullat ostettiin sen viikon ajan toki valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
:-P Ensin köyhä ulisee, ettei ole rahaa ruokaan ja olettaa, että rikkaammat kaverit ne kustantaa. Sitten kun sitä ruoka-apua tarjotaan, niin ei kelpaa, kun joutuis jotain tekemään vastapalvelukseksi, kun siitä on niin hirveästi vaivaa eikä saa herkkuruokaa. Tuet pois vaan tällaisilta. Jälleen ei tajuta, että sillä säästyneellä 100 eurolla voi ostaa vaikka sitten niitä omia herkkuruokia seuraavalla viikolla.
Minä kokkaan lähes aina kahdelle perheelle, koska teen ruokaa myös iäkkäille vanhemmilleni. Eipä ole kovin iso homma niitä omia viikkoruokia tehdä vähän isompina annoksina ja pakata.
Sinulla on jokin riittävän hyvä syy tehdä ruokia vanhemmillesi. Kyllä minäkin voisin tehdä ruokaa vanhemmilleni tai vaikka ystävällenikin (ilmaiseksi), mutta en silti lähtisin kuvatunlaiseen työtilaukseen mukaan.
Oliko tuo mainittu henkilö valittanut, ettei ole rahaa ruokaan? Missä kohtaa se kerrottiin?
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin pyytää yhtä tuttua työtöntä kirvesmiestä rakentamaan meille talon. Omat rahat kun ei riitä omakotitalon rakennuskustannuksiin, eikä saada tarpeeksi isoa lainaa. Olisko hyvä diili, jos hän rakentaisi meille talon ja minä toisin sitten aina vaikka hänelle kotonatehdyn lounaan ja vaikka ostaisin kahvipaketinkin sinne raksalle, niin voi kahvitauolla sitten keitellä. Hyvä diili minusta!
Ehdottomasti kannatettava idea. Jos ei ole varaa rakennuskustannuksiin, niin äkkiäkös se työtön raksamies sinne teille maakuopan kaivaa ja laavun rakentaa tontilla olevista risuista. Ruokapalkkahan olisi mitä mainioin tällaiseen projektiin. Tekin saisitte unelmien kodin ilmaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinahan ei kerro, että mitä ruokia tilaaja oli vailla. Kysymyksessä oli kuitenkin "meal prepping" eli jotain odotuksia ruoalta varmaan oli ja kun tekijänä vieläpä kokki. Kyllä mäkin kotona huitaisen kasaan vaikka millaiset eväät, mutta silloin ei tarvitse ottaa muiden mieltymyksiä huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Mä oon VTM ja tein tuossa keväällä yhdessä iltapäivässä viikon ruuat meille, kun meillä alkoi keittiöremppa ja keittiö oli viikon pois käytöstä. Meni sellainen viitisen tuntia. Viishenkinen perhe. Ihan omassa (vanhassa) Ikea-keittiössäni. Leivät ja pullat ostettiin sen viikon ajan toki valmiina.
Kuinka paljon olisi mennyt aikaa, jos olisit tehnyt ne leipomuksetkin itse? Alkuperäisessä esimerkissähän haluttiin keittoja, vuokaruokia, leivonnaisia ja ties mitä. Voi olla, että toiveet olisivatkin olleet vähän vaativampia kuin nopeat raksaruuat - sehän siinä oli ideanakin, kun kirjoittaja ei itse jaksanut tai ehtinyt laittaa ruokaa, eli tuskin mistään simppelistä "valmiit pakasteet pannulle ja perunat kiehumaan" -tyyppisestä kokkailusta oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin olisi ihan mukavaa, että joku ammattilaiskokki tulisi tekemään meille viikon ruuat. Samoin olisi kivaa, jos joku personal trainer tsemppaisi ja valmentaisi minua kuntoilussa. Ja joku lastenhoitaja veisi lapsia ulos, silloin kun en jaksa. En kyllä keksi kaikille sopivaa vastapalvelusta - no sille kokille ehkä ruokaa, mutta riittäisikö lastenhoitajalle se, että saa samalla ulkoilla, ja se personal trainerhan saa siinä samalla omankin treenin, kun treenaa minun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Samoin . Meillä on ihan normaalia tehdä sunnuntaisin 2 isompaa ruokasatsia (esim pataruoka ja laatikkoruoka) jotka molemmat riittää 2 päiväksi eli siinä on jo 4 pvän ruuat. Soppa hellalle porisemaan ja on taas +2 päivää hoidettu. Eli päivää vaille viikko ja valmisteluihin menisi alle tunti. Hella ja uuni hoitaa loput.
Pullataikinan tekee samassa ajassa litrasta tai puolikkaasta, illalla teen sämpylätaikinan jotta saan aina aamulla tuoretta sämpylää. Sen tekemiseen menee 5 min, samoin kaurakeksitaikinaan. Mitähän muita leipomuksia tässä tarkoitettiin? Ei tavallisissa kodeissakaan välttämättä joka viikko leivota useita kertoja. Suurin vaiva tuossa on korvapuustitaikinan kaulitseminen, maustaminen ja rullaaminen.
Uskotaan :D
Lauantaina tein nuudeli-kanakeittoa la/ma sekä lihapullia pakkaseen (ke-to). Paistoin 2 annosta kaurakeksejä kun uudenvuodenaaton pastataikinasta jäi valkuaisia yli. Niitä riittää ainakin viikoksi.
Eilen (su) tein patapaistia, kastiketta ja valkosipuliperunoita sekä salaattia kun oli vieraita. Paistin ja kastikkeen loput syödään huomenna tiistaina, salaatin söin äsken munakkaan kanssa lounaaksi.
Eli 6 päivän päivälliset oli tuossa, valmistelut tehty n tunnissa. Huomenna laitan bataattiranskalaiset uuniin (2 min), keskiviikkona lämmitän lihapullat kastikkeessa ja teen muussin (10 min valmistelut).
Ei todellakaan tarvitse olla mikään fakiiri tehdäkseen ruokaa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, edelleenkin. Tämä tilaaja edellytti viikon ruokien tekemistä päivässä, ei niin että ruoanlaitto olisi jaettu eri päiville. Enkä usko, että hän halusi syödä monena päivänä samaa ruokaa, jokin tarvehan tälle tilaukselle oli. Leivonnaisilla oletan hänen tarkoittaneen muuta kuin kaurakeksejä, emmekä tiedä hänen mieltymyksiään, perheen kokoa tai ruokahalua. Luulen, ettei hän tarkoittanut 'meal preppauksella' bataattiranskalaisten laittamista uuniin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleenkin. Tämä tilaaja edellytti viikon ruokien tekemistä päivässä, ei niin että ruoanlaitto olisi jaettu eri päiville. Enkä usko, että hän halusi syödä monena päivänä samaa ruokaa, jokin tarvehan tälle tilaukselle oli. Leivonnaisilla oletan hänen tarkoittaneen muuta kuin kaurakeksejä, emmekä tiedä hänen mieltymyksiään, perheen kokoa tai ruokahalua. Luulen, ettei hän tarkoittanut 'meal preppauksella' bataattiranskalaisten laittamista uuniin.
No eipä tarvitse kovin paljoa vaivaa nähdä, kun tekee viikon ruoat vaikka neljälle hengelle. Esim. uuniin kaalilaatikko ja lopusta kaalista, parista porkkanasta, sipulista ja sienistä ja kanafileistä nopea wokki nuudelien kera. Puolikkaasta savulohesta ensin salaatti kananmunalla, tomaatilla, kurkulla, vihreillä pavuilla ja salaatilla, jos kaivataan jotain täyttävämpää, niin oheen voi keittää perunaa ja vaikka silliä. Toisesta puolikkaasta savulohipasta tillipeston kera. Sitten voi tehdä pariksi päiväksi kasvissosekeittoa esim. kukkakaalista ja bataatista, oheen voi leipasta sämpylät ja seitsemänneksi ruoaksi voisi tehdä vaikka lampaan sisäfileitä rosmariiniperunoiden ja salaatin kera sunnuntairuoaksi. Sen lisäksi voi valmistaa pari ruokaisaa piirakkaa ja sämpylät pakkaseen. Lisäksi varata tarvikkeita salaatteihin. Näissä ruoissa ei edes ole paljon preppailtavaa, tuskin se preppausten toivoja kaipaa kokkia kantamaan ruokia pöytään, vaan tarvitsi apua lähinnä suunnitteluun/valmisteluun ja kaupassakäyntiin.
Tosin, nykyään saa paljon kätevämmin tilattua ruoat vaikka kotiovelle ja on paljon puolivalmisteita, esim. tuorekset, ja valmiit salaattisekoitukset yms jos ei halua eineksiä käyttää. K-kaupoista saa ostaa myös ravintoloissa valmistettuja annosruokia. Eli parempi ostaa vaan kaupasta, eipä tarvitse kuunnella kenenkään kitinää, kun joutuu niin paljon näkemään vaivaa. Jollekin työ kelpaa.
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästä
Eri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ehdotin työttömälle tutulle, että jos hän tekisi meille viikon meal-preppaukset, niin hän saisi siinä ohella saman menun omalle perheelle ja periaatteessa samalla vaivalla. Siis, että kävisi kaupassa ostamassa tarvikkeet, tekisi muutaman vuokaruoan, yhden keiton, pari salaattia, suolaisia muffinseja ja sämpylöitä ja pakkaisi/pakastaisi ja siistisi keittiön. Ajatuksena siis, että meidän auto ja keittiö käyttöön, että ei kulu kuin aikaa. Tällä henkilöllä oli keittiöalan kokemusta. Ei käynyt. Kuulosti työläältä. Ei siis ollut viikon ruokien arvoinen vaivannäkö. En kuitenkaan tarjoutunut maksamaan viikon ruokia ilman mitään vastapalvelusta. Varmaan huonosti tehty minulta.
Tässä oli selkeästi se, että tarjottu korvaus ei ollut hänelle tarpeeksi houkutteleva suhteessa vaivannäköön. Tuotahan ei voi rinnastaa työtarjoukseen, vaan naapuriapuaan, jossa vaihdetaan jokin palvelus päittäin. Ilmeisesti sinulle tuo olisi ollut hyvä diili, mutta hänelle ei. Sellaista se on sen naapuriavun kanssa - toiselle ei aina käy se, mitä itse ehdottaa.
Koko viikon ruokien teko toiselle perheelle on kyllä aika iso homma, ja on vaikea kuvitella, että kukaan olisi erityisen motivoitunut sellaista tekemään.
Niin, mistähän tämä voisi johtua. Siitä, että työtätekeviltä otetaan rahaa jotta voidaan maksaa tällaisille 'ei niin erityisen motivoituneille' kotona makaamisesta. Näin niin kuin esimerkiksi.
Ihan yhtä paljonhan yhteiskunta olisi edelleen joutunut hänelle maksamaan. Se, joka olisi hyötynyt eniten, olisi ollut se "kaveri" joka olisi saanut valmiina viikon ruuat perheelleen. Meidän yhteiskunnassa on ideana, että työstä maksetaan palkkaa, josta maksetaan verot, eikä kierretä sitä tuollaisilla epämääräisillä "puljailuilla", kuten ruokapalkalla.
Minusta tuo olisi ollut hyvä diili. Kuinka vaikeaa esim. parin vuokaruoan tekeminen on viikoksi, jos siitä saa itsellekin ruoat? Näin työssäkäyvänäkin voisin tarttua tuohon tarjoukseen, koska ruoka on kallista. Siinä säästyisi ruokalaskusta sanotaanko vaikka 50-100 euroa johonkin muuhun, esim. laskun maksamiseen tai säästöön. Veikkaan, että muitakin olisi, joiden mielestä tämä olisi ollut oikein mielekäs projekti, mutta ei köyhän, koska jottain tartteis taas ruveta tekemään ja netflixin sarjat menee ohi ja makoilemallakin pärjää.
Jotenkin tuo köyhän mielialana oleva pohjaton flegmaattisuus ja kaikesta kieltäytyminen saa tässä keskustelussa ihan naurettavia mittasuhteita ja on osoitus siitä, että sosiaalituet ovat liian korkealla tasolla. Jos esim. tuetut lomat ovat piikki auki all inclusive, eikä esim. normaalien ihmisten lomatkaan enää kelpaa, jossa itse pitää siivota mökki tai kokata ruoka, niin systeemi haisee. En halua olla rahoittamassa tällaista extravaganzaa verorahoillani. Mistä saataisiin puolue, joka aidosti haluaa palkita ahkeruudesta ja opiskelusta? Tuet pitäisi myös maksaa ainoastaan ruoka- tai vaatekuponkeina välttämättömiin tarvikkeisiin ja kodinhankinnat ensisijaisesti kierrätyskeskusten kautta.
Eihän siinä pyydetty paria vuokaruokaa, vaan koko viikon ruokia ja leivonnaisia. Kyllähän niiden tekemiseen menisi käytännössä koko päivä. Plus tavaroiden hakeminen kaupasta. Ei kai se nyt "vaikeaa" ole, mutta ei kai sillä henkilöllä vaan ollut mitään syytä tehdä sitä. Ehkä hänellä oli muuta tekemistä. Työhakemuksia, kodin siivousta, omia ruuanlaittoja, harrastuksia... mitä vaan. Kyllä ainakin mieluummin vaikka luen kirjaa ja kokkaan nopeasti omalle perheelle meidän toivoamiamme ruokia, kuin näkisin hirveästi vaivaa tekemällä ruokaa muille.
Miksi työttömän pitäisi olla erityisen aktiivinen juuri tämänsuuntaista puuhastelua kohtaan? Eihän tuo ole mitään työtä. Pointtihan koko työttömyysturvassa on se, että ollaan aktiivisia PALKKATYÖN suuntaan. Tai vaikka opiskelun. Mutta miksi työttömän pitäisi olla kauhean innostunut tekemään muiden puolesta kotitöitä tai muuta tuollaista puuhastelua?
En minä ainakaan pysty kotioloissa tekemään viikon ruokia ja leivonnaisia päivässä, niin kokki kuin olenkin. Sellainen vaatii jo kapasiteettia keittiöltäkin. Ehkä homma onnistuisi päivässä, jos kokki saisi päättää, mitä ruokia valmistaa, jotta uuni ja liedet riittäisivät. Se taas tarkottaisi lisää suunnittelutyötä, eikä palvelun "ostaja" saisi ehkä haluamiaan ruokia.
Taidat olla työtön kokki, kun ei edes oman alan työt onnistu. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tehdä päivässä viikon ruokia leipomuksineen.
Samoin . Meillä on ihan normaalia tehdä sunnuntaisin 2 isompaa ruokasatsia (esim pataruoka ja laatikkoruoka) jotka molemmat riittää 2 päiväksi eli siinä on jo 4 pvän ruuat. Soppa hellalle porisemaan ja on taas +2 päivää hoidettu. Eli päivää vaille viikko ja valmisteluihin menisi alle tunti. Hella ja uuni hoitaa loput.
Pullataikinan tekee samassa ajassa litrasta tai puolikkaasta, illalla teen sämpylätaikinan jotta saan aina aamulla tuoretta sämpylää. Sen tekemiseen menee 5 min, samoin kaurakeksitaikinaan. Mitähän muita leipomuksia tässä tarkoitettiin? Ei tavallisissa kodeissakaan välttämättä joka viikko leivota useita kertoja. Suurin vaiva tuossa on korvapuustitaikinan kaulitseminen, maustaminen ja rullaaminen.
Uskotaan :D
Lauantaina tein nuudeli-kanakeittoa la/ma sekä lihapullia pakkaseen (ke-to). Paistoin 2 annosta kaurakeksejä kun uudenvuodenaaton pastataikinasta jäi valkuaisia yli. Niitä riittää ainakin viikoksi.
Eilen (su) tein patapaistia, kastiketta ja valkosipuliperunoita sekä salaattia kun oli vieraita. Paistin ja kastikkeen loput syödään huomenna tiistaina, salaatin söin äsken munakkaan kanssa lounaaksi.
Eli 6 päivän päivälliset oli tuossa, valmistelut tehty n tunnissa. Huomenna laitan bataattiranskalaiset uuniin (2 min), keskiviikkona lämmitän lihapullat kastikkeessa ja teen muussin (10 min valmistelut).
Ei todellakaan tarvitse olla mikään fakiiri tehdäkseen ruokaa:D
No niin, alkaakaan nyt sitten laittaa tänne viikon ruokalistojanne ja kilpaillaan kuka nopeimmin sen laittaa. On jo hyvä alku.
Kuten on ollut noita utopistisia kauppalistojakin.
Ymmärrättehän te sen, että omaehtoisesti kotona omalle perheelle tehty viikon ruoka on aivan eri kuin jos menette tekemään sitä toisen kotiin ikäänkuin palkollisena tai palvelijana ja ilman asiallista korvausta.
Asetelma on ihan eri ja tilanne.
Ei voi verrata millään.
Jokainen järkevä sen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästäEri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.
Mutta mitenkäs se sitten onnistuu, kun työssäkäyvää IT-ammattilaista pyydetään aina vähän väliä korjaamaan jonkun tietokonetta, tai auttamaan jossain ihan pikkujutussa, kun kone ei toimi jne. Hyvä jos saa kahvikupillisen vaivanpalkkaa. Sama juttu töissäkäyviltä kampaajilta yms, jos vähän nipsaset tuosta, kun sulta se käy niin näppärästi jne. Mutta TYÖTÖNTÄ ei saa pyytää tekemään mitään, koska hänen aikansa on pyhää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo meal preppaus-juttu kuvastaa juuri sitä aliarvostavaa ajatusmaailmaa. Kun ihminen on työtön niin hänen tulisi aina kun joku sillä hetkellä paremmassa asemassa oleva, ainaki niin itse luulee, pyytää. Oli pyyntö sitten kuinka järjetön. Myöskään, vaikka moni täällä jeesusteleva työttömiä kauhisteleva, ei itse missään nimessä noihin samoihin pyyntöihin suostuisi.
Aloittaja kertoi, että tämä kokki oli työtön. Ei, että kokki olisi ollut nälkäinen tai vailla ruokaa. Miten hän sitten päätteli tai jotkut täällä, että voi voi olisi nyt tullut, olisi saanut syödä koko viikon samalla. Ei olisi tarvinnut olla nälissään.
Jo joku ammattilainen on työtön, oli hän sitten kokki, lääkäri, lakimies, puuseppä, kätilö jne. niin on todella alentavaa ja epäkohteliasta olettaa tai suoraan pyytää ja esittää hänen ammattinsa vuoksi tulevan tuttavillensa tekemään ammattinsa mukaisia palveluksia ruokapalkalla.
Se kertoo jotain jo pyytäjästäEri asia on jos kysyy voitko tulla tekemään sitä tai tätä ja sitten neuvotella YHDESSÄ mikä olisi sopiva korvaus. Pyytäjän yksipuolisesti päättämä korvaus on törkeä.
Ihmisarvo ei poistu ihmiseltä hänen ollessaan työtön.
Kohdelkaa heitä normaaleina ja tuntevina ihmisinä.
Nyt eletään aikaa v. 2021, nykyisin ei orjatyövoima ole käytössä.
Ikävää keskeyttää vaahtoamisesi, mutta tuo mainittu työtön nimenomaan oli vailla ruokaa. Tai tarkemmin sanottuna ruokarahaa ja autonkin halusi lainaksi. Vastikkeettomasti toki.
:-P Ensin köyhä ulisee, ettei ole rahaa ruokaan ja olettaa, että rikkaammat kaverit ne kustantaa. Sitten kun sitä ruoka-apua tarjotaan, niin ei kelpaa, kun joutuis jotain tekemään vastapalvelukseksi, kun siitä on niin hirveästi vaivaa eikä saa herkkuruokaa. Tuet pois vaan tällaisilta. Jälleen ei tajuta, että sillä säästyneellä 100 eurolla voi ostaa vaikka sitten niitä omia herkkuruokia seuraavalla viikolla.
Minä kokkaan lähes aina kahdelle perheelle, koska teen ruokaa myös iäkkäille vanhemmilleni. Eipä ole kovin iso homma niitä omia viikkoruokia tehdä vähän isompina annoksina ja pakata.