Voisitteko naiset seurustella bi-miehen kanssa?

Voisin ihan hyvin, jos tyyppi olisi muutoinkin sopiva minulle.

Kokovartalokortonki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakatselun tuomitseva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakatselun tuomitseva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.

Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?

Sinä varmaan tykkäätkin piilokameroista. Et ole koskaan kuullut kielikuvista? Kerroin vain oman mielipiteeni esitettyyn kysymykseen ja perusteluni. Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita.

Miksi sitten puhutaan jumalaan uskomisesta eikä jumaltieteestä? Kaappihomokin varmaan harrastaa seksiä muualla kuin naisystävänsä vieressä.

En ymmärtänyt kysymystäsi enkä kommenttiasi. Mutta olen melko varma, ettei tuo kysymys liity tähän aiheeseen, joten voit tehdä sille oma aloituksen ja palataan sitten asiaan.

"Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita."

Heikkoa on uskovaisen homiofobikon ymmärrys, vaan eihän siinä mitään uutta ole. Ties vaikka pisaratartuntana tarttuisi...

Eipä tuossa ole kyse mistään tartunnoista, vaan ihan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Näin ne ajat muuttuu, joinain aikoina homous oli jopa maskuliinista. Nykyään miehisyys menee samantien. :D

Luultavasti en voisi. Pelkäisin että mies pettää minua homon kanssa, saa hiv:n ja tartuttaa sen minuun.

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuu, joinain aikoina homous oli jopa maskuliinista. Nykyään miehisyys menee samantien. :D

Milloin muka sellainen aika on ollut? Se on vanhimpia stereotypioita homoista, että ovat neitimäisiä, vaikkei se pidäkään paikkansa. Minusta he ovat omalla tavallaan hyvinkin miehekkäitä, eivät vain heterolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Siis täh, ensinnäkin 1. en ole ap. 2. en ole mies.

Yhtälailla minun rauhallinen mielipiteeni "oho en odottanutkaan että näin moni pitää homoja ja biseksuaaleja epämiehinä" on asiallinen. Totesin vain etten odottanut näin paljon negatiivisuutta. En odotakaan että täällä kukaan vaihtaa mielipidettään, niin ei tähän mennessä ole käynyt av:lla varmaan ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Oon liian epävarma omasta viehätysvoimastani.

Koetko sitten että heteromiehen kanssa tarvitaan vähemmän viehätysvoimaa kuin bi-miehen? Miksi?

Jos mies on hetero niin silloin potentiaalisia kumppaniehdokkaita on noin 25 prosenttia väestöstä, jos bi niin prosentti on jo 50 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuu, joinain aikoina homous oli jopa maskuliinista. Nykyään miehisyys menee samantien. :D

Milloin muka sellainen aika on ollut? Se on vanhimpia stereotypioita homoista, että ovat neitimäisiä, vaikkei se pidäkään paikkansa. Minusta he ovat omalla tavallaan hyvinkin miehekkäitä, eivät vain heterolla tavalla.

Ainakin tuolla Kreikan alueella ja ympärillä, Japanissa samurai-aikana jne. ei nyt kaikkialla, mutta joissain paikoissa. Ehkä olisi pitänyt muotoilla viesti paremmin.

Musta tuntuu että mielipiteet homoista tulee varmaan aina muuttumaan, samoin seksuaalisuudesta ylipäätään, riippuen siitä millainen yhteiskunta on.

Bi-miehet on pohjimmiltaan miesten perään, samoin bi-naiset. Kyllä se parru maistuu kaikille! Siksi en ottaisi bi-miestä, koska hän jättää minut kuitenkin jossain vaiheessa miehen takia.

Tietysti voisin, jos mies on muuten mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Bi-miehet on pohjimmiltaan miesten perään, samoin bi-naiset. Kyllä se parru maistuu kaikille! Siksi en ottaisi bi-miestä, koska hän jättää minut kuitenkin jossain vaiheessa miehen takia.

Kyllä ne heteromiehetkin touhuaa kavereidensa kanssa, mutta eivät ehkä jätä vaimoaan. 

Yläpeukku tälle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Juurikin näin.

Edelleenkään en ole ap enkä bi-mies enkä vaadi ketään teistä seurustelmaan bi-miesten kanssa. Musta nää "likainen" ja "pettäjä" kommentit on vaan aika mauttomia. Mutta se nyt on mun mielipide, en minä pidä esim. siitäkään jos naisia sanotaan miehiä tyhmemmiksi, vaikkei senkään sanominen laitonta ole.

En, koska nuoruudessa seurustelin ja erosimme lopulta sen takia, koska poikaystävä tuolloin halusi miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Oon liian epävarma omasta viehätysvoimastani.

Koetko sitten että heteromiehen kanssa tarvitaan vähemmän viehätysvoimaa kuin bi-miehen? Miksi?

Jos mies on hetero niin silloin potentiaalisia kumppaniehdokkaita on noin 25 prosenttia väestöstä, jos bi niin prosentti on jo 50 😬

Muutenkin niitä on aika paljon. Mistä niistä koskaan kokeilematta tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Siis täh, ensinnäkin 1. en ole ap. 2. en ole mies.

Yhtälailla minun rauhallinen mielipiteeni "oho en odottanutkaan että näin moni pitää homoja ja biseksuaaleja epämiehinä" on asiallinen. Totesin vain etten odottanut näin paljon negatiivisuutta. En odotakaan että täällä kukaan vaihtaa mielipidettään, niin ei tähän mennessä ole käynyt av:lla varmaan ikinä.

Sinä kirjoitit: "Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...

Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.

Suurin osa vastasi kysymykseesi perustellen asiallisesti. Olin yksi niistä, joiden mielestä seksikkääseen miehekkyyteen ei kuulu seksi toisten miesten kanssa. Se on vain yksi mielipide seksikkäästä miehekkyydestä, verrattavissa vaikkapa siihen, että monet miehet eivät näe lihavaa naista seksikkäänä ja naisellisena. Jos joku ei kiinnosta, niin sille ei mahda mitään yhtä vähän kuin itse mahdat sille mitään, että olet bi-mies.

Minusta on outoa, että ikään kuin vaadit muilta ns. oikeita vastauksia vetoamalla homofobiaan. Uskovaisista ei kannata puhuakaan, mutta meitä muita. Kaikki eivät pidä eikä heidän tarvitse pitää samoista asioista. Jankkaamalla sitä ei voi muuttaa. Mikset kiinnitä mitään huomiota niihin vastauksiin, joille suuntautumisesi ei ollut ongelma?

Siis täh, ensinnäkin 1. en ole ap. 2. en ole mies.

Yhtälailla minun rauhallinen mielipiteeni "oho en odottanutkaan että näin moni pitää homoja ja biseksuaaleja epämiehinä" on asiallinen. Totesin vain etten odottanut näin paljon negatiivisuutta. En odotakaan että täällä kukaan vaihtaa mielipidettään, niin ei tähän mennessä ole käynyt av:lla varmaan ikinä.

Sinä kirjoitit: "Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".

Asia ei onneksi ole ongelma,  jos siitä ei ahdasmieliselle nanaiselle kerro.

En voisi. Liian riskialtista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Kukin saa olla, mitä on, se on ok. En vain omalla kohdallani pystyisi olemaan noin avarakatseinen. Miettisin liikaa missä se mieheni värkki on käynyt.

Miten se eroaa sitä että se olisi käynyt jonkun toisen naisen suussa, pyllyssä?

No eroaa sen verran, että ei haittaa. Se heteromies tuskin vallan pistää värkkiään sinne B-rappuun. Olen, että miehen kanssa elävä mies tekee sitä useammin. Iljettävää.

Ainakin miehet on sitä sontareikää jatkuvasti naisilta vaatimassa nykyään.