Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko naiset seurustella bi-miehen kanssa?
28.12.2020 |
Kun mies on aiemmin ollut rekisteröidyssä parisuhteessa/avioliitossa (riippuen siitä, koska solmittu) toisen miehen kanssa? Siis niin, että mies olisi nimenomaan bi eikä homo.
Kommentit (203)
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Sama täällä. Lesboja ja biseksuaaleja naisia kohtaan en ole nähnyt samaa "ällöttävää!"-kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Peltikalsarit kirjoitti:
Suomalaiset ovat perinteisesti avarakatseisia, kun se ei tule liian lähelle omaa elinpiiriä.
Joo ja nyt en ymmärrä ollenkaan logiikkaasi. En minä pidä vanhuksiakaan toisen luokan kansalaisena vaikka haluan miehekseni samanikäisen miehen. En myöskään halua kieltää ikäeropareja tai vastusta heitä. Haluan myös miehen joka puhuu vähintään toisena kielenään suomea jotta voimme kommunikoida, enkä tämän takia ole kuitenkaan kapeakatseinen muissa yhteyksissä vieraskielisille kategorisesti.
Tässä on kyse elämänkumppanista, jolle saa ja pitää asettaa itselle sopivat kriteerit.
Mitähän alapeukuttamista tässä oli?
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkäistä miehistä, joten ei.
Millä lailla biseksuaali ei voi olla miehekäs mies? Onhan moni homokin todella miehekäs mies. Googlaa vaikka bear, jos et usko.
Homo- ja bi-miesten miesmaku poikkeaa kyllä aika paljon heteronaisten miesmausta. Ja useimmiten sen kyllä huomaa, onko mies homo vai hetero.
Jaa, ainakin yhdessä vaiheessa Chris Evans oli äänestetty jossain kyselyssä homomiesten ihannemieheksi, ja tiedän kyllä että naiset innolla sen perään kuolaavat myös, ystäväni mukaanlukien. Eiköhän näissäkin ole vaihtelua yksilöiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.
No sitten on täysin OK olla vihamielinen ja alentava homomiehiä kohtaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Peltikalsarit kirjoitti:
Suomalaiset ovat perinteisesti avarakatseisia, kun se ei tule liian lähelle omaa elinpiiriä.
Joo ja nyt en ymmärrä ollenkaan logiikkaasi. En minä pidä vanhuksiakaan toisen luokan kansalaisena vaikka haluan miehekseni samanikäisen miehen. En myöskään halua kieltää ikäeropareja tai vastusta heitä. Haluan myös miehen joka puhuu vähintään toisena kielenään suomea jotta voimme kommunikoida, enkä tämän takia ole kuitenkaan kapeakatseinen muissa yhteyksissä vieraskielisille kategorisesti.
Tässä on kyse elämänkumppanista, jolle saa ja pitää asettaa itselle sopivat kriteerit.
Samaa mieltä tai oikeastaan vähän hassua edes kirjoittaa näin, niin älytöntä syyttää homofobiasta siksi, ettei tuollainen asia satu olemaan turn on tai edes neutraali kumppanissa. Kenenkään ei ole pakko haluta sellaista, mikä ei kiihota, se ei ole mitään ahdasmielisyyttä ja homofobiaa.
Jos tällaiseen poliittiseen oikeaoppisuuteen ollaan menossa, niin varmasti heteroseksuaalit alkavat taas syrjiä vähemmistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peltikalsarit kirjoitti:
Suomalaiset ovat perinteisesti avarakatseisia, kun se ei tule liian lähelle omaa elinpiiriä.
Joo ja nyt en ymmärrä ollenkaan logiikkaasi. En minä pidä vanhuksiakaan toisen luokan kansalaisena vaikka haluan miehekseni samanikäisen miehen. En myöskään halua kieltää ikäeropareja tai vastusta heitä. Haluan myös miehen joka puhuu vähintään toisena kielenään suomea jotta voimme kommunikoida, enkä tämän takia ole kuitenkaan kapeakatseinen muissa yhteyksissä vieraskielisille kategorisesti.
Tässä on kyse elämänkumppanista, jolle saa ja pitää asettaa itselle sopivat kriteerit.
Tietysti saavat. Jostain syystä kuitenkin kovin paheksutaan, kun korvakarvainen setämies haluaa löytää puolta nuoremman, seksikkään ja halukkaan kotityökoneen. Ehkä epärealistiset toiveet ovat uhka joillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homon kaveri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkäistä miehistä, joten ei.
Millä lailla biseksuaali ei voi olla miehekäs mies? Onhan moni homokin todella miehekäs mies. Googlaa vaikka bear, jos et usko.
En tarkoita loukata, mutta mun silmissä ei voi olla miehekäs ihan ulkonäöstä riippumatta.
Sinä tuskin silmilläsi erotat homoa, bi:tä tai heteroa toisistaan. Kaikki homot eivät näytä Ture Boreliukselta, vaikka se yleinen stereotypia onkin. Hyvä ystäväni on homo, eikä se näy tai kuulu siitä mitenkään. Olin tuntenut sen vuosikymmenen, ennen kuin vihdoin uskalsi kertoa asiasta. Olin vain ihmetellyt, kun ei se puhu parisuhteistaan mitään. Ajattelin, että sillä on joku trauma tai se on aseksuaali.
Jep. Neitihomot erottuu ja siksi on ainoat jotka ihmiset "tunnistaa" homoksi mutta on paljon homoja joita ei "tunnistaisi" homoiksi.
Kyllähän kaapissa elävä homo voi niin kuvitella, mutta jos puhutaan pitkästä tuttavuudesta, niin käytännössä kaikki tietävät asian.
Ja silti jostain syystä niitä shokkeja tulee ihmisille vastaan harva se päivä. Paljon on myös näitä jotka on avioliitossa eikä kukaan osannut epäillä mitään.
Kyllähän se esim. että ei seurustele ikinä vastakkaisen sukupuolen kanssa herättää monissa epäilyksiä, mutta joillain ihmisillä on tämän asian suhteen parempi vainu. Kummasti ne homot on osannu olla piilossa sellaisten ympärillä ketkä ei homoista tykkää ja ollu jopa läheisiä ystäviä. Ei nää asiat oo niin mustavalkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.
Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?
En. Kukin tavallaan, mutta ei vaan sopisi itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.
Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?
Sinä varmaan tykkäätkin piilokameroista. Et ole koskaan kuullut kielikuvista? Kerroin vain oman mielipiteeni esitettyyn kysymykseen ja perusteluni. Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Kukin saa olla, mitä on, se on ok. En vain omalla kohdallani pystyisi olemaan noin avarakatseinen. Miettisin liikaa missä se mieheni värkki on käynyt.
Miten se eroaa sitä että se olisi käynyt jonkun toisen naisen suussa, pyllyssä?
No eroaa sen verran, että ei haittaa. Se heteromies tuskin vallan pistää värkkiään sinne B-rappuun. Olen, että miehen kanssa elävä mies tekee sitä useammin. Iljettävää.
Etkö ole tietoinen, että iso osa heteropareista harrastaa anaaliseksiä?
No ei nyt todellakaan mikään iso osa. Kyllä se on perverssien hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.
Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".
Vierailija kirjoitti:
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.
Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?
Sinä varmaan tykkäätkin piilokameroista. Et ole koskaan kuullut kielikuvista? Kerroin vain oman mielipiteeni esitettyyn kysymykseen ja perusteluni. Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita.
Miksi sitten puhutaan jumalaan uskomisesta eikä jumaltieteestä? Kaappihomokin varmaan harrastaa seksiä muualla kuin naisystävänsä vieressä.
Voisin, jos tyyppi muuten olisi mieleeni.
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.
Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?
Sinä varmaan tykkäätkin piilokameroista. Et ole koskaan kuullut kielikuvista? Kerroin vain oman mielipiteeni esitettyyn kysymykseen ja perusteluni. Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita.
Miksi sitten puhutaan jumalaan uskomisesta eikä jumaltieteestä? Kaappihomokin varmaan harrastaa seksiä muualla kuin naisystävänsä vieressä.
En ymmärtänyt kysymystäsi enkä kommenttiasi. Mutta olen melko varma, ettei tuo kysymys liity tähän aiheeseen, joten voit tehdä sille oma aloituksen ja palataan sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kuinka negatiivinen homoja ja biseksuaaleja miehiä kohtaan tämä keskustelu on. Enkä tarkoita että pitäisi seurustella niiden kanssa, vaan että yleisesti puhutaan heistä melko vihamielisesti ja alentavasti...
Niin, aikoja sitten vakiintunut nimitys "rekkalesbo" ja kaikki se mitä se ja muu pitävät sisällään... eiväthän ne ole yhtään negatiivisia nimityksiä naisia kohtaan.
Väitinkö ettei lesboja haukuta? Tarkoitin että jostain syystä en odottanut näin paljon negatiivisuutta kun tämän ketjun avasin. Tiedän että homofobiaa on mutta jotenkin odotin että täällä olisi vähän avoimempaa keskustelua kuin "hyi homous on syntiä ja likaista" ja "mies menettää miehisyytensä jos on toisen miehen kanssa", "biseksuaalit pettää todennäköisemmin kuin muut miehet".
Yhtenäiskulttuuri luo turvallisuudentunnetta. Kun kaikki eläisivät samalla tavalla, olo tuntuu monista paremmalta. Tiedä sitten, että miksi, jos ei se kellekään mitään haittaa aiheuta kuin ajatuksen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakatselun tuomitseva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska homouden harjoittaminen on tahallista syntiä, ja kuvotus sekä minun, että Jumalan silmissä.
Miten sinä ja jumala sitä katselette? Onko teillä piilokamerat asunnoissa?
Sinä varmaan tykkäätkin piilokameroista. Et ole koskaan kuullut kielikuvista? Kerroin vain oman mielipiteeni esitettyyn kysymykseen ja perusteluni. Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita.
Miksi sitten puhutaan jumalaan uskomisesta eikä jumaltieteestä? Kaappihomokin varmaan harrastaa seksiä muualla kuin naisystävänsä vieressä.
En ymmärtänyt kysymystäsi enkä kommenttiasi. Mutta olen melko varma, ettei tuo kysymys liity tähän aiheeseen, joten voit tehdä sille oma aloituksen ja palataan sitten asiaan.
"Ja kyllähän sitä homouden harjoittajaa joutuisi katselemaan, jos sellaisen kanssa suhteessa olisi. Jumalahan nyt näkee, kuulee ja tietän kaiken ilman mitään kameroita."
Heikkoa on uskovaisen homiofobikon ymmärrys, vaan eihän siinä mitään uutta ole. Ties vaikka pisaratartuntana tarttuisi...
Alue: Aihe vapaa
On, meillä on seksiä, vieläpä varsin monipuolista sellaista.
Joskus alkuaikoina mietin enemmän, mutta kun ajatukseen tottui niin se tuntui lähinnä kiinnostuneena. En nyt voi sanoa, että se suorastaan kiihottaisi, mutta ei se turn offkaan ole. Tykkään olla aktiivinen ja välillä viedä miestä sängyssä, käyttää dildoja molemmille jne. Jo aiemmista suhteista oli tuttua se, että ihan heteromiehetkin voivat saada suurtakin nautintoa muustakin kuin suuseksistä tai emätinyhdynnästä. Joten senkään vuoksi minusta miesten välinen seksi ei ole mitenkään omituista tai inhottavaa.
Mutta joo, ymmärrän hyvin, että joillekin voi olla täysi turn off. Mikäs siinä, jokainen tavallaan ja omia tuntemuksiaan kuunnellen.
t. sama (olisko ollut 66)