Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko naiset seurustella bi-miehen kanssa?
28.12.2020 |
Kun mies on aiemmin ollut rekisteröidyssä parisuhteessa/avioliitossa (riippuen siitä, koska solmittu) toisen miehen kanssa? Siis niin, että mies olisi nimenomaan bi eikä homo.
Kommentit (237)
En, ellei olisi hyvin erityinen yksilö. Hyvänä ystävänä voisin kyllä pitää mutta parisuhteessa mieluiten heteron kanssa.
1. Homopiireissä harrastetaan paljon irtoseksiä. Syy miksi heteromiehet pysyy vähän aisoissa on se, kun naiset jarruttaa kanssakäymistä. Homo- tai biseksuaalilla miehellä ei ole tätä jarrua ja monet ovatkin harrastaneet paljon irtosuhteita. Minulle se on ehdoton ei.
2. Vanhan kansan viisauden mukaan bi-miehet ovat enemmän tai vähemmän homoja. Ei varmasti päde 100% kaikkiin mutta näissä on yleensä jonkun verran perää. Pelkäisin suhteessa, että jossain vaiheessa se alkaa himoitsemaan kankea. Mielestäni heteromiehetkin ovat seksuaalisuudeltaan liian vaihtelunhaluisia (ja spesifejä) ja bi-seksuaalisuus toisi tähän yhden ulottuvuuden lisää.
3. Suomalaiset miehet ovat vähän liian herkkiä ja saamattomia minun makuun jo muutenkin. Koen, että liian helposti minusta tulee se reipas, härkää sarvista tarttuva tyyppi. Pelkäisin, että homo- tai biseksuaalimies jää vielä helpommin minun kannateltavaksi.
Ulkonäön ja käytöksen puolesta homomiehet voi olla erittäin viehättäviä - hyviä pukeutumaan, käyttäytyvät ihmisiksi ja siistejä. Ihanaa! Teininä ihastuin peräti kahteen homomieheen näistä syistä. Mutta eivät ole kiinnostuneita minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, ellei olisi hyvin erityinen yksilö. Hyvänä ystävänä voisin kyllä pitää mutta parisuhteessa mieluiten heteron kanssa.
1. Homopiireissä harrastetaan paljon irtoseksiä. Syy miksi heteromiehet pysyy vähän aisoissa on se, kun naiset jarruttaa kanssakäymistä. Homo- tai biseksuaalilla miehellä ei ole tätä jarrua ja monet ovatkin harrastaneet paljon irtosuhteita. Minulle se on ehdoton ei.
2. Vanhan kansan viisauden mukaan bi-miehet ovat enemmän tai vähemmän homoja. Ei varmasti päde 100% kaikkiin mutta näissä on yleensä jonkun verran perää. Pelkäisin suhteessa, että jossain vaiheessa se alkaa himoitsemaan kankea. Mielestäni heteromiehetkin ovat seksuaalisuudeltaan liian vaihtelunhaluisia (ja spesifejä) ja bi-seksuaalisuus toisi tähän yhden ulottuvuuden lisää.
3. Suomalaiset miehet ovat vähän liian herkkiä ja saamattomia minun makuun jo muutenkin. Koen, että liian helposti minusta tulee se reipas, härk
Tarkennuksena. Teininä en erottanut heitä homomieheksi, ihastelin heitä kaukaa ja tajusin jossain vaiheessa heillä olevan poikaystävä :-D
Voisin ja olen seurustellutkin.
Edellisessä tällaisessa suhteessa tuli ongelmaksi, että mies ehdotti vuoden yhdessä olon jälkeen, että hän voisi suhteemme ohella alkaa tapailla seksin merkeissä miehiä. Tämä ei hänen mukaansa olisi ollut mitenkään pois suhteestamme, vain satunnaista itsensä toteuttamista.
Ymmärsin kyllä miehen pointin ja pidän itseäni vapaamielisenä, mutta ongelmani on, että olen valitettavasti itse hyvin monogaminen. Lisäksi minua ahdisti tuossa ajatuksessa liikaa terveysseikat: en haluaisi saada edes huuliherpestä, saati sitten muuta. Ja jos nyt joku miettii: minulla on kova libido ja arvostan ja pidän monipuolisuudesta, mutta vain kahdenkeskisesti.
Kaikki bit eivät varmasti ole polygamisia, kuten täällä on kirjoitettukin: on epäilemättä myös monogamisia bimiehiä. Edelleenkin voisin seurustella bin kanssa, mutta käyn hyvin painokkaasti tämän oman "monogamiaongelmami" läpi heti alkuunsa. Varmaan kuulostaa toisesta ennakkoluuloiselta, mutta johtuu tosiaan aiemmasta kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pystyisin. Olen itsekin panseksuaali. Mieheni on hetero, mutta ehkä seksileikit voisivat olla monipuolisempia ainakin kimppojen suhteen jos mieskin olisi bi tai pan.
Miten pan eroaa bi? Haluaa panna mielikuvitussukupuolia? Haluaa sanavalinnallaan säteillä Oikeaoppisuuden poliittista signaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lähtötilanne olisi ainakin parempi kuin se, että mies yrittää salata "bi-puolensa" puolisoltaan, jolloin varmaan pettää helpommin. Kielletty hedelmä jne.
Mielestäni on ihan hyvä merkki, että mies kertoo tämän avoimesti alkuvaiheessa. Salaaminen on tässä suhteessa paljon epäilyttävämpää.
Ehdoton edellytys tietenkin on kertoa. Muuten jää vieraaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka ovat kiiinnostuneita vain naisista, viehättää jotenkin enemmän. Kai se naisen ihailu on olennainen osa miehessä minulle.
Kyllä biseksuaalimies voi ihailla naista ihan samalla tavalla, vaikka seksuaalisuus olisi monimuotoisempi. Olen sen kokenut.
Joo, mutta siis se että saattaa ihailla miehiäkin vähentää omaa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Toki jos olisi täydellinen match niin en bi-miestä hylkäisi.
Minun mielestäni seksuaalinen fluiditeetti on viehättävää.
Tarkoitan tällä siis sitä, että mies osaa ottaa erilaisia rooleja ja hänen seksuaalisuutensa on joustavaa. Hän voi siis biseksuaalina olla naisen kanssa antava osapuoli ja dominoida.Miehen kanssa hän voi olla jopa otettavana ja dominoitavana tai hän on se ottaja. Tokihan tämä jako ei ole ihan näin yksinkertainen ja riippuu suhdedynamiikasta.
Minun silmissäni mies ei muutu mitenkään mitenkään vähemmän miesmäiseksi jos hän on ollut miehen kanssa. Lähtökohtaisesti en miehissä syty naismaisuudesta, joka joskus yhdistetään homouteen. Pidän enemmän viehättävänä maskuliinisuutta, mutta en missään nimessä toksista sellaista. Ulkoisesti en syty mistään "superäijistä" ja machoilusta. Jos mies haluaa tehdä asioita, mitä yleisesti kapean näkökulman mukaan heteromiehen ei ajatella tekevän yleisesti, esim laittaa itseään enemmän, en näe tätä naismaisena jos mies muuten on habitukselta maskuliininen. En tarkoita maskuliinisuutta ahtaasti.
Tärkeämpänä asioina pidän monogamiaa ellei suhteessa ole asetettu muita rajoja. Sitä että on kiinnostunut toisen nautinnosta eli huomioi kumppania seksissä. Huomioi kumppania muutenkin, kykenee keskustelemaan. On tunneälykäs. Jos nämä asiat täyttyisivät bimiehessä, mutta eivät heteromieskandidaatissa, valitsisin bimiehen mennentullen. Toki sitten saattaisin vähän miettiä, jos mies pääsääntöisesti suosii pelkkiä miehiä. Toki joskus niinkin voi käydä, että ihastuu enemmän ihmiseen kuin siihen mitä sukupuolta on, mutta silti se epäilyttäisi.
Koen kiehtovaksi sen, että ihminen uskaltaa olla mitä on rohkeasti ja se jos mikä on viehättävää. Ehkä avoinmielisyyttäni on lisännyt oma nuoruuden seksuaalisuuden pohdintani, jonka pohjalta olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että vaikka olen ihastunutkin naisiin, olen seksuaalisella tasolla enemmän kiinnostunut miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pystyisin. Olen itsekin panseksuaali. Mieheni on hetero, mutta ehkä seksileikit voisivat olla monipuolisempia ainakin kimppojen suhteen jos mieskin olisi bi tai pan.
Miten pan eroaa bi? Haluaa panna mielikuvitussukupuolia? Haluaa sanavalinnallaan säteillä Oikeaoppisuuden poliittista signaalia?
Pan panee myös transihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Oon liian epävarma omasta viehätysvoimastani.
Koetko sitten että heteromiehen kanssa tarvitaan vähemmän viehätysvoimaa kuin bi-miehen? Miksi?
Ap vastailee itselleen. Hän vihaa naisia koska on epävarma itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, en ikinä voisi mutta eihän minun tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska terveitä normaalejakin miehiä tarjolla yllinkyllin.
Just näin. Noo kuule ei noi kakkaper.Keleet paljon halua eikä anna. Ei ne pysty eikä osaa yhtään mitään.
Nauraa. 🤣
K.rpää pe.Ceeseen.
Uskoisin että nämä kakkaviestit on monesti heteromiesten kirjoittamia, joille on hyvin hankala ymmärtää konseptia biseksuaalinen mies. Seksi miesten välillä voi sisältää muutakin ja joillain ei lainkaan anaaliseksiä. Samat miehet katsoo anaaliseksipornoa pornosivuilta kun sitä tehdään toisen sukupuolen kanssa. Törkyistä siitä tulee vain homoseksissä.
Biseksuaalisuus ei ole sitä että haluaa molempaa yhtä aikaa, vaan se että voi tykätä kummasta vain eri aikaan. Voi olla erikseen yksi tyttöystävä ja ehkä myöhemmin yksi poikaystävä. Voi päätyä loppuelämänkin suhteeseen kumman vain kanssa. Ei sillä pitäisi olla ulkopuolisten kannalta väliä kummasta tykkää, tykkääkö molemmista vai ei kummastakaan. Tajuatteko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että meitä on niin erilaisia ihmisiä tässäkin suhteessa.
Itselle sopii uskollinen hetero mies, jonka uskoisin löytäneeni vihdoin.
En ikinä. Vastenmielinen ajatuskin että ottaisin hint*arin paskaisen kullin suuhuni.
En voisi.
En vaan kiihotu miehestä joka kiihottuu miehistä ja peniksistä tai miesten peräaukoista.
Vierailija kirjoitti:
En voisi.
En vaan kiihotu miehestä joka kiihottuu miehistä ja peniksistä tai miesten peräaukoista.
En itse näe siinä taas ongelmia että mies kiihottuu samoista asioista kun minäkin. Tosin ylläolevassa listassa kohdat 1 ja 2 on enempi mun juttuja. Ja monesti ihmistet kiihottuu enemmän viehättävästä ihmisestä kuin vain noista tietyistä jutuista osasina vain
Vierailija kirjoitti:
En ikinä. Vastenmielinen ajatuskin että ottaisin hint*arin paskaisen kullin suuhuni.
Niin siis miehenä varmaan joo koet noin. Voi pojat sun ei kannata miettiä mitä se mies on muuten sillä peeniksellään tehnyt.
Alue: Aihe vapaa
S..tanan vätys ole hiljaa. Phyih.