Syyttäjä sylkee Eerikan haudalle

Tylyä, mut ketä kiinnostaa jonkun isän tytön kohtalo, kunhan äidin lapset pääsee isälleen vierailulle autokyydissä. Ja tämä perheonni sitten varmaan kukoistaa kunhan päästiin tästä isän parasiitista eroon. Tulishan se nyt kalliiksi yhteiskunnalle huostata koko poppoo, eikä ne vankilapäivätkään mitään ilmaisia ole. Joku arvojärjestys pitää olla.

Ei ole varaa olla enää oikeusvaltioksi pyrkimässä. Tuon jutun oikeudenmukaisuuden toteuttaminen maksais niin paljon rahaa, ettei siihen ole nykyään varaa. Älä syytä syyttäjää, virkamiestenkin pitää syödä. Jutta ja Jykä hussas rahat ulkomaanreissuilla..

Eihän tämä maa ennenkään ole mikään lasten oikeuksien mallimaa ole ollut. Asenteetkin laahaa parikytä vuotta muuta sivistyneistöä jäljessä. Ei tainnut Eerikan kohtalo sitten hetkauttaa tuota psykopaattisen jähmeää virkamieskoneistoa suuntaan tai toiseen.

Keskuudessamme hilluu näitä isiä ja äitipuolia enemmän kuin uskoisikaan.

Harmittaa neuvolajärjestelmän rapautuminen. Syntyy näitä tilanteita, joissa kukaan ei välitä eikä kukaan huomaa.

Nainen, joka eronnut omasta miehestään ja lastensa isästä, on antanut vahingon kiertää ja napannut toisen perheen isän, jonka lapsi onkin liikaa hänelle. Omat pitää hoitaa, mutta miehen ja tämän vaimon lapsi on vain tiellä, eikä hänelle "riitä" ruokaa, saati muutakaan huolenpitoa, hellyydestä puhumattakaan.

Tyypillinen paha äitipuoli!

Isä ei saata edes tietää, että hänen lapsensa on eriarvoisessa asemassa. Petettyään omaa vaimoaan sokeutui näkemään muutakaan totuutta ja näkee nyt vain tuon väärän vaimon vääristyneen "ihanuuden" edessään, ei omaa lastaan! Lapsi huutaa isäänsä apuun, ehkä sanattomin katsein, uskaltamatta muuta, eikä isä kuule, ei näe, ei ymmärrä, koska on tuon väärän vaimon lumoissa! 

Eikös sitä Eerika-tyttöä oltu kyllä käytetty neuvoloissa sun muissa virkamiehissä. Olisivat vain lähteneet mukaan vanhempien touhuun ja todenneet lapsen temppuilevan stressiä uusperheessä.

7. Mutta jos ihminen on täysjärkinen, niin ei kai tuollaista tilannetta edes pääse syntymään?

Yllättävän monta jotenkin kylmää äitipuolta olen tavannut. Jotain periaatteellista heillä kai on miesten lapsia kohtaan. Olen kuitenkin ajatellut isien kyllä pitävän huolen omistaan. Taisin olla väärässä.

Sadisti saa seuralaisensa nauttimaan mukanaan

Sekä äitipuoli että isä projisoivat tyttölapseen ex-vaimon. Sitä on sitten kiva pistellä kuin jotain woodoo-nukkea kostoksi entisestä elämästä ja koetuista pettymyksistä.

^ Mutta ei moinen käytös ole tervettä. Entisaikaan vähäväkiset pakkosteriloitiin.

Hah. Miehet ei usein pennuistaan välitä kun uusi nainen ilmestyy kuvioihin. Kai sen nyt kaikki tietää, että miehen isyys on haurasta ja liittyy kiinteästi parisuhteeseen. On tietysti olemassa poikkeusyksilöitä ja moraalisiakin ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 21:23"]

^ Mutta ei moinen käytös ole tervettä. Entisaikaan vähäväkiset pakkosteriloitiin.

[/quote]

Määrittele terveys. sairaalaanko noi pitää laittaa? Ihan normaalia uusperhedynamiikkaa. Moraalista voidaan sitten keskustella erikseen, mutta se keskustelu on vielä totisesti käymättä tässä maassa.

Anteeksi nyt vaan, mutta mitäs vittua nyt taas?! En ymmärrä, miten tässä voidaan pitää ykkössyyllisenä jotain äitipuolta, kun tytön oma isä on ollut kaiken aikaa läsnä ja mukana. Aikuinen ihminen, joka on itse vastuussa teoistaan ja tekemättä jättämisistään ei ole huolehtinut oman, samassa taloudessa asuvan lapsensa hyvinvoinnista vaan joko itse pitänyt lasta nälässä ja puutteessa tai katsonut vierestä, kun joku muu tekee niin. Ehkä jopa molempia.

Ja syyttäjä ei tee päätöstä näistä asioista. Syyttäjä on lain ja aiemman käytännön varassa. Ei syyttäjä voi vetää hokkuspokkus hatustaan syytettä tapon yrityksestä tai pahoipitelystä, vaikka mieli tekisi, vaan syyte muotoutuu sen mukaan, mistä syyttäjällä on olosuhteiden valossa mahdollisuus syyttää. Ei oikeus ole mikään av, jossa voi heitellä mitä vaan herjaa.

Ei kai tässä kukaan ole (vielä) ykkössyyllistä määritellyt. Mutta olen toki samaa mieltä kanssasi, että päävastuussa lapsesta on sen huoltaja. Äitipuoli ei taas ollut todellakaan terveellistä aikuisseuraa pienelle tytölle. Itse en päästäisi tuommoista naista edes sitomaan lapseni kengännauhoja. (Huh) Yritämme kai tässä "ymmärtää" uusperhekuvioita. Se on ihan eri asia kuin käytöksen hyväksyminen tai arvottaminen.

Ymmärtääkseni psykiatri oli tukenut tytön kertomusta ja pitänyt sitä ihan validina. Siinä jäi syyttäjälle sitten aika paljon harkinnanvaltaa. Minun mielestäni tämä harkinnan lopputulos oli suorastaan oikeusmurha.

Uusioperheet pitäis kieltää. Ne pilaa kaikkien elämän. Ei kai tuo isäkään voi enää kovin onnellinen olla :(

Olen seurannut surullisena erään pienen pojan reissailua kahden kodin välillä. Toisessa ei ainakaan olla kovin innostuneita pojasta. Surku käy, kun poika niin kovasti yrittää olla reipas, vaikka äitipuoli on niin kalsea häntä kohtaan. Pitäisikö tämä ilmoittaa jonnekin?

Mun puolesta tuon isän vois heivata saunan taa. Äitipuoli puuroannoksille pariksi vuodeksi ja sen poikimat lutikat huostaan. Ehkä niistä vois kasvaa vaikka empaattisiakin ihmisiä, kun ei ole noin surkean esimerkin vaikutuspiirissä. Aika iljettävä juttu.

Siis eihän tää nyt ollut se Eerika-keissi? Tää on se puuroperhe.