Otan takaisin oman seksuaalisuuteni

Vierailija kirjoitti:

Ap, ehdota avointa suhdetta, tai eroa. Minä en jatkaisi noin.

N42

Ei ap niin voi tehdä - avioeroprosentti nousisi 50:stä lähelle 80:tä tuolla ohjeella. Ap on tehnyt täysin oikein kun on yrittänyt palauttaa itsekunnioitusta pihtaavan vaimon kanssa. Parisuhde on muutakin kuin seksiä ja tuolla kuviolla voi tulla riittävän onnelliseksi. Ap jos lähtisi uudelleen ’markkinoille’ niin käteen jäisi juuri samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ehdota avointa suhdetta, tai eroa. Minä en jatkaisi noin.

N42

Ei ap niin voi tehdä - avioeroprosentti nousisi 50:stä lähelle 80:tä tuolla ohjeella. Ap on tehnyt täysin oikein kun on yrittänyt palauttaa itsekunnioitusta pihtaavan vaimon kanssa. Parisuhde on muutakin kuin seksiä ja tuolla kuviolla voi tulla riittävän onnelliseksi. Ap jos lähtisi uudelleen ’markkinoille’ niin käteen jäisi juuri samanlainen.

Höpö höpö. Edes lapsia ei heillä vielä. Jos seksuaalisuus on tärkeää niin seikkailuun, joko avoimessa suhteessa tai villinä ja vapaana.

Hah, ihanko tosissanne luulette, että seksissä ja seksihaluissa miehen ja naisen välillä vallitsee tasa-arvo?? No ei todellakaan. Jo fyysiset ominaisuudet torppaaat tämän. Miehet ovat monta kertaa vuorokaudessa valmiit, naiset vaativat halukkuuden herätyksen ja esileikin, jotta pillu voi edes ottaa kalun vastaan. Lienee jossain naisen geeneissä se, että vaatii miehen liehityksen ja kiiman, jotta nainen syttyy. Syttymisen voi aiheuttaa kiima tai rakkaus miestä kohtaan. Eikä siinä lahjat ja kukkaset auta, jos mies ei ole naisen kanssa henkisesti läsnä ja osoita rakkauttaan ja haluaan. Jos on läsnä ei nainen eristäydy omaan lokeroonsa. Jos näin on käymässä kannattaa reagoida jo siinä vaiheessa. Ap:n tapauksessa hetki taisi mennä jo vuosia sitten. Mahtoiko joku muu asia viedä miehenkin mielenkiinnon ja henkisen läsnäolon. Henkisesti voi olla läsnä vaikka toinen olisi töissä tai harrastuksissa. Jätin työurani aikana sellaiset duunit ottamatta, jossa okisin ollut liikaa pois kotoa vaimon ja lasten luota, mutta nimen omaan vaimon. Valinta kysymys, mutta mulle parisuhde ollut ykkönen, sitten harrastukset, lapset ja työt viimeisinä. Viimeisin sellainen mitä voinut vaihtaa.

M62

Vierailija kirjoitti:

Vai naiset ne itsekkäitä ovatkin!!

Ainakin oman kokemuksen mukaan harvassa on ne naiset, jotka esileikissä tekevät muutakin kuin ottavat miehen hyväilyjä vastaan. Valitettavan usein naiset ovat niitä, jotka esileikin merkityksestä paljon puhuvat, mutta vähän tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Hah, ihanko tosissanne luulette, että seksissä ja seksihaluissa miehen ja naisen välillä vallitsee tasa-arvo?? No ei todellakaan. Jo fyysiset ominaisuudet torppaaat tämän. Miehet ovat monta kertaa vuorokaudessa valmiit, naiset vaativat halukkuuden herätyksen ja esileikin, jotta pillu voi edes ottaa kalun vastaan. Lienee jossain naisen geeneissä se, että vaatii miehen liehityksen ja kiiman, jotta nainen syttyy. Syttymisen voi aiheuttaa kiima tai rakkaus miestä kohtaan. Eikä siinä lahjat ja kukkaset auta, jos mies ei ole naisen kanssa henkisesti läsnä ja osoita rakkauttaan ja haluaan. Jos on läsnä ei nainen eristäydy omaan lokeroonsa. Jos näin on käymässä kannattaa reagoida jo siinä vaiheessa. Ap:n tapauksessa hetki taisi mennä jo vuosia sitten. Mahtoiko joku muu asia viedä miehenkin mielenkiinnon ja henkisen läsnäolon. Henkisesti voi olla läsnä vaikka toinen olisi töissä tai harrastuksissa. Jätin työurani aikana sellaiset duunit ottamatta, jossa okisin ollut liikaa pois kotoa vaimon ja lasten luota, mutta nimen omaan vaimon. Valinta kysymys, mutta mulle parisuhde ollut ykkönen, sitten harrastukset, lapset ja työt viimeisinä. Viimeisin sellainen mitä voinut vaihtaa.

M62

Ei parisuhteissa vallitse tasa-arvo muutenkaan. Me vaan olemme niin erilaisia. Ei se silti tarkoita sitä, että mies olisi vastuussa kaikesta. Ihan yhtälailla naisen tulee tehdä töitä, jotta miehen mielenkiinto pysyy yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M62 olisi kyllä kiva saada sut lämmittelemään mun vaimoa. Maksaisin aika paljon jos onnistuisit tekemään hänestä tempuillasi halukkaan😊. Vielä en ole kuullut mitään, jota en olisi kokeillut. Ja siis ihmisarvo se on kerjäläiselläkin. - ei ap

Jos naisen vokottelua pitää kerjäämisenä, niin homma on reisillä jo ennen aloitusta. Mietipä vaikka miten joku toinen sen tekisi. Joskus voi olla hyvä herätellä vähän mustasukkaisuuttakin, ettei toinen pidä ihan itsestään selvyytenä. Mutta pointti on siinä, että joku muu mies onnistuisi vaimosi vikittelyssä, siten sinun pitää pitää huoli että sinä olet siinä pätevämpi ja sulla on etulyönti asemakin. Olen itse pyrkinyt siihen, että olen pyrkinyt olemaan pätevämpi kuin kilpailijat, jos vaikka vaimo olisi erehtynyt vieraisiin. Nyt yli 60v ikäisinä aletaan olemaan voiton puolella, mutta koskaan en ole ollut puutteessa. Enkä ollut niin tyhmä, että olisin vaimon lähentelystä koskaan kieltäytynyt.

M62

Onko vaimosi koskaan ollut niin tyhmä, että on kieltäytynyt sinun lähtentelystäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, ihanko tosissanne luulette, että seksissä ja seksihaluissa miehen ja naisen välillä vallitsee tasa-arvo?? No ei todellakaan. Jo fyysiset ominaisuudet torppaaat tämän. Miehet ovat monta kertaa vuorokaudessa valmiit, naiset vaativat halukkuuden herätyksen ja esileikin, jotta pillu voi edes ottaa kalun vastaan. Lienee jossain naisen geeneissä se, että vaatii miehen liehityksen ja kiiman, jotta nainen syttyy. Syttymisen voi aiheuttaa kiima tai rakkaus miestä kohtaan. Eikä siinä lahjat ja kukkaset auta, jos mies ei ole naisen kanssa henkisesti läsnä ja osoita rakkauttaan ja haluaan. Jos on läsnä ei nainen eristäydy omaan lokeroonsa. Jos näin on käymässä kannattaa reagoida jo siinä vaiheessa. Ap:n tapauksessa hetki taisi mennä jo vuosia sitten. Mahtoiko joku muu asia viedä miehenkin mielenkiinnon ja henkisen läsnäolon. Henkisesti voi olla läsnä vaikka toinen olisi töissä tai harrastuksissa. Jätin työurani aikana sellaiset duunit ottamatta, jossa okisin ollut liikaa pois kotoa vaimon ja lasten luota, mutta nimen omaan vaimon. Valinta kysymys, mutta mulle parisuhde ollut ykkönen, sitten harrastukset, lapset ja työt viimeisinä. Viimeisin sellainen mitä voinut vaihtaa.

M62

Ei parisuhteissa vallitse tasa-arvo muutenkaan. Me vaan olemme niin erilaisia. Ei se silti tarkoita sitä, että mies olisi vastuussa kaikesta. Ihan yhtälailla naisen tulee tehdä töitä, jotta miehen mielenkiinto pysyy yllä.

Melkomoinen teräsvaari tämä M62. Kanki vaan nousee, vaikka vaimo ei osoita mitään mielenkiintoa, seksi on epämukavaa (joskus jopa kivuliasta) ja itse saa tehdä kaikki työt huushollissa. Puhumattakaan siitä, että jos kerran kuussa on seksiä ainoastaan sillä ehdolla, että tuo julmetusti lahjoja.

Liekkö ennen olleet vanhentuneemmat asenteet ja nainen jonkin sortin ali-ihminen tai objekti, jolla ei ole mitään vastuuta yhteisestä seksielämästä. Minä ainakin menin naimisiin tasavertaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua seksiä yhtäkkiä tyhjästä itsekseni, vaan ainoastaan, jos mies saa minut syttymään siihen. On sairas ajatuskin, että olisin haluamatta seksiä kiusallani, en vain yksinkertaisesti halua ilman, että mies tekee jotain asian eteen. Jos hän jäisi odottamaan, että minua alkaisi haluttaa ja alkaisin tehdä aloitteita, saisi odottaa ikuisesti, niin ei kävisi koskaan. Sen sijaan siinä välissä joku aktiivinen mies, joka saisi minut tuntemaan itseni halutuksi ja aktiivisesti vonkaisi, saisi minut kyllä syttymään seksiin kansaan.

N

Oletko kertonut tämän miehellesi?

Teetkö sinä mitään, että mies saisi tuntea itsensä halutuksi?

Vierailija kirjoitti:

On teillä elämät, myötätuntoa!

Keskivertomiehen keskivertoelämää

Vierailija kirjoitti:

Ap jättänyt aloitusten tekemisen pois välttääkseen pakkeja. Tämä viestii naiselle, ettei ole enää seksuaalisesti haluttava. Mutta voi olla ihan hyvä kaveri. Sitten ihmetellään, että miksei ole seksiä. Miehen pitää tehdä jotain sellaista millä saa naisen syttymään. Jos ei saa, niin pitää keksiä joku toinen keino, mikä tahansa mikä toimii. Keskustelu ei muuten ole mikään huono vaihtoehto.

Meillä vaimo tehnyt nykyisin aina aloitteet. Sitten edellisenä kesänä sattui sellainen juttu, että keskusteltiin ja minä vähän valittelin kun seksiväli oli välillä lipsunut 1,5 viikkoon. Vaimo siihen tokaisi että olisit esittänyt mielenkiintoa enemmän. Eli suomeksi sanottuna pitää vongata enemmän, jotta tulee halutumpi olo, eli syntyy seksihaluja. Ei näillä seikoilla ole mitään tekemistä järjen kanssa. Pitää saada tunteet peliin tavalla tai toisella.

M62

Ja ne pakit viestii miehelle, ettei tämä ole haluttava eli ei kannata yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua seksiä yhtäkkiä tyhjästä itsekseni, vaan ainoastaan, jos mies saa minut syttymään siihen. On sairas ajatuskin, että olisin haluamatta seksiä kiusallani, en vain yksinkertaisesti halua ilman, että mies tekee jotain asian eteen. Jos hän jäisi odottamaan, että minua alkaisi haluttaa ja alkaisin tehdä aloitteita, saisi odottaa ikuisesti, niin ei kävisi koskaan. Sen sijaan siinä välissä joku aktiivinen mies, joka saisi minut tuntemaan itseni halutuksi ja aktiivisesti vonkaisi, saisi minut kyllä syttymään seksiin kansaan.

N

No sinähän se olet varsinaisen sitoutuvaa sorttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, ihanko tosissanne 6luulette, että seksissä ja seksihaluissa miehen ja naisen välillä vallitsee tasa-arvo?? No ei todellakaan. Jo fyysiset ominaisuudet torppaaat tämän. Miehet ovat monta kertaa vuorokaudessa valmiit, naiset vaativat halukkuuden herätyksen ja esileikin, jotta pillu voi edes ottaa kalun vastaan. Lienee jossain naisen geeneissä se, että vaatii miehen liehityksen ja kiiman, jotta nainen syttyy. Syttymisen voi aiheuttaa kiima tai rakkaus miestä kohtaan. Eikä siinä lahjat ja kukkaset auta, jos mies ei ole naisen kanssa henkisesti läsnä ja osoita rakkauttaan ja haluaan. Jos on läsnä ei nainen eristäydy omaan lokeroonsa. Jos näin on käymässä kannattaa reagoida jo siinä vaiheessa. Ap:n tapauksessa hetki taisi mennä jo vuosia sitten. Mahtoiko joku muu asia viedä miehenkin mielenkiinnon ja henkisen läsnäolon. Henkisesti voi olla läsnä vaikka toinen olisi töissä tai harrastuksissa. Jätin työurani aikana sellaiset duunit ottamatta, jossa okisin ollut liikaa pois kotoa vaimon ja lasten luota, mutta nimen omaan vaimon. Valinta kysymys, mutta mulle parisuhde ollut ykkönen, sitten harrastukset, lapset ja työt viimeisinä. Viimeisin sellainen mitä voinut vaihtaa.

M62

Ei parisuhteissa vallitse tasa-arvo muutenkaan. Me vaan olemme niin erilaisia. Ei se silti tarkoita sitä, että mies olisi vastuussa kaikesta. Ihan yhtälailla naisen tulee tehdä töitä, jotta miehen mielenkiinto pysyy yllä.

Melkomoinen teräsvaari tämä M62. Kanki vaan nousee, vaikka vaimo ei osoita mitään mielenkiintoa, seksi on epämukavaa (joskus jopa kivuliasta) ja itse saa tehdä kaikki työt huushollissa. Puhumattakaan siitä, että jos kerran kuussa on seksiä ainoastaan sillä ehdolla, että tuo julmetusti lahjoja.

Liekkö ennen olleet vanhentuneemmat asenteet ja nainen jonkin sortin ali-ihminen tai objekti, jolla ei ole mitään vastuuta yhteisestä seksielämästä. Minä ainakin menin naimisiin tasavertaisen ihmisen kanssa.

Sinäpä vedät kummallisia johtopäätöksiä kirjoituksistani??

Seksin harrastamiseen tarvitaan että molemmat haluaa. Olen onnistunut säilyttämään vaimon seksihalut ja saamaan hänet tekemään halukkaana aloitteen ainakin kerran viikossa. Vaimon halukkuudesta tai haluttomuudesta tässäkin keskusteluta oli puhe. Meillä seksi itsessään on aina ollut tasa-arvoista, tehnyt ekasta kerrasta lähtien kaiken jotta vaimo saisi tyydytyksensä. Hän ei ole saanut, ellei ole ollut halukas. Kun hänen halunsa olleet vähemmät kuin omani olen siten joutunut panostanaan siihen, että hänen halut herää ja säilyy. Olen siten pyrkinyt tekemään hänetkin riippuvaiseksi orgasmeista. Minusta ainut tae säännölliseen vuosia ja vuosikymmeniä kestävään seksiin on molempien nautinto ja tyydyttyminen. Kun vaimo on ollut tyytyväinen ja haluttu, on myös hänen halunsa pysyneet yllä. Mitä enemmän hän on halunnut sen tyytyväisempi olen ollut itse. Siten meillä on aina ollut seksiä viikoittain, ekat vuosikymmenet useita kertoja viikossa ruuhkavuodet mukaan lukien.

Mutta seksihalujen ylläpito ei ole ollut tasa-arvoista, vaan enemmän minun vastuulla. Minun vastuulle sälytetty myös vaimon orgasmit ja tyydytys. Mitä sitten, miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä. Saman naisen tyydyttäminen ja seksihalujen ylläpito vuodesta toiseen on kaikkea muuta kuin helppoa. Valittaminen ei auta mitään vaan oikea asenne. Jotain mennyt oikein kun en ole puutteessa ollut sitten teini-iän.

M62

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, ihanko tosissanne 6luulette, että seksissä ja seksihaluissa miehen ja naisen välillä vallitsee tasa-arvo?? No ei todellakaan. Jo fyysiset ominaisuudet torppaaat tämän. Miehet ovat monta kertaa vuorokaudessa valmiit, naiset vaativat halukkuuden herätyksen ja esileikin, jotta pillu voi edes ottaa kalun vastaan. Lienee jossain naisen geeneissä se, että vaatii miehen liehityksen ja kiiman, jotta nainen syttyy. Syttymisen voi aiheuttaa kiima tai rakkaus miestä kohtaan. Eikä siinä lahjat ja kukkaset auta, jos mies ei ole naisen kanssa henkisesti läsnä ja osoita rakkauttaan ja haluaan. Jos on läsnä ei nainen eristäydy omaan lokeroonsa. Jos näin on käymässä kannattaa reagoida jo siinä vaiheessa. Ap:n tapauksessa hetki taisi mennä jo vuosia sitten. Mahtoiko joku muu asia viedä miehenkin mielenkiinnon ja henkisen läsnäolon. Henkisesti voi olla läsnä vaikka toinen olisi töissä tai harrastuksissa. Jätin työurani aikana sellaiset duunit ottamatta, jossa okisin ollut liikaa pois kotoa vaimon ja lasten luota, mutta nimen omaan vaimon. Valinta kysymys, mutta mulle parisuhde ollut ykkönen, sitten harrastukset, lapset ja työt viimeisinä. Viimeisin sellainen mitä voinut vaihtaa.

M62

Ei parisuhteissa vallitse tasa-arvo muutenkaan. Me vaan olemme niin erilaisia. Ei se silti tarkoita sitä, että mies olisi vastuussa kaikesta. Ihan yhtälailla naisen tulee tehdä töitä, jotta miehen mielenkiinto pysyy yllä.

Melkomoinen teräsvaari tämä M62. Kanki vaan nousee, vaikka vaimo ei osoita mitään mielenkiintoa, seksi on epämukavaa (joskus jopa kivuliasta) ja itse saa tehdä kaikki työt huushollissa. Puhumattakaan siitä, että jos kerran kuussa on seksiä ainoastaan sillä ehdolla, että tuo julmetusti lahjoja.

Liekkö ennen olleet vanhentuneemmat asenteet ja nainen jonkin sortin ali-ihminen tai objekti, jolla ei ole mitään vastuuta yhteisestä seksielämästä. Minä ainakin menin naimisiin tasavertaisen ihmisen kanssa.

Sinäpä vedät kummallisia johtopäätöksiä kirjoituksistani??

Seksin harrastamiseen tarvitaan että molemmat haluaa. Olen onnistunut säilyttämään vaimon seksihalut ja saamaan hänet tekemään halukkaana aloitteen ainakin kerran viikossa. Vaimon halukkuudesta tai haluttomuudesta tässäkin keskusteluta oli puhe. Meillä seksi itsessään on aina ollut tasa-arvoista, tehnyt ekasta kerrasta lähtien kaiken jotta vaimo saisi tyydytyksensä. Hän ei ole saanut, ellei ole ollut halukas. Kun hänen halunsa olleet vähemmät kuin omani olen siten joutunut panostanaan siihen, että hänen halut herää ja säilyy. Olen siten pyrkinyt tekemään hänetkin riippuvaiseksi orgasmeista. Minusta ainut tae säännölliseen vuosia ja vuosikymmeniä kestävään seksiin on molempien nautinto ja tyydyttyminen. Kun vaimo on ollut tyytyväinen ja haluttu, on myös hänen halunsa pysyneet yllä. Mitä enemmän hän on halunnut sen tyytyväisempi olen ollut itse. Siten meillä on aina ollut seksiä viikoittain, ekat vuosikymmenet useita kertoja viikossa ruuhkavuodet mukaan lukien.

Mutta seksihalujen ylläpito ei ole ollut tasa-arvoista, vaan enemmän minun vastuulla. Minun vastuulle sälytetty myös vaimon orgasmit ja tyydytys. Mitä sitten, miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä. Saman naisen tyydyttäminen ja seksihalujen ylläpito vuodesta toiseen on kaikkea muuta kuin helppoa. Valittaminen ei auta mitään vaan oikea asenne. Jotain mennyt oikein kun en ole puutteessa ollut sitten teini-iän.

M62

Siis kyllähän rehellisyyden nimissä on sanottava, että M62 on kova sissi, vaikka itse olenkin haluttoman naisen rinnalla lumeen tuupertunut. Suuri kunnioitus ja siis olet iman muuta seksisi ja orgasmisi ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan oltu yhdessä aivan teini-iästä saakka. Mies jaksaa edelleen muistella, kuinka joskus 16 vuotiaana meillä saattoi olla kuukausien tauko seksissä ja saatoin antaa pakkeja. Ihan oikeasti! Olin lapsi vielä silloin.

Nykyään vetoaa sitten siihen, että ei tee aloitteita kun on saanut pakit niin monesti.

Itse olen vasta alkanut herätä omaan seksuaalisuuteen tässä 40v lähetystyessä ja miestä ei kiinnosta seksi enää lainkaan.

Taas näitä itsekkäitä naisia joille vaan minä itse ja oma halu ja nautinto on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan oltu yhdessä aivan teini-iästä saakka. Mies jaksaa edelleen muistella, kuinka joskus 16 vuotiaana meillä saattoi olla kuukausien tauko seksissä ja saatoin antaa pakkeja. Ihan oikeasti! Olin lapsi vielä silloin.

Nykyään vetoaa sitten siihen, että ei tee aloitteita kun on saanut pakit niin monesti.

Itse olen vasta alkanut herätä omaan seksuaalisuuteen tässä 40v lähetystyessä ja miestä ei kiinnosta seksi enää lainkaan.

Omalla matikalla tuossa 16 v ja 40 v välissä on ollut yli 20 v aikaa saada homma toimimaan. Kuka hitto odottaa yli 20 v, että nainen alkaa heräämään pikkuhiljaa siihen, että normaali seksielämä vaatii kompromisseja muultakin kuin siltä mieheltä.

Tuon ajan odottaa aika moni aviomies. Nainen sen sijaan harvemmin malttaa odottaa edes kymmentä vuotta sen jälkeen kun hänen halunsa vihdoin heräävät. Sen takia naisten puheet sitoutumisesta kuulostaa niin irvokkailta. Harva nainen on valmis avoimeen suhteeseen silloin kun hänen omat halut ovat vähissä (oli syynä sitten hormonaalinen ehkäisy, imetys, lapsiarki tai omat epävarmuudet). Ja jos mies käy hakemassa salaa seksiä muualta, niin sehän on maailman loppu. Jostain kumman syystä neljän kympin jälkeen, kun nainen olisi halukas ja mies ei niinkään, niin moni nainen olisi kiinnostunut parisuhteen avaamisesta eikä se joskus salaa vieraissa piipahtaminen nyt niin pahaa olekaan.

Eräs ystäväpiirini nainein on toiminut juuri noin kuten kuvailet. Surullista seurata sivusta, mutta eipä ole minun asiani puuttua tai moralisoida. Siksipä en luota näissä asioissa naisiin, mukaan lukien oma vaimo, ollenkaan.

Täällä näköjään taas M62 jakaa suurta viisauttaan. Suosittelen kaikkia miehiä toteuttamaan kaikki hänen mainitsemat sirkustemput ja soidinmenot. Todennäköisesti niiden jälkeen olette miehet niin uupuneita, että se ei haittaa vaikka vaimoa ei niiden jälkeenkään kiinnosta seksi.

Todellisuudessahan tässä on juurikin valtataistelu. Eräs viisas nainen täällä jo siitä mainitsi, mutta todellisuudessa vaimosi juuri tätä valtaansa käyttää. Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimpia maita monessakin suhteessa. Se on vaan mennyt niin, että vain naisten tasa-arvo asiat ovat edistyneet. Miehet ovat usein edelleen alistettuja perhe elämässä ja eron tullessa naiset saavat lähtökohtaisesti lapset vaikka mies olisi ollut parempi vanhempi. Myös isyys asioissa mies on häviäjä kuten jos lapsi ei ole miehen oma.

Naiset saivat me toon ja hyvä niin. Olisiko aika miesten omaan me toohon henkisen väkivallan lopettamiseksi.

Hah, vai vaimo käyttää valtaa. Mulla on ihan yksinkertainen filosofia. Tarjonnut aina omalle naiselleni ja rakkaalleni parasta. Siten joko kaikki tai ei mitään. Muuten en olisi parisuhteessa. En ole tehnyt sitä virhettä kuten monet, että vieraita naisia kyllä palvotaan muttei omaa vaimoa. Olen laittanut kaikki kortit samaan naiseen ja panostanut hänen nautintoihin, mikä minusta on itsestään selvää onhan hän minun valittu. Olenko joutunut uhrautumaan? En todellakaan, vaan itsekkäästi varmistanut molempien, siis itseni myös, nautinnot. Siksihän juuri olen naimisissa. Tällä varmistanut, ettei kasseissa ahista ja voinut keskittyä täysillä harrastuksiin.

Kun molemmilta on olleet paineet pois, niin yhdessä olo on ollut paljon auvoisempaa. Harvempi nainen on tainnut saada elämänsä aikana enemmän orgasmeja kuin mitä on halunnut. Joten ei huono edes vaimolle.

Mitä luulette onko vaimo ottanut aina suihin kun olen pyytänyt. Ihan varmasti on. Pitää antaa jotta voi saada.

M62

Vierailija kirjoitti:

Hah, vai vaimo käyttää valtaa. Mulla on ihan yksinkertainen filosofia. Tarjonnut aina omalle naiselleni ja rakkaalleni parasta. Siten joko kaikki tai ei mitään. Muuten en olisi parisuhteessa. En ole tehnyt sitä virhettä kuten monet, että vieraita naisia kyllä palvotaan muttei omaa vaimoa. Olen laittanut kaikki kortit samaan naiseen ja panostanut hänen nautintoihin, mikä minusta on itsestään selvää onhan hän minun valittu. Olenko joutunut uhrautumaan? En todellakaan, vaan itsekkäästi varmistanut molempien, siis itseni myös, nautinnot. Siksihän juuri olen naimisissa. Tällä varmistanut, ettei kasseissa ahista ja voinut keskittyä täysillä harrastuksiin.

Kun molemmilta on olleet paineet pois, niin yhdessä olo on ollut paljon auvoisempaa. Harvempi nainen on tainnut saada elämänsä aikana enemmän orgasmeja kuin mitä on halunnut. Joten ei huono edes vaimolle.

Mitä luulette onko vaimo ottanut aina suihin kun olen pyytänyt. Ihan varmasti on. Pitää antaa jotta voi saada.

M62

Oletetaapa hypoteettisesti, että millään toimillasi ei ole ollut toivottua vaikutusta, kuten on ap:n tilanne, vaan jatkuvasta panostuksestasi huolimatta seksiä ei juuri ole ja se vähäkin on huonolaatuista. Mitä tekisit sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, vai vaimo käyttää valtaa. Mulla on ihan yksinkertainen filosofia. Tarjonnut aina omalle naiselleni ja rakkaalleni parasta. Siten joko kaikki tai ei mitään. Muuten en olisi parisuhteessa. En ole tehnyt sitä virhettä kuten monet, että vieraita naisia kyllä palvotaan muttei omaa vaimoa. Olen laittanut kaikki kortit samaan naiseen ja panostanut hänen nautintoihin, mikä minusta on itsestään selvää onhan hän minun valittu. Olenko joutunut uhrautumaan? En todellakaan, vaan itsekkäästi varmistanut molempien, siis itseni myös, nautinnot. Siksihän juuri olen naimisissa. Tällä varmistanut, ettei kasseissa ahista ja voinut keskittyä täysillä harrastuksiin.

Kun molemmilta on olleet paineet pois, niin yhdessä olo on ollut paljon auvoisempaa. Harvempi nainen on tainnut saada elämänsä aikana enemmän orgasmeja kuin mitä on halunnut. Joten ei huono edes vaimolle.

Mitä luulette onko vaimo ottanut aina suihin kun olen pyytänyt. Ihan varmasti on. Pitää antaa jotta voi saada.

M62

Oletetaapa hypoteettisesti, että millään toimillasi ei ole ollut toivottua vaikutusta, kuten on ap:n tilanne, vaan jatkuvasta panostuksestasi huolimatta seksiä ei juuri ole ja se vähäkin on huonolaatuista. Mitä tekisit sitten?

Olisin todennut, että a) vaimo ei enää rakasta ja halua minua, b) en saa häntä syttyymään tai c) emme ole yhteensopiva pari.

Ap:n tapauksesta ei käy ilmi, onko vaimo nauttinut seksistä, saanut orgasmeja ja haluamansa nautinnon, eli onko mies pystynyt tai suostunut ylipäätään tyydyttämään kaikki tarpeet. Hälytyskellojen pitäisi soida jo heti siinä vaiheessa kun ekan kerran tulee 2vkon väli. Keskustelun paikka. Jos keskustelut ei auta, eikä nainen suostu kertomaan mitä haluaisi jotta seksiä olisi enemmän, niin olisi johtopäätösten aika, eli ilmeisesti mies ei saanaistaan syttymään tai kemiat ei kohtaa, eli eron paikka. Kyllä tämän olisi pitänyt selvitä jo suhteen alkuaikoina, eikä päästää suhdetta reisille. Parisuhteessa on seksiä, jota molemmat haluaa molempien ehdoilla. Kaverisuhteet on erikseen.

Itse en jäisi kaverisuhteeseen, eikä jäisi vaimonikaan. Siitäkin on keskusteltu.

Sitä voi siten kysyä, että tietääkö ap mitä vaimo haluaisi?

M62

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan oltu yhdessä aivan teini-iästä saakka. Mies jaksaa edelleen muistella, kuinka joskus 16 vuotiaana meillä saattoi olla kuukausien tauko seksissä ja saatoin antaa pakkeja. Ihan oikeasti! Olin lapsi vielä silloin.

Nykyään vetoaa sitten siihen, että ei tee aloitteita kun on saanut pakit niin monesti.

Itse olen vasta alkanut herätä omaan seksuaalisuuteen tässä 40v lähetystyessä ja miestä ei kiinnosta seksi enää lainkaan.

Omalla matikalla tuossa 16 v ja 40 v välissä on ollut yli 20 v aikaa saada homma toimimaan. Kuka hitto odottaa yli 20 v, että nainen alkaa heräämään pikkuhiljaa siihen, että normaali seksielämä vaatii kompromisseja muultakin kuin siltä mieheltä.

Tuon ajan odottaa aika moni aviomies. Nainen sen sijaan harvemmin malttaa odottaa edes kymmentä vuotta sen jälkeen kun hänen halunsa vihdoin heräävät. Sen takia naisten puheet sitoutumisesta kuulostaa niin irvokkailta. Harva nainen on valmis avoimeen suhteeseen silloin kun hänen omat halut ovat vähissä (oli syynä sitten hormonaalinen ehkäisy, imetys, lapsiarki tai omat epävarmuudet). Ja jos mies käy hakemassa salaa seksiä muualta, niin sehän on maailman loppu. Jostain kumman syystä neljän kympin jälkeen, kun nainen olisi halukas ja mies ei niinkään, niin moni nainen olisi kiinnostunut parisuhteen avaamisesta eikä se joskus salaa vieraissa piipahtaminen nyt niin pahaa olekaan.

Eräs ystäväpiirini nainein on toiminut juuri noin kuten kuvailet. Surullista seurata sivusta, mutta eipä ole minun asiani puuttua tai moralisoida. Siksipä en luota näissä asioissa naisiin, mukaan lukien oma vaimo, ollenkaan.

Mistä luulet tämän havainnon tulleen. Näitä tapauksia on omassa lähipiirissä aika paljon.

Löytyy lähipiiristä pettäneitä miehiäkin. Eipä vaan taida heistä kukaan ole vuosia torjunut vaimonsa aloitteita. Kyllä nekin miehet on yleensä puutteesta kärsineet.