Tekikö "puuro vanhemmat" muka tässä kohtaa väärin?

Enpä tiedä tämän palstan kirjoittajien asioiden erottelukyvystä, mutta on luvan kysymisiä ja "luvan kysymisiä". On (kai?) jokaiselle aivot omistavalle ihmiselukalle selvää, että tässä tapauksessa nämä asiat liittyvät todella tiukasti kiusantekoon ja simputtamiseen, kun kasvuympäristö on ollut noin vakavasti kaltoinkohteleva ja pahoinpitelevä. Kontekstintajua, jooko?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 12:39"]

"Hän joutui kysymään luvan ihan arkisiin perusasioihin kuten vessassa käyntiin, kavereilla vierailuun, ulosmenoon, ruokailuun tai videoiden katseluun. Usein hän sai kielteisen vastauksen."

Kysehän on 6v tytöstä. Ei meidän meilkein 6v tyttökään saa tehdä noita asioita ilman lupaa. Paitsi vessassa saa kyllä käydä ilman lupaa. Ulos ei saa mennä ilman lupaa enkä koskaan yksin päästä ilman isompaa sisarusta. Kavereilla vierailut sovitaan kavereiden vanhempien kanssa ja lapset kuljetetaan kavereille (eivät asu ihan naapurissa) Ilman lupaa ei saa ottaa välipaloja kaapista ja dvd:n katseluunkin pitää pyytää lupa. 

[/quote]

Tekivät väärin ja lastensuojelun olisi pitänyt puuttua asiaan.

Apua taidettaisiin tarvita teidänkin perheessänne, jos et tuota tajau?

Eikö ketään ihmetytä syyttäjän päätös syyttää vain heitteillejätöstä. Ainoa tässä tapauksessa ihmetystä herättävä asia.

Erään Kirsin 8-vuotias lapsi soitti Kirsille töihin ja kysyi, saako syödä vanukkaan.

Kirsi kertoi tilanneensa netistä lasten tabletin, joka lähettää suoraan Kirsin tietokoneeseen reaaliajassa tiedot siitä, mitä lapsi tekee tabletilla.

Mutsi stalkkaa..

[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 12:39"]

"Hän joutui kysymään luvan ihan arkisiin perusasioihin kuten vessassa käyntiin, kavereilla vierailuun, ulosmenoon, ruokailuun tai videoiden katseluun. Usein hän sai kielteisen vastauksen." 

Kysehän on 6v tytöstä. Ei meidän meilkein 6v tyttökään saa tehdä noita asioita ilman lupaa. Paitsi vessassa saa kyllä käydä ilman lupaa. Ulos ei saa mennä ilman lupaa enkä koskaan yksin päästä ilman isompaa sisarusta. Kavereilla vierailut sovitaan kavereiden vanhempien kanssa ja lapset kuljetetaan kavereille (eivät asu ihan naapurissa) Ilman lupaa ei saa ottaa välipaloja kaapista ja dvd:n katseluunkin pitää pyytää lupa. 

[/quote]  "Tyttö kertoi psykiatreille, että hän söi enimmäkseen mikroaaltouunissa lämmitettyä annospuuroa. Hän joutui kertomansa mukaan myös ruokailemaan eri aikaan kuin muu perhe.                                                                      - Se oli tällainen ajoitettu tilanne. Puuro lämmitettiin ja se piti syödä tietyssä ajassa, sai syötyä tai ei. Näin hän siitä kertoi, lastenpsykiatrian erikoislääkäri todisti oikeudessa. " 

[/quote]

Minuakin jäi vaivaamaan nuo esimerkit luvanpyytämisistä.

Missä ajassa se puuro olisi pitänyt syödä? Jos oli nälkä, miksi ei syönyt puuroakaan? Oliko kyllästynyt siihen? Mikä johti pelkkään puuron tarjoamiseen? Oliko rahasta kiinni?

Minunkin lapseni on alipainoinen, koska kieltäytyy syömästä tarjottua ruokaa. Vitkuttelee syömisen aloittamisen kanssa ja lapsella on useimmiten omat ruoka-ajat vaikka usein syödään myös yhtä aikaa.

Neuvolassa käyminenhän ei ole kellekään pakollista. Miksi se pitää mainita erikseen? Parhaimmillaan neuvola ohjaa asiakkaan vain toiselle oikealle asiantuntijalle (ravitsemusterapeutille tai sairaalaan), koska itse ne eivät tiedä mistään mitään eikä neuvolalla ole edes aikaa opastaa missään asiassa. Ja onko se muka jonkun äitipuolen velvollisuus käyttää lasta neuvolassa, kun monessa asiassa äitipuolella ei ole lapsen asioihin mitään vaikutusvaltaa ja oikeutta? Ei vissiin isää kiinnostanut lapsensa hyvinvointi ollenkaan? Entä lapsen äiti? Missä se on tässä koko kuviossa?

Asiayhteydessä muodostan mielessäni kuvan ilkeilystä "rakastavien rajojen" sijaan. Olisi kai asian voinut paremminkin muotoilla tekstissä. Yleistähän tuo on uusperheissä kurin nimessä toisen lasta kiusata. Ja syyttäjän päätöksestä päätellen ihan sallittua kulttuurissamme.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 14:43"]

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/217250/Lapsi+pois+uusperheen+tielta

"Osa uusperheiden vanhemmista on valmis luopumaan aiemmasta liitosta syntyneistä lapsistaan vapaaehtoisesti keskittyäkseen uuteen perheeseen ja keskinäiseen parisuhteeseen. Tässä on lastensuojeluviranomaisten mukaan yksi syy nuorten huostaanottojen lisääntymiseen."

"On puistattavaa ajatella, että äiti tai isä haluaa päästä lapsestaan vain siksi, että tämä on uuden parisuhteen ja/tai uusperheen rakentamisen tiellä. Tavallisesti todellinen syy peitetään vetoamalla murrosikäisen aiheuttamiin ongelmiin, sopeutumattomuuteen tai haluttomuuteen hyväksyä uusia perheenjäseniä."

Näitä nuoria sitten sakotetaan syrjäytymisestä alhaisilla tuilla ja järkyttävillä hapannaamabyrokraateilla. Mikä fasistivaltio!

[/quote]

Kiinnitin aikoinani huomiota että Suomen uusperheellisten liitto oli loukkaantunut näistä uusperheitä leimaavista väitteistä. Heh. Ei taida olla tuo järjestö lasten asialla :D