Miksi naiset olettavat että 34v lapseton mies haluaisi alkaa isäksi toisen miehen lapsille? Etsin lapsetonta naista.

Onpa outoa kommentointia naisilta.  Aivan kuin teidän lapset olisi jotain niin ylivertaista, että miehen pitäisi hyväksyä ne ehdoitta.

Olen lapseton nainen ja vähän samoilla linjoilla aloittajan kanssa.  Parisuhde lapsettoman miehen kanssa on aina ollut ihan eka kriteeri. En rupea äitipuoleksi kenenkään toisen naisen lapsille.  Kahden aikuisen suhde ilman exiä ja lapsia. Siinä se. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten edes tapailet sellaisia naisia, joilla on lapsia? En tajua aloituksen pointtia. Etsi lapsettomia naisia äläkä valita typeriä.

Tämä on se yh-magneetti. Olet saattanut senkin aloituksen nähdä muutaman kerran. Lapsettomat naiset eivät kiinnostu hänestä. Häntä se tietenkin kismittää, koska jostain syystä hän ei koskaan ymmärrä sitä, että siinä missä hänellä saa olla kriteereitä niin niin saa olla naisillakin.

Kai nyt yh-äifin lapsilla on oma isä, joka maksaa elareita? Tai muuten valtio maksaa? En ole ikinä kuullut, että lapsettoman 34-vuotiaan miehen pitäisi ELÄTTÄÄ toisen miehen lapsia. 2020-luvun Suomessa eletään. Keksitköhän ap omasta päästäsi koko jutun?

Kävin n 100 nettitreffillä 2 v aikana.

Profiilissa luki 2 lapsen äiti.

Seurustelin 3 miehen kanssa, yksikään ei nähnyt lapsiani ja nykyinen miesystävänikään ei ole nähnyt.

Missä vaiheessa miesystäväni alkaa maksamaan lapsien elatusta ? Lapset ovat jo niin vanhoja, he tietävät kuka heidän isänsä on.

Kun miesystävä ei ole arjessa mukana ja yleensä olemme minun luona, en nyt saa kiinni sitä mies elättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten edes tapailet sellaisia naisia, joilla on lapsia? En tajua aloituksen pointtia. Etsi lapsettomia naisia äläkä valita typeriä.

Eikö tässä tullut juuri selville, että naiset eivät kerro lapsistaan ja tämä 34-vuotias olettaa heidät lapsettomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten edes tapailet sellaisia naisia, joilla on lapsia? En tajua aloituksen pointtia. Etsi lapsettomia naisia äläkä valita typeriä.

Eikö tässä tullut juuri selville, että naiset eivät kerro lapsistaan ja tämä 34-vuotias olettaa heidät lapsettomiksi.

Miten 34-vuotias sitten joutuu elättämään lapsia, joiden olemassaolosta hän ei edes tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa kommentointia naisilta.  Aivan kuin teidän lapset olisi jotain niin ylivertaista, että miehen pitäisi hyväksyä ne ehdoitta.

Olen lapseton nainen ja vähän samoilla linjoilla aloittajan kanssa.  Parisuhde lapsettoman miehen kanssa on aina ollut ihan eka kriteeri. En rupea äitipuoleksi kenenkään toisen naisen lapsille.  Kahden aikuisen suhde ilman exiä ja lapsia. Siinä se. 

Ainoa outo asia on se että sunlaiset kuvittelee että automaattisesti kelpaisitte lapsellisille. Tai että ikimaailmassa pääsisitte osaksi heidän lastensa elämää.

Itse ainakin etsin ensisijaisesti miestä jolla on jo lapsia. Jos ei reilusti yli 30-vuotiaana ole pariutunut vakavasti ja saanut lapsia niin se ei ainakaan itselleni ole mikään varsinainen meriitti, vaan herättää enemmänkin muunlaisia kysymyksiä. Vapaaehtoinen lapsettomuus on toki asia erikseen ja täysin fine.

Vierailija kirjoitti:

yh-äipät kelpaavat kyllä seksiin ja muuhun ajankuluun mukavasti.mutta suhteeseen en sellaisen kanssa alkaisi.näin 46 vuotiaana on jo siinä iässä että lapsia en tule hankkimaan,enkä toisen miehen lapsia ala katselemaan.mielummin vietän sit mukavaa sinkkuelämää ja käytän näitä "jämä-äitejä" vain pakollisiin tarpeisiin ;)

Unissas käytät.

Miehillä on omituisia harhakuvitelmia itsestään. Valtaosaan miehistä mä en edes vilkaise kahta kertaa. Jos on oikein kuuma tapaus, saatan harkita kelpuuttavani sänkyyni. Mutta että lapsilleni esittelisin, saati lasteni elämään ottaisin pysyvästi? Ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapselliset naiset yleensäkkään etsii miestä?

Lastensa elättäjiksi varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten edes tapailet sellaisia naisia, joilla on lapsia? En tajua aloituksen pointtia. Etsi lapsettomia naisia äläkä valita typeriä.

Eikö tässä tullut juuri selville, että naiset eivät kerro lapsistaan ja tämä 34-vuotias olettaa heidät lapsettomiksi.

Miten 34-vuotias sitten joutuu elättämään lapsia, joiden olemassaolosta hän ei edes tiedä?

Kyllä se joskus tulee ilmi, jos suhde syventyy tapailuasteelta. Jos yhteen muutetaan, niin totta kai oletus on jollakin lailla molempien osallistuminen perheen kuluihin, lasten isälle tuomituista elatusmaksuista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapselliset naiset yleensäkkään etsii miestä?

Ei moni etsikään. Esimerkiksi itse en miestä enää huoli vaan keskityn lapsiini. Lasten isä saa nyt vapaasti juosta naisten perässä, joten kaikki on nyt tyytyväisempiä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten edes tapailet sellaisia naisia, joilla on lapsia? En tajua aloituksen pointtia. Etsi lapsettomia naisia äläkä valita typeriä.

Eikö tässä tullut juuri selville, että naiset eivät kerro lapsistaan ja tämä 34-vuotias olettaa heidät lapsettomiksi.

Miten 34-vuotias sitten joutuu elättämään lapsia, joiden olemassaolosta hän ei edes tiedä?

Kyllä se joskus tulee ilmi, jos suhde syventyy tapailuasteelta. Jos yhteen muutetaan, niin totta kai oletus on jollakin lailla molempien osallistuminen perheen kuluihin, lasten isälle tuomituista elatusmaksuista huolimatta.

Miksi sitten muutat yhteen naisen kanssa, jos et hyväksy hänen lapsiaan? Luuletko, että vasta siinä vaiheessa kun olette muuttaneet yhteen, lapset pomppaavat jostain puskasta esiin huutaen "Yllätys!" ?

Ap aikaisempien aloitustensa mukaan ei laita profiiliinsa että etsii lapsetonta naista, koska silloin kuulemma kukaan ei ottaisi yhteyttä.

Millä ap kuvittelee yksinäisten yh:oiden lasten elävän, kun ei ole vielä ap:ta elättämässä? Menettääkö yh-äiti hänen mielestään automaattisesti hyväpalkkaisen työnsä erotessaan lastensa isästä vai vasta uuden miehen tavatessaan?

Laita jo ap vihdoin kissan kokoisin kirjaimin siihen profiiliisi, että etsit lapsetonta naista ja lopeta ulinasi täällä.

"En etsi elättäjää enkä lapsille isää"

Sama mamma:

"Tottakai kaikki perheen kulut laitetaan puoliksi kun yhteen muutetaan, me ollaan pakettidiili. Ja tottakai uusi isäpuoli myös hoitaa lapsia ja kasvattaa heitä, ei perheen toinen aikuinen voi vain ignorata samassa taloudessa asuvia lapsia."

Kyllä se on elättämistä ja vanhempana olemista, jos joutuu maksamaan osan niiden lasten kuluista esim isomman asunnon vuokrana, ja esim hoitamaan toisen lapsia vaikka niiden vanhemman iltavuoron aikana. En ymmärrä miksi tätä faktaa halutaan kaunistella. Vain jos seurustelukumppanin kanssa ei IKINÄ aio muuttaa yhteen eikä tutustuttaa lapsiinsa, on väite osittain totta. Silloinkin toki lapset seurusteluun vaikuttavat yhä suuresti, esim aikatauluihin milloin vanhempaa kykenee tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

"En etsi elättäjää enkä lapsille isää

Sama mamma:

"Tottakai kaikki perheen kulut laitetaan puoliksi kun yhteen muutetaan, me ollaan pakettidiili. Ja tottakai uusi isäpuoli myös hoitaa lapsia ja kasvattaa heitä, ei perheen toinen aikuinen voi vain ignorata samassa taloudessa asuvia lapsia."

Kyllä se on elättämistä ja vanhempana olemista, jos joutuu maksamaan osan niiden lasten kuluista esim isomman asunnon vuokrana, ja esim hoitamaan toisen lapsia vaikka niiden vanhemman iltavuoron aikana. En ymmärrä miksi tätä faktaa halutaan kaunistella. Vain jos seurustelukumppanin kanssa ei IKINÄ aio muuttaa yhteen eikä tutustuttaa lapsiinsa, on väite osittain totta. Silloinkin toki lapset seurusteluun vaikuttavat yhä suuresti, esim aikatauluihin milloin vanhempaa kykenee tapaamaan.

Älä sitten tapaile äläkä ole missään tekemisissä yh-äitien kanssa. Ampuako ne lapset pitäisi? Miksi et seurustele ainoastaan lapsettomien naisten kanssa, niin ei tarvitse miettiä aikatauluja ja elättämisiä?

Kerro siitä keskustelusta, kun nainen ilmaisi odottavansa, että haluaisit alkaa isäksi hänen lapselleen, ja sinä kieltäydyit. Muutenhan tälle keskustelulle ei ole mitään pohjaa vaan tämän voi ilmoittaa asiattomaksi,

Vierailija kirjoitti:

Aika monella 34-vuotiaalla on lapsia, siksi niitä lapsettomia naisia on vähemmän tarjolla. Kannattaa varmaan kertoa suoraan etsivänsä lapsetonta naista niin ei tarvitse tuhlata molempien aikaa.

Suurimmalla osalla yli kolmekymppisistä naisista ei kuitenkaan ole. Täällä oli joku tilasto siitä silloin, kun tästä samasta aiheesta viimeksi keskusteltiin.

Mikä näissä yh:oista ulisevissa miehissä on vialla, kun eivät ymmärrä ettei kukaan yh-äiti halua suhteeseen heidän kaltaistensa kanssa ja, ettei mitään riskiä sellaisesta ole, kun reippaasti profiilissaan haluttomuudestaan yh-äidin kumppaniksi ilmoittaa.

Yh:oille riittää reilusti muita miehiä. Vaikka niitä itsensä kaltaisia ikäisiään parisuhdekokemusta ja lapsia omaavia miehiä, jotka ei mielessään huorittele naista sen vuoksi, että hänellä on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa kommentointia naisilta.  Aivan kuin teidän lapset olisi jotain niin ylivertaista, että miehen pitäisi hyväksyä ne ehdoitta.

Olen lapseton nainen ja vähän samoilla linjoilla aloittajan kanssa.  Parisuhde lapsettoman miehen kanssa on aina ollut ihan eka kriteeri. En rupea äitipuoleksi kenenkään toisen naisen lapsille.  Kahden aikuisen suhde ilman exiä ja lapsia. Siinä se. 

Mutta kuinka usein sinä teet avauksia siitä, kuinka lapselliset miehet haluaisivat sinut hoitamaan kersojaan?

Minusta lapsettomuuden toive on täysin ok. Itse tapailin yh:na yh-miehiä. Oli päivänselvää, etten haluaisi kenenkään kanssa saman katon alle niin pitkään kuin jommalla kummalla olisi kotona asuvia lapsia, mutta halusin seksiä ja hellyyttä siinä missä muutkin. Sen jälkeen kun oma lapseni muutti kotoa pois, en olisi enää edes tapaillut miehiä, joilla on kotona asuvia lapsia muuten kuin pelkän seksin merkeissä, koska en olisi halunnut enää "Puuhamaa-elämää" (lomia lasten ehdoilla jne). Mutta en koskaan kokenut tarpeelliseksi lällättää lapsellisille miehille keskustelupalstoilla, että "tepä ette minua kiinnosta, lällällää" vaan kohdistin huomioni niihin miehiin, jotka minua kiinnostivat. Näin ap:kin voisi tehdä. Hän voisi ilmaista selvästi profiilissaan etsivänsä lapsetonta naista, hän voisi pohdiskella keskustelupalstalla kuinka tavata lapseton nainen jne. Sen sijaan hänen huomionsa keskiössä ovat jälleen kerran yh:t. Ikään kuin hän itkupotkuraivareillaan saisi yh:t muuttumaan lapsettomiksi.

Ei tässä ole kyse lapsettoman naisen etsimisestä, tässä on kyse katkeruudesta yh-naisia kohtaan.