Lue keskustelun säännöt.
Voiko ahneempaa edes olla?
27.05.2014 |
Mun yksi tuttu oli laittanut mun Facebook seinälle kysymyksen mistä mun tyttären mekko on ostettu ja vastasin siihen että paikasta x
kysyi sen jälkeen voisinko myydä sen hänelle ja että hän mielellään ostaisi muitakin vaatteita.
Kirjoitin seinälle että tervetuloa hakemaan vaan, kahvipaketin hinnalla tyhjennän kaappia miellelläni.
olen aikaisemmin antanut vaatteita miehen siskolle ilmaiseksi niin nyt tämä sisko kirjoitti siihen alle että älä nyt kaikkia anna ja heilläkin on edelleen tarvetta ja sitä ja tätä mitä anopilta on saatu niin ei saa antaa kenellekkään.
Nyt anoppi on soittanut koko illan ja laittanut viestiä että olen kuulemma antamassa pois myös heidän ostamia vaatteita ja heillä on tapana että omaa suvussa kulkee vaatteet.
Sisko pyörii myös täällä joten jos tunnistat niin katsotaan mitä mieltä teidän käytöksestä ollaan.
kommentteja kiitos
Kommentit (165)
Jos joku käyttäytyisi tuolla tavalla niin pyytäisin hartaasti olematta koskaan enää ostamasta minulle tai lapsilleni yhtään mitään. Lahja ei ole lahja vaan velvollisuus, jos siitä pitää tehdä tiliä "antajalle" = manipuloijalle hamaan ikuisuuteen. Parempi ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus otsikkoon: Kyllä voi. Anoppi se tässä on kuitenkin _antanut_ teidän lapsille kalliita vaatteita, vaikkakin olettanut että vaatteet menee eteenpäin muille lastenlapsille.. Yleensä lastenvaatteet vaan on tapana antaa tai myydä eteenpäin.
Jos kyseessä on kalliit välikausivaatteet tms., on minusta aika kurja antaa niitä pois kahvipaketin hinnalla siten, että lahjan antaja tästä saa tiedon. Se on vähän niinkuin pyyhkisit pyllysi anopin kalliilla ostamalla silkkihuivilla. Hän on uhrannut omia varojaan, jotta teidän lapsilla olisi hyvä ulkoilla ja nyt näyttää siltä, että et ymmärrä tavaroiden arvoa.
Kyllä minuakin on harmittanut, kun olen antanut kavereiden lapsille jotakin hyvää vaatetta ja he ovat esim. kuulteni sanoneet, että jollain vaatteella ei ole niin väliä (sottaantuminen) kun se on saatu ilmaiseksi. Minä olen vähistä rahoistani aikoinaan senkin vaatekappaleen ostanut ja halunnut auttaa pienituloista ystäväperhettä.
Että on asiassa tämäkin puoli, jonka ymmärtää vasta sitten, kun joutuu ostamaan kaikki lasten vaatteet itse eikä peri tai saa niitä ilmaiseksi mistään.
Selitä anopillesi ystäväsi vaikea taloudellinen tilanne ja vetoa hänen turhamaisuuteensa kun voi olla "hyvä ihminen" kun ostamansa vaatteet menevät ns. hyväntekeväisyyteen.
toivon että anopille menee perille kun juttelen hänelle, miehen siskolle aion kyllä sanoa ihan reippaasti mitä mieltä olen, hävettää tuollainen ahne käytös minun seinällä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:04"]
Selitä anopillesi ystäväsi vaikea taloudellinen tilanne ja vetoa hänen turhamaisuuteensa kun voi olla "hyvä ihminen" kun ostamansa vaatteet menevät ns. hyväntekeväisyyteen.
[/quote]
Niinpä, miksi et halua selittää anopillesi tilannetta?
No mutta juurihan itse sanoit että et ole saanut mitään käytettynä vaan UUTENA. Mutta et sitten kuitenkaan antaisi sukulaiselle niitä käytettyinä. Meidänkin lapset ovat suvun vanhimpa, eikä olla saatu mitään mistään uutena tai käytettynä, mutta olen pitänyt itsestään selvänä että annan meidän käytetyt ensisijaisesti sisarusten perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:04"]
Jos kyseessä on kalliit välikausivaatteet tms., on minusta aika kurja antaa niitä pois kahvipaketin hinnalla siten, että lahjan antaja tästä saa tiedon. Se on vähän niinkuin pyyhkisit pyllysi anopin kalliilla ostamalla silkkihuivilla. Hän on uhrannut omia varojaan, jotta teidän lapsilla olisi hyvä ulkoilla ja nyt näyttää siltä, että et ymmärrä tavaroiden arvoa.
Kyllä minuakin on harmittanut, kun olen antanut kavereiden lapsille jotakin hyvää vaatetta ja he ovat esim. kuulteni sanoneet, että jollain vaatteella ei ole niin väliä (sottaantuminen) kun se on saatu ilmaiseksi. Minä olen vähistä rahoistani aikoinaan senkin vaatekappaleen ostanut ja halunnut auttaa pienituloista ystäväperhettä.
Että on asiassa tämäkin puoli, jonka ymmärtää vasta sitten, kun joutuu ostamaan kaikki lasten vaatteet itse eikä peri tai saa niitä ilmaiseksi mistään.
[/quote]
Niin totta. Minusta ap antaa itsestään kiittämättömän kuvan. Miksi et voi ihan vaan kohteliaisuudesta kysyä anopiltasi että kai on ok, että annan nämä vaatteet köyhälle tuttavaperheelle, kun heillä niin huono tilanne? Varmasti olisi ok, jos kerta jokatapauksessa ostaa tyttärensä lapsille uudet vaatteet... Vaikuttaisi vähän siltä että vaikeita olette puolin ja toisin, eikä huonot välinne nyt ihan tästä asiasta johdu...
Siia häh!? Lahja on lahja, mutta eihän nuo anopin antamat vaatteet ole oikeasti lahjpja vaan LAINASSA jos ne pitää suvulle antaa takaisin! Onko siinä taktikoitu ja ostettu lahjoja jotka miellyttävät seuraavaa saajaa. Mitäs jos esim mekko menee rikki, joudutko korvaamaan uuden jonka voi antaa eteenpäin suvulle? Niinhän esim laina dvd:eille on tapana tehdä, me pitää korvata.
Ei näköjään ole ahneudella rajaa:/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:04"]
Jos kyseessä on kalliit välikausivaatteet tms., on minusta aika kurja antaa niitä pois kahvipaketin hinnalla siten, että lahjan antaja tästä saa tiedon. Se on vähän niinkuin pyyhkisit pyllysi anopin kalliilla ostamalla silkkihuivilla. Hän on uhrannut omia varojaan, jotta teidän lapsilla olisi hyvä ulkoilla ja nyt näyttää siltä, että et ymmärrä tavaroiden arvoa.
Kyllä minuakin on harmittanut, kun olen antanut kavereiden lapsille jotakin hyvää vaatetta ja he ovat esim. kuulteni sanoneet, että jollain vaatteella ei ole niin väliä (sottaantuminen) kun se on saatu ilmaiseksi. Minä olen vähistä rahoistani aikoinaan senkin vaatekappaleen ostanut ja halunnut auttaa pienituloista ystäväperhettä.
Että on asiassa tämäkin puoli, jonka ymmärtää vasta sitten, kun joutuu ostamaan kaikki lasten vaatteet itse eikä peri tai saa niitä ilmaiseksi mistään.
[/quote]
voi hyvänen aika, ensinnäkään en kertonut anopille tästä vaan miehen sisko. Ja en siis ole edes vielä antanut vaatteita vaan tuttava on tulossa hakemaan kesämekkoa mitä alunperin kysyi. Miehen sisko vaan alkoi mesoamaan mitä saan antaa ja mitä en ja sen jälkeen anoppi on viestittänyt omia ajatuksiaan.
toiseksi meidän lapsilla on ollut hyvä ulkoilla!!!! Vaatteita on käytetty niin kauan kuin vain päälle menevät ja kiitetty isosti!!!
ei oikein nyt osu sun pyllyn pyyhkimis vertailu kun me tosiaan käytetään niitä vaatteita mutta et varmaan itsekään säilö lastesi pieniä välikausivaatteita?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
Siia häh!? Lahja on lahja, mutta eihän nuo anopin antamat vaatteet ole oikeasti lahjpja vaan LAINASSA jos ne pitää suvulle antaa takaisin! Onko siinä taktikoitu ja ostettu lahjoja jotka miellyttävät seuraavaa saajaa. Mitäs jos esim mekko menee rikki, joudutko korvaamaan uuden jonka voi antaa eteenpäin suvulle? Niinhän esim laina dvd:eille on tapana tehdä, me pitää korvata.
Ei näköjään ole ahneudella rajaa:/.
[/quote]
Niinpä, kamala anoppi kun antaa kalliita ulkovaatteita!
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:04"]
Jos kyseessä on kalliit välikausivaatteet tms., on minusta aika kurja antaa niitä pois kahvipaketin hinnalla siten, että lahjan antaja tästä saa tiedon. Se on vähän niinkuin pyyhkisit pyllysi anopin kalliilla ostamalla silkkihuivilla. Hän on uhrannut omia varojaan, jotta teidän lapsilla olisi hyvä ulkoilla ja nyt näyttää siltä, että et ymmärrä tavaroiden arvoa.
Kyllä minuakin on harmittanut, kun olen antanut kavereiden lapsille jotakin hyvää vaatetta ja he ovat esim. kuulteni sanoneet, että jollain vaatteella ei ole niin väliä (sottaantuminen) kun se on saatu ilmaiseksi. Minä olen vähistä rahoistani aikoinaan senkin vaatekappaleen ostanut ja halunnut auttaa pienituloista ystäväperhettä.
Että on asiassa tämäkin puoli, jonka ymmärtää vasta sitten, kun joutuu ostamaan kaikki lasten vaatteet itse eikä peri tai saa niitä ilmaiseksi mistään.
[/quote]
Niin totta. Minusta ap antaa itsestään kiittämättömän kuvan. Miksi et voi ihan vaan kohteliaisuudesta kysyä anopiltasi että kai on ok, että annan nämä vaatteet köyhälle tuttavaperheelle, kun heillä niin huono tilanne? Varmasti olisi ok, jos kerta jokatapauksessa ostaa tyttärensä lapsille uudet vaatteet... Vaikuttaisi vähän siltä että vaikeita olette puolin ja toisin, eikä huonot välinne nyt ihan tästä asiasta johdu...
[/quote]
niin en ole vielä ehtinyt jutella anopin kanssa, ei tullut aikaisemmin mieleen että joutuisin kysymään luvan mitä annan pois ja mitä en siksi en aikaisemmin ole kysynyt.
mitenkähän tässä nyt taas kiittämättömiä ollaan kun annan pois lapsen vanhoja ja pieniä vaatteita... Huoh teidän kanssanne.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
Siia häh!? Lahja on lahja, mutta eihän nuo anopin antamat vaatteet ole oikeasti lahjpja vaan LAINASSA jos ne pitää suvulle antaa takaisin! Onko siinä taktikoitu ja ostettu lahjoja jotka miellyttävät seuraavaa saajaa. Mitäs jos esim mekko menee rikki, joudutko korvaamaan uuden jonka voi antaa eteenpäin suvulle? Niinhän esim laina dvd:eille on tapana tehdä, me pitää korvata.
Ei näköjään ole ahneudella rajaa:/.
[/quote]
Niinpä, kamala anoppi kun antaa kalliita ulkovaatteita!
[/quote]
Ei antanut. Valehteli antavansa mutta ei oikeasti antanut, vaan katsoi omistavansa ne edelleen.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
Siia häh!? Lahja on lahja, mutta eihän nuo anopin antamat vaatteet ole oikeasti lahjpja vaan LAINASSA jos ne pitää suvulle antaa takaisin! Onko siinä taktikoitu ja ostettu lahjoja jotka miellyttävät seuraavaa saajaa. Mitäs jos esim mekko menee rikki, joudutko korvaamaan uuden jonka voi antaa eteenpäin suvulle? Niinhän esim laina dvd:eille on tapana tehdä, me pitää korvata.
Ei näköjään ole ahneudella rajaa:/.
[/quote]
Niinpä, kamala anoppi kun antaa kalliita ulkovaatteita!
[/quote]
Ei ollut siitä kyse...
Jos saat jotain joka pitää antaa " takaisin", eikö se ole lainassa?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
Siia häh!? Lahja on lahja, mutta eihän nuo anopin antamat vaatteet ole oikeasti lahjpja vaan LAINASSA jos ne pitää suvulle antaa takaisin! Onko siinä taktikoitu ja ostettu lahjoja jotka miellyttävät seuraavaa saajaa. Mitäs jos esim mekko menee rikki, joudutko korvaamaan uuden jonka voi antaa eteenpäin suvulle? Niinhän esim laina dvd:eille on tapana tehdä, me pitää korvata.
Ei näköjään ole ahneudella rajaa:/.
[/quote]
Niinpä, kamala anoppi kun antaa kalliita ulkovaatteita!
[/quote]
juu on kyllä jos pyytää niitä takaisin antamisen jälkeen:)))))
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:04"]
Jos kyseessä on kalliit välikausivaatteet tms., on minusta aika kurja antaa niitä pois kahvipaketin hinnalla siten, että lahjan antaja tästä saa tiedon. Se on vähän niinkuin pyyhkisit pyllysi anopin kalliilla ostamalla silkkihuivilla. Hän on uhrannut omia varojaan, jotta teidän lapsilla olisi hyvä ulkoilla ja nyt näyttää siltä, että et ymmärrä tavaroiden arvoa.
Kyllä minuakin on harmittanut, kun olen antanut kavereiden lapsille jotakin hyvää vaatetta ja he ovat esim. kuulteni sanoneet, että jollain vaatteella ei ole niin väliä (sottaantuminen) kun se on saatu ilmaiseksi. Minä olen vähistä rahoistani aikoinaan senkin vaatekappaleen ostanut ja halunnut auttaa pienituloista ystäväperhettä.
Että on asiassa tämäkin puoli, jonka ymmärtää vasta sitten, kun joutuu ostamaan kaikki lasten vaatteet itse eikä peri tai saa niitä ilmaiseksi mistään.
[/quote]
Niin totta. Minusta ap antaa itsestään kiittämättömän kuvan. Miksi et voi ihan vaan kohteliaisuudesta kysyä anopiltasi että kai on ok, että annan nämä vaatteet köyhälle tuttavaperheelle, kun heillä niin huono tilanne? Varmasti olisi ok, jos kerta jokatapauksessa ostaa tyttärensä lapsille uudet vaatteet... Vaikuttaisi vähän siltä että vaikeita olette puolin ja toisin, eikä huonot välinne nyt ihan tästä asiasta johdu...
[/quote]
mistälähin on ollut kiittämätöntä antaa omia lastenvaatteitaan tuttavilleen? Oikeesti jotain rajaa tuohon kommentointiin.
Eihän sitä voi lasten kasvaessa edes muistaa kaikista vaatteista, mistä ne on peräisin alunperin! Että voisi kysellä antajilta, saako antaa eteenpäin.
Mulla on ongelmia oman äidin kanssa, joka antaa milloin mitäkin omasta mielestään hyödyllistä meille, vaikka tavaraa on muutenkin yllin kyllin. Eikä sitten tiedä, pitääkö hän sitä kuitenkin vielä puoliksi omanaan, eli voinko hankkiutua eroon jos haluan vai pitääkö pistää varastoon jotta hän saa sen itselleen, jos meillä ei tarvita.
No minä kyllä ymmärrän anoppia... Hän on varmaan ajatellut vaatteita hankkiessaan, että voi ostaa arvokkaitakin vaatteita, kun ne tulevat kuitenkin monen lapsenlapsen käyttöön tulevaisuudessa. Kyllä yleensä suku on ensisijainen ja lahjanantajaakin kunnioitetaan. Onko sinulla jotain miehen siskoa tai anoppia vastaan? Miksi et voi antaa noita anopilta saamianne vaatteita miehesi siskolle ja itse hankkimiasi vaatteita ystävällesi? Jos olisin sinä, en missään nimessä pilaisi sukusuhteita tuon takia.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:43"]
Ap voit miettiä olisiko tilanne eri, jos kyseessä olisi oma äitisi ja siskosi? Varmaan sinulle olisi itsestäänselvyys että antaisit äitisi ostamat vaatteet ensisijaisesti siskollesi, eikö? Etenkin jos kyse kalliista merkkiulkovaatteista jne, jotka todellakin maksaa enemmän kuin kahvipaketti, vaikka olisi monella käytettyjä. Ehkä annat itsestäsi sellaisen kuvan, ettet oikein osaa arvostaa niitä saamiasi vaatteita? Ilmaiseks annat joka tapauksessa, jos kahvipaketin hinnalla pistät eteenpäin...
[/quote]
ei ole kyse sukulaissuhteesta, itselle on pääasia että vaateet menevät käyttöön ja minä pääsen niistä helposti eroon.
tottakai arvostan lasten saamia lahjoja ja niitä käytetään niin kauan kuin menevät ja sitten annan ne kiertoon.
ap