Lue keskustelun säännöt.
Meidät kutsuttiin outoihin, keskeytettäviin häihin
26.05.2014 |
Tällä palstalla on varmaan muitakin, jotka on kutsuttu samoihin häihin, sen verran isot juhlat on tiedossa. Mutta mitä ajattelette?
Pari vihitään klo xx. Vihkimisen jälkeen vieraat saavat mennä johonkin hengailemaan, koska kahden tunnin kuluttua vihkimisestä kastetaan parin lapsi, ja siihen tilaisuuteen on kutsuttu vain lähiperhe. Hääjuhla alkaa illalla, kuuden tunnin (!) kuluttua vihkimisestä.
Meiltä on matkaa tuonne parisataa km. Ei hirveästi huvittaisi odottaa tuota kuutta tuntia. Miksi pari ei vaan voi kastaa vauvaa ensin, sitten vihkiäiset ja hääjuhla peräkkäin?
Kuitenkin haluan olla paikalla. Ehkä viivymme sitten vain vihkimisen ajan, koska meillä on pieni lapsi.
mitä mieltä?
Kommentit (71)
Mikä sitten lie aikataukullisesti vieraille järkevää ja mukavaa, mutta muutoin järjestyksenä tuo lienee juridisesti järkevin, että ensin vihkiminen ja sitten kaste. Näin mm. saadaan yksillä papereilla lapsen sukunimiasia helpoiten hoidettua. Joka tapauksessahan isyydenselvitys on täytynyt tehdä, koska lapsi ei ole avioliitossa syntynyt. Tuossa tauolla varmaankin otetaan valokuvia, syötetään vauvaa, vanhemmat lepää ym., mutta kyllä koettelisi minunkin jaksamista, saatikka muiden mahdollisten lapsiperheiden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellista! Jos äpäränä syntyy, niin äpäränä kuolee. Ei se asia muutu. T. Äpärän vaimo
Ei ole kyllä yhtään haluttu miettiä vieraiden viihtyvyyttä tuossa tilanteessa. Olisihan kutsuun voinut laittaa, että voi osallistua pelkästään juhlaan. Tuntuu kyllä typerältä, että sitten vihkimisen jälkeen ollaan useampi tunti tyhjänpäiten. Siinähän täytyy jo välissä käydä syömässäkin! Muutenkin häissä joskus pitkiä matkoja kirkolle ja sieltä juhlapaikalle, niin tässä tilanteessa pitäisi ilmeisesti vielä kotona käydä mutka (jos ei halua jossain tyhjää hengailla).
Ymmärtäisin tuon logistisena ongelmana.... kirkon on saanut tiettyyn aikaan ja juhlapaikka toiseen aikaan ja kumpaakaan ei tietenkään voi vaihtaa toiseen vaikka aikataulut olis paremmat.
Ihme ettei sitä lasta voi kastaa samassa tilaisuudessa ja vähän kiriä odotteluaikaa.
Häät useimmin on vieraille tuskaan odotteluineen mutta lähes työpäivän verran odottelua alkaa olla tolkutonta.
Miksi ihmeessä KUUDEN tunnin odotus? Ja miksei voisi edes tehdä niin, että vieraat voivat suunnata juhlapaikalle odottelemaan? Siellä heille voisi järjestää vaikka alkupaloja ja ohjelmaa, jos sikseen tulee. Pitäisi sen verran edes löytyä järkeä juhlien järjestäjiltä.
Jos on hemmetti niin suuria logistisia ongelmia kirkossa, ettei kastetilaisuus onnistu kuin kuuden tunnin viiveellä, niin eikö sitä kastetilaisuutta voisi järjestää lähipiirille joku toinen päivä? Tai hankkia jokin muu saatavilla oleva pappi vaikkapa hääjuhlapaikalle sivuhuoneeseen hoitamaan kastamisen? Mahdollisuuksia olisi ihan varmana ollut monia, järkevällä ennakkosuunnittelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 18:01"]
Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos niitä lapsia hankittaisiin vasta papin aamenen jälkeen.
[/quote]
No kuule, mä olin lapsettoman parin häissä joissa ootettiin yli 2h juhlapaikan pihalla (!!!!) kun arvon herasväki meni kirkosta suoraan hääkuvaan!!!
[/quote]
Se on kuitenkin 4 h vähemmän
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 13:15"]
Jos morsian haluaa näyttäytyä hääpuvussa miehelleen vasta vihkimisessä
[/quote]
Jaa, kun on ensin asuttu yhdessä vuosikaudet ja tehty jo yksi muksukin? Naurettavaa. Ja niin kovin amerikkalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 13:15"]
Jos morsian haluaa näyttäytyä hääpuvussa miehelleen vasta vihkimisessä, niin eihän se onnistu jos eka järjestetään kaste.
[/quote]
Haloo? Entäs jos morsian vaihtaisi vaatteet siinä ennen vihkimistä? Ei kestäisi ihan kuutta tuntia kuitenkaan.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 13:37"]
Meidät vihittiin kirkossa ja sen perään oli esikoisen kaste. Ei tullut mieleenikään lähettää vieraita (ystäviämme ja sukulaisiamme) jotka olimme halunneet juhlistamaan meille tärkeää päivää, kotiinsa tai hengailemaan siksi aikaa jonnekin muualle kun "parempi joukko" läträä vauvan päätä.
Olihan se samainen joukko myös heitä, jotka kuuluivat meidän elämäämme ennen ja jälkeen lasten saannin, miksi ei sitten samalla myös kaikkina muina onnen hetkinä, kuten kasteen ajan? Koska lisäjärjestelyitähän tuo ei meiltä vaatinut, kirkko oli asettanut kastemaljan ja kastematon alttarin viereen. Vihkimisen jälkeen emme poistuneet alttarilta, vaan pappi piti pienen "huilitauon" ja sitten hoidettiin kaste.
Sen jälkeen menimme koko juhlaväki juhlapaikkaan.
[/quote]
No en kyllä tahtoisi lapseni ristiäisiin kaikkia miehen lapsuuskavereita (joita en edes ole koskaan nähnyt) tai kummin kaimoja, joita on pakko häihin kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuipa hyvin, olemme suunnitelleet loppukesäksi häitä ja ristiäisiä samalla kaavalla. Ajattelimme järjestää vieraille tuoksi väliajaksi ohjelmaa. Miltä kuulostaa purjehdusreissu merellä? Tietysti tarjoiluineen. Tai jotain muuta, jossa olisi helppo olla kaikkien yhdessä? Onko vinkkejä?
Purjehdus kuulostaa hyvältä. Tai no vähemmän huonolta...
Miksi osa ihmisistä pitää ajaa kasteesta pois? Tai miksette kutsu vain iltajuhlaan? Monet varmaan tulevat aika väsähtäneinä juhlaan kun ovat jo tunteja odotelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 13:37"]
Meidät vihittiin kirkossa ja sen perään oli esikoisen kaste. Ei tullut mieleenikään lähettää vieraita (ystäviämme ja sukulaisiamme) jotka olimme halunneet juhlistamaan meille tärkeää päivää, kotiinsa tai hengailemaan siksi aikaa jonnekin muualle kun "parempi joukko" läträä vauvan päätä.
Olihan se samainen joukko myös heitä, jotka kuuluivat meidän elämäämme ennen ja jälkeen lasten saannin, miksi ei sitten samalla myös kaikkina muina onnen hetkinä, kuten kasteen ajan? Koska lisäjärjestelyitähän tuo ei meiltä vaatinut, kirkko oli asettanut kastemaljan ja kastematon alttarin viereen. Vihkimisen jälkeen emme poistuneet alttarilta, vaan pappi piti pienen "huilitauon" ja sitten hoidettiin kaste.
Sen jälkeen menimme koko juhlaväki juhlapaikkaan.
[/quote]
No en kyllä tahtoisi lapseni ristiäisiin kaikkia miehen lapsuuskavereita (joita en edes ole koskaan nähnyt) tai kummin kaimoja, joita on pakko häihin kutsua.
[/quote]
En kyllä tajua, mitä haittaa niistä kumminkaimoista siellä ristiäisissäkään. En tosin tajua sitäkään, miksi heidät on "pakko" häihin kutsua, jos missään väleissä ei olla kuitenkaan.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 13:37"]
Meidät vihittiin kirkossa ja sen perään oli esikoisen kaste. Ei tullut mieleenikään lähettää vieraita (ystäviämme ja sukulaisiamme) jotka olimme halunneet juhlistamaan meille tärkeää päivää, kotiinsa tai hengailemaan siksi aikaa jonnekin muualle kun "parempi joukko" läträä vauvan päätä.
Olihan se samainen joukko myös heitä, jotka kuuluivat meidän elämäämme ennen ja jälkeen lasten saannin, miksi ei sitten samalla myös kaikkina muina onnen hetkinä, kuten kasteen ajan? Koska lisäjärjestelyitähän tuo ei meiltä vaatinut, kirkko oli asettanut kastemaljan ja kastematon alttarin viereen. Vihkimisen jälkeen emme poistuneet alttarilta, vaan pappi piti pienen "huilitauon" ja sitten hoidettiin kaste.
Sen jälkeen menimme koko juhlaväki juhlapaikkaan.
[/quote]
No en kyllä tahtoisi lapseni ristiäisiin kaikkia miehen lapsuuskavereita (joita en edes ole koskaan nähnyt) tai kummin kaimoja, joita on pakko häihin kutsua.
[/quote]
En kyllä tajua, mitä haittaa niistä kumminkaimoista siellä ristiäisissäkään. En tosin tajua sitäkään, miksi heidät on "pakko" häihin kutsua, jos missään väleissä ei olla kuitenkaan.
[/quote]
Tuossa tapauksessa häitä ja ristiäisiä EI järjestetä samana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta klo 19 on sairaan myöhä aika aloittaa enää juhliminen. Varsinkaan lasten kanssa, seuraavana päivänä pitää kuitenkin osan ajaa kotiin pitkän matkan päähän eikä ole mahdollisuutta mennä hotelliin köllimään ja rötköttämään niinkuin hääparilla. Menisin vihkimiseen jos sinnekään tai sitten laittaisin lapsen mummolaan ja menisin yksin miehen kanssa. Lapsi todennäköisesti nauttisi tästä enemmän ja voisitte miehen kanssa pitää pienen miniloman samalla;)
Tämä on outo idea. Me menimme naimisiin maistratissa ihan salaa, ja sitten järjestiime hääjuhlan erikseen. Minusta se meni niinkin ihan hyvin, ja häissä tuntui vierailla olleen hauskaa, koska jatkuivat tosi myöhään, eikä väki juuri vähentynyt.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 17:12"]Meillä oli samanlailla mutta ilman kastetta. Eli vihkiminen oli klo 12 ja juhla alkoi klo 18. Mä itse toivoin että jos osa porukasta tulee vain jompaankumpaan (mikä on ihan ymmärrettävää) niin tulisivat sinne juhlaan. Itse vihkiminen on min mielestä enemmän sen parin juttu, mua ei olis haitannut vaikka oltaisiin oltu kahdestaan miehen kanssa siellä kirkossa. Juhla taas järjestetään nimenomaan vieraille, ja jos sieltä jättää iso osa porukasta tulematta, Se helposti vaikuttaa negatiivisesti koko juhlaan
[/quote]
Miksi noin pitkä väli vihkimisen ja juhlan välissä?
[/quote]
8 vastaa:
Siinä kirkossa oli mahdollista järjestää vihkiminen vain tuohon aikaan, ja kyseisellä kirkolla oli meille suuri merkitys. Juhlapaikka oli vapaana kuudesta, ja juhlat olivat nimenomaan ilta/yöbileet (yökerhossa, jossa olemme ensimmäisen kerran tavanneet).
Meillä oli alinperin ajatus, että sinne kirkkoon ei tarvitse kenenkään tulla, eikä edes kutsuta tuon pitkän väliajsn takia, mutta iso osa vieraista loukkaantui ajatuksesta ettei kutsuta kirkkoon, ja halusivat tulla myös sinne, joten päätettiin että kutsutaan kaikki vieraat molempiin tilaisuuksiin, mutta tehtiin kyllä selväksi että iltajuhla on Se tärkeämpi ja vihkimiseen ei ole mikään pakko tulla. Vieraat olivat joko samalta paikkakunnalta, tai sittemmin toiselta puolelta maapalloa (sulhasen lähiperhe) joten kaikilla oli paikkakunnalla majoitus. Mun lähiperhe ja miehen lähiperhe menivät sitten tilaisuuksien välissä vanhemmilleni grillailemaan ja tutustumaan kun eivät olleet ennen tavanneet, ja olivat kovin tyytyväisiä että saivat rauhassa tutustua, kun iltajuhlasssa Se olis ollu vaikeaa.
Lapsi halutaan ilmeisesti kastaa aviopari-vanhemmille. Yleensä mennään toisin päin mutta kaipa sen voi noin monimutkaiseksikin tehdä.
Onko teillä ketään tuttuja siellä paikkakunnalla tai lähikunnissa? Voisitteko mennä kyläilemään heidän luokse? Ajattelen että kuusi tuntia on ihan kiva aika vaikka joutuisi reissaamaan vähän enemmän. Rahanmenoa se toki on mutta samalla voisi yhdistää jonkun sukulaisvierailun kesän osalta.
Kyllä minä käväisisin vain vihkiimisessä ,tai sitten pelkästään iltajuhlassa, jos on pieni lapsi mukana. Voi olla aika väsynyt ja ärtyisä sen 6 h odottelun jälkeen.
On aika erikoinen järjestely. En ymmärrä, miksi se lapsi tulee kastaa siinä välissä. Eihän lapsi ole synytynyt avioliitoon, ja kastepäivää kukaan muista.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 17:12"]
Meillä oli samanlailla mutta ilman kastetta. Eli vihkiminen oli klo 12 ja juhla alkoi klo 18. Mä itse toivoin että jos osa porukasta tulee vain jompaankumpaan (mikä on ihan ymmärrettävää) niin tulisivat sinne juhlaan. Itse vihkiminen on min mielestä enemmän sen parin juttu, mua ei olis haitannut vaikka oltaisiin oltu kahdestaan miehen kanssa siellä kirkossa. Juhla taas järjestetään nimenomaan vieraille, ja jos sieltä jättää iso osa porukasta tulematta, Se helposti vaikuttaa negatiivisesti koko juhlaan
[/quote]
No miksi edes kutssuitte vieraita sinne vihkimiseen, jos se oli teille yhdentekevää? Ja he saivat odotella jossain 6 tuntia Juhlien alkua! Törkeää ihmisten juoksuttamista!