Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hahhaa! Porvarispentu jäi ilman paikkaa!!!!
26.05.2014 |
Ai että mä nautin, ai että mä naaaaaatin, kun Li Andersson jäi ilman paikkaa.
Suomen ainoa kunnon vassari ja ainoa jolla on munat, Merja Kyllönen, sen sijaan pääsi. Kyllä vaalikarja loppumetreillä fiksuuntuu ja tietää, mikä on aidosti pätevä ja mikä pelkkä wanna-be-wassari.
Tulevaisuuden vaaleja silmällä pitäen, muistakaa: Li Andersson on suomenruotsalainen, apurahoilla elävän taiteilijan pentu ja isoisäkin taitaa olla merikapteeni. Haloo, eikö tuolla taustalla ole selvä, että vasemmistolaisuus on yhtä epäaitoa ja päälleliimattua kuin kokoomusräppäri Cheekissä se räppäriys.
Pelkkä nuori ikä ja "kirkas otsa"", jota mökin muorit kyynelsilmin niin Li-tyttösessä ihailevat, ei politiikassa riitä sittenkään. Äänestäjä on mainettaan fiksumpi, siitä kiitos.
Vasemmistolaisuus on aito aate, ei mikään feikkitarra rintapielessä, jolla porvarin pentukin sminkataan muka työväestön ideologien esipuhjukaksi. Kaikkia pyrkyreitä sitä onkin. Vaan ei ole enää, muahhaahhaa!
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote] saavathan näyttelijätkin apurahoja ja lähevät rilluttelemaan "opintomatkoille";) Kuvataiteilijat kustantavat itse työvälineensä niistä apurahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote]
Kyse ei nyt ollut Li:n isukista.
[/quote]
Niin, ja mielestäni taide- ja kulttuuriapurahat ovat enemmän kuin ok. Niihin menee minimaalinen summa rahaa verrattuna vaikkapa maataloustukiin tai turhien virkamiesten palkkoihin, ja suurimman osan niistä rahoittavat yksityiset tahot. Apurahataiteilijan leipä ei ole leveä edes vuosiapurahan saajalla, mutta kyllä sillä hengissä pysyy. Parhaassa tapauksessa apurahoilla tehty työ edistää koko maan tunnettavuutta kansainvälisesti ja nostaa kulttuurista kiinnostavuuttamme, mikä edesauttaa useiden vientialojen pärjäämistä globaalissa kilpailussa. Apurahat ovat siis pieni investointi, jolla on mahdollisuus saada aikaan huomattavan suuri myönteinen vaikutus.
Ap:lla ei taida tästä(kään) asiasta olla kovin kattavaa ymmärrystä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote]
Kyse ei nyt ollut Li:n isukista.
[/quote]
Niin, ja mielestäni taide- ja kulttuuriapurahat ovat enemmän kuin ok. Niihin menee minimaalinen summa rahaa verrattuna vaikkapa maataloustukiin tai turhien virkamiesten palkkoihin, ja suurimman osan niistä rahoittavat yksityiset tahot. Apurahataiteilijan leipä ei ole leveä edes vuosiapurahan saajalla, mutta kyllä sillä hengissä pysyy. Parhaassa tapauksessa apurahoilla tehty työ edistää koko maan tunnettavuutta kansainvälisesti ja nostaa kulttuurista kiinnostavuuttamme, mikä edesauttaa useiden vientialojen pärjäämistä globaalissa kilpailussa. Apurahat ovat siis pieni investointi, jolla on mahdollisuus saada aikaan huomattavan suuri myönteinen vaikutus.
Ap:lla ei taida tästä(kään) asiasta olla kovin kattavaa ymmärrystä.
[/quote] Hän varmaan googlettaa paraikaa.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:17"]
Tämän ketjun ap on koomisin hahmo, johon olen aikoihin internetin syövereissä törmännyt. Ei mulla muuta.
[/quote]
Onpa lapsellinen kommentti.
Ketjussa on esitetty ap:n, minun, toimesta järkeviä argumentteja siitä, miten äänestäjät hurahtavat poliitkkoihin, joilla on nätti naama eivätkä huoli tarkistaa, onko henkilöllä oikeita konkreettisia saavutuksia.
Lisäksi kunnoitin Merja Kyllöstä hyvän, aidon perinteisen nälkämään vasemmistolaisuuden edustajana, jolla on selkärankaa seistä päätöstensä takana ja jolla on oikeasti politiikan kokemusta.
Kolmanneksi kannoin huolta vasemmistosta, joka repesi kahteen eri leiriin, hyvin toimeentuleviin, laiskan pulskeisiin hyvän omantunnon / kapina porvari-isukki vastaan / moppitukalla ideologiksi -vasemmistolaisiin ja toisaalta esimerkiksi pientilallisten köyhiin palkansaajajälkeläisiin ym. matalan sosiaalisen statuksen duunareihin, joiden ideologia vasemmisto aikoinaan oli. Lisäksi korostin, että väistämättä se, että köyhän duunarivasemmistolaisen rooliksi jäi lopulta vain äänestää näitä itseään parempia akateemisia sammarihousuvasemmistolaisia, johti mahdottomaan tilanteeseen monen äänestäjän kannalta.
Niin että mikä tarkalleen näissä ajatuksissa oli ihan koomisinta, mitä internetissä on aikoihin nähty? Ihan oikeasti, mikä?
PS. Miksi kukaan ei kertonut tässä ketjussa, mitkä olivat aloituksessa kyseessä olleen poliitikon ansiot? Ei ensimmäistäkään vastausta siihen. :D. Eiköhän jo se todistanut oikeaksi pääväittämän typeristä ämmistä, jotka kyynelsilmin palvovat kirkasotsaista viattomuuden lapsukaista ja vähät välittävät siitä, mitä politiikassa oikeasti pitäisi tehdä. Ei tätä tyhmyyden määrä tajua. Ja minä olen koomisinta mitä netistä löytyy. Hohhhoooooooo.
[/quote]
Minusta sinun puheenvuorosi huokuu kateutta ja pelkästään kateutta. Luulenpa että Li andersson tekee duunia enemmän kuin nykyajan suurtilallinen, jolla on rengit tekemässä työt ja palkka tulee kun laittaa pellon kesannolle eli ei tee mitään ja metsästä saa tuloja kun sen rauhoittaa eli ei tee mitään.
Maataloustuet ovat miljoonia ja pieniä tiloja ei taida enää olla. Maatalouden "köyhät" työläiset ostavat tyhjeneviä maataloja, tilakoot kasvavat, yksillä ja samoilla on metsää ja maata ja pankkitileillä miljoonia ja kalliit koneet, talot ja monta kesämökkiä joita vuokrata li anderssonin kaltaisille kaupunkilaisille, jotka harvemmin omistavat yhtään mitään.
Kateutesi on jotain sanoinkuvaamatonta, joka ei perustu tietoon tai haluun oppia tai tietää.
Totta helvetissä yliopistotutkinto on suurempi saavutus kuin peritty maatila tai peritty työpaikka tehtaassa! Kuka ja kenen saa hakea EU-poliitikoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 09:16"]
Ei ole todellista. Eletään 2010-lukua, ap on tainnut jäädä jonnekin 70-luvun alkuvuosiin...
[/quote]
Tai sitten hän elää peräti Leninin aikaa. Lenin ja Trotskihan tapattivat ihmisiä säälittä pelkän syntyperän perusteella. Omat teot ja ajatukset eivät pelastaneet teloituspartiolta, jos oli syntynyt omistavaan sukuun.
[/quote] Hekin taitavat olla aloittajan mielestä vain wannabe-kommunisteja, sillä Lenin oli opettajaperheestä, eikä Trotskikaan kovin köyhissä oloissa varttunut. Stalinin lapsuus sensijaan oli ankea, joten hän taitaa olla ainoa True Commie.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:17"]
Tämän ketjun ap on koomisin hahmo, johon olen aikoihin internetin syövereissä törmännyt. Ei mulla muuta.
[/quote]
Onpa lapsellinen kommentti.
Ketjussa on esitetty ap:n, minun, toimesta järkeviä argumentteja siitä, miten äänestäjät hurahtavat poliitkkoihin, joilla on nätti naama eivätkä huoli tarkistaa, onko henkilöllä oikeita konkreettisia saavutuksia.
Lisäksi kunnoitin Merja Kyllöstä hyvän, aidon perinteisen nälkämään vasemmistolaisuuden edustajana, jolla on selkärankaa seistä päätöstensä takana ja jolla on oikeasti politiikan kokemusta.
Kolmanneksi kannoin huolta vasemmistosta, joka repesi kahteen eri leiriin, hyvin toimeentuleviin, laiskan pulskeisiin hyvän omantunnon / kapina porvari-isukki vastaan / moppitukalla ideologiksi -vasemmistolaisiin ja toisaalta esimerkiksi pientilallisten köyhiin palkansaajajälkeläisiin ym. matalan sosiaalisen statuksen duunareihin, joiden ideologia vasemmisto aikoinaan oli. Lisäksi korostin, että väistämättä se, että köyhän duunarivasemmistolaisen rooliksi jäi lopulta vain äänestää näitä itseään parempia akateemisia sammarihousuvasemmistolaisia, johti mahdottomaan tilanteeseen monen äänestäjän kannalta.
Niin että mikä tarkalleen näissä ajatuksissa oli ihan koomisinta, mitä internetissä on aikoihin nähty? Ihan oikeasti, mikä?
PS. Miksi kukaan ei kertonut tässä ketjussa, mitkä olivat aloituksessa kyseessä olleen poliitikon ansiot? Ei ensimmäistäkään vastausta siihen. :D. Eiköhän jo se todistanut oikeaksi pääväittämän typeristä ämmistä, jotka kyynelsilmin palvovat kirkasotsaista viattomuuden lapsukaista ja vähät välittävät siitä, mitä politiikassa oikeasti pitäisi tehdä. Ei tätä tyhmyyden määrä tajua. Ja minä olen koomisinta mitä netistä löytyy. Hohhhoooooooo.
[/quote]
Minusta sinun puheenvuorosi huokuu kateutta ja pelkästään kateutta. Luulenpa että Li andersson tekee duunia enemmän kuin nykyajan suurtilallinen, jolla on rengit tekemässä työt ja palkka tulee kun laittaa pellon kesannolle eli ei tee mitään ja metsästä saa tuloja kun sen rauhoittaa eli ei tee mitään.
Maataloustuet ovat miljoonia ja pieniä tiloja ei taida enää olla. Maatalouden "köyhät" työläiset ostavat tyhjeneviä maataloja, tilakoot kasvavat, yksillä ja samoilla on metsää ja maata ja pankkitileillä miljoonia ja kalliit koneet, talot ja monta kesämökkiä joita vuokrata li anderssonin kaltaisille kaupunkilaisille, jotka harvemmin omistavat yhtään mitään.
Kateutesi on jotain sanoinkuvaamatonta, joka ei perustu tietoon tai haluun oppia tai tietää.
[/quote]
Tekee työtä juu. Lähinnä soittaa suutaan ja yrittää ahnehtia muiden lompakoista niin paljon kuin mahdollista ilman, että itse millään lailla tuottaa mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdasduunarit äänestää nykyään Kokoomusta! Siivoojat ehkä vasemmistoa vielä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote] saavathan näyttelijätkin apurahoja ja lähevät rilluttelemaan "opintomatkoille";) Kuvataiteilijat kustantavat itse työvälineensä niistä apurahoista.
[/quote]
Aivan, silloin tällöin joku näyttelijä saa julkiselta tai yksityiseltä taholta apurahan, jolla pääsee tutustumaan esim.jonkun muun maan teatteriesityksiin tai kurssille, siis päivittämään ammattitaitoaan ja alansa tuntemusta. Saattaa jopa olla mahdollista, että apurahasta voi jokusen oluenkin kustantaa. Suuria summat eivät kuitenkaan ole.
Tämähän onkin selkeästi yksi merkittävä yhteiskunnallinen epäkohta. Näytteljänretkujen matka-apurahoja vähentämällä voitaisiin varmastikin pelastaa koko koululaitos ja vanhustenhuolto. Tämä asian ajamiseen kannattaa paukkunsa tuhlata. Hah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote]
Kyse ei nyt ollut Li:n isukista.
[/quote]
Juu, eihän nyt toki. Mikään ei viittaa siihen että olisi.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:39"]
arvaa kenen isukki se kuvanveistäjä oli?
[/quote]
TOUCHÉ.
[/quote]
Miten niin? (: Tottakai arvaan. Miten se olisi todiste siitä että Li Andersson ei voisi ola pätevä vasemmiston ehdokas? Tai siitä, että taiteilijoiden apurahat noin yleisesti ottaen olisivat joku valtava menoerä jonka takia kannattaisi olla kateellinen mielensäpahoittaja? Li Anderssonin isän viisivuotinen Taikelta? Anteeksi nyt mutta ei vakuuta. Olisin myös oikeasti kiinnostunut tietämään, ovatko apurahat teistä ok, jos ne myöntää vaikka Kulttuurirahasto, Wihuri, Kordelin tai Kone?
[/quote]
Kyse ei nyt ollut Li:n isukista.