Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni perhe ajaa mut hulluuteen
Taustaa sen verran, että olemme olleet yhdessä jo kauan. Meillä on oma talo ja omat tavat ja mieheni perhe on ollut hyvin etäinen aina. Eivät kyläile jne. edes lapsemme synttäreillä jne. Eilen heidät oli kutsuttu jouluaterialle kuten myös omat vanhempani, mutta mieheni perhe ei halunnut tulla. Halusivat viettää aattoa keskenään, mikä on tietysti ihan ok.
No tänään heräsin siihen, kun mieheni puhui puhelimessa. Sain sen verran selvää, että kello kolme käy hyvin ja ei tartte tuoda mitään. Puhelun loputtua mulle selvisi, että miehen perhe olisi tänään tulossa syömään! Ja multahan ei oo kysytty mitään. Puolisoni tietää, että joulupäivä on mulle tärkein joulupäivistä ja sen käytän aaton tohinan jälkeen rentoutuessa ja omalla porukalla. En todellakaan ala laittamaan ruokia appivamhemmille jotka oli kutsuttu eilen syömään. Saatiin miehen kanssa riita tästä aikaiseksi. Sanoin että voi ihan itse vanhempansa syöttää, minä en evääni liikauta asian eteen van lähden siksi aikaa pitkälle lenkille ja mökille saunaan.
Olenko kohtuuton kun suutuin että multa kysymättä mennään lupaamaan että voi tulla?
Kommentit (1025)
Jengi huutaa ”eilisen ruoan” perään.. Eikai kertaalleen lämmitettyä enää jääkaappiin laiteta.. Kastikkeet ja lisukkeetkin käy kerran pöydässä. Ja jos ruoka on tarjottu eilen, sen varmaan söi se väki, joka oli paikalla, ettei tarvitse pois heittää.. Eilinen ruoka oli eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Sinäkin olet varmaan joskus syönyt ravintolassa? Jos olet, niin olet silloinkin tullut syöneeksi, ehkä tietämättäsi, jämiä, sillä sitä sun annostasi ei ole tehty alusta asti pelkästään sinua varten, vaan mukana on aiemmin valmistettuja osia, joista annos on koottu.
Ihanko totta, että ravintoloissa lämmitetään syöjille edellisen päivän ruokia ja peritään täysi hinta? Tuo oli minulle uutta. Tuohon olen törmännyt vain eräässä oppilaitoksen ravintolassa, mutta se on kerrottu erikseen ja ruuan hinta on muita halvempi. Hyi olkoon, eihän tässä voi enää ravintolaan mennä. Ties vaikka ovat kaapineet jämät toisten lautasilta ja tarjoavat sen seuraavana päivä toisille asikkaille.
Se sun ravintolassa maksamasi kallis annos saattaa olla tuoreitten raaka-aineiden sijaan osittain pakasteesta lämmitetty. Toisin sanoen osa annoksesta voi olla viikkoja tai jopa kuukausia aikaisemmin tehtyä.
No eipä ole kovin suosittu ravintola, kun ainekset on kuukausia vanhoja. Mutta laittaako ne annokseen edellispäivänä tarjolla olleita ruokia?
Ravintola voi olla hyvinkin suosittu, mutta kyseinen annos välttämättä ei ja sen raaka-aineita on lojunut aikansa pakastearkussa. Siksi ravintolassa kannattaakin tilata niitä ruokia joiden tietää olevan suosittuja, koska silloin on todennäköisempää, että raaka-aineisen kierto on riittävän nopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Jengi huutaa ”eilisen ruoan” perään.. Eikai kertaalleen lämmitettyä enää jääkaappiin laiteta.. Kastikkeet ja lisukkeetkin käy kerran pöydässä. Ja jos ruoka on tarjottu eilen, sen varmaan söi se väki, joka oli paikalla, ettei tarvitse pois heittää.. Eilinen ruoka oli eilen.
Jos on näin ehdoton, voi elämä olla monella muullakin tapaa vaikeaa kuin että tulee ruokavieraita.
On vain yksi oikea tapa ja se on minun tapani.
” miten se kaupan rasiassa oleva porkkana, suolakurkku, omena ja etikkapunajuuri eroaa näiden marttyyrien itse pilkkomista? tai valmiit lanttusoseet tuubissa? selittäkää? vai tuleeko lantutkin omasta pellosta? ”
no voi lol! etikkapunajuuria :D Kuulepas onneton valmisruoansyöjä... Itsetehty rosolli on aivan erilaista kuin väkevältä maistuva kaupan ****.. Ja mitä tulee valmislaatikoihin, syöttäisin niitä vain koiralleni. Kaupan ”imeletty perunalaatikko” on imelletty siirapilla, kun taas kotonatehty imellytetään jopa yön yli uunissa ja maku ihan eri.
Palaa sinä pakastepitsan ääreen, minä syön ainakin itsetehtyä maukasta oikeaa ruokaa kuin kaupan sokerisia ja väkeviä vesilaatikoita.
805: ” Jos on näin ehdoton, voi elämä olla monella muullakin tapaa vaikeaa kuin että tulee ruokavieraita. On vain yksi oikea tapa ja se on minun tapani.”
Todellakin on vain yksi tapa, kun vieraita kutsuaan syömään. Meille ei ainakaan ruokavieraita tule kutsumatta. Käykö sinun luonasi ruokailijoita ex tempo? Teetkö vähän extraa, jo s jok utulee ovesta?
Meiltä löytyy ruokaa juuri omaan tarpeeseen, ei hamstrata poisheitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
805: ” Jos on näin ehdoton, voi elämä olla monella muullakin tapaa vaikeaa kuin että tulee ruokavieraita. On vain yksi oikea tapa ja se on minun tapani.”
Todellakin on vain yksi tapa, kun vieraita kutsuaan syömään. Meille ei ainakaan ruokavieraita tule kutsumatta. Käykö sinun luonasi ruokailijoita ex tempo? Teetkö vähän extraa, jo s jok utulee ovesta?
Meiltä löytyy ruokaa juuri omaan tarpeeseen, ei hamstrata poisheitettäväksi.
Jos joku tulee, on hän tervetullut. Jos meillä sattuu olemaan ruoka-aika kysytään haluavatko vieraatkin. Jollei ole ylimääräistä ruokaa, sanon, että sopiiko, että syödään tästä kun oli just ruoka valmiina.
Kyllä tämä on nyt arvovaltakiista ja periaatteellinen vänkäys.
Voihan olla että Apn vanhemmat ovat 70v tai yli, ja siksi eivät aattoryysikseen tulleet. Mutta tämä vain oletus - kai kaikki vanhat pitäis päästää päiviltä jos yhdenkin kerran yrittävät toimia vasten täydellisen miniän tahtoa. Hyihyi mummut ja vaarit, hävetkää ette osaa käyttäytyä täydellisesti! Miniät osaavat täältä sen voi tarkistaa, eivät koskaan loukkaa ketään -ja ikuinen porttikielto sellaiselle anopille joka muuta kehtaa väittää! Kommentointikin älykästä, kuten Uuliuli ja Voi kyynel, ja Nyyhkis jne. Keskustelun taso on huippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan: Apn miehen vanhemmat...
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että Apn vanhemmat ovat 70v tai yli, ja siksi eivät aattoryysikseen tulleet. Mutta tämä vain oletus - kai kaikki vanhat pitäis päästää päiviltä jos yhdenkin kerran yrittävät toimia vasten täydellisen miniän tahtoa. Hyihyi mummut ja vaarit, hävetkää ette osaa käyttäytyä täydellisesti! Miniät osaavat täältä sen voi tarkistaa, eivät koskaan loukkaa ketään -ja ikuinen porttikielto sellaiselle anopille joka muuta kehtaa väittää! Kommentointikin älykästä, kuten Uuliuli ja Voi kyynel, ja Nyyhkis jne. Keskustelun taso on huippua.
Kun aaton kutsua peruivat, niin miksi ne appikset eivät silloin voineet sopia uutta aikaa? Miksi soittaa päivä kutsun jälkeen, että tullaan tänään.
Onko tuollainen moukkamaisuus sallittua kaikille, vai pelkästään appivanhemmille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että Apn vanhemmat ovat 70v tai yli, ja siksi eivät aattoryysikseen tulleet. Mutta tämä vain oletus - kai kaikki vanhat pitäis päästää päiviltä jos yhdenkin kerran yrittävät toimia vasten täydellisen miniän tahtoa. Hyihyi mummut ja vaarit, hävetkää ette osaa käyttäytyä täydellisesti! Miniät osaavat täältä sen voi tarkistaa, eivät koskaan loukkaa ketään -ja ikuinen porttikielto sellaiselle anopille joka muuta kehtaa väittää! Kommentointikin älykästä, kuten Uuliuli ja Voi kyynel, ja Nyyhkis jne. Keskustelun taso on huippua.
Mikä ihme kryysis? Oliko kyse ap:n vanhemmista? Taidat nyt olla aika pihalla moukkien puolustaja.
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että Apn vanhemmat ovat 70v tai yli, ja siksi eivät aattoryysikseen tulleet. Mutta tämä vain oletus - kai kaikki vanhat pitäis päästää päiviltä jos yhdenkin kerran yrittävät toimia vasten täydellisen miniän tahtoa. Hyihyi mummut ja vaarit, hävetkää ette osaa käyttäytyä täydellisesti! Miniät osaavat täältä sen voi tarkistaa, eivät koskaan loukkaa ketään -ja ikuinen porttikielto sellaiselle anopille joka muuta kehtaa väittää! Kommentointikin älykästä, kuten Uuliuli ja Voi kyynel, ja Nyyhkis jne. Keskustelun taso on huippua.
Sitähän ei sitten kutsutut vieraat päätä milloin tulevat, jos kieltäytyvät varsinaisesta kutsusta. Voin kertoa, ettei meillä edes anoppi katsoisi hyvällä, jos peruttaisiin tulomme, mutta soitettaisiin sitten seuraavana päivänä, että tänään tullaan ruokaa pöytään! Tuollainen käytös on vaan törkeää ja luulisi, että jo 70 vuoden elämänkokemuksella ymmärretään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Miksiköhän olet vapaa 😂
No en ole, on mulla suhde varattuun, tulee taas huomenna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
42: ” Kerran vuodessa. Mahdottomuus toisille toteuttaa jos täytyy joustaa. ”
niin juuri, täysin **** appivanhemmat, kun muut ovat syömässä 24. päivä niin noi taukit tuleekin 25. päivä... En tarjoisi mitään, vaan sanoisin, että se päivä oli eilen...
Sulle kävi, vanhemmillesi kävi, appivanhemmille ei käynyt. Se ei tee heistä taukkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Jos aina joustaa, niin jossain vaiheessa huomaa olevansa loppuun palanut vieterinukke. AP:lla on täysi oikeus viettää joulupäivä perinteensä mukaan rentoutuen. Mahtavaa, että pitää puolensa!
Mitä AINA joustamista se on, jos toiset käyvät HARVOIN, jos silloinkaan, eikä sekään sitten käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä soittaisin omille vanhemmilleni, että me tullaan tänään teille syömään vaikka eilen ei haluttu tulla, niin omat vanhemmat sanoisi, että jos nähtäisiin mieluummin joku toinen päivä. Heillä olisi täysi oikeus kieltätyä vierailusta eikä minulla olisi mitään oikeutta suuttua heille. Tuollaista tilannetta ei tosin tulisi, sillä en olisi noin tökerö. En myöskään tekisi samaa omille lapsilleni. En ymmärrä tämän ketjun vastaajia, joista on ihan ok kävellä noin vain oman lapsen perheeseen ja olettaa, että miniä kyllä passaa tilanteesta riippumatta.
Olisihan se erikoista kieltäytyä jos HARVOIN näkisitte, eikö niin? Jos viimeksi näitte / kuulitte esim. vuosi sitten?
Miksi tällaiset HARVOIN käyvät kieltäytyivät aaton ruokakutsusta?
Heillä on siihen OMA syynsä. Sun mielestä vain AP:n näkökanta on oikeutettu ja appivanhempien ei, vaikka sulla on tiedossa vain ensin mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Tullaan silloin, kun kutsutaan ääliö.
Ai sinutkin oli kutsuttu?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Jengi huutaa ”eilisen ruoan” perään.. Eikai kertaalleen lämmitettyä enää jääkaappiin laiteta.. Kastikkeet ja lisukkeetkin käy kerran pöydässä. Ja jos ruoka on tarjottu eilen, sen varmaan söi se väki, joka oli paikalla, ettei tarvitse pois heittää.. Eilinen ruoka oli eilen.
Miksi arvelet moista, kun ap on itse moneen kertaan selittänyt, että siitä ruoasta jäi yli ja perhe söi sitä seuraavana päivänä?
Vierailija kirjoitti:
” miten se kaupan rasiassa oleva porkkana, suolakurkku, omena ja etikkapunajuuri eroaa näiden marttyyrien itse pilkkomista? tai valmiit lanttusoseet tuubissa? selittäkää? vai tuleeko lantutkin omasta pellosta? ”
no voi lol! etikkapunajuuria :D Kuulepas onneton valmisruoansyöjä... Itsetehty rosolli on aivan erilaista kuin väkevältä maistuva kaupan ****.. Ja mitä tulee valmislaatikoihin, syöttäisin niitä vain koiralleni. Kaupan ”imeletty perunalaatikko” on imelletty siirapilla, kun taas kotonatehty imellytetään jopa yön yli uunissa ja maku ihan eri.
Palaa sinä pakastepitsan ääreen, minä syön ainakin itsetehtyä maukasta oikeaa ruokaa kuin kaupan sokerisia ja väkeviä vesilaatikoita.
Maku on eri, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että se olisi huonompi tai parempi.
Mutta ilmeisesti kuulut siihen ryhmään, joka olettaa olevansa keskimääräistä parempi kokki.
Ei, vaan itsensä arvostamisesta tilanteessa, jossa toiset ovat moukkia.