Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolisoni perhe ajaa mut hulluuteen
Taustaa sen verran, että olemme olleet yhdessä jo kauan. Meillä on oma talo ja omat tavat ja mieheni perhe on ollut hyvin etäinen aina. Eivät kyläile jne. edes lapsemme synttäreillä jne. Eilen heidät oli kutsuttu jouluaterialle kuten myös omat vanhempani, mutta mieheni perhe ei halunnut tulla. Halusivat viettää aattoa keskenään, mikä on tietysti ihan ok.
No tänään heräsin siihen, kun mieheni puhui puhelimessa. Sain sen verran selvää, että kello kolme käy hyvin ja ei tartte tuoda mitään. Puhelun loputtua mulle selvisi, että miehen perhe olisi tänään tulossa syömään! Ja multahan ei oo kysytty mitään. Puolisoni tietää, että joulupäivä on mulle tärkein joulupäivistä ja sen käytän aaton tohinan jälkeen rentoutuessa ja omalla porukalla. En todellakaan ala laittamaan ruokia appivamhemmille jotka oli kutsuttu eilen syömään. Saatiin miehen kanssa riita tästä aikaiseksi. Sanoin että voi ihan itse vanhempansa syöttää, minä en evääni liikauta asian eteen van lähden siksi aikaa pitkälle lenkille ja mökille saunaan.
Olenko kohtuuton kun suutuin että multa kysymättä mennään lupaamaan että voi tulla?
Kommentit (1025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Jos huomasit, aloitin vastauksen toteamalla, etteivät jämät ole roskaa?
Mutta silti lopetit vastauksesi sanoihin "eilistä jätettä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison perhe ajaa minut hulluuteen. Siis mitä? Tämä yksittäinen tapaus vai onko taustalla jotain muuta?
Ja miten ihmeessä mies ei tiennyt, että joulupäivä on chillailupäivä, jos näin on toimittu 20 vuotta?
Vaikuttaa oudolta liitolta.
Tämä nyt vain on tämmönen voimaantumistarina. Mies yritti epähuomiossa kutsua vanhempansa kylään jouluna, mutta nainen pisti miehen aisoihin ja peruuttamaan kutsun.
Hienosti kiteytetty.
Ei ollut, sillä miehen vanhemmat oli jo kutsuttu jouluaatoksi, mutta he eivät halunneet silloin tulla.
Halunneet vai päässeet? Tästä meillä on hyvin yksipuolinen kuva.
Lopputuloksen kannalta yhdentekevää.
Niinhän sinä sangen kernaasti yrität väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison perhe ajaa minut hulluuteen. Siis mitä? Tämä yksittäinen tapaus vai onko taustalla jotain muuta?
Ja miten ihmeessä mies ei tiennyt, että joulupäivä on chillailupäivä, jos näin on toimittu 20 vuotta?
Vaikuttaa oudolta liitolta.
Tämä nyt vain on tämmönen voimaantumistarina. Mies yritti epähuomiossa kutsua vanhempansa kylään jouluna, mutta nainen pisti miehen aisoihin ja peruuttamaan kutsun.
Hienosti kiteytetty.
Ei ollut, sillä miehen vanhemmat oli jo kutsuttu jouluaatoksi, mutta he eivät halunneet silloin tulla.
Halunneet vai päässeet? Tästä meillä on hyvin yksipuolinen kuva.
Ihan sama kummin. He olisivat jo tuloaan peruuttaessa voineet kysyä, kävisikö joku toinen päivä. Käytöstavat on ihan sallituja myös vanhemmalle väelle.
Jossain kulttuureissa talon väki suurinpiirtein pukeutuisi säkkiin ja ripottelisi tuhkaa päälleen, jos heillä ei olisi tarjota mitään taloon tuleville vieraille saati sitten isännän vanhemmille.
Nyt ollaan Suomessa eikä aloittaja maininnut, että he asuisivat jossain muualla. Meillä ei ole vierasvaraa ja siksipä haluan tietää etukäteen, milloin vieraita on tulossa, jotta ehdin valmistaa heille tarjottavat. Joku kuukausia pakastimessa ollut pulla tai kaapissa viruneet keksit eivät ole enää kovin hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti muka joku kutsuu itsensä toisten kotiin syömään!? Soittaa ja sanoo, että me tullaan nyt sitten tänään syömään, kun eilen ei päästy!? Vai olisiko heille kuitenkin riittänyt vaikka kahvit? En nyt oikeasti usko siihen, että joku ensin kieltäytyy jouluaaton ruokailusta, mutta odottaisi sitten, että heille loihditaan kunnon ruokailut joulupäivänä? :D
Tai ehkä halusivat nähdä vain poikansa.
Viimeisen kerran. Varsinkin jos eivät ole tavanneet vierailla synttäreillä tai muilla juhlilla, muta nyt yllättäen.
(saaneet ikäviä uutisia). Tuli vaan mieleen .
Tuo miniä oli kyllä kamala tapaus asenteineen, ettei halunnut edes harkita vaan heti täystyrmäys ja mies soittamaan ja perumaan vanhempien tulo. Kävi sääliksi miestä.
Vaikka tämä nyyhkytarina huononkäytöksen oikeuttamiseksi olisikin todellista. Niin oisiko viimeiset 20vuotta kannatranut siihen omaan väistämättömään kuolemaan varautua ja opetella käytöstavat edes asialliselle tasolle? sekä pitää yhteyttä vaikka ei just aina ole huvittanut ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Jos huomasit, aloitin vastauksen toteamalla, etteivät jämät ole roskaa?
Mutta silti lopetit vastauksesi sanoihin "eilistä jätettä".
Niin lopetinkin, koska se näytti olevan kärjistetysti ap:n suhtautuminen niihin jämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Sinäkin olet varmaan joskus syönyt ravintolassa? Jos olet, niin olet silloinkin tullut syöneeksi, ehkä tietämättäsi, jämiä, sillä sitä sun annostasi ei ole tehty alusta asti pelkästään sinua varten, vaan mukana on aiemmin valmistettuja osia, joista annos on koottu.
Ihanko totta, että ravintoloissa lämmitetään syöjille edellisen päivän ruokia ja peritään täysi hinta? Tuo oli minulle uutta. Tuohon olen törmännyt vain eräässä oppilaitoksen ravintolassa, mutta se on kerrottu erikseen ja ruuan hinta on muita halvempi. Hyi olkoon, eihän tässä voi enää ravintolaan mennä. Ties vaikka ovat kaapineet jämät toisten lautasilta ja tarjoavat sen seuraavana päivä toisille asikkaille.
Se sun ravintolassa maksamasi kallis annos saattaa olla tuoreitten raaka-aineiden sijaan osittain pakasteesta lämmitetty. Toisin sanoen osa annoksesta voi olla viikkoja tai jopa kuukausia aikaisemmin tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Sinäkin olet varmaan joskus syönyt ravintolassa? Jos olet, niin olet silloinkin tullut syöneeksi, ehkä tietämättäsi, jämiä, sillä sitä sun annostasi ei ole tehty alusta asti pelkästään sinua varten, vaan mukana on aiemmin valmistettuja osia, joista annos on koottu.
Ihanko totta, että ravintoloissa lämmitetään syöjille edellisen päivän ruokia ja peritään täysi hinta? Tuo oli minulle uutta. Tuohon olen törmännyt vain eräässä oppilaitoksen ravintolassa, mutta se on kerrottu erikseen ja ruuan hinta on muita halvempi. Hyi olkoon, eihän tässä voi enää ravintolaan mennä. Ties vaikka ovat kaapineet jämät toisten lautasilta ja tarjoavat sen seuraavana päivä toisille asikkaille.
Se sun ravintolassa maksamasi kallis annos saattaa olla tuoreitten raaka-aineiden sijaan osittain pakasteesta lämmitetty. Toisin sanoen osa annoksesta voi olla viikkoja tai jopa kuukausia aikaisemmin tehtyä.
No eipä ole kovin suosittu ravintola, kun ainekset on kuukausia vanhoja. Mutta laittaako ne annokseen edellispäivänä tarjolla olleita ruokia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Sinäkin olet varmaan joskus syönyt ravintolassa? Jos olet, niin olet silloinkin tullut syöneeksi, ehkä tietämättäsi, jämiä, sillä sitä sun annostasi ei ole tehty alusta asti pelkästään sinua varten, vaan mukana on aiemmin valmistettuja osia, joista annos on koottu.
Ihanko totta, että ravintoloissa lämmitetään syöjille edellisen päivän ruokia ja peritään täysi hinta? Tuo oli minulle uutta. Tuohon olen törmännyt vain eräässä oppilaitoksen ravintolassa, mutta se on kerrottu erikseen ja ruuan hinta on muita halvempi. Hyi olkoon, eihän tässä voi enää ravintolaan mennä. Ties vaikka ovat kaapineet jämät toisten lautasilta ja tarjoavat sen seuraavana päivä toisille asikkaille.
Se sun ravintolassa maksamasi kallis annos saattaa olla tuoreitten raaka-aineiden sijaan osittain pakasteesta lämmitetty. Toisin sanoen osa annoksesta voi olla viikkoja tai jopa kuukausia aikaisemmin tehtyä.
No eipä ole kovin suosittu ravintola, kun ainekset on kuukausia vanhoja. Mutta laittaako ne annokseen edellispäivänä tarjolla olleita ruokia?
Et vissiin ole katsonut yhtään jaksoa sarjasta Kuppilat kuntoon tai sitten sulla on todella naivi käsitys ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Jos aina joustaa, niin jossain vaiheessa huomaa olevansa loppuun palanut vieterinukke. AP:lla on täysi oikeus viettää joulupäivä perinteensä mukaan rentoutuen. Mahtavaa, että pitää puolensa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ruuat olisivat sitten aattona riittäneet, vaikka syöjiä olisi ollut kaksi enemmän?
Aloittajahan kertoi jo, että appivanhemmat olivat peruneet tulonsa jo alkuviikosta. Teetkö sinä aina ruokaa valtavat määrät kaiken varalta vain siksi, että joku ehkä saattaa tulla syömään?
Kyse on kahdesta vanhuksesta, jotka tuskin syövät valtavia määriä. Ruoan määrä on siis tässä keskustelussa sivuseikka tai pikemminkin yritys johtaa keskustelu harhaan todellisen syyn ääreltä.
Mutta silti sinä syöttäisit heille eilispäivän jämiä. Miksi?
Ei ne eilisen jämät mitään roskaa ole, paitsi ehkä ap:n taloudessa, missä ei ole minkäänlaisia kylmäsäilytystiloja ja kaikki valmistettava ruoka pitää tehdä ja syödä saman päivän aikana, ettei mene haaskiin. Yllättäen tämä ei kuitenkaan päde talon omaan väkeen, joka pystyy syömään sitä eilistä jätettä.
Jämä ei ole sama kuin jäte. Omalle perheelle voin sanoa, että ottakaa jämiä jääkaapista, tänään en tee ruokaa. Vieraille en noin sano.
Sinäkin olet varmaan joskus syönyt ravintolassa? Jos olet, niin olet silloinkin tullut syöneeksi, ehkä tietämättäsi, jämiä, sillä sitä sun annostasi ei ole tehty alusta asti pelkästään sinua varten, vaan mukana on aiemmin valmistettuja osia, joista annos on koottu.
Ihanko totta, että ravintoloissa lämmitetään syöjille edellisen päivän ruokia ja peritään täysi hinta? Tuo oli minulle uutta. Tuohon olen törmännyt vain eräässä oppilaitoksen ravintolassa, mutta se on kerrottu erikseen ja ruuan hinta on muita halvempi. Hyi olkoon, eihän tässä voi enää ravintolaan mennä. Ties vaikka ovat kaapineet jämät toisten lautasilta ja tarjoavat sen seuraavana päivä toisille asikkaille.
Se sun ravintolassa maksamasi kallis annos saattaa olla tuoreitten raaka-aineiden sijaan osittain pakasteesta lämmitetty. Toisin sanoen osa annoksesta voi olla viikkoja tai jopa kuukausia aikaisemmin tehtyä.
Näin on nykyään Suomessa, valitettavasti. Siksi teen ruokani itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä soittaisin omille vanhemmilleni, että me tullaan tänään teille syömään vaikka eilen ei haluttu tulla, niin omat vanhemmat sanoisi, että jos nähtäisiin mieluummin joku toinen päivä. Heillä olisi täysi oikeus kieltätyä vierailusta eikä minulla olisi mitään oikeutta suuttua heille. Tuollaista tilannetta ei tosin tulisi, sillä en olisi noin tökerö. En myöskään tekisi samaa omille lapsilleni. En ymmärrä tämän ketjun vastaajia, joista on ihan ok kävellä noin vain oman lapsen perheeseen ja olettaa, että miniä kyllä passaa tilanteesta riippumatta.
Olisihan se erikoista kieltäytyä jos HARVOIN näkisitte, eikö niin? Jos viimeksi näitte / kuulitte esim. vuosi sitten?
Miksi tällaiset HARVOIN käyvät kieltäytyivät aaton ruokakutsusta?
AP: voi miten suuria laupiaita samarialaisia te olette jos tarjoatte appivanhemmille annoksen eilistä jouluruokaa tai kahvit. Tehdäänkö aaltoja AP:n kunniaksi jos hän uhrautui. Onhan se ihan hirveästi vaadittu.
Annoinko pikkuisen tulla tällaisesta mitättömästä asiasta arvovaltakiistan.
Kertoo kyllä ihmisen pienuudesta tämä tarina.
Vierailija kirjoitti:
AP: voi miten suuria laupiaita samarialaisia te olette jos tarjoatte appivanhemmille annoksen eilistä jouluruokaa tai kahvit. Tehdäänkö aaltoja AP:n kunniaksi jos hän uhrautui. Onhan se ihan hirveästi vaadittu.
Annoinko pikkuisen tulla tällaisesta mitättömästä asiasta arvovaltakiistan.
Kertoo kyllä ihmisen pienuudesta tämä tarina.
Siis hä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Nyyhkistä ja uuliuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis(VAIMON mukaan) vastakkain mahdollinen hävikkiruoka + löhöpäivä - mies ja miehen vanhemmat jotka (edelleen ) HARVOIN käyvät. Aatto ei käynyt mutta muutakaan päivää ei silloin miehen vanhemmille ehdotettu silloin kun peruivat? Kun oma-aloitteisesti olivat tulossa seuraavana päivänä niin VAIMO poltti päreet, helvetti repesi miten tolvanoita jotkut voivat olla, ja yks tolvana vielä lupaa. Ja että mies saa ruokkia nämä koska VAIMO oli vetänyt itsensä piippuun passatessaan ja pitäessään hauskaa oman sukunsa kanssa.
Aikaa oli soitosta 6 tuntia siihen kun miehen vanhemmat olisivat tulleet, pari tuntia eteenpäin niin olisivat lähteneet, ja sitten olisi ollut tapaninpäivästä eteenpäin oma rauha. Nyt VAIMON melskaamisen jälkeen taisivat pyytää kylään, peräti uutena vuotenako? Kerralla olisi päässyt "paskasta" eroon jos olisi malttinsa säilyttänyt.
Jos mä pistän pöydän koreaksi ja kutsun sinne jonkun, jolle kyseinen ajankohta ei käy, niin en mä nyt ensimmäisenä ala sopimaan privaattitapaamista pois jäävälle. Se, joka ei pääse paikalle, on pois. Hyvin yksinkertaista. Eikä varsinkaan aleta jälkikäteen kutsua itseä syömään.
Eivät ole ketä tahansa, vaan miehen vanhemmat. Jotka erittäin suurella todennäköisyydellä ovat sinua ja varsinkin miestäsi about 20v vanhempia. Ehkä ei ajatus kulje yhtä sukkelaan kuin täällä kirjoittelijoilla. Sääliksi käy miestä. Ja tarkoitan tämän Ap:n miestä enkä anopin miestä jos joku sitä ei tajua.
Antaako lähisukulaisuus oikeutuksen huonoon käytökseen? Kyllä mä oon jopa omille vanhemmille sanonut että käykö joku toinen kerta, kun ohi ajaessa soittivat ja kysyivät olisiko kahvia tarjolla. Kerroin tilanteen (keittiön kaappien uudelleen järjestely vaiheessa kaikki pitkin pöytiä), ymmärsivät yskän.
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla pitää olla oikeus kieltäytyä kestitsemästä itse itsensä kutsuvia vieraita. AP oli suunnitellut itselleen lomapäivän, ei hiki hatussa kokkausta toista päivää peräkkäin. Itsestään on pidettävä huolta, eikä aina marssittava muiden oikkujen mukaan. Muistakaamme, että ne appivanhemmat peruivat tulonsa, mutta yhtäkkiä kutsuivat itsensä kylään.
Öh siis HARVOIN arvon rouvan rauhaa häiritsevät miehen vanhemmat. Joustoa ei nykyfeministeiltä löydy, näin se vaan on. Kovia jätkiä nykynaiset. Nyt käy sääliksi vieläkin useampi mies. Mutta meitä vapaita ja suvaitsevia ja hyvin joustavia naisia on kyllä!
Tullaan silloin, kun kutsutaan ääliö.
42: ” Kerran vuodessa. Mahdottomuus toisille toteuttaa jos täytyy joustaa. ”
niin juuri, täysin **** appivanhemmat, kun muut ovat syömässä 24. päivä niin noi taukit tuleekin 25. päivä... En tarjoisi mitään, vaan sanoisin, että se päivä oli eilen...
Alue: Aihe vapaa
Jossain kulttuureissa talon väki suurinpiirtein pukeutuisi säkkiin ja ripottelisi tuhkaa päälleen, jos heillä ei olisi tarjota mitään taloon tuleville vieraille saati sitten isännän vanhemmille.