Lue keskustelun säännöt.
IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi
25.12.2020 |
Palstalla tämäkin tiedettiin jo pari kuukautta sitten, vaikka setä-persu oli eri mieltä. Sanna olisi hyvä presidentti!
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Minun ääneni menee sille presidenttiehdokkaalle joka kannattaa ja ajaa Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen tai NATOn kanssa.
Tuo on täysin sivuseikka, koska presidentti ei sitä päätä.
Mun kriteerit
- mies
- hetero
- naimisissa.
Ette muuten uskokaan, miten vaikeaa on näillä kriteereillä löytää, voi ehkä 1 ehdokas olla jos hyvin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Kiitos hyvistä nauruista.
Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.
Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.
Hallituspuolueiden kannatus tuossa kyselyssä jäi reilusti alle 50%:n, ja vasemmistopuolueiden alle 30%:n. Kuka mihinkin on tyytyväinen.
Miksi valehtelet?? Hallituspuolueiden kannatus on 54.7%, Marinin oma kannatus 70%.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Sanna Marionetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
Olet ilmeisesti katsonut muualle, kun mediassa on ollut juttua niistä hehkuttamistasi johtajan ominaisuuksista ja kyvystä/halusta yhteistyöhön. Kiteytettynä: huutoa, raivoa, kiukuttelua ja kiroilua. Tosta yhtälöstä ei tule ihan ekana mieleen suuri valtiomies/nainen.
Ei ole kertaakaan raivonnut, huutanut tai kiroillut. Kiukutellut kyllä koska on helposti kiihtyvää sorttia muttei millään lailla epäasiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Kiitos hyvistä nauruista.
Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.
Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.
Hallituspuolueiden kannatus tuossa kyselyssä jäi reilusti alle 50%:n, ja vasemmistopuolueiden alle 30%:n. Kuka mihinkin on tyytyväinen.
Miksi valehtelet?? Hallituspuolueiden kannatus on 54.7%, Marinin oma kannatus 70%.
Olen vasemmistolainen, se on verissä, en voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko presidentti hoitaa virkaansa pelkästään työryhmiä perustamalla?
Ei presidentin tarvitse perustaa mitään työryhmiä koska hän ei tee mitään päätöksiä, kunhan pällistelee valtiovierailuilla ja laukoo mielipiteitään ilman mitään vaikutusmahdollisuuksia. Siksi Sanna Marin ei hakeudu ehdokkaaksi koska pressan virka on turhakkeille.
Ja taas vasemmistolainen on asiasisällöstä pihalla kuin lumiukko. Opiskelu on Suomessa ilmaista, miksi vasurit eivät käytä etua hyväkseen? Köyhyys ja kouluttautumattomuus eivät ole meriittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä olisi valita alle nelikymppinen, pätevä poliitikko presidentin muodolliseen virkaan kansakunnan toteemiksi kättelemään valtiovieraita ja pitämään laimeita puheita? Ihmisillä ei ole taas mitään järkeä toiveissaan.
126 000€ vuodessa, asuntoetu palvelijoineen, autoetu kuljettajineen jne jne ja kaikki tämä verovapaana. Ja jos tulee valituksi, niin tuota herkkua on sitten tarjolla todennäköisesti 12 vuotta. Sen jälkeen eläkkeelle 60% palkalla, autot ja kämpät säilyy mutta vaihtuu pienempään... sitten hyvänä pidetyt kaverit homma jonkun kivan ja turhan duunin Brysselistä. Aika hyvä pläni vai mitä?
Ja koska se on näin pienipalkkainen homma, ainoastaan naiset hakee siihen. Suomessa on presidenttienkin palkat jääneet jälkeen muista maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko presidentti hoitaa virkaansa pelkästään työryhmiä perustamalla?
Jos vielä kerrot, mihin presidentin tehtävissä tarvitaan niitä työryhmiä?
Suomessa presidentillä kun ei ole juuri valtaa, vaan se on riisuttu jo kauan sitten.
Ja mitä tulee Marinin presidentti ehdokkuuteen, niin tuskin on kiinnostunut tehtävästä.
Marinin maine ja suosio kansainvälisellä tasolla on ennen näkömättömän suurta ja häntä odottaa kansainväliset tehtävät, joko Eu:n tasolla tai maailman järjestöissä.Edelleen, presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Marin niiaamassa Putinille on varmaan Marinin unelma, mutta ei suomalaisten.
Ei ole Marinin omakaan unelma. Hän ei ole lähtemässä pressaehdokkaaksi joten pitäkää turpannne kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84% ei halua eli ei tuosta suosittua saa mitenkään.
Riittää kun on kannatusta ylivoimaisesti enemmän kuin kenelläkään muulla. Vaaleissa toisella kierroksella Sanna saisi murskavoiton ketä tahansa vastaan.
Vaaleissa Sanna joutuisi väittelemään tilanteissa, jotka eivät ole hänen hallinnassaan. Hänen osaamisensa osuus paljastuisi ikävästi.
Meinaatko, ettei pääministerinä joudu esiintymään median edessä, vastaamaan kysymyksiin ja ottamaan kantaa?
Sannahan on lähinnä pakoillut eduskunnan kyselytunteja ym. Tosi usein poissa näistä ja Matti Vanhanen tai joku muu sijaistaa häntä.
Ja kun on joskus harvoin paikalla, jankuttaa ja raivostuu opposition kysymyksistä silminnähden. Kapasiteetti ei vaan riitä pääministeriksi.
Kahdesti oli poissa keväällä ja kerran syksyllä korona-altistumisen takia, koska silloin on laitonta mennä kyselytunnille. Kahdesti oli poissa kun teki töitään EU:n huippukokouksessa. Kertaakaan ei ole ollut ilman syytä poissa. Ja pääministerille on nimetty aina sijainen kun hän ei ole paikalla. Tästä on aivan turha Marinia syyttää.
Marinia on turha syyttää mistään, hän ei voi millekään mitään, mikään ei ole hänen vallassaan tai päätettävissään. Todella ainutlaatuinen pääministeri. Vahinkopääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko presidentti hoitaa virkaansa pelkästään työryhmiä perustamalla?
Jos vielä kerrot, mihin presidentin tehtävissä tarvitaan niitä työryhmiä?
Suomessa presidentillä kun ei ole juuri valtaa, vaan se on riisuttu jo kauan sitten.
Ja mitä tulee Marinin presidentti ehdokkuuteen, niin tuskin on kiinnostunut tehtävästä.
Marinin maine ja suosio kansainvälisellä tasolla on ennen näkömättömän suurta ja häntä odottaa kansainväliset tehtävät, joko Eu:n tasolla tai maailman järjestöissä.Edelleen, presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Marin niiaamassa Putinille on varmaan Marinin unelma, mutta ei suomalaisten.
Ei ole Marinin omakaan unelma. Hän ei ole lähtemässä pressaehdokkaaksi joten pitäkää turpannne kiinni.
Marin on täysin ontto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Demarit haluavat Marinin jatkavan pääministerinä ja muissa poliittisissa tehtävissä, joissa on oikeasti sitä valtaa mitä presidentillä ei ole. Pressa menettää puoluetaustansa eikä Demarit saa siitä kunniaa jos Marin valittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Asia on juuri näin. Suurin osa Suomen kansasta ei rieku joulupäivänä tällaisilla saastaisilla keskustelu-trollipalstoilla. Suurin osa elää normaalisti ja äänestää normaalisti oman mielensä mukaan. Marinista ei missään tapauksessa tule presidenttiä 2024 koska ei asetu ehdolle tuohon vanhojen ukkojen edustusvirkaan, jossa ei ole lainkaan valtaa eikä vaikutusmahdollisuuksia. Sanna lähtee 2023 vaalien jälkeen EU:n tai YK:n virkoihin joihin hän kuuluukin koska Suomen junttikansalle hän on kuin helmiä sioille. Kansainvälisillä foorumeilla häntä osataan arvostaa toisin kuin täällä. Ja alapeukkuja tietenkin tähän koska palstalla on voimakas vihamielisyys Marinia kohtaan, mutta se ei faktoja muuta mihinkään.
Kansainvälisten foorumien arvostus on lähinnä sitä, että kähmitään ja ehdotellaan, koska naisia ei oteta vakavasti muualla kuin korkeintaan Pohjoismaiden neuvostossa.
Vierailija kirjoitti:
EIkö ihmetytä että suunnilleen vain kolme neljännestä demareita gallupien mukaan kannattavista kannattaisi Marinia presidentiksi. Uutinen tuossa oli myös se että vain hiukan yli kolmannes vihreiden kannattajista äänestäisi nyt Haavistoa presidentiksi,
95% demareiden mielestä Marin on onnistunut hyvin tai erinomaisesti pääministerinä. Presidentiksi 2024 ei hän tietenkään edes lähde ehdolle, ja Demarit tietävät tämän varsin hyvin. Ja sen että Sannaa tarvitaan paljon tärkeämmissä tehtävissä, joissa on oikeaa päätäntävaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
SUOMEN KANSA EI ÄÄNESTÄ PÄÄMINISTERIÄ! PÄÄMINISTERIN VALITSEE YKSIN SUURIMMAN PUOLUEEN JOHTO!
Pääministerin ratkaisevat äänestäjät. Vaalien jälkeen suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri jos saa hallitukseen kasaan. Menes vasuri takaisin koulunpenkille mars mars.
Vahinkopääministeri Marin on demarien puoluevaltuuston valinta, ei suomalaisten äänestäjien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö ihmetytä että suunnilleen vain kolme neljännestä demareita gallupien mukaan kannattavista kannattaisi Marinia presidentiksi. Uutinen tuossa oli myös se että vain hiukan yli kolmannes vihreiden kannattajista äänestäisi nyt Haavistoa presidentiksi,
95% demareiden mielestä Marin on onnistunut hyvin tai erinomaisesti pääministerinä. Presidentiksi 2024 ei hän tietenkään edes lähde ehdolle, ja Demarit tietävät tämän varsin hyvin. Ja sen että Sannaa tarvitaan paljon tärkeämmissä tehtävissä, joissa on oikeaa päätäntävaltaa.
Heh.
Ei IKINÄ Marinia pressaksi! Huonoin pm ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö ihmetytä että suunnilleen vain kolme neljännestä demareita gallupien mukaan kannattavista kannattaisi Marinia presidentiksi. Uutinen tuossa oli myös se että vain hiukan yli kolmannes vihreiden kannattajista äänestäisi nyt Haavistoa presidentiksi,
95% demareiden mielestä Marin on onnistunut hyvin tai erinomaisesti pääministerinä. Presidentiksi 2024 ei hän tietenkään edes lähde ehdolle, ja Demarit tietävät tämän varsin hyvin. Ja sen että Sannaa tarvitaan paljon tärkeämmissä tehtävissä, joissa on oikeaa päätäntävaltaa.
Ja 98 prossan mielestä varmaankin Urpilainen on onnistunut komissaarina hyvin - hänestä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen kun palkka nousi ja firma kustantaa lennot Afrikkaan silloin kun huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
Laitatko vielä linkin siihen uutiseen, JOSSA SANNA ON MIELESTÄSI JULISTAUTUNUT PAREMMAKSI KUIN MUUT??? Hän ei ole lähdössä edes presidenttiehdokkaaksi. HÄn sanoi IL jouluhaastattelussa ettei edes tiedä mitä aikoo jatkossa tehdä.
Marin= kaunis kuori, substanssiosaaminen ja kaikki pätevyys mihinkään poliittiseen virkaan pyöreä nolla. Ja sanon tämän samanikäisenä naisena.
Ei presidentin tarvitse perustaa mitään työryhmiä koska hän ei tee mitään päätöksiä, kunhan pällistelee valtiovierailuilla ja laukoo mielipiteitään ilman mitään vaikutusmahdollisuuksia. Siksi Sanna Marin ei hakeudu ehdokkaaksi koska pressan virka on turhakkeille.