Lue keskustelun säännöt.
IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi
25.12.2020 |
Palstalla tämäkin tiedettiin jo pari kuukautta sitten, vaikka setä-persu oli eri mieltä. Sanna olisi hyvä presidentti!
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestään selvä valinta suuren Sauli Väinämö Niinistön seuraajaksi on Helsinkimme suosittu pormestari, itsenäinen ajattelija Jan Pellervo Vapaavuori!
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
Rattijuoppo väkivaltarikollinen olisi teidän mielestänne sopiva presidentiksi, mutta Haavisto ei olisi? Onko teidän mielestänne tosiaankin väkivaltarikos pienempi paha kuin lasten auttaminen?
Vapaavuori mokaili nuorena, mutta toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, että rikoksiin syyllistynyt nuori voi ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä elämästään paremman, eli saada toisen mahdollisuuden. Toisekseen Vapaavuoren nuoruuden törttöilyt - vaikka eivät vähäpätöisiä - eivät ole vakavuusasteeltaan mitään verrattuna siihen uhkaan, jonka aikuisten ja nuorten tuominen "kalifaatista" muodostaa. Kyse ei ole mistään taaperoiden auttamisesta. Kukaan ei varmaan kritisoisi, jos sieltä tuotaisiin vain huostaanotettuja pikkulapsia. Isompien ja aikuisten kanssa taas riskit ovat merkittäviä, joten älä yritä vääristellä, että suomalaiset vastustaisivat suomalaislasten auttamista.
Sata kertaa on julkisuudessakin sanottu, ettei kurdihallinto päästänyt vain lapsia pois koska perheitä ei saanut rikkoa. Suomen lastensuojelusäännöt eivät päde Syyriassa pakolais-keskitysleireillä. Viranomaiset olisivat tuoneet lapset ja äidit Suomeen useiden eri lakien perusteella vaikka kuka tahansa olisi ollut hallituksessa (Perustuslaki, lasten oikeuksien julkistus ja kansainväliset lait). Ja yrityksesi väheksyä Vapaavuoren vakavia väkivaltarikoksia on inhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelinkin tuota Haaviston syytettä/ajojahtia mutta tähänhän sitä siis tarvittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa odottaa kansainväliset areenat tulevaisuudessa, mutta ei presidenttinä. Ennen seuraavia pressan vaaleja ehtii tapahtua vielä vaikka mitä. Silloin kyseessä on puhtaasti henkilövaalit ja noita mustia hevosia vielä nousee ja laskee. Seuraava presidentti voi olla ihan hyvin joku päivän politiikan ulkopuolelta. Joku hyväntekijä, liike-elämän menestyjä tai viihdepuolen hahmo.
Todennäköisesti se ei ainakaan ole se, joka nyt olisi suosikki.Joku musta hevonen nousee melko varmasti kovaksi haastajaksi poliitikkoja vastaan seuraavissa vaaleissa. Noihan on viime aikoina käynyt monessakin maassa.
Heitän hatusta, että joku Mika Anttonen voisi olla kova nimi, jos päättäisi ehdokkaaksi lähteä.
Kukaan muu kuin sinä ei edes tiedä kuka on Mika Anttonen :)
Sanna Marin IL haastattelussa jouluaatolta. Sannaan voimme kaikki yhtyä:
"Britannian yleisradioyhtiö BBC valitsi Sanna Marinin tänä vuonna sadan innostavan ja vaikuttavan naisen listalle, mutta mikä on rohkaissut perheensä ensimmäistä ylioppilasta tarttumaan ennakkoluulottomasti haasteisiin?
Pääministeri kertoo äidiltään saamansa elämänopetuksen, joka on rohkaissut häntä:
– Asioita ei tarvitse valmiiksi osata vaan ne voi opetella, eli ei tarvitse olla valmis ihmisenä, vaan on lupa kasvaa, oppia ja kehittyä, ja silloin myös uskaltaa tarttua erilaisiin tehtäviin ja tilanteisiin, Marin kertoo.
Hän aikoo opettaa saman elämänohjeen myös omalle tyttärelleen.
–Haluan kannustaa ja tukea häntä ja luoda hänelle sellaista uskoa, että hän pystyy, voi ja uskaltaa, Marin päättää."
Miksi tulee alapeukkuja kaikkiin kommentteihin joissa sanotaan ettei Sanna ole lähdössä ehdolle kuitenkaan? Tuskin se nyt vielä vähään aikaan haluaisi edes joten voidaan olla huoletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän vain ehdokkaita ja puolueita jotka ajavat Suomen sotilaallista liittoutumista! Joten tämä sulkee jo lähtökohtaisesti vasemmiston pois!
Vierailija kirjoitti:
Reality Check kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Asia on juuri näin. Suurin osa Suomen kansasta ei rieku joulupäivänä tällaisilla saastaisilla keskustelu-trollipalstoilla. Suurin osa elää normaalisti ja äänestää normaalisti oman mielensä mukaan. Marinista ei missään tapauksessa tule presidenttiä 2024 koska ei asetu ehdolle tuohon vanhojen ukkojen edustusvirkaan, jossa ei ole lainkaan valtaa eikä vaikutusmahdollisuuksia. Sanna lähtee 2023 vaalien jälkeen EU:n tai YK:n virkoihin joihin hän kuuluukin koska Suomen junttikansalle hän on kuin helmiä sioille. Kansainvälisillä foorumeilla häntä osataan arvostaa toisin kuin täällä. Ja alapeukkuja tietenkin tähän koska palstalla on voimakas vihamielisyys Marinia kohtaan, mutta se ei faktoja muuta mihinkään.
Ei kai häntä kansainvälisillä foorumeilla ole hehkutettu mistään muusta kuin siitä, että on nuori ja melko valokuvauksellinen nainen pääministerinä EU- tms. kumppanimaassa. Erottuu ulkoisesti valtionjohtajien seasta.
On hehkutettu myös siitä että Suomessa on Euroopan paras koronatilanne, johon vaikuttavat sekä kansalaiset että hallituksen toimet (testaus, jäljitys, rajoitukset, suositukset, maan rajojen sulkutoimet jotka edelleen jatkuu vaikka ovatkin EU:n vastaisia, tiedotus joka on alkanut parantua syksyn mittaan. Lisäksi Sannan toimia tasa-arvon ja ilmastonmuutoksen ehkäisyn suhteen kehutaan kansainvälisesti. Suomella on ollut myös iso merkitys oikeusvaltioperiaatteen kirjaamisessa vaatimuksena EU:n koronatukipakettia, tämä on sekä Sanna Marinin että kok Petri Sarvamaan ansiota (Marin antoi tästä tunnustusta Sarvamaalle viimeksi toissapäivänä kun IS kysyi kenelle poliitikolle antaisit joululahjan).
Oikeusvaltioperiaate ”koronatukipaketissa” onkin hyvä tapa saada se kaatumaan. Taas yksi periaate, jonka EU joutuu kiertämään. Mikä onkin huvittavaa, että oikeusvaltioperiaate jätetään säännöissä huomioimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah on oma ykkösehdokas, taitava politikko, tehnyt pitkään työtä Brysselissä, sopivan ikäinen, kaikkien kunnioittama jne eli siis, jos seuraava pressa on pakko olla nainen, seuraavana kait Paula Risikko.
Miehistä jonkun tulisi kyllä alkaa osittaa olevansa oikea tehtävään, tällä hetkellä en osaa sanoa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei IKINÄ Marinia pressaksi! Huonoin pm ikinä.
Ei ole huonoin pääministeri ikinä, ei edes lähellekään. Tässä ihan lähiaikoinakin on ollut huomattavasti huonompia, muistellaanpa esim. erästäkin Juha Sipilää... Mikä siitä Marinista muka niin huonon tekee? Olen aika varma että KUKAAN muukaan ei olisi sen paremmin tätä vuotta hoitanut kuin Marin. On aivan epäreilua lähteä edes vertailemaan niihin muihin jotka eivät ole tällaisen tilanteen aikana olleet pääministereinä. Marin on hoitanut hommansa ihan hyvin, ja varmasti paremmin kuin osa niistä muista vaihtoehdoista olisi hoitanut. Se on vaan niin kamalan mukavaa aina huudella ja viuskuttaa, kun ei muutakaan keksitä.
Ja joo, Marinista voisi olla presidentiksi, mutta tuskinpa vielä lähtee kisaan mukaan ainakaan lähivuosina.
Toisaalta Marinin taidoista hoitaa maan asioita ei ole juuri mitään näyttöä, kun on nyt oltu lähes koko aika poikkeusoloissa ja otettu ymmärrettävästikin velkaa velan päälle. Mutta niinhän ei voi normaalioloissa pitkälle pötkiä.
Koronakriisinkin keskellä Marinin hallitus on ajanut läpi lakiin kirjatun hoitajamitoituksen (johon edelliset hallitukset eivät pystyneet), oppivelvollisuusiän noston uudistuksen (vastaa historiallisuudeltaan peruskoulun keksimistä), sote-uudistuksen (johon useat edelliset hallitukset eivät pystyneet). Esimerkkeinä nuo, useita muitakin pienempiä asioita on tehty.
Oliko niin, että hoitajamitoitus rohkeasti asetettiin alkamaan vasta seuraavan hallituksen kaudelle, joten kirjaimen odotettavissa oleva täyttymisen epäonnistuminen ei mene tämän hallituksen piikkiin?
Mitäköhän hyötyä on ajateltu saada siitä, että vastentahtoiset teinit pidetään pakottamalla koulun penkillä? Oppimateriaalien kustannukset nyt niidenkin maksettaviksi, joilla ei ole lapsia toisella asteella. Hienoa oppilaiden vanhemmille, mutta ei kenellekään muulle. Jos hallitus oikeasti haluaisi parantaa koulutusta, se käyttäisi energiansa ilmiöoppimisen ideologian savustamiseen kouluista.
Sote-uudistus, jota ei monikaan asiantuntija kiitä. Älytön määrä sotealueita, koska se on yhdelle hallituspuolueelle kynnyskysymys. Seurauksena että jo etukäteen on tiedossa, etteivät kaikki sotealueet ole tarpeeksi suuria rahoittamaan tuottamansa palvelut. Joku tuleva hallitus joutuu tämänkin korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo ainakaan niiden IL kommunistien puolella. Loisikaan keskenänne, elätit.
Vierailija kirjoitti:
En oo ainakaan niiden IL kommunistien puolella. Loisikaan keskenänne, elätit.
Ne loiset taitaa olla kaikki opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hankalaa kyllä valtiovierailuilla, kun kieliähän hän ei juurikaan osaa, auttavasti englantia. Mutta tulkit on keksitty.
Putinillahan on tulkki aina kaikkialla.
Putin puhuu sujuvasti englantia ja saksaa. Entinen KGB-upseeri, palveluspaikkana Itä-Saksa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Sinä et ihan ymmärrä pointtiani, tai ymmärrät toki, siksihän sinä sitä yrität spinnata minkä kerkiät.
Marinin 16% kannatus presidentiksi on aivan liian alhainen, jotta sitä voisi nimittää ylivoimaiseksi kannatukseksi. Koiviston 55% oli sitä (ymmärrätkö, että tämä on Marinille epäsuotuisa vertaus, ei suotuisa?).
Vaalien toisella kierroksella ei ole paljoakaan merkitystä noilla matalilla kannatusprosenteilla, koska ne ovat kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla suhteellisen matalat. Toisella kierroksella tulee kuvaan myös inhokkiprosentit, joilla on jopa enemmän merkitystä kuin kannatuksella, koska toisella kierroksella enemmistö äänestäjistä on menettänyt ykkösehdokkaansa.
Toisella kierroksella olisi Marinille melkoisen eduksi, jos vastassa olisi Halla-aho, koska hänen inhokkiprosenttinsa on korkea. Marin keräisi oman kannatuksensa ja saisi paljon lisää kannatusta äänestäjiltä, jotka eivät voi Halla-ahoa sietää. Hänhän on kiistämättä polarisoiva poliitikko. Uskoisin, että Marin tuossa tilanteessa voittasi.
Entä jos toisella kierroksella olisi vastassa Rehn? Hän voisi sille hyvin päästä taktisen äänestämisen seurauksena. Miten silloin äänestäisivät keskustassa ja siitä oikealle olevat äänestäjät? Kumpi heille olisi suurempi inhokki, Marin vai Rehn. Uskoisin, että Rehn rökittäisi Marinin mennen tullen. Hänellä on paljon enemmän kokemusta ja federalismistaan huolimatta uskottavampi presidentiksi kuin Marin.
Palataan Marinin mahdollisuuksiin, sitten kun hänen suosionsa lähentelee Koiviston 55%:a. Nyt hän on liian kaukana, huolimatta miten sinä yrität vertailua spinnata.
Koita nyt rakas lapsonen ymmärtää, ettei Marin ole todellakaan edes pyrkimässä presidentiksi ja tuskin siihen tehtävään tässä kohtaa edes suostuisi, vaikka sitä hänelle tyrkytettäisiinkin. Hänellä on tavoitteet ihan jossain muualla, kuin ruveta vallattomaksi seremoniamestariksi alle nelikymppisenä poliittisen uransa ollessa jyrkässä nousukiidossa. Se 16 prosenttia olisi jotain aivan muuta, jos hän edes sanallakaan vihjaisi, että kyseinen tehtävä saattaisi ehkä pikkiriikkisen kiinnostaa. Tuo lukemahan on hämmästyttävän korkea noin nuorelle ihmiselle, joka ei ole esittänyt pienintäkään kiinnostusta tehtävään.
Koiviston tilanne liki kuuskymppisenä pitkän uran tehneenä kaksinkertaisenä pääministerinä ja pitkäaikaisena Suomen pankin pääjohtajana oli täysin toisenlainen. Kaikki tiesivät, että hän haluaa olla Kekkosen seuraaja ja että Kekkosen aika alkoi olla ohitse.
Minä pidän edelleenkin kovasti siitä, että vertaat Marinia Suomen kaikkien aikojen yhteen merkittävimpään ja arvostetuimpaan valtiomieheen ja olen satavarma siitä, että myös Sanna Marin pitää siitä :)
Jos kuitenkin haluat olla edes hippusenkaan uskottava vertailussasi, niin aletaan vertailemaan niitä prosentteja entisiin presidentteihin vasta siinä kohtaa, kun Marin antaa edes hiukankaan vihreää valoa, että häntä voisi kyseinen tehtävä kiinnostaa. Jookos kookos ;)
Kuka noista gallup-nimistä on tässä vaiheessa ilmaissut mielenkiintonsa presidentin tehtävään? Vain Väyrynen on siihen ilmoittautunut, joten havaintosi pikkuriikkisestä vihjailusta on sovellettavissa kaikkiin yhtä lailla kuin Mariniin. Ei hän missään erityisasemassa siltä osin ole.
Väyrynen ja Vapaavuori ovat kiinnostuneita pressan tehtävästä. Marin ei siihen missään tapauksessa halua ja tämä on 100% varmaa.
Väyrynen voitaisiin julistaa suoraan Suomen kuninkaaksi, olisi varmaan vapaaehtoinenkin. Paavo Suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah on oma ykkösehdokas, taitava politikko, tehnyt pitkään työtä Brysselissä, sopivan ikäinen, kaikkien kunnioittama jne eli siis, jos seuraava pressa on pakko olla nainen, seuraavana kait Paula Risikko.
Miehistä jonkun tulisi kyllä alkaa osittaa olevansa oikea tehtävään, tällä hetkellä en osaa sanoa ketään.
Äänestäisin kyllä Essayahia. Helluntailaiset ymmärtävät talousasioita, ja Essayah on kauppatieteiden maisteri. Olisi muuten ollut miljoona kertaa Marinia parempi pääministeri ja koronatukineuvottelija kesällä. Fiksu nainen.
Tämä siis, vaikka en ole koskaan kristillisdemokraatteja äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestään selvä valinta suuren Sauli Väinämö Niinistön seuraajaksi on Helsinkimme suosittu pormestari, itsenäinen ajattelija Jan Pellervo Vapaavuori!
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
Rattijuoppo väkivaltarikollinen olisi teidän mielestänne sopiva presidentiksi, mutta Haavisto ei olisi? Onko teidän mielestänne tosiaankin väkivaltarikos pienempi paha kuin lasten auttaminen?
Vapaavuori mokaili nuorena, mutta toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, että rikoksiin syyllistynyt nuori voi ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä elämästään paremman, eli saada toisen mahdollisuuden. Toisekseen Vapaavuoren nuoruuden törttöilyt - vaikka eivät vähäpätöisiä - eivät ole vakavuusasteeltaan mitään verrattuna siihen uhkaan, jonka aikuisten ja nuorten tuominen "kalifaatista" muodostaa. Kyse ei ole mistään taaperoiden auttamisesta. Kukaan ei varmaan kritisoisi, jos sieltä tuotaisiin vain huostaanotettuja pikkulapsia. Isompien ja aikuisten kanssa taas riskit ovat merkittäviä, joten älä yritä vääristellä, että suomalaiset vastustaisivat suomalaislasten auttamista.
Sata kertaa on julkisuudessakin sanottu, ettei kurdihallinto päästänyt vain lapsia pois koska perheitä ei saanut rikkoa. Suomen lastensuojelusäännöt eivät päde Syyriassa pakolais-keskitysleireillä. Viranomaiset olisivat tuoneet lapset ja äidit Suomeen useiden eri lakien perusteella vaikka kuka tahansa olisi ollut hallituksessa (Perustuslaki, lasten oikeuksien julkistus ja kansainväliset lait). Ja yrityksesi väheksyä Vapaavuoren vakavia väkivaltarikoksia on inhottava.
Sata kertaa on varmasti myös tuotu esille, että vaihtoehtona on myös sanoa, että Suomi ei ota kuin lapsia kalifaatista, eli päättäkööt sitten kurdit itse, päästävätkö lapsia vai ei. Ei sen tarvitse aina niin mennä, että Suomi taipuu muiden sääntöihin.
Ja toisekseen, yrityksesi kuvata Vapaavuorta väkivaltarikollisena ja Haavistoa pyyteettömänä lasten auttajana on valheellinen ja naurettava. Vapaavuori syyllistyi rötöksiin nuorena, mutta vaara on ohi, toisin kuin kenen tahansa varsinkin pikkulasta vanhemman kohdalla, joka tulee ns. kalifaatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Näiden hybridimalli lienee mahdollinen, eli voinee olla kiukutteleva luonne, mutta suurten linjojen hoidossa muiden tahojen käsikassara?
Nähtiinhän tuo korona-neuvotteluissa. Kiukutteli Espanjan edustajalle ja polki jalkaa, mutta oli sitten täysin Macronin talutusnuorassa. Siellä teki niin uskomattoman huonoja valintoja, että ei tiedä itkisikö vai nauraisiko.
OLitko itse neuvotteluissa mukana vai mistä tiedät että polki jalkaa?
Sanna polki jalkaa ja Pedro polki Sannaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän äänestetä Väyrystä presidentiksi pitkän uran kruunaamiseksi.
Äänestin jo viime pressanvaalissa, kun oon tällainen edelläkävijä.
Silloin olisin tilanteessa, jossa joutuisin vakavasti harkitsemaan muuttoa pois Suomesta. Suomi ei olisi minulle enää sitä, mitä se on ollut ja toivoisin olevan myös tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Kiitos asiallisesta ja perustellusta kommentista. Tämän ja muiden öyhöpalstojen kommentoijat eivät toki ymmärrä mitä kirjoitit mutta sillä nyt ei ole mitään väliä koska täällä ei päätetä Sannan poliittisesta tulevaisuudesta: se on huippua alkuun Suomessa ja sitten kansainvälisillä areenoilla, mutta ei presidenttinä koska siihen hän ei itse halua.
Itävallan Kurtz on Marinia nuorempi ja hoiti koronatukineuvottelut kotiin maansa etu edellä, päinvastoin kuin meidän tuulitunneli. Ja siinä ei katsottu sukupuolta, ihan oli kiinni kyvyistä.
Joku musta hevonen nousee melko varmasti kovaksi haastajaksi poliitikkoja vastaan seuraavissa vaaleissa. Noihan on viime aikoina käynyt monessakin maassa.
Heitän hatusta, että joku Mika Anttonen voisi olla kova nimi, jos päättäisi ehdokkaaksi lähteä.