Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko "rokotekriittiset" salaliitto? En epäile koronaviruksen vakavuutta. Enkä ota rokotetta.
22.12.2020 |
On kaksi eri asiaa.
1. Koronavirus on vaarallinen oikea tauti, en hillu "rokotekriittisten" tapahtumissa. Suojaan läheisiä ja itseäni.
2. En silti ota rokotetta. En luota, yhtään.
Miksi, ja haluaako media esittää kaikki jotka eivät luota, noina hillujina, koronaviruksen kieltäjinä? Se ei nimittäin ole totta.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?
Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.
Ap
Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?
Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.
Ap
Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.
Et tiedä sinäkään
Ap
Ja mistäs päättelet näin?
Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.
Ap
Voi ei, olen opiskellut näitä asioita siis turhaan. Nyt ketuttaa, olisin voinut käyttää tenttikirjojen parissa tuhlatut tunnit johonkin mukavampaan tekemiseen.
Varmaan siinä tapauksessa jos ajattelit niiden tekevän sinusta kaikkitietävän. Jos joku valmistuu fysiikasta, oliko kirjoissa kaikki tieto esim. valon luonteesta jota Einsteinkin varmaan selvitti vain osan. En usko että tosissasi väität tietäväsi kaiken, ihmisen elimistön toiminnasta?
Ap
En väitä tietäväni kaikkea mutta väitän tietäväni enemmän kuin sinä, joka muistelee ehkä joskus kuulleensa jotain RNA:sta koulun biologian kirjoista. Milläs alalla olet itse? Miten reagoisit jos joku kyseisestä alasta mitään tietämätön alkaisi esittää väitteitä, joiden tiedät olevan oman koulutuksesi perusteella virheellisiä ja tuulesta temmattuja?
Tämä aihe on sinulle ainoastaan arvovaltakysymys? Asenne jonka takia moni vahinko tuntuu tapahtuvan. Kyse ei ole nyt vain Sinun Alasta.
Montako ihmisen kirjoittamaa kirjaa enemmän tekee sinusta kaikkitietävän niin että kaikki näkökulmastasi poikkeava on väärin. 20? 50? Vaikka olisit lukenut 1000 kirjaa niin siltikään sinä et tiedä kaikkea.Ap
Ehei, kyseessä ei ole arvovaltakysymys. Voisitko vastata tuohon kysymykseeni?
En. Mutta en kuvittele olevani kaikkitietävä siinäkään mitä osaan. Ainoastaan intuitio esim. henk.koht päätöksistä minulla on aika hyvä, siinä mikä kannattaa jossa en kauheasti kuuntele muita. Tämä asia on selkeä ei. Tiedän vain itse mitä teen. Lopputulokset näkyy sitten. Suuttukaa rauhassa jos ei ole perusteluja, ainoastaan tieto. :D
Ap
Tietohan nimenomaan ON perustelua. Sitä tietoa on tässä ketjussa tarjottu monta kertaa mutta ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteet ovat vapaaehtoisia ja niiden tulee pysyä vapaaehtoisina. Kenenkään ei tarvitse ottaa kehoonsa mitään pakolla.
Ja jos vähänkään on tieteellisen tiedon tuottamiseen tutustunut, niin tiede ei koskaan ole absoluuttinen totuus, ei lähelläkään. Koskaan ei voida luvata, että rokote on täysin turvallinen.
Ja kehottaisin kaikkia luottamaan samaan kuin ap, omaan itseensä ja omaan intuitioon. Koskaan ei pidä luottaa sokeasti asiantuntijoihin tai tieteeseen. Jos hälytyskellot soi, niin ne soi yleensä ihan aiheesta. Ja mitään päätöksiä ei myöskään pitäisi tehdä pelkoon perustuen.
*Dec 18, 5:30 pm EST **unable to perform normal daily activities, unable to work, required care from doctor or health care professional --> 3150 rokotetulle tällaisia oireita / 112 807 rokotetusta (18.12)
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/sli…
CDC = Centers for Disease Control and Prevention
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuosta Tanskasta puhutaan paljon, että siellä peruttiin tämä KAUHEA laki kun tämä sama laki tulee voimaan Suomessa ensi vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö tänne jokaisen ilmoittaa, jos ei aio ottaa rokotetta? Onko se jotenkin erikoisen kiinnostava tieto. Luulevatko he olevansa jotain sankareita? Ja vielä perustellaan joillain foliohattumestareiden kuvitelluilla salaliitoilla.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet ovat vapaaehtoisia ja niiden tulee pysyä vapaaehtoisina. Kenenkään ei tarvitse ottaa kehoonsa mitään pakolla.
Voi kun koronaviruskin olisi vapaaehtoinen, mutta eipä taida olla.
Alue: Aihe vapaa
Vaarallisempaa on Pohjois-Korean meininki jossa halutaan leimata, syyllistää ja tuomita osa ihmisistä vain jos he eivät valitse ottaa jotain uutta rokotetta jota ei ole vielä kauan tutkittu.