Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko "rokotekriittiset" salaliitto? En epäile koronaviruksen vakavuutta. Enkä ota rokotetta.
22.12.2020 |
On kaksi eri asiaa.
1. Koronavirus on vaarallinen oikea tauti, en hillu "rokotekriittisten" tapahtumissa. Suojaan läheisiä ja itseäni.
2. En silti ota rokotetta. En luota, yhtään.
Miksi, ja haluaako media esittää kaikki jotka eivät luota, noina hillujina, koronaviruksen kieltäjinä? Se ei nimittäin ole totta.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Olet väärässä. Rokotuksesta kieltäytyminen ei ole änkyröintiä.
Kun ihminen ottaa rokotuksen, hänen henkilökohtainen immuniteettinsa laskee. Minä en ota sen takia rokotuksia. Olen sairastanut kaikki influenssat -60 luvulta tähän päivään. Pari kolme on ollut tosi kovaa tautia, mutta hyvin niistäkin olen selvinnyt.
Minä tiedän, miten rokotteet toimivat ja juuri se on se syy, miksi en niitä ota. Minä arvostan omaa, henkilökohtaista immuniteettitasoani enemmän, kuin pelkoa mahdollisesta tartunnasta. Sitäpaitsi rokotteen mahdollisista seurauksista ei kukaan tiedä mitään. Oikeasti rokotteen ottaminen heti, kun se on mahdollista, on sekin riski, mutta suoko kukaan hysteriassaan ajatustakaan sille asialle.
Ja jos nyt sitten änkyröinnistä puhutaan, se tapahtuu rokotteen puolustajien suulla. Mutta hehän eivät tiedä mistään mitään, joten suotakoon edes se suuri onni heille.
Immuniteetti ei ole taso. Se ei ole vesilasi missä on joko paljon tai vähän vettä. Se on monen osasen monimutkainen järjestelmä. Immuniteetti perustuu siihen että se tunnistaa taudiniheuttajat. Rokotteella vain kerrotaan omalle immuniteetille että sen pitää hyökätä tällaista taudinaiheuttajaa vastaan. Siinä vain ohitetaan se osa, missä taudinaiheuttaja kerkeää tehdä tuhojaan kehossa.
Olet väärässä. Joka kerta kun otetaan rokotus, henkilökohtaisen immuniteetin taso laskee. Ja se jää matalammalle tasolle, kuin se oli ennen rokotusta. En ole sanallakaan väittänyt sen olevan yksinkertainen asia.
Miten? Mikä taso? Siis väheneekö jonkun valkosolutyypin määrä, laatu, mitä tarkoitat tällä? Puhut immuniteetistä kuin se olisi henkimaailman asioita.
Sinulle se tuntuu olevan henkimaailman asia, koska sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä lääketieteestä. Mutta se hyvin yksinkertainen fakta, mikä on todistettavissa oleva asia.
Ihmisen heikko immuniteettitaso altistaa herkemmin taudeille. Korkea taso huolehtii asian, ilman suurempaa ongelmaa. Jos ihmisellä on korkea immuniteettitaso, jokainen influenssa kannattaa sairastaa, koska sairastaminen vain ylläpitää, tai nostaa henkilökohtaista immuniteettitasoa.
Kyseessä, noin periaatteessa on hiukan sama asia, kuin ihmisen henkilökohtainen henkinen taso. Joillakin sitä on enemmän ja joillakin vähemmän. Vähemmällä henkisellä tasolla ihminen luottaa sanaan. Korkeammalla tasolla ihminen itse tarkistaa asian todenperäisyyden taholta, mikä tietää totuuden. Rokotuksen puolestaänkyröitsijöiden mielipide ohittaa henkilön peruuttamattoman oikeuden itse määritellä henkilökohtaisen näkemyksen rokotuksen tarpeellisuudesta / tarpeettomuudesta.
Minä luotan asiantuntijan sanaan omasta immuniteetistani, koska olen kykeneväinen itsenäiseen ajatteluun, toisin kuin änkyrät, missä tahansa asiassa. Tehkää mitä haluatte, se on teidän oikeutenne. Minullakin on omat oikeuteni, mitkä eivät ole kyseenalaistettavissa. Kukin tavallaan ja mielellään ilman riitaa, koska se ei rakenna mitään.
Et vastannut kysymykseeni. Mihin tämä taso perustuu? Mikä immuniteetistä vastaava solu toimii silloin paremmin? Vai onko niitä enemmän? Miten tämä on tieteellisesti testattavissa tai mitattavissa?
Se taso perustuu kaikkien sairastettujen tautien tuomaan immuniteettiin. Solusta en tiedä mitään, mutta olen keskustellut asiantuntijan kanssa asiasta ja hän sanoi, että hän ei ota koskaan mitään rokotuksia, juuri siitä syystä, mistä olen kirjoittanut.
Minä luotan asiantuntijan sanaan, en rokotuspuolustusänkyröiden nillittämiseen. Sovitaanko niin, että olet täysin oikeassa. Saat sielunrauhan ja voit toimia asiassa siten, kuin saarnaat. Minä en ota rokotusta, koska se on minun oikeuteni, mihin sinä et voi vaikuttaa millään tavalla. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tiedevastaisuutta tiedostaa teteen rajat.
Ap
On, jos käyttää tieteeseen kuuluvaa epäilyä vain vastapuolen argumentteihin.
Jos oikeasti olet huolissasi siitä, että mRNA muuttaa DNA:ta, mikset pelkää että koronaviruksen RNA muuttaa DNA:tasi? Koronavirus menee solujesi sisään ja valjastaa ne koronatehtaiksi. Virukset ovat luonnon omia nanokoneita. Sen lisäksi korona todistetusti tappaa ja aiheuttaa pitkäkestoisia terveysongelmia.
Jos virus tuleeelimistööni, on elimistöllä myös oma puolustuskyky. Tekemällä tehtyä ja ottamalla otettua, ja vielä eri tasolla kuin aiemmat rokotteet, epämääräisten huhujen keskiössä olevaa ainetta, ei.
Ap
Rokotteen luoma immuunivaste on tismalleen sama kuin se mikä tulisi koko viruksestakin. Ei rokotteesta saa mitään keinotekoista puolustuskykyä. Selitäpäs nyt omin sanoin miten luulet rokotteiden toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Dunning - Kruger on vahvana täällä. "En tiedä yhtään mitään miten mRNA toimii, mutta aivan varmasti se on vaarallinen".
Kyllä, se on superväkevänä rokotuspuolustajaänkyröiden mielessä. Sitä voisi sanoa jopa pakkomielteeksi.
En ota rokotetta enkä käytä maskia. Korona on huijaus ja kusetus. Suomalaiset lampaat ottavat rokotuksen ja kas kas, osa sairastuu rokotteen myötä, onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronahysteria ole mikään salaliitto, vaan ihan pelkkää bisnestä. Täsmälleen samaa temppua yritettiin H1N1:n kanssa 10 vuotta sitten, mutta eihän sitä kukaan enää muista. Tässä hyvä 45 minuutin yhteenveto aiheesta.
Omasta lähipiiristä löytyy yksi niistä yli sadasta tuhannesta, jotka Euroopassa saivat narkolepsian H1N1-rokotteen seurauksena. Ei varsinaisesti rohkaise oottamaan COVID-piikkiä...
Sikainfluenssarokotus otettiin käyttöön faasi II -tutkimusten jälkeen, kun taas tämä koronarokotus on käynyt kaikkien vaatimusten mukaan läpi faasi III:n. Siinä on se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronahysteria ole mikään salaliitto, vaan ihan pelkkää bisnestä. Täsmälleen samaa temppua yritettiin H1N1:n kanssa 10 vuotta sitten, mutta eihän sitä kukaan enää muista. Tässä hyvä 45 minuutin yhteenveto aiheesta.
Omasta lähipiiristä löytyy yksi niistä yli sadasta tuhannesta, jotka Euroopassa saivat narkolepsian H1N1-rokotteen seurauksena. Ei varsinaisesti rohkaise oottamaan COVID-piikkiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Rokotteella on ekan kerran muutettu DNA:a 2011, malariaa levittävien moskiittojen dna muutettiin siten, että ne olivat täysin lisääntymiskyvyttömiä 8.-12. sukupolvessa. Gene drive -tekniikka.
Kirjoittajana arvostettu tiedelehti Nature.
"With the drive in place, female mosquitoes cannot bite and do not lay eggs; within 8–12 generations, the caged populations produced no eggs at all."
Jaa, tuossa ei kyllä mainita rokotteista mitään. CRISPR on yhtä tyhjän kanssa jos sillä mennään sörkkimään täysikasvuisia itikoita, nuo muuntelut on tehty siinä vaiheessa kun ne ovat olleet vasta tygootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?
Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.
Ap
Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?
Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.
Ap
Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.
Et tiedä sinäkään
Ap
Ja mistäs päättelet näin?
Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.
Ap
Voi ei, olen opiskellut näitä asioita siis turhaan. Nyt ketuttaa, olisin voinut käyttää tenttikirjojen parissa tuhlatut tunnit johonkin mukavampaan tekemiseen.
Varmaan siinä tapauksessa jos ajattelit niiden tekevän sinusta kaikkitietävän. Jos joku valmistuu fysiikasta, oliko kirjoissa kaikki tieto esim. valon luonteesta jota Einsteinkin varmaan selvitti vain osan. En usko että tosissasi väität tietäväsi kaiken, ihmisen elimistön toiminnasta?
Ap
En väitä tietäväni kaikkea mutta väitän tietäväni enemmän kuin sinä, joka muistelee ehkä joskus kuulleensa jotain RNA:sta koulun biologian kirjoista. Milläs alalla olet itse? Miten reagoisit jos joku kyseisestä alasta mitään tietämätön alkaisi esittää väitteitä, joiden tiedät olevan oman koulutuksesi perusteella virheellisiä ja tuulesta temmattuja?
Tämä aihe on sinulle ainoastaan arvovaltakysymys? Asenne jonka takia moni vahinko tuntuu tapahtuvan. Kyse ei ole nyt vain Sinun Alasta.
Montako ihmisen kirjoittamaa kirjaa enemmän tekee sinusta kaikkitietävän niin että kaikki näkökulmastasi poikkeava on väärin. 20? 50? Vaikka olisit lukenut 1000 kirjaa niin siltikään sinä et tiedä kaikkea.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Itse ymmärrän ihan tarpeeksi rna-rokotteesta jotta uskallan sen ottaa ja perheeni myös.
Ainoatakaan hyvää syytä olla ottamatta ei toistaiseksi ole esitetty.
Esim. se, että mahdollisista haittavaikutuksista ei ole vielä tietoa. Ei myöskään ole tietoa, saavatko haittavaikutuksista kärsivät korvauksia ja jos saavat, kuinka paljon.
Itse en rokottaisi lapsia riskialttiilla arparokotteella sellaista tautia vastaan, joka olisi heille vain lievä tai oireeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tiedevastaisuutta tiedostaa teteen rajat.
Ap
On, jos käyttää tieteeseen kuuluvaa epäilyä vain vastapuolen argumentteihin.
Jos oikeasti olet huolissasi siitä, että mRNA muuttaa DNA:ta, mikset pelkää että koronaviruksen RNA muuttaa DNA:tasi? Koronavirus menee solujesi sisään ja valjastaa ne koronatehtaiksi. Virukset ovat luonnon omia nanokoneita. Sen lisäksi korona todistetusti tappaa ja aiheuttaa pitkäkestoisia terveysongelmia.
Jos virus tuleeelimistööni, on elimistöllä myös oma puolustuskyky. Tekemällä tehtyä ja ottamalla otettua, ja vielä eri tasolla kuin aiemmat rokotteet, epämääräisten huhujen keskiössä olevaa ainetta, ei.
Ap
Rokotteen luoma immuunivaste on tismalleen sama kuin se mikä tulisi koko viruksestakin. Ei rokotteesta saa mitään keinotekoista puolustuskykyä. Selitäpäs nyt omin sanoin miten luulet rokotteiden toimivan.
Missä on tutkimustulokset rokotteen testauksesta? Jos niitä ei ole, kyseessä on globaali koekaniinirokote, minkä toiminnasta, tai seurauksista kukaan ei tiedä mitään. Selitäs nyt omin sanoin, miksi ihmisen pitää olla koekaniini, varsinkin täällä, missä tilanne ei ole hälyttävä.
Ottakaa ihan rauhassa se rokote, niin me sitten voimme katsella, kuinka teidän käy. Jonkunhan se rokote pitää testata ja te halukkaat voitte oikein hyvin toimia koekaniineina. Kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronahysteria ole mikään salaliitto, vaan ihan pelkkää bisnestä. Täsmälleen samaa temppua yritettiin H1N1:n kanssa 10 vuotta sitten, mutta eihän sitä kukaan enää muista. Tässä hyvä 45 minuutin yhteenveto aiheesta.
Omasta lähipiiristä löytyy yksi niistä yli sadasta tuhannesta, jotka Euroopassa saivat narkolepsian H1N1-rokotteen seurauksena. Ei varsinaisesti rohkaise oottamaan COVID-piikkiä...
Sikainfluenssarokotus otettiin käyttöön faasi II -tutkimusten jälkeen, kun taas tämä koronarokotus on käynyt kaikkien vaatimusten mukaan läpi faasi III:n. Siinä on se ero.
Missä on testitulokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Olet väärässä. Rokotuksesta kieltäytyminen ei ole änkyröintiä.
Kun ihminen ottaa rokotuksen, hänen henkilökohtainen immuniteettinsa laskee. Minä en ota sen takia rokotuksia. Olen sairastanut kaikki influenssat -60 luvulta tähän päivään. Pari kolme on ollut tosi kovaa tautia, mutta hyvin niistäkin olen selvinnyt.
Minä tiedän, miten rokotteet toimivat ja juuri se on se syy, miksi en niitä ota. Minä arvostan omaa, henkilökohtaista immuniteettitasoani enemmän, kuin pelkoa mahdollisesta tartunnasta. Sitäpaitsi rokotteen mahdollisista seurauksista ei kukaan tiedä mitään. Oikeasti rokotteen ottaminen heti, kun se on mahdollista, on sekin riski, mutta suoko kukaan hysteriassaan ajatustakaan sille asialle.
Ja jos nyt sitten änkyröinnistä puhutaan, se tapahtuu rokotteen puolustajien suulla. Mutta hehän eivät tiedä mistään mitään, joten suotakoon edes se suuri onni heille.
Immuniteetti ei ole taso. Se ei ole vesilasi missä on joko paljon tai vähän vettä. Se on monen osasen monimutkainen järjestelmä. Immuniteetti perustuu siihen että se tunnistaa taudiniheuttajat. Rokotteella vain kerrotaan omalle immuniteetille että sen pitää hyökätä tällaista taudinaiheuttajaa vastaan. Siinä vain ohitetaan se osa, missä taudinaiheuttaja kerkeää tehdä tuhojaan kehossa.
Olet väärässä. Joka kerta kun otetaan rokotus, henkilökohtaisen immuniteetin taso laskee. Ja se jää matalammalle tasolle, kuin se oli ennen rokotusta. En ole sanallakaan väittänyt sen olevan yksinkertainen asia.
Miten? Mikä taso? Siis väheneekö jonkun valkosolutyypin määrä, laatu, mitä tarkoitat tällä? Puhut immuniteetistä kuin se olisi henkimaailman asioita.
Sinulle se tuntuu olevan henkimaailman asia, koska sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä lääketieteestä. Mutta se hyvin yksinkertainen fakta, mikä on todistettavissa oleva asia.
Ihmisen heikko immuniteettitaso altistaa herkemmin taudeille. Korkea taso huolehtii asian, ilman suurempaa ongelmaa. Jos ihmisellä on korkea immuniteettitaso, jokainen influenssa kannattaa sairastaa, koska sairastaminen vain ylläpitää, tai nostaa henkilökohtaista immuniteettitasoa.
Kyseessä, noin periaatteessa on hiukan sama asia, kuin ihmisen henkilökohtainen henkinen taso. Joillakin sitä on enemmän ja joillakin vähemmän. Vähemmällä henkisellä tasolla ihminen luottaa sanaan. Korkeammalla tasolla ihminen itse tarkistaa asian todenperäisyyden taholta, mikä tietää totuuden. Rokotuksen puolestaänkyröitsijöiden mielipide ohittaa henkilön peruuttamattoman oikeuden itse määritellä henkilökohtaisen näkemyksen rokotuksen tarpeellisuudesta / tarpeettomuudesta.
Minä luotan asiantuntijan sanaan omasta immuniteetistani, koska olen kykeneväinen itsenäiseen ajatteluun, toisin kuin änkyrät, missä tahansa asiassa. Tehkää mitä haluatte, se on teidän oikeutenne. Minullakin on omat oikeuteni, mitkä eivät ole kyseenalaistettavissa. Kukin tavallaan ja mielellään ilman riitaa, koska se ei rakenna mitään.
Et vastannut kysymykseeni. Mihin tämä taso perustuu? Mikä immuniteetistä vastaava solu toimii silloin paremmin? Vai onko niitä enemmän? Miten tämä on tieteellisesti testattavissa tai mitattavissa?
Se taso perustuu kaikkien sairastettujen tautien tuomaan immuniteettiin. Solusta en tiedä mitään, mutta olen keskustellut asiantuntijan kanssa asiasta ja hän sanoi, että hän ei ota koskaan mitään rokotuksia, juuri siitä syystä, mistä olen kirjoittanut.
Minä luotan asiantuntijan sanaan, en rokotuspuolustusänkyröiden nillittämiseen. Sovitaanko niin, että olet täysin oikeassa. Saat sielunrauhan ja voit toimia asiassa siten, kuin saarnaat. Minä en ota rokotusta, koska se on minun oikeuteni, mihin sinä et voi vaikuttaa millään tavalla. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta.
Ahaa, nyt ymmärrän mikä virhe oletuksessasi on. Sairastelujen määrä ei nosta immuniteettiä, se vain opettaa kehon immuniteetille juuri sitä taudinaiheuttajaa vastaan tappelun. 10 flunssaa ja 100 flunssaa sairastaneiden immuniteetti on tasan yhtä hämillään uuden viruksen tai bakteerin kohdatessaan. Rokote ajaa täysin, siis täysin saman asian kuin sairauden sairastaminen, miinus se kohta missä saat sairauden aikana oireet ja mahdolliset jälkitaudit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?
Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.
Ap
Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?
Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.
Ap
Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.
Et tiedä sinäkään
Ap
Ja mistäs päättelet näin?
Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.
Ap
Voi ei, olen opiskellut näitä asioita siis turhaan. Nyt ketuttaa, olisin voinut käyttää tenttikirjojen parissa tuhlatut tunnit johonkin mukavampaan tekemiseen.
Varmaan siinä tapauksessa jos ajattelit niiden tekevän sinusta kaikkitietävän. Jos joku valmistuu fysiikasta, oliko kirjoissa kaikki tieto esim. valon luonteesta jota Einsteinkin varmaan selvitti vain osan. En usko että tosissasi väität tietäväsi kaiken, ihmisen elimistön toiminnasta?
Ap
En väitä tietäväni kaikkea mutta väitän tietäväni enemmän kuin sinä, joka muistelee ehkä joskus kuulleensa jotain RNA:sta koulun biologian kirjoista. Milläs alalla olet itse? Miten reagoisit jos joku kyseisestä alasta mitään tietämätön alkaisi esittää väitteitä, joiden tiedät olevan oman koulutuksesi perusteella virheellisiä ja tuulesta temmattuja?
Tämä aihe on sinulle ainoastaan arvovaltakysymys? Asenne jonka takia moni vahinko tuntuu tapahtuvan. Kyse ei ole nyt vain Sinun Alasta.
Montako ihmisen kirjoittamaa kirjaa enemmän tekee sinusta kaikkitietävän niin että kaikki näkökulmastasi poikkeava on väärin. 20? 50? Vaikka olisit lukenut 1000 kirjaa niin siltikään sinä et tiedä kaikkea.Ap
Ehei, kyseessä ei ole arvovaltakysymys. Voisitko vastata tuohon kysymykseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun väitteesi ovat siis:
1) uskon asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokotevirus on vaarallinen ja
2) en usko asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokote on paras ulospääsy tilanteesta.
En tiedä oletko hilluja, mutta johdonmukainen et ole.
Katsos kun viruksesta tiedetään, että se on vaarallinen mutta ei 99,8%lle hengenvaarallinen, ja suuri osa sairastaa sen tietämättään oireettomana. Eikä riittävästi ole tutkimusnäyttöä 10kk tutkitusta rokotteesta, jota normaalin protokollan mukaan olisi pitänyt tutkia 10 VUOTTTA. En ole ap, mutta ymmärrän kyllä logiikan oikein hyvin. Rokote sinänsä on hyvä juttu, mutta kohteliaana ihmisenä annan mielellään vanhojen, sairaiden ja ennakkoluulottomien ottaa sen ennen minua ja seurailen mitä tapahtuu. Vapaamatkustajuus houkuttelee suuresti, vaikka tiedän että se tuskin aiheuttaa kovin vakavia komplikaatioita suurimmalle osalle. Etenkin kun nuo tutkimukset ovat kaupallisesti rahoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?
Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.
Ap
Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?
Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.
Ap
Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.
Et tiedä sinäkään
Ap
Ja mistäs päättelet näin?
Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.
Ap
Voi ei, olen opiskellut näitä asioita siis turhaan. Nyt ketuttaa, olisin voinut käyttää tenttikirjojen parissa tuhlatut tunnit johonkin mukavampaan tekemiseen.
Varmaan siinä tapauksessa jos ajattelit niiden tekevän sinusta kaikkitietävän. Jos joku valmistuu fysiikasta, oliko kirjoissa kaikki tieto esim. valon luonteesta jota Einsteinkin varmaan selvitti vain osan. En usko että tosissasi väität tietäväsi kaiken, ihmisen elimistön toiminnasta?
Ap
En väitä tietäväni kaikkea mutta väitän tietäväni enemmän kuin sinä, joka muistelee ehkä joskus kuulleensa jotain RNA:sta koulun biologian kirjoista. Milläs alalla olet itse? Miten reagoisit jos joku kyseisestä alasta mitään tietämätön alkaisi esittää väitteitä, joiden tiedät olevan oman koulutuksesi perusteella virheellisiä ja tuulesta temmattuja?
Tämä aihe on sinulle ainoastaan arvovaltakysymys? Asenne jonka takia moni vahinko tuntuu tapahtuvan. Kyse ei ole nyt vain Sinun Alasta.
Montako ihmisen kirjoittamaa kirjaa enemmän tekee sinusta kaikkitietävän niin että kaikki näkökulmastasi poikkeava on väärin. 20? 50? Vaikka olisit lukenut 1000 kirjaa niin siltikään sinä et tiedä kaikkea.Ap
Ehei, kyseessä ei ole arvovaltakysymys. Voisitko vastata tuohon kysymykseeni?
En. Mutta en kuvittele olevani kaikkitietävä siinäkään mitä osaan. Ainoastaan intuitio esim. henk.koht päätöksistä minulla on aika hyvä, siinä mikä kannattaa jossa en kauheasti kuuntele muita. Tämä asia on selkeä ei. Tiedän vain itse mitä teen. Lopputulokset näkyy sitten. Suuttukaa rauhassa jos ei ole perusteluja, ainoastaan tieto. :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?
Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.
Ap
Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?
Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.
Ap
Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.
Et tiedä sinäkään
Ap
Ja mistäs päättelet näin?
Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.
Ap
Voi ei, olen opiskellut näitä asioita siis turhaan. Nyt ketuttaa, olisin voinut käyttää tenttikirjojen parissa tuhlatut tunnit johonkin mukavampaan tekemiseen.
Varmaan siinä tapauksessa jos ajattelit niiden tekevän sinusta kaikkitietävän. Jos joku valmistuu fysiikasta, oliko kirjoissa kaikki tieto esim. valon luonteesta jota Einsteinkin varmaan selvitti vain osan. En usko että tosissasi väität tietäväsi kaiken, ihmisen elimistön toiminnasta?
Ap
En väitä tietäväni kaikkea mutta väitän tietäväni enemmän kuin sinä, joka muistelee ehkä joskus kuulleensa jotain RNA:sta koulun biologian kirjoista. Milläs alalla olet itse? Miten reagoisit jos joku kyseisestä alasta mitään tietämätön alkaisi esittää väitteitä, joiden tiedät olevan oman koulutuksesi perusteella virheellisiä ja tuulesta temmattuja?
Tämä aihe on sinulle ainoastaan arvovaltakysymys? Asenne jonka takia moni vahinko tuntuu tapahtuvan. Kyse ei ole nyt vain Sinun Alasta.
Montako ihmisen kirjoittamaa kirjaa enemmän tekee sinusta kaikkitietävän niin että kaikki näkökulmastasi poikkeava on väärin. 20? 50? Vaikka olisit lukenut 1000 kirjaa niin siltikään sinä et tiedä kaikkea.Ap
Ehei, kyseessä ei ole arvovaltakysymys. Voisitko vastata tuohon kysymykseeni?
En. Mutta en kuvittele olevani kaikkitietävä siinäkään mitä osaan. Ainoastaan intuitio esim. henk.koht päätöksistä minulla on aika hyvä, siinä mikä kannattaa jossa en kauheasti kuuntele muita. Tämä asia on selkeä ei. Tiedän vain itse mitä teen. Lopputulokset näkyy sitten. Suuttukaa rauhassa jos ei ole perusteluja, ainoastaan tieto. :D
Ap
Ja ei sillä, jollekin tuo rokote voi kannattaakin. Itse en sitä ota. Minkäänlaista painostusta ei mielestäni pitäisi kenenkään kuunnella suuntaan tai toiseen.
Ap
Ap siis pyrkii saamaan rokotekattavuutta alemmaksi nyt perustelemalla, että ei siitä varmaan mitään sivuoireita tule, mutta on vain tunne, että en ota. Ihan vaan, koska voin olla ottamatta, ei mulla oikein mitään perustelujakaan ole. Haluan vain seurata sivusta.
Ap myös väittää koko ajan, että muut kirjoittajat ovat suuttuneet, vaikka ei vaikuta siltä. Hän joko kuvittelee suuttumuksen tai pyrkii antamaan vaikutelman, että hän olisi asiallisen rauhallinen, mutta muut provosoituvat, vaikka ihan yhtä neutraaleja kirjaimia muutkin tänne kirjoittavat, enkä ole itse havainnut mitään aggressioon viittaavaa ketjussa.
Kyse on suorasta pakottamisesta, ei niinkään mistään rokoteturvallisuudesta, esimerkiksi Vaikka rokote olisi täysin turvallinen, niin tuollaisia pakkoehdotuksia kannattaa vastustaa. Niile ei ole perusteita, eikä myöskään sille, että kaikki tartunnat pyritään painamaan lähelle nollaa myös sellaiselta väestönosalta, ja pakottaen, jolle ei asiasta ole aitoa haittaa. Tässä on loulta myös kyse itsemääräämisoikeudesta.
Tanska painoi alas pakkorokotuslain, joka oli kammottava. Lakiehdotus sisälsi ajatuksen joukkojen eristämisestä tarvittaessa keskuksiin; tällaisiahan on karanteenin suhteen maailmassa Tällaista siellä yritettiin, ja nyt yrittävät vähän vastaavaa pakotusta muualla Euroopassa! Pitäkää tämä vain mielessä.
https://twitter.com/Leppari79/status/1328208021101621250
Tästä ei ole uutisoitu paljoa, koska lain kaatuminen ei ilmeisesti ollut mieleinen näille väkisin rokottajille, vaan olisi sopinut kuvioon, jota nyt yritetään soveltaa hiukan toisin Ranskassa ja Saksassa.
Tanskassa laki ei toteutunut. Mielenosoittajat kadulla ovat olleet kuten Irlannissakin kattiloita kalistelevia nuoria.
Ja turha huutaa minua hihhuliksi olen eronnut kirkosta, mutta osaan kyllä erottaa pakottamisen ja siihen liittyvän ilkeän vahtimis- ja valvontayhteiskunnan. Sellaisen luomiselle tulee nyt laittaa todella loppu!
Vierailija kirjoitti:
Kyse on suorasta pakottamisesta, ei niinkään mistään rokoteturvallisuudesta, esimerkiksi Vaikka rokote olisi täysin turvallinen, niin tuollaisia pakkoehdotuksia kannattaa vastustaa. Niile ei ole perusteita, eikä myöskään sille, että kaikki tartunnat pyritään painamaan lähelle nollaa myös sellaiselta väestönosalta, ja pakottaen, jolle ei asiasta ole aitoa haittaa. Tässä on loulta myös kyse itsemääräämisoikeudesta.
Tanska painoi alas pakkorokotuslain, joka oli kammottava. Lakiehdotus sisälsi ajatuksen joukkojen eristämisestä tarvittaessa keskuksiin; tällaisiahan on karanteenin suhteen maailmassa Tällaista siellä yritettiin, ja nyt yrittävät vähän vastaavaa pakotusta muualla Euroopassa! Pitäkää tämä vain mielessä.
https://twitter.com/Leppari79/status/1328208021101621250
Tästä ei ole uutisoitu paljoa, koska lain kaatuminen ei ilmeisesti ollut mieleinen näille väkisin rokottajille, vaan olisi sopinut kuvioon, jota nyt yritetään soveltaa hiukan toisin Ranskassa ja Saksassa.
Tanskassa laki ei toteutunut. Mielenosoittajat kadulla ovat olleet kuten Irlannissakin kattiloita kalistelevia nuoria.
Ja turha huutaa minua hihhuliksi olen eronnut kirkosta, mutta osaan kyllä erottaa pakottamisen ja siihen liittyvän ilkeän vahtimis- ja valvontayhteiskunnan. Sellaisen luomiselle tulee nyt laittaa todella loppu!
Kyse on vielä henkilöpalvonnasta, ja näennäisestä tiedepalvonnasta, Tietty virologijoukko, poliitikot, jota määkijät seuraavat. Tai oikeastaan jonkinlainen käärmeenpoikanen siihen paremmin sopisi eläinmaailmasta, kuin määkivä lammas, eihän lammas mihinkään keskuksiin rokottamattomien eristämistä suunnittele, tai muita vastaavia kostotoimia, joilla ei ole perustetta, kuten nyt Saksassa tai Ranskassa. Kun Tanska meni pieleen. Vapaille ihmisille.
Kyllä tämä saa nyt loppua hyvän sään aikana. Ihan kamalaa.
(Sama)
Alue: Aihe vapaa
Dunning - Kruger on vahvana täällä. "En tiedä yhtään mitään miten mRNA toimii, mutta aivan varmasti se on vaarallinen".