Ovatko "rokotekriittiset" salaliitto? En epäile koronaviruksen vakavuutta. Enkä ota rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Tästä syystä sun riskinarvio on lähtökohtaisesti huonompi kuin asiantuntijoiden: et ymmärrä asiasta mitään.

Vaikka asiantuntija tietäisi enemmän kuin minä, hänkään ei tiedä kaikkea. Hän tietää vain jotain, eikä se riitä siihen että jättäisin terveyteni jonkun yhtiön käsiin.

Ap

"En mene tuolle uudelle sillalle."

"Miksi?"

"En luota siihen että se kestää."

"Kyllä se kestää, katsoppas tässä paperissa on lujuuslaskelmat, tässä käytetyt materiaalit, tuossa on..."

"En luota."

"Mihin? Siis nämä on laskettu näin, voin selittää kyllä miten tämä asia toimii, odota minä näyt..."

"EI!!! En ymmärrä. Mitäs jos se räjähtää itsestään tai muuttuu spagetiksi?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Olet väärässä. Rokotuksesta kieltäytyminen ei ole änkyröintiä.

Kun ihminen ottaa rokotuksen, hänen henkilökohtainen immuniteettinsa laskee. Minä en ota sen takia rokotuksia. Olen sairastanut kaikki influenssat -60 luvulta tähän päivään. Pari kolme on ollut tosi kovaa tautia, mutta hyvin niistäkin olen selvinnyt.

Minä tiedän, miten rokotteet toimivat ja juuri se on se syy, miksi en niitä ota. Minä arvostan omaa, henkilökohtaista immuniteettitasoani enemmän, kuin pelkoa mahdollisesta tartunnasta. Sitäpaitsi rokotteen mahdollisista seurauksista ei kukaan tiedä mitään. Oikeasti rokotteen ottaminen heti, kun se on mahdollista,  on sekin riski, mutta suoko kukaan hysteriassaan ajatustakaan sille asialle.

Ja jos nyt sitten änkyröinnistä puhutaan, se tapahtuu rokotteen puolustajien suulla. Mutta hehän eivät tiedä mistään mitään, joten suotakoon edes se suuri onni heille.

Immuniteetti ei ole taso. Se ei ole vesilasi missä on joko paljon tai vähän vettä. Se on monen osasen monimutkainen järjestelmä. Immuniteetti perustuu siihen että se tunnistaa taudiniheuttajat. Rokotteella vain kerrotaan omalle immuniteetille että sen pitää hyökätä tällaista taudinaiheuttajaa vastaan. Siinä vain ohitetaan se osa, missä taudinaiheuttaja kerkeää tehdä tuhojaan kehossa.

Olet väärässä. Joka kerta kun otetaan rokotus, henkilökohtaisen immuniteetin taso laskee. Ja se jää matalammalle tasolle, kuin se oli ennen rokotusta. En ole sanallakaan väittänyt sen olevan yksinkertainen asia.

Miten? Mikä taso? Siis väheneekö jonkun valkosolutyypin määrä, laatu, mitä tarkoitat tällä? Puhut immuniteetistä kuin se olisi henkimaailman asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Tästä syystä sun riskinarvio on lähtökohtaisesti huonompi kuin asiantuntijoiden: et ymmärrä asiasta mitään.

Vaikka asiantuntija tietäisi enemmän kuin minä, hänkään ei tiedä kaikkea. Hän tietää vain jotain, eikä se riitä siihen että jättäisin terveyteni jonkun yhtiön käsiin.

Ap

"En mene tuolle uudelle sillalle."

"Miksi?"

"En luota siihen että se kestää."

"Kyllä se kestää, katsoppas tässä paperissa on lujuuslaskelmat, tässä käytetyt materiaalit, tuossa on..."

"En luota."

"Mihin? Siis nämä on laskettu näin, voin selittää kyllä miten tämä asia toimii, odota minä näyt..."

"EI!!! En ymmärrä. Mitäs jos se räjähtää itsestään tai muuttuu spagetiksi?"

Siltoja voi ihminen rakennella ja on varmaan yrityksen ja erehdyksen kautta opittu mikä toimii.

Ihminen on luultavasti hieman monimutkaisempi asia mennä sorkkimaan, ihmisen tiedon varassa. Näiden testikappale en ainakaan minä tule olemaan.

Ap

Älkää vaan kertoko ap:lle että virukset lisääntyy laskemalla oman rna:nsa soluun sen monistettavaksi. Ja dna-virukset menee jopa sieltä oman dna:n kautta. :D

No älä ota. Älä ota myöskään sairaala-/ tehohoitoa vastaan, jos sitä tarvitsisit koronan takia. Saksassa fiksusti tätä ehdotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!

DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.

Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.

Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?

Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.

Ap

Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?

Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.

Ap

Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Olet väärässä. Rokotuksesta kieltäytyminen ei ole änkyröintiä.

Kun ihminen ottaa rokotuksen, hänen henkilökohtainen immuniteettinsa laskee. Minä en ota sen takia rokotuksia. Olen sairastanut kaikki influenssat -60 luvulta tähän päivään. Pari kolme on ollut tosi kovaa tautia, mutta hyvin niistäkin olen selvinnyt.

Minä tiedän, miten rokotteet toimivat ja juuri se on se syy, miksi en niitä ota. Minä arvostan omaa, henkilökohtaista immuniteettitasoani enemmän, kuin pelkoa mahdollisesta tartunnasta. Sitäpaitsi rokotteen mahdollisista seurauksista ei kukaan tiedä mitään. Oikeasti rokotteen ottaminen heti, kun se on mahdollista,  on sekin riski, mutta suoko kukaan hysteriassaan ajatustakaan sille asialle.

Ja jos nyt sitten änkyröinnistä puhutaan, se tapahtuu rokotteen puolustajien suulla. Mutta hehän eivät tiedä mistään mitään, joten suotakoon edes se suuri onni heille.

Immuniteetti ei ole taso. Se ei ole vesilasi missä on joko paljon tai vähän vettä. Se on monen osasen monimutkainen järjestelmä. Immuniteetti perustuu siihen että se tunnistaa taudiniheuttajat. Rokotteella vain kerrotaan omalle immuniteetille että sen pitää hyökätä tällaista taudinaiheuttajaa vastaan. Siinä vain ohitetaan se osa, missä taudinaiheuttaja kerkeää tehdä tuhojaan kehossa.

Olet väärässä. Joka kerta kun otetaan rokotus, henkilökohtaisen immuniteetin taso laskee. Ja se jää matalammalle tasolle, kuin se oli ennen rokotusta. En ole sanallakaan väittänyt sen olevan yksinkertainen asia.

Sen verran sakea väite tämä "immuniteetin tason laskeminen" että kaipais melkein jotain perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!

DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.

Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.

Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?

Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.

Ap

Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?

Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.

Ap

Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.

Et tiedä sinäkään

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

RNA ei pysty muuttamaan perimää.

Mistä sinä sen tiedät, oikeasti? Tiede korjaa itseään. 5 vuoden päästä voi selvitä uusi tulos "rna:n vaikuttaa dna:han".

Sitten on jo liian myöhäistä lukea taas uutta tutkimuspaperia kun rokote on jo sisuksissa.

Ap

Miten minusta tuntuu että et ole lääkäri etkä ymmärrä yhtään mistä puhut. :)

Voin lohduttautua sillä että korona puhdistaa ihmiskuntaa kaltaisistasi -edes vähäsen.

Noo, se nähdään.

Ap

Niin nähdään, se on varma.

Koulutuksesi jätit sitten kertomatta.....

Niin, jokainenhan tietysti lähtee joskus. Kuolemanpelolla uhkailu ei vaan itseeni tehoa sillä tykkään DNA:stani enemmän ilman lisäosia.

Ap

Mutta rna-rokotehan ei muuta dna:tasi millään tavalla. Siihen faktaan nähden kirjoituksesi tuntuu yhtä fiksulta kuin Trump-uskovaisten väitteet vaalivilpistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Tästä syystä sun riskinarvio on lähtökohtaisesti huonompi kuin asiantuntijoiden: et ymmärrä asiasta mitään.

Vaikka asiantuntija tietäisi enemmän kuin minä, hänkään ei tiedä kaikkea. Hän tietää vain jotain, eikä se riitä siihen että jättäisin terveyteni jonkun yhtiön käsiin.

Ap

"En mene tuolle uudelle sillalle."

"Miksi?"

"En luota siihen että se kestää."

"Kyllä se kestää, katsoppas tässä paperissa on lujuuslaskelmat, tässä käytetyt materiaalit, tuossa on..."

"En luota."

"Mihin? Siis nämä on laskettu näin, voin selittää kyllä miten tämä asia toimii, odota minä näyt..."

"EI!!! En ymmärrä. Mitäs jos se räjähtää itsestään tai muuttuu spagetiksi?"

Olkiukkoihin perustuva argumentti arvoton, koska se on epälooginen sudenkuoppa, mikä kumoaa argumentin. Yritä keskittyä asiaan ja rakenna siihen liittyvä argumentti.

Koronahan on salaliitto jolla saadaan väestöstä karsittua se hölmömpi väki pois. Kivasti johtoasemiin tyyppejä joitten taakse kerääntyy kaikki pöljimmät tyypit kouhottamaan, sitten lähtee leviämään vakava tauti ja nämä johtotähdet kiistää koko taudin tai sen vaarallisuuden. Vähättelevät turvavälejä ja maskeja ja antavat edesvastuuttomia hoito-ohjeita joihin on ihmisiä kuollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!

DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.

Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.

Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?

Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.

Ap

Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?

Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.

Ap

Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.

Et tiedä sinäkään

Ap

Ja mistäs päättelet näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

RNA ei pysty muuttamaan perimää.

Mistä sinä sen tiedät, oikeasti? Tiede korjaa itseään. 5 vuoden päästä voi selvitä uusi tulos "rna:n vaikuttaa dna:han".

Sitten on jo liian myöhäistä lukea taas uutta tutkimuspaperia kun rokote on jo sisuksissa.

Ap

Miten minusta tuntuu että et ole lääkäri etkä ymmärrä yhtään mistä puhut. :)

Voin lohduttautua sillä että korona puhdistaa ihmiskuntaa kaltaisistasi -edes vähäsen.

Noo, se nähdään.

Ap

Niin nähdään, se on varma.

Koulutuksesi jätit sitten kertomatta.....

Niin, jokainenhan tietysti lähtee joskus. Kuolemanpelolla uhkailu ei vaan itseeni tehoa sillä tykkään DNA:stani enemmän ilman lisäosia.

Ap

Mutta rna-rokotehan ei muuta dna:tasi millään tavalla. Siihen faktaan nähden kirjoituksesi tuntuu yhtä fiksulta kuin Trump-uskovaisten väitteet vaalivilpistä.

Niin, se on tämän hetken ajatus ettei vaikuta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!

DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.

Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.

Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?

Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.

Ap

Tässä on se toinen ihmiskoe, jossa joku muistelee huterasti peruskoulun bilsankirjan kuvaa, ja sillä tiedolla jättää rokottautumatta. Kapeaa kyllä on tieto.

No mikset esitä leveää tietoa, kun sinulla sitä on? Väitteesi kuulostaa tyhjältä ja kun sisällytät kommenttiisi henkilöön käyvän hyökkäyksen, se muuttuu tyhmäksi. Tuollaisella hyökkäyksellä argumenttisi on arvoton, koska ainoa perustelusi argumentissa on peruskoulun biologian kirja. Sinun kannattaisi tutustua epäloogisten argumenttien luetteloon, minkä ovat laatineet empiirisen tieteen säännöt luoneet suuret Kreikkalaiset ajattelijat jo muinoin. Niitä sääntöjä ei ole muutettu.

Ap:n argumentti on, että enemmän tietoa (asiantuntijan tieto) on huonompi kuin vähemmän tietoa (ap:n tieto). Antiikin kreikkalaisilla ei tainnut olla ratkaisuja tähän ongelmaan.

Tää ei ole keskustelu, jonka voi voittaa tietoa jakamalla, kun toinen osapuoli ei hyväksy, että enemmän tietoa on parempi kuin vähemmän tietoa. Vai pitäisikö aloittaa todistamalla, että enemmän on enemmän kuin vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!

DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.

Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.

Ruokakin vaikuttaa DNA:han, niin miten rokote ei sitä tekisi?

Niin varsinkin jos sitä oikein injektoidaan läheisesti dna:n kanssa tekemisissä olevaan osaseen. Pitää ottaa tästä enemmän selvää. Nyt muistan vain peruskoulun biologian kirjasta kuvat dna-ketjuista ja miten rna siellä kulkee, viestinviejänä... Hoh hoi. Mutta pointti on se, että kapealla tiedolla ihmiskoetta. Ei kiitos.

Ap

Jos nyt kuvitellaan joku villi fantasia, missä joku solu ja sen DNA pääsisi kosketuksiin sen RNA:n kanssa. Tiedätkö montako solua sinulla on, ja miten suuri merkitys sen yhden solun DNA:lla on?

Valtava.Se on järjestelmä, joka monistaa ja muokkaa itseään.

Ap

Sieltä myös tuhotaan jatkuvalla syötöllä soluja joissa on tapahtunut joku pieni mutaatio. Mutta joo, tuokin vastaus todistaa ettet tiedä mitä siellä varsinaisesti tapahtuu.

Et tiedä sinäkään

Ap

Ja mistäs päättelet näin?

Oletko tyhmä? Vai oletko kenties Jumala? Tietenkään et tiedä.

Ap

Ap juuri hetkeä aikaisemmin kertoi, ettei ymmärrä rokotteiden toimintaperiaatetta kovinkaan hyvin, ja sitten kuitenkin kertoo olevansa tietoinen, että rokotteet laskevat immuniteettia. No jopas! Osaisipa sitä omassa työssäänkin ensin ymmärtää lopputuloksen, vaikka ei vielä tajuaisi perusteitakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

Tästä syystä sun riskinarvio on lähtökohtaisesti huonompi kuin asiantuntijoiden: et ymmärrä asiasta mitään.

Vaikka asiantuntija tietäisi enemmän kuin minä, hänkään ei tiedä kaikkea. Hän tietää vain jotain, eikä se riitä siihen että jättäisin terveyteni jonkun yhtiön käsiin.

Ap

"En mene tuolle uudelle sillalle."

"Miksi?"

"En luota siihen että se kestää."

"Kyllä se kestää, katsoppas tässä paperissa on lujuuslaskelmat, tässä käytetyt materiaalit, tuossa on..."

"En luota."

"Mihin? Siis nämä on laskettu näin, voin selittää kyllä miten tämä asia toimii, odota minä näyt..."

"EI!!! En ymmärrä. Mitäs jos se räjähtää itsestään tai muuttuu spagetiksi?"

Olkiukkoihin perustuva argumentti arvoton, koska se on epälooginen sudenkuoppa, mikä kumoaa argumentin. Yritä keskittyä asiaan ja rakenna siihen liittyvä argumentti.

Anteeksi olkiukkoilusta, mutta AP:n kommentointi vaan kuulostaa tismalleen tuolta. Väitteitä joissa ei ole mitään perää ja tiedettä vastaan meneviä heittoja. Mitään ei perustella eikä tiedetä aiheesta mitään. Kun joku yrittää selittää, intetään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap juuri hetkeä aikaisemmin kertoi, ettei ymmärrä rokotteiden toimintaperiaatetta kovinkaan hyvin, ja sitten kuitenkin kertoo olevansa tietoinen, että rokotteet laskevat immuniteettia. No jopas! Osaisipa sitä omassa työssäänkin ensin ymmärtää lopputuloksen, vaikka ei vielä tajuaisi perusteitakaan. 

Oli eri kommentoija, en ole puhunut immuniteetista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

RNA ei pysty muuttamaan perimää.

Mistä sinä sen tiedät, oikeasti? Tiede korjaa itseään. 5 vuoden päästä voi selvitä uusi tulos "rna:n vaikuttaa dna:han".

Sitten on jo liian myöhäistä lukea taas uutta tutkimuspaperia kun rokote on jo sisuksissa.

Ap

Miten minusta tuntuu että et ole lääkäri etkä ymmärrä yhtään mistä puhut. :)

Voin lohduttautua sillä että korona puhdistaa ihmiskuntaa kaltaisistasi -edes vähäsen.

Noo, se nähdään.

Ap

Niin nähdään, se on varma.

Koulutuksesi jätit sitten kertomatta.....

Niin, jokainenhan tietysti lähtee joskus. Kuolemanpelolla uhkailu ei vaan itseeni tehoa sillä tykkään DNA:stani enemmän ilman lisäosia.

Ap

Mutta rna-rokotehan ei muuta dna:tasi millään tavalla. Siihen faktaan nähden kirjoituksesi tuntuu yhtä fiksulta kuin Trump-uskovaisten väitteet vaalivilpistä.

Niin, se on tämän hetken ajatus ettei vaikuta.

Ap

Se on ollut ajatus siitä asti kun rna on havaittu ja sitä on tutkittu, eli jotain 60 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.

Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.

Ap

Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.

Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.

Ap

RNA ei pysty muuttamaan perimää.

Mistä sinä sen tiedät, oikeasti? Tiede korjaa itseään. 5 vuoden päästä voi selvitä uusi tulos "rna:n vaikuttaa dna:han".

Sitten on jo liian myöhäistä lukea taas uutta tutkimuspaperia kun rokote on jo sisuksissa.

Ap

Miten minusta tuntuu että et ole lääkäri etkä ymmärrä yhtään mistä puhut. :)

Voin lohduttautua sillä että korona puhdistaa ihmiskuntaa kaltaisistasi -edes vähäsen.

Noo, se nähdään.

Ap

Niin nähdään, se on varma.

Koulutuksesi jätit sitten kertomatta.....

Niin, jokainenhan tietysti lähtee joskus. Kuolemanpelolla uhkailu ei vaan itseeni tehoa sillä tykkään DNA:stani enemmän ilman lisäosia.

Ap

Mutta rna-rokotehan ei muuta dna:tasi millään tavalla. Siihen faktaan nähden kirjoituksesi tuntuu yhtä fiksulta kuin Trump-uskovaisten väitteet vaalivilpistä.

Niin, se on tämän hetken ajatus ettei vaikuta.

Ap

Se on ollut ajatus siitä asti kun rna on havaittu ja sitä on tutkittu, eli jotain 60 vuotta.

Eli aika pieni aika ihmisen historiassa ja tämä ilmeisesti on ensimmäinen rokote jossa koko hommaa testataan.

Ap