Lue keskustelun säännöt.
Älykkäät miehet ovat aina älykkäitä naisia älykkäämpiä.
16.05.2014 |
Kun mies on älykäs on se KUNNOLLA nero. Naisten älykkyys korostuu esimerkiksi lasten- ja sairaidenhoitoalalla. Miesten taasen matematiikassa, fysiikassa, taiteissa, luonnontieteissä, kirjallisuus...you name it.
Huippuälykkäitä verratessa päihittävät miehet aina naiset.
Fakta.
Kommentit (78)
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:57"]
Päivänselvää. Mies on eri sfääreissä.
[/quote]
Juuri niin. Miehet ovat solidaarisia. Siksi he lyövät naiset vielä 100 vuotta tästä eteen päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi haluat laittaa yhtäläisyysmerkin älykkyyden ja sen välillä, että keksii tavaraa ? Kun mensan joukoissa näin ei ole. Älykäs voi olla masentunut pitkäaikaistyötön, maatalon emäntä, kuin myös tohtori.
Kun taas yritysten perustajat harvemmin ovat älykkäitä, useimmiten ahneita tai röyhkeitä, he eivät välitä mistä ja kenen selkänahasta voitot on otettu.
Selittäisikö joku neropatti miksi tytöille on omat värit, harrastukset ym. Eikö kasvatuksella ole mitään merkitystä? Tuetaanko lapsen yksillöllisyyttä jo vauvasta lähtien?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:57"]
Päivänselvää. Mies on eri sfääreissä.
[/quote]
Juuri niin. Miehet ovat solidaarisia. Siksi he lyövät naiset vielä 100 vuotta tästä eteen päin.
[/quote]
Niin. Kuitenkin tilastoissa yksin jääneet miehet kuolevat nuorena, yksinäiset naiset elävät pitkään (pidempään kuin perheelliset).
Eli mielestäsi älykkäämpi olio ei kuitenkaan selviä elämässä jos pitää itse laittaa sapuskat ja hoitaa arki?
Minusta jo tuokin todistaa että naiset tekevät julmetusti töitä kodin piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa erilaisia älykkyyden lajeja. Useinmiten älykkyydellä ymmärretään esim. matemaattinen päättely tai avaruudellinen hahmotuskyky. Aivojen eri puoliskot keskittyvät joko loogisuuteen, matemaattiseen päättelyyn ja ongelmanratkaisukykyyn tai sitten kielelliseen ja verbaaliseen lahjakkuuteen, taiteellisuuteen ja ihmissuhdetaitoihin. Väitetään että eri sukupuolilla on taipumus toimia pääsääntöisesti jommasta kummasta käsin, mutta poikkeuksiakin on paljon ja jotkut käyttävät tasapuolisesti kumpaakin. Myös ääripäillä on merkitystä: mitä loogisempi ja matemaattisempi tyyppi, sitä huonommin sujuu smalltalk tai tunne-elämän ruotiminen. Miehet korjaavat näppärästi rikkimenneitä laitteita, pärjäävät käytännön taidoillaan ja ratkaisevat yllättäviä arkipäivän ongelmia, kun taas naisilla on visuaalista silmää ja he osaavat ratkoa taitavasti toistensa ihmissuhdeongelmia. Kliseistä - kyllä - mutta noin se usein menee. Tarkoitus ei ole kuitenkaan sukupuolistaa lahjakkuuksien lajeja, vaan kaikki on mahdollista kaikille.
Nykyään puhutaan myös tunneälystä, millä tarkoitetaan kykyä toimia sosiaalisissa tilanteissa mahdollisimman hyvin tai asettua toisen asemaan. Kumpi on tärkeämpi älykkyyden laji: suunnitella monimutkaisia tietokoneohjelmia vai tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa sekä tukea ja kannustaa lähimmäisiä elämän karikoissa? Ei sellaista voi määritellä.
Harvoin tai ei koskaan puhuta siitä, kuinka miehillä tunneasiat sotkevat täydellisesti sen valtavaa hypeä aiheuttavan superälykkyyden. Olen vain havainnoinut näitä itseään huippuälykkäinä pitäviä mieshenkilöitä, kuinka ne kauniin naisen edessä tekevät itsestään täydellisiä idiootteja.
Toisekseen se, joka pitää itseään älykkyyden huippuna, harvemmin sitä on. Älykäs ihminen tajuaa oman vajavaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskoja faktoja, keskimäärin miesten aivot on suuremmat kun naisten (ehkä siksi hidas sytytys? :D) mutta esim Einsteinin aivot oli pienemmät kuin keskivertomiehen.
Naiset ovat päässeet vasta viimeisen sadan vuoden aikana opiskelun pariin. Ei ihme, että historian merkkihenkilöt ovat aina miehiä, koska nainen ei saanut opiskella. Taiteet ja tieteet oli omittu miehille, naisen tuli pysyä kyökissä.
Onneksi ajat ovat muuttuneet, sillä muutenhan minäkään en opiskelisi matemaattisluonnontieteellisessä. En saisi tehdä sitä, mikä minua kiinnostaa ja mihin minulla on lahjoja. Vieläkin maailmasta löytyy maita, jossa tytöiltä on koulun käynti evätty. Surullista. Suomessa taitaa olla jo yli puolet yliopisto-opiskelijoista naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ajattelevat alapäällään, ehkä se tekee heistä älykkäämpiä.
terv. aivot kiveksissä
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:40"]
Tällä hetkellä tutkijat ovat sitä mieltä, että älykkyydessä ei ole keskimäärin eroa. Tai viimeisiimmän mukaan ilmeisesti naiset ovat hieman älykkäämpiä keskimäärin.
Fakta taas on, että tyttöjen itsetunto laskee murrosiässä, eli alkavat pitää itseään huonona matemaattisissa aineissa, vaikka pisatutkimusten mukaan ovat keskimäärin parempia kuin pojat matematiikassa. Joten tytöt eivät päädy opiskelemaan samoja aineita yhtä paljon ja toisaalta jos päätyvät, heitä ei suosita valinnoissa tutkijaksi ym.
Eli kun jättää pois ne perheelliset jää hyvin hyvin pieni joukko naisia, jotka ovat päätyneet noille mainitsemillesi aloille.
Älykkyystutkimusten mukaan naiset ovat älykkääämpiä, parempia matemattisissa aineissa pisatutkimusten mukaan.
[/quote]
Väitätkö sitten, että murrosikäiset pojat eivät kärsi itsetunto-ongelmista? Huh huijaa. Koskee etenkin niitä nörtti-poikia.
Millaistahan kannustusta ja vertaistukea ovat saaneet vaikka Manolo Blahnik tai Christian Louboutin kun ovat alkaneet värkätä naisten kenkiä! Molemmista on tullut huippuja alallaan, vaikka eivät itse edes edusta potentiaalista käyttäjäryhmää tuotteilleen! Miksi sen sijaan joku tyttö-koodari ei nouse maailmanmaineeseen luomalla huipputuotetta?
Montako poikaa on keskiverron yläasteen kuvaamataitoluokalla tai tekstiilikäsityöryhmässä?
Kyse ei ole lainkaan niin yksinkertaisesta asiasta kuin annat ymmärtää. Yhteiskunta asettaa vähintäänkin yhtä ahtaat raamit pojille kuin tytöille. Pojan ei todellakaan kuulu piirrellä naisten kenkiä. Paljon hyväksytympää on jos tyttö koodaisi pelejä kännykkään.
[/quote]
En tiedä, mistä pojille löytyy aina tukijat ja rahaa. Näin on tutkimusten mukaan jo lapsena perheissä, poikiin satsataan rahaa ja tyttöihin ei. Sama jatkuu.
[/quote]Ei ole tyttöä vaan poika. Mikäli olisi ollut en olisi ostanut yhtään barbia, en pukenut pinkkiin , kannustanut ja motivoinut koulunkäynnissä ihan samallalailla kuten olen tehnyt ja teen kun poika kysymyksessä. Tietenkin myös kehunut ku n aihetta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan miehissä on huomattavasti vähemmän älykkäitä kuin naisissa. Toisaalta ne älykkäät miehet ovat sitten paljon niitä älykkäitä naisia älykkäämpiä.
Vastaavasti naisissa on suhteellisesti enemmän hyvännäköisiä kuin miehissä. Toisaalta maailman kaikki parhaimmannäköiset ihmiset ovat sitä miesten pientä ääripäätä.
Älykkyys on siinä mielessä ilmiönä vaikeasti käsitettävä, että se koostuu useasta eri osa-alueesta. Jotkut ovat kapea-alaisesti lahjakkaita ja jotkut laajempi-alaisesti. Pelkkä äly ei aina riitä yhteiskunnassa pärjäämiseen ja menestymiseen.
Tietysti naisilla on erilainen tapa ajatella ja heidän tunne-elämänsä on korostuneempaa, mikä näkyy myös ajattelussa. Tämä usein tulkitaan naismaisena loogisen ajattelutavan puuttumisena.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 01:13"]
Selittäisikö joku neropatti miksi tytöille on omat värit, harrastukset ym. Eikö kasvatuksella ole mitään merkitystä? Tuetaanko lapsen yksillöllisyyttä jo vauvasta lähtien?
[/quote]ei kaikki pue tyttölapsia pinkkiin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 08:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 01:13"]
Selittäisikö joku neropatti miksi tytöille on omat värit, harrastukset ym. Eikö kasvatuksella ole mitään merkitystä? Tuetaanko lapsen yksillöllisyyttä jo vauvasta lähtien?
[/quote]ei kaikki pue tyttölapsia pinkkiin,
[/quote]onhan tyttöjä jotka harrastaa jalkapalloa, jääkiekkoa, uintia jne. saattavat naputella naulaa lautaan
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 08:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 08:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 01:13"]
Selittäisikö joku neropatti miksi tytöille on omat värit, harrastukset ym. Eikö kasvatuksella ole mitään merkitystä? Tuetaanko lapsen yksillöllisyyttä jo vauvasta lähtien?
[/quote]ei kaikki pue tyttölapsia pinkkiin,
[/quote]onhan tyttöjä jotka harrastaa jalkapalloa, jääkiekkoa, uintia jne. saattavat naputella naulaa lautaan
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen millään tavalla? Älykkyyteen? Jalkapallon, jääkiekon, uinnin jne piirissä ei tunnetusti neroja löydy.
Täällä ei näytä kauhean älykästä porukkaa olevan ainakaan viesteistä päätelln:) Kumpi on hölmömpi? hölmö vai hölmöä seuraava hölmö? Täällähän niitä :)
Nojaa, älykkyys on niin kuin se määritellään. Surullista, jos jonkun täytyy pönkittää itsetuntoaan määrittelemällä älykkyys miesten alueeksi. Parhaat lukemani kirjat ovat muuten naisten kirjoittamia, ja naisilla on oikeastaan vasta noin sata vuotta ollut jonkinlainen mahdollisuus kirjoittaa työkseen länsimaissa.
There are twice as many men with an IQ of 120-plus as there are women, there are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women.
I don't know why this is, all I can say is that we have a huge amount of data.
The results of both studies were a shock to me. I find prejudice abhorrent. I've always taught sex differences from a left-wing point of view, that women are every bit as good as men. My findings don't fit my view of the world at all.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 08:25"]
Tutkimusten mukaan miehissä on huomattavasti vähemmän älykkäitä kuin naisissa. Toisaalta ne älykkäät miehet ovat sitten paljon niitä älykkäitä naisia älykkäämpiä.
Vastaavasti naisissa on suhteellisesti enemmän hyvännäköisiä kuin miehissä. Toisaalta maailman kaikki parhaimmannäköiset ihmiset ovat sitä miesten pientä ääripäätä.
Älykkyys on siinä mielessä ilmiönä vaikeasti käsitettävä, että se koostuu useasta eri osa-alueesta. Jotkut ovat kapea-alaisesti lahjakkaita ja jotkut laajempi-alaisesti. Pelkkä äly ei aina riitä yhteiskunnassa pärjäämiseen ja menestymiseen.
Tietysti naisilla on erilainen tapa ajatella ja heidän tunne-elämänsä on korostuneempaa, mikä näkyy myös ajattelussa. Tämä usein tulkitaan naismaisena loogisen ajattelutavan puuttumisena.
[/quote]
Voithan sinä tätä samaa paskaa toistella, mutta voisitko siinä lomassa linkittää edes ne viisi tutkimusta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Louboutin
Oli minulle täysin outo nimi.
Mutta jos kukaan ei tue, niin miten teini pääsee sophia lorenin kanssa telkkariin?
Toinen juttu, hänellä on siis ollut mahdolilsuus ja akateemiset opinnot mutta mieluummin on piirrellyt?
Voiko olla, että tytöt kasvatetaan vastuuntuntoon ja tunnollisuuteen niin tällaista ekstremeä raapustelua kun pitäisi opiskella harvemin tapahtuu? tai uppoutumista nettiin ja pelien maailmaan, tytöt vetävät opinnot tunnollisesti loppuuun ja päätyvät sen jälkeen johonkin, he eivät toisinsanoen ota riskiä, ja se voi olla viisasta, koska hyvä veli verkostoja ei ole ja tytöt laitetaan keskimäärin kotoa aikaisemmin jne....
ei todellakaan yksinkertaisia asioita, siinä olet oikeassa.