Lue keskustelun säännöt.
Älykkäät miehet ovat aina älykkäitä naisia älykkäämpiä.
16.05.2014 |
Kun mies on älykäs on se KUNNOLLA nero. Naisten älykkyys korostuu esimerkiksi lasten- ja sairaidenhoitoalalla. Miesten taasen matematiikassa, fysiikassa, taiteissa, luonnontieteissä, kirjallisuus...you name it.
Huippuälykkäitä verratessa päihittävät miehet aina naiset.
Fakta.
Kommentit (78)
Olen itse nainen ja vaativassa duunissa. Kun katson ympärilleni, minusta naiset eivät ole riittävän sinnikkäitä, kunnianhimoisia ja keskity täysillä niiden valittujen asioiden tekemiseen. Miehiltä löytyy enemmän keskittymistä yhteen asiaan täysillä ja kunnianhimoa tavoitella jotain joka tuntuu ensin "ihan älyttömältä" idealta tai jopa mahdottomalta saavuttaa. Naiset eivät laita tavoitteita korkealle, ja sitten siitä vielä vähän korkeammalle. Ei haluta ottaa riskejä ja haastaa itseään aina vaativampiin ja vaativampiin suorituksiin. Naiset hakevat ennemminkin koko elämän tasolla tyytyväisyyttä ja onnellisuutta kuin että uhraavat kaiken muun vaikka äärimmäisen kunnianhimoisen uran ja älyllisen kehittymisen eteen. Eikä tämä ole mikään huono asia, jos näin haluaa valita. Se taas on huono asia, jos naisella olisi valtava potentiaali ja halu, mutta joku ympäristön paine, asenneilmapiiri tms. estäisi etenemisen. En usko, että älyn puutteesta kuitenkaan on kiinni. Eivät erot niin suuria ole älykkyydessä.
En tiedä, ehkä tytöt kasvatetaan pienestä pitäen enemmänkin sivusta seuraajan ja tsemppaajan rooliin kuin aktiivisen, rohkean edelläkävijän rooliin. On tärkeämpää olla sopuisa ja kaikkien hyväksymä ja pitämä kuin tavoitella jotain suurta ja erilaista kuin valtavirta. Naiset välittävät liikaa mitä muut ajattelevat ovat liian itsekriittisiä (tunnistan ominaisuudet itsestänikin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten äly on itseasiassa niinsanottua psudoälyä, eli näinnäisälyä. Kun otetaan tutkimuksessa olettamaksi, että myös naisilla on älyä, sitä saadaan myös tutkimuksessa näkymään. Samanlaista pseudoälyä nähdään koirissa ja muissa lemmikeissä, koska ne on inhimillistetty.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:13"][quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 23:29"]
Kun mies on älykäs on se KUNNOLLA nero. Naisten älykkyys korostuu esimerkiksi lasten- ja sairaidenhoitoalalla. Miesten taasen matematiikassa, fysiikassa, taiteissa, luonnontieteissä, kirjallisuus...you name it.
Huippuälykkäitä verratessa päihittävät miehet aina naiset.
Fakta.
[/quote]
No laitapa muutama linkki niihin empiirisiin tutkimuksiin jossa tuo "fakta" tulee ilmi. Ei tarvitse kovin montaa linkkiä laittaa, riittää vaikkapa 5 ensimmäistä jotka on julkaistu tieteellisissä julkaisuissa.
[/quote]
Patentit. Miehet "valkoiset" ovat tehneet lähes 100% patenteista ja keksinnöistä.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 23:29"]
Kun mies on älykäs on se KUNNOLLA nero. Naisten älykkyys korostuu esimerkiksi lasten- ja sairaidenhoitoalalla. Miesten taasen matematiikassa, fysiikassa, taiteissa, luonnontieteissä, kirjallisuus...you name it.
Huippuälykkäitä verratessa päihittävät miehet aina naiset.
Fakta.
[/quote]
Miesten äly? Tautologiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 08:17"]
Naisten äly on itseasiassa niinsanottua psudoälyä, eli näinnäisälyä. Kun otetaan tutkimuksessa olettamaksi, että myös naisilla on älyä, sitä saadaan myös tutkimuksessa näkymään. Samanlaista pseudoälyä nähdään koirissa ja muissa lemmikeissä, koska ne on inhimillistetty.
[/quote]
ja sinä sama tyyppi, joka rinnastat naiset koiriin, väität aivan pokkana, että tuo mitä kirjoitit ei ole naisvihaa? Että palstalla esiintyy ainoastaan miesvihaa?
Miksi edes vastaatte tuon häiriintyneen sovinisti-rasistin viesteihin? Antakaa olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täytyy kyllä huomauttaa että korkein mitattu älykkyysosamäärä nykyaikana löytyy Marilyn vos Savantilta, joka on kuin onkin nainen. Tosin hän ei ole tehnyt älykkyydestä ammattia kuten moni miesnero vaan hän on ammatiltaan kolumnisti, ei matemaatikko tai fyysikko.
Myös Martha Argerich on käsittääkseni saanut älykkyystestissä (huvikseen) käytyään huipputuloksen, mutta ei ole silti myöskään matemaatikko tai fyysikko (itse asiassa ei ole käynyt koskaan edes koulua). Hän kuitenkin oppi ilman mitään apuja soittamaan alle kahdessa tunnissa pianoa nähtyään sellaisen päiväkodissa hieman alta 3-vuotiaana ja 4-vuotiaana hän esiintyikin jo yleisön edessä. Nykyisin moni kriitikko tituleraa häntä maailman parhaaksi pianistiksi. Hän onkin tunnettu käsittämättömästä oppimiskyvystään, hän pystyy oppimaan kertakuuntelulla soittamaan jonkun levyn muistista yleisön edessä ja puhuu myös ainakin 11 kieltä täysin sujuvasti vaikkei kieliä opiskelekaan.
Varmasti molemmat näistä naisista loistaisivat myös fysiikassa tai matematiikassa, mutta älykkäillä naisilla kiinnostuksen kohteet tahtovat löytyä jostain muualta kuin luonnontieteistä. Kuitenkin näissä loistavia miehiä nimenomaan liputetaan aina suurina neroina. Tästä syystä vaikuttaa siltä että huippuälykkäitä miehiä olisi selvästi enemmän kuin huippuälykkäitä naisia vaikka todellisuudessa näin ei olekaan.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 09:07"]
Nyt täytyy kyllä huomauttaa että korkein mitattu älykkyysosamäärä nykyaikana löytyy Marilyn vos Savantilta, joka on kuin onkin nainen. Tosin hän ei ole tehnyt älykkyydestä ammattia kuten moni miesnero vaan hän on ammatiltaan kolumnisti, ei matemaatikko tai fyysikko.
Myös Martha Argerich on käsittääkseni saanut älykkyystestissä (huvikseen) käytyään huipputuloksen, mutta ei ole silti myöskään matemaatikko tai fyysikko (itse asiassa ei ole käynyt koskaan edes koulua). Hän kuitenkin oppi ilman mitään apuja soittamaan alle kahdessa tunnissa pianoa nähtyään sellaisen päiväkodissa hieman alta 3-vuotiaana ja 4-vuotiaana hän esiintyikin jo yleisön edessä. Nykyisin moni kriitikko tituleraa häntä maailman parhaaksi pianistiksi. Hän onkin tunnettu käsittämättömästä oppimiskyvystään, hän pystyy oppimaan kertakuuntelulla soittamaan jonkun levyn muistista yleisön edessä ja puhuu myös ainakin 11 kieltä täysin sujuvasti vaikkei kieliä opiskelekaan.
Varmasti molemmat näistä naisista loistaisivat myös fysiikassa tai matematiikassa, mutta älykkäillä naisilla kiinnostuksen kohteet tahtovat löytyä jostain muualta kuin luonnontieteistä. Kuitenkin näissä loistavia miehiä nimenomaan liputetaan aina suurina neroina. Tästä syystä vaikuttaa siltä että huippuälykkäitä miehiä olisi selvästi enemmän kuin huippuälykkäitä naisia vaikka todellisuudessa näin ei olekaan.
[/quote]
Kaikki naiset ovat pelkkä huoria ja koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin noista naisten nobeleista suurin osa on huuhaata, kuten kirjallisuus, rauha jne.
Vain valkoinen mies voi olla maailman herra.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:40"]
Fakta taas on, että tyttöjen itsetunto laskee murrosiässä, eli alkavat pitää itseään huonona matemaattisissa aineissa, vaikka pisatutkimusten mukaan ovat keskimäärin parempia kuin pojat matematiikassa. Joten tytöt eivät päädy opiskelemaan samoja aineita yhtä paljon ja toisaalta jos päätyvät, heitä ei suosita valinnoissa tutkijaksi ym.
Eli kun jättää pois ne perheelliset jää hyvin hyvin pieni joukko naisia, jotka ovat päätyneet noille mainitsemillesi aloille.
Älykkyystutkimusten mukaan naiset ovat älykkääämpiä, parempia matemattisissa aineissa pisatutkimusten mukaan.
[/quote]
tyttöjen itsetunto alkaa laskea koska naiset huorittelevat ja dissaavat toisiaan ihan työkseen.
naisten tapa tapella sanoilla ja nokkimisjärjestyksen asetteleminen koulukiusaamista muistuttavalla vittuilulla... kukaan ryhmästä ei saa poiketa kastijärjestyksestä tai kosto on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tääsä mustien nobelistit. Taas huuhaata. Ehkä nuo sopivatkin toisilleen ja valkoinen ja aasialinen mies olisivat ihanne pari.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Nobel_laureates
siis naiset on (yleistäen) laumasieluja: Ei missään nimessä haluta poiketa massasta, pukeudutaan muodin mukaan vaikka se olisi älyttömän näköistä, töissä tehdään asiat kuten ennenkin (ettei tule kysyttävää), asioiden pitää mennä suunnitelmien mukaan tai se ei tunnu hyvältä. Toki monessa työssä tämä on ihan hyvä asia, vaikkapa kirurgin työssä etc. missä on tarkoitus päästä mahd. tarkasti lopputulokseen. Mutta innovaatioissa pitää uskaltaa olla erilainen ja antaa niiden (yleensä) 'toisten naisten' juoruta juttujaan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 23:49"]
Mies on putkiaivo, joten voi loistaa vain yhdellä alalla. Älykäs nainen on taas älykäs monessa asiassa samanaikaisesti :).
[/quote]
Naisten vahvuus on tosiaan tuo kyky "moniajoon", jokaisen perheenäidin perussettiä iltaisin. Mihin pystyy mies? Katsomaan TV:tä sohvalta. Vähän fiksummilla on läppäri sylissä. Kyvykkäimmät saa lenkille lähdön valmisteluun, lenkkiin ja suihkuun kulumaan 2,5 tuntia.
Nainen siinä lastenhoidon sivussa polkenut kuntopyörää ja tehnyt lihaskuntojumpan olkkarin matolla. +ne sata muuta kodinhoidon juttua. Miksköhän miehet ei useinkaan ota/saa lapsia eron jälkeen kun ovat NIIIN älykkäitä ja kykeneviä?
Miksköhän mä jaksan vieläkin provosoitua ton älykkyysjankkaajan jutuista...? Ei kovin älykästä tosiaan. Mun heikko kohta :D
Nämä poliittisesti korrektien uutisten eli esim. naisten multitaskingin mainostaminen on ilmiö sinänsä ja selvästi mediaseksikkäämpi aihe kuin mikään missä miehet olisivat parempia. Saihan sekin vuosia sitten paljon palstatilaa kun joku ennusti, että näinä päivinä naiset juoksisivat maratonin miehiä nopeammin. No, sellaista kehitystä ei sitten tapahtunutkaan mutta hyvät jutunaiheet siitä kyllä sai.
Vos Savantin testauksen ylitsepääsemättömiin ongelmiin olisi myös sopiva tutustua vaikka hänen Wiki-sivustonsa kautta. Lapsille tehdyt testit ovat muutenkin aina epäluotettavampia. Näissä ÄO (oikeastaan ÄI eli älykkyysikä) lasketaan tietynlaisella laskukaavalla. Siksi aina välillä on lehdissä kun kuulemma joku 2-v on älykkäämpi kuin Einstein (joka ei äo-testiä koskaan edes tehnyt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
Vos Savant ja multitasking (mitä se sitten onkaan suomeksi) ovat kaksi eräänalaista urbaanilegendaa jotka näissä yhteyksissä aina joku tuo esiin. Ulkona pullosta kuten Barbara Eden mutta näemmä mahdoton saada sinne takaisin.
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/were-only-human/73955.html
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:28"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 00:15"]
Tavallaan kai ihan totta, eli miehillä suurempi hajonta älykkyydessä; miehistä löydät sekä kaikista tyhmimmän uunon että sen S. Hawkingsinkin.
[/quote]
Enpä tiedä. Rehellisyyden nimissä naisissa on kyllä aika helvetisti kaikenmaailman kanoja. On niitä lihapäitä tietysti miehissäkin.
Mutta katsokaa nyt jotain Viidakon tähtösiä. Hunksit vaikuttavat melkein fyysikoilta niihin verrattuna.
Olisi aika mielenkiintoista jos järjestettäisiin tietokisa, jossa naisia edustaisivat 'kanat' ja miehiä 'hunksit'. Ihan yleistietoa, jotain perus matematiikkaa ja logiikkaa yms.
[/quote]
Varsinkin se terminaalivaiheen suolistosyöpää sairastava on todella fiksun oloinen. Hienosti selvitellyt vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja kieltäytynyt lääketieteellisestä hoidosta.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 09:41"]
There are twice as many men with an IQ of 120-plus as there are women, there are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women.
I don't know why this is, all I can say is that we have a huge amount of data.
The results of both studies were a shock to me. I find prejudice abhorrent. I've always taught sex differences from a left-wing point of view, that women are every bit as good as men. My findings don't fit my view of the world at all.
http://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-there-are-twice-as-many-men-as-women-with-an-iq-of-120plus-426321.html
[/quote]
The Independentiä lukeneet tietää että kyseessä on julkaisu joka tasaisesti nakertaa naisasiaa. Ei mulla muuta. Paitsi että ne tieteellisiin julkaisuihin päässeet tutkimukset kehiin tai voit mennä runkkaamaan niihin edellisiin provoihis tästäkin aiheesta. Tarviitko linkit? Ne löytyy etusivulta.