Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset meikkaavat itselleen uuden naaman?
20.12.2020 |
Irvokasta, kun tungetaan naama täyteen pakkelia kymmenellä eri meikkituotteella.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Ketään ei kiinnosta sun mielipide. Osta tekopimppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Missä ihmeessä sinä tällaista uhriutumista näät? Itselläni ei ole oikeassa elämässä tullut kertaakaan vastaan, että joku olisi tällaiseen ongelmaan törmännyt.
No kokeilepas huviksesi tehdä vaikka tälle palstalle aloitus, jossa kerrot, että mies ei enää ollut yhtä kiinnostunut, kun näki sinut ilman meikkiä. Uskaltaisin väittää, että siinä ei enemmistön mielipide todellakaan ole se, että "no, sellaista se on, ei se meikitön naama vain kaikkia miellytä, ymmärrän miestä ihan hyvin".
Ei ole tapana tehdä huvikseen valheellisia aloituksia.
No sitten kyseenalaistamisesi on turhaa, jos sinua ei kiinnosta nähdä sitä ilmiötä omin silmin. Näitähän kyllä löytyy varmaan jo olemassaolevistakin ketjuista.
Minähän kysyin sinulta, missä olet havainnut tällaista uhriutumista ja vastauksena sanot, että no tee aloitus ja katso. Ei vaikuta olevan siis mitenkään merkittävä ongelma naisten keskuudessa, muutenhan siitä olisi paljon aloituksia ja varmaan olisin törmännyt ilmiöön itsekin silllon ystäväpiirissä jne. Kunhan nyt huvikseen yrität saada tästä jotain kamalaa ongelmaa, mitä se ei ilmeisesti kuitenkaan ole.
Kaikki tekevät juuri niin kuin haluavat, saa meikata tai olla meikkaamatta. Jos on aikaa ja rahaa laittaa "maskit" päälle, niin kivat sille. Itse viihdyn kaikkein parhaiten omissa nahoissani saunassa tai suoraan sieltä tulleena😀 Joskus kun meikkaan enemmän, tuntuu, että vedän rooliasun päälle... Olen keski-ikäinen nainen ja mieheni löysin 90-luvulla baarista, jossa olimme kumpikin aivan meikittöminä, tosin puhtain hiuksin ja vaattein varustettuina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Missä ihmeessä sinä tällaista uhriutumista näät? Itselläni ei ole oikeassa elämässä tullut kertaakaan vastaan, että joku olisi tällaiseen ongelmaan törmännyt.
No kokeilepas huviksesi tehdä vaikka tälle palstalle aloitus, jossa kerrot, että mies ei enää ollut yhtä kiinnostunut, kun näki sinut ilman meikkiä. Uskaltaisin väittää, että siinä ei enemmistön mielipide todellakaan ole se, että "no, sellaista se on, ei se meikitön naama vain kaikkia miellytä, ymmärrän miestä ihan hyvin".
Ei ole tapana tehdä huvikseen valheellisia aloituksia.
No sitten kyseenalaistamisesi on turhaa, jos sinua ei kiinnosta nähdä sitä ilmiötä omin silmin. Näitähän kyllä löytyy varmaan jo olemassaolevistakin ketjuista.
No niin, ei tarvitse tehdä uutta ketjua, täällähän on jo sellainen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3410446/mies-jatti-kun-naki-minut-ensim…;
Kyllä tuolla on aika monta kommenttia, jossa miestä haukutaan siaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on finnejä, finniarpia, juonteita, punakkuutta, raskaat silmäluomet, alaspäinkääntyvät ripset, isot ihohuokoset jne. ja on aina ollut. Meikillä saan nuo helposti piiloon. Olen joskus nuoruudessa kärsinyt ulkonäön takia kiusaamista.
Minusta se menee kuitenkin niin että jos pesen meikit pois ja mies pitäisi paljasta naamaani rumana ja ei siksi halua olla kanssani niin kaikin mokomin. Jos mieheni olisi näin ajatellut niin sitten olisi ajatellut.
Jos nyt kuitenkin se muuten niin hyvä nainen jätetään siksi, että meikin alla on rumilus täytyy kysyä kuka on siinä se pinnallinen. Tuntuu siltä, että mediassakin naisten kasvoja ja vartaloita saa loputtomiin arvostella jos _nainen itse_ on muokannut avujaan.
On ikään kuin olemassa jokin sääntö, että nainen joka meikkaa, ottaa tatuointeja, värjää hiuksia, käy kauneusleikkauksissa jne. asettaa itsensä arvostelun alaiseksi, mutta tällöin arvostelija ei ole pinnallinen vaan nainen itse!
Sitten kyllä myös ihaillaan ranskalaisia, italialaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja aasialaisia naisia samoista syistä kuin suomalaisia inhotaan. Kun suominainen sitten toimii saunapuhtaan vaateen mukaan, ei hiuksiakaan värjää ja pukeudu huomiota herättävästi niin sekin on väärin.
Nainen ei vain voi valita oikein paitsi jos on 20-vuotias 175-senttinen Victoria's Secret-malli jolla on freesi saunapuhdas naama. Näin kärjistettynä.
Kiitos sinulle hyvästä tyhjentävästä kirjoituksesta. Tässä oli just kiteytettynä koko asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on finnejä, finniarpia, juonteita, punakkuutta, raskaat silmäluomet, alaspäinkääntyvät ripset, isot ihohuokoset jne. ja on aina ollut. Meikillä saan nuo helposti piiloon. Olen joskus nuoruudessa kärsinyt ulkonäön takia kiusaamista.
Minusta se menee kuitenkin niin että jos pesen meikit pois ja mies pitäisi paljasta naamaani rumana ja ei siksi halua olla kanssani niin kaikin mokomin. Jos mieheni olisi näin ajatellut niin sitten olisi ajatellut.
Jos nyt kuitenkin se muuten niin hyvä nainen jätetään siksi, että meikin alla on rumilus täytyy kysyä kuka on siinä se pinnallinen. Tuntuu siltä, että mediassakin naisten kasvoja ja vartaloita saa loputtomiin arvostella jos _nainen itse_ on muokannut avujaan.
On ikään kuin olemassa jokin sääntö, että nainen joka meikkaa, ottaa tatuointeja, värjää hiuksia, käy kauneusleikkauksissa jne. asettaa itsensä arvostelun alaiseksi, mutta tällöin arvostelija ei ole pinnallinen vaan nainen itse!
Sitten kyllä myös ihaillaan ranskalaisia, italialaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja aasialaisia naisia samoista syistä kuin suomalaisia inhotaan. Kun suominainen sitten toimii saunapuhtaan vaateen mukaan, ei hiuksiakaan värjää ja pukeudu huomiota herättävästi niin sekin on väärin.
Nainen ei vain voi valita oikein paitsi jos on 20-vuotias 175-senttinen Victoria's Secret-malli jolla on freesi saunapuhdas naama. Näin kärjistettynä.
aikamoisia väitteitä. Jos joku esimerkiksi näkyvästi pilaa ulkonäkönsä leikkauksilla, onko tosiaan pinnallista, että toteaa sen olleen tyhmää ja turhaa? Ja jos joku meikkaa vahvasti, miksi ihmeessä sitä ei sitten kuitenkaan saisi huomata ja esimerkiksi ihmetellä, uimahalissa tai kuntosalilla?
Ja kuka ihailee ranskalaisia, italialaisia ym paitsi jotkut wannabe-muotibloggaajat? Eiköhän suurin osa suomalaisista tiedä, miksi esimerkiksi venäläiset nuoret naiset ovat huoliteltuja eikä näitä ihaile kuin jotkut peräkammarimiehet, jotka haluavat dissata suomalaisnaisia.
Miksi teillä ei ole vain jotain naamareita, minkä sitten voi nopeasti laittaa päähän? Paljon erilaisia joista valita mieleinen. Olen aina hämilläni tuosta ajasta joka meikkaamiseen menee, mutta jokainenhan saa käyttää vapaa-aikansa miten lystää, minä tykkään ulkoilla ja käydä oluella ja joku käyttää vapaa-aikansa meikkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on finnejä, finniarpia, juonteita, punakkuutta, raskaat silmäluomet, alaspäinkääntyvät ripset, isot ihohuokoset jne. ja on aina ollut. Meikillä saan nuo helposti piiloon. Olen joskus nuoruudessa kärsinyt ulkonäön takia kiusaamista.
Minusta se menee kuitenkin niin että jos pesen meikit pois ja mies pitäisi paljasta naamaani rumana ja ei siksi halua olla kanssani niin kaikin mokomin. Jos mieheni olisi näin ajatellut niin sitten olisi ajatellut.
Jos nyt kuitenkin se muuten niin hyvä nainen jätetään siksi, että meikin alla on rumilus täytyy kysyä kuka on siinä se pinnallinen. Tuntuu siltä, että mediassakin naisten kasvoja ja vartaloita saa loputtomiin arvostella jos _nainen itse_ on muokannut avujaan.
On ikään kuin olemassa jokin sääntö, että nainen joka meikkaa, ottaa tatuointeja, värjää hiuksia, käy kauneusleikkauksissa jne. asettaa itsensä arvostelun alaiseksi, mutta tällöin arvostelija ei ole pinnallinen vaan nainen itse!
Sitten kyllä myös ihaillaan ranskalaisia, italialaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja aasialaisia naisia samoista syistä kuin suomalaisia inhotaan. Kun suominainen sitten toimii saunapuhtaan vaateen mukaan, ei hiuksiakaan värjää ja pukeudu huomiota herättävästi niin sekin on väärin.
Nainen ei vain voi valita oikein paitsi jos on 20-vuotias 175-senttinen Victoria's Secret-malli jolla on freesi saunapuhdas naama. Näin kärjistettynä.
aikamoisia väitteitä. Jos joku esimerkiksi näkyvästi pilaa ulkonäkönsä leikkauksilla, onko tosiaan pinnallista, että toteaa sen olleen tyhmää ja turhaa? Ja jos joku meikkaa vahvasti, miksi ihmeessä sitä ei sitten kuitenkaan saisi huomata ja esimerkiksi ihmetellä, uimahalissa tai kuntosalilla?
Ja kuka ihailee ranskalaisia, italialaisia ym paitsi jotkut wannabe-muotibloggaajat? Eiköhän suurin osa suomalaisista tiedä, miksi esimerkiksi venäläiset nuoret naiset ovat huoliteltuja eikä näitä ihaile kuin jotkut peräkammarimiehet, jotka haluavat dissata suomalaisnaisia.
Siis miksi ihmeessä pitäisi huomata ja ihmetellä jonkun meikittömyyden ja meikatun naaman eroa jossain? Eihän se kuulu kellekään? Vai olisko susta ok, että joku tulee ihmettelemään vaikka sinun selluliittejasi uimahallissa? Oli pakko nyt huomioida että kun olet niin hoikka ja timmi vaatteet päällä, että miten sinulla onkin niin paljon selluliittia huhhuh! Ihan sama se on naaman kanssa, jos joku meikkaa esimerkiksi aknearvet piiloon, niin ei sitä eroa kukaan normaalijärkinen tule pällistelemään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teillä ei ole vain jotain naamareita, minkä sitten voi nopeasti laittaa päähän? Paljon erilaisia joista valita mieleinen. Olen aina hämilläni tuosta ajasta joka meikkaamiseen menee, mutta jokainenhan saa käyttää vapaa-aikansa miten lystää, minä tykkään ulkoilla ja käydä oluella ja joku käyttää vapaa-aikansa meikkaamiseen.
Sanonkin vaimolle tämän, kun hän valittaa, ettei ole vapaa aikaa. Hän meikkaa noin 20min/päivä joskus enemmänkin. Sama aika menee minun treeneihin, mistä nyt minun pitäisi tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi? Meikit ja ihonhoitotuotteet ovat niin iso markkina että nimenoman halutaan luoda naisille mielikuvaa etteivät meikittä kelpaa kenellekään. Jaa miksi? Koska se myy, ja myy ihan perkeleesti. Jopa palstan ukot ihailevat niitä vahvasti meikattuja naamoja, aika turha edes tulla muuta väittämään.
Olen luonnollisen näköisenä naisena saanut paljon mies ihailjoita. Väitteesi ei pidä paikkaansa. Sitäpaitsi miehet ei ole niin pinnallisia kuin luulet, hyvä luonne ja menestyt miesmarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mutta itse en haluaisi peittää kaunista nuorta kuulasta ihoani meikkimössöillä. Ties mitä kemikaaleja niissä on muutakin. En näe tuossa järkeä? Ehkä jotain huulivoidetta jossa on sävyä voisin käyttää ja vähän luomiväriä, siinä se
Rajansa kaikella eli kohtuudella ok. Mutta miksi sitä meikkiä pitää tunkea kilo naamaan??! Lähipiirissä pari ihmistä niin heitä ei tunnista samoiksi ihmisiksi meikillä ja ilman. Ihan kuin joku teatterimaskeeraus olisi päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse en haluaisi peittää kaunista nuorta kuulasta ihoani meikkimössöillä. Ties mitä kemikaaleja niissä on muutakin. En näe tuossa järkeä? Ehkä jotain huulivoidetta jossa on sävyä voisin käyttää ja vähän luomiväriä, siinä se
Parikymmentä vuotta on jo mennyt aknen kanssa. Kaunis kuulas iho jäi sinne lapsuuteen. Ihan mielelläni meikkaan. Mukavampaa, että ihmisten huomion kiinnittää ihon-ongelmieni sijasta meikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on finnejä, finniarpia, juonteita, punakkuutta, raskaat silmäluomet, alaspäinkääntyvät ripset, isot ihohuokoset jne. ja on aina ollut. Meikillä saan nuo helposti piiloon. Olen joskus nuoruudessa kärsinyt ulkonäön takia kiusaamista.
Minusta se menee kuitenkin niin että jos pesen meikit pois ja mies pitäisi paljasta naamaani rumana ja ei siksi halua olla kanssani niin kaikin mokomin. Jos mieheni olisi näin ajatellut niin sitten olisi ajatellut.
Jos nyt kuitenkin se muuten niin hyvä nainen jätetään siksi, että meikin alla on rumilus täytyy kysyä kuka on siinä se pinnallinen. Tuntuu siltä, että mediassakin naisten kasvoja ja vartaloita saa loputtomiin arvostella jos _nainen itse_ on muokannut avujaan.
On ikään kuin olemassa jokin sääntö, että nainen joka meikkaa, ottaa tatuointeja, värjää hiuksia, käy kauneusleikkauksissa jne. asettaa itsensä arvostelun alaiseksi, mutta tällöin arvostelija ei ole pinnallinen vaan nainen itse!
Sitten kyllä myös ihaillaan ranskalaisia, italialaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja aasialaisia naisia samoista syistä kuin suomalaisia inhotaan. Kun suominainen sitten toimii saunapuhtaan vaateen mukaan, ei hiuksiakaan värjää ja pukeudu huomiota herättävästi niin sekin on väärin.
Nainen ei vain voi valita oikein paitsi jos on 20-vuotias 175-senttinen Victoria's Secret-malli jolla on freesi saunapuhdas naama. Näin kärjistettynä.
aikamoisia väitteitä. Jos joku esimerkiksi näkyvästi pilaa ulkonäkönsä leikkauksilla, onko tosiaan pinnallista, että toteaa sen olleen tyhmää ja turhaa? Ja jos joku meikkaa vahvasti, miksi ihmeessä sitä ei sitten kuitenkaan saisi huomata ja esimerkiksi ihmetellä, uimahalissa tai kuntosalilla?
Ja kuka ihailee ranskalaisia, italialaisia ym paitsi jotkut wannabe-muotibloggaajat? Eiköhän suurin osa suomalaisista tiedä, miksi esimerkiksi venäläiset nuoret naiset ovat huoliteltuja eikä näitä ihaile kuin jotkut peräkammarimiehet, jotka haluavat dissata suomalaisnaisia.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi ihmetellä toisen meikkaustyyliä? Kuulostaa jotenkin tosi junttimaiselta ja ikäänkuin tynnyrissä kasvaneelta, jos ei tajua, että ihmiset nyt vaan tekevät asioita vähän eri tavalla. Luulisi myös, että aikuisena olisi jo nähnyt niin monenlaisia tyylejä ja muutenkin kaikkea, ettei enää jonkun meikkaaminen jaksaisi herättää ihmetystä. Ja yleensä normaaleja aikuisia ei kiinnosta tuntemattomien ihmisten asiat, jotka eivät vaikuta mihinkään. Esim. jos jollain nyt on hurja meikki naamalla, niin mitä sitten? Luulisi, ettei siinä sen kummempaa ihmettelemistä tai miettimistä edes ole - kai nyt jokainen aikuinen pystyy käsittämään, että hän on meikannut niin, koska ilmeisesti tykkää sellaisesta meikkaustyylistä. Hänen makunsa on ehkä vähän eri kuin itsellä, mutta mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Rajansa kaikella eli kohtuudella ok. Mutta miksi sitä meikkiä pitää tunkea kilo naamaan??! Lähipiirissä pari ihmistä niin heitä ei tunnista samoiksi ihmisiksi meikillä ja ilman. Ihan kuin joku teatterimaskeeraus olisi päällä.
He tykkää sellaisesta tyylistä, eikö? Sulla on eri tyyli. Molemmat on ihan ok - jokainen päättäköön omasta tyylistään ja antakoon toisten pitää oma tyylinsä.
En itse oikein ymmärrä, miksi joitain häiritsee muiden meikkaustyyli niin kauheasti. Onko joku ihanne, että kaikilla olisi samanlainen tyyli? Vai mikä on se syy, miksi ihmiset kokevat ongelmaksi sen, jos jonkun tapa laittautua poikkeaa omasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi teillä ei ole vain jotain naamareita, minkä sitten voi nopeasti laittaa päähän? Paljon erilaisia joista valita mieleinen. Olen aina hämilläni tuosta ajasta joka meikkaamiseen menee, mutta jokainenhan saa käyttää vapaa-aikansa miten lystää, minä tykkään ulkoilla ja käydä oluella ja joku käyttää vapaa-aikansa meikkaamiseen.
No, ainakaan omaan tyyliini ei kuulu naamarit. Tosin jos joku haluaisi käyttää naamaria, olisi se minusta ihan ok, mitäpä se minulle kuuluisi.
Jännä juttu, että minä ehdin meikkaamisen lisäksi ulkoilla ja käydä oluellakin. Ei näytä siltä, että meikkaaminen siis sulkisi pois muuta vapaa-ajan viettoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Sinun tyylisi olisi se hillitty meikki, jonkun toisen tyyli on vahva meikki. Ja silloin ihminen on omana itsenään, kun on laittautunut oman tyylinsä mukaisesti. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?
Sinusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy kun näkee ilman meikkiä. Mutta sitten jos joku esim. meikkaa sen couperosa-ihon piiloon tai aknearvet piiloon, niin ajatteletko sinä, että tämän ihmisen "oma itse" = couperosa tai akne? Eli vaikka ihminen kokee, että hänen "oma itsensä" olisi huoliteltu, vähän seksikäskin nainen, niin sinusta kuitenkin hän on pääasiassa iho-ongelmansa, ja siksi ihmisten pitäisi huomata hänestä nimenomaan se iho-ongelma? Tai sitten, jos joku on gootti, niin sinusta hänen pitäisi silti laittautua hillitysti, ettei kukaan huomaisi hänen olevan gootti? Missä kohtaa hän olisi sitten "oma itsensä" sen hillityn meikin kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Luuletko että mies ylistäisi couperosasta kärsivän naisen ihoa upeaksi, meikkasi tämä tai ei?
No ei kehu ja hyvä sitten, jos se on kaikille myös ok, ettei kehu. Sitä minä nyt vain yritin sanoa, että ei voi seisoa kahdella tuolilla yhtä aikaa. Hyvä, jos tässä kaikki tätä kauneusihannetta ylläpitävät ovat yksimielisiä siitä, että miehenkään ei ole pakko pitää meikittömästä naisesta.
No minä voin ainakin tässä sanoa, ettei kenenkään ole pakko pitää yhtään mistään. Miehen ei ole pakko pitää meikittömästä naisesta. Itseäni ei esimerkiksi yhtään kiinnosta, mistä miehet pitävät, tai pitävätkö he minusta ilman meikkiä vai meikin kanssa vai kuinka.
No sitten kyseenalaistamisesi on turhaa, jos sinua ei kiinnosta nähdä sitä ilmiötä omin silmin. Näitähän kyllä löytyy varmaan jo olemassaolevistakin ketjuista.