Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset meikkaavat itselleen uuden naaman?
20.12.2020 |
Irvokasta, kun tungetaan naama täyteen pakkelia kymmenellä eri meikkituotteella.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
Julkkisnainen näyttäytyy jossain ilman meikkiä. Lehdet huutavat: Cameron Diaz / Britney Spears yms. rappiolla! Ei jaksa huolehtia enää ulkonäöstään. Masentunut ja varmasti on huumeongelmia!
Jos tuo ei ole kaksinaismoralismia, niin mikä sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
Julkkisnainen näyttäytyy jossain ilman meikkiä. Lehdet huutavat: Cameron Diaz / Britney Spears yms. rappiolla! Ei jaksa huolehtia enää ulkonäöstään. Masentunut ja varmasti on huumeongelmia!
No nimenomaan, tämähän se ongelma onkin. Juuri tällaiset kommentit ylläpitävät sitä luonnotonta kauneusihannetta, mutta kaikkien mielestä se on ihan ok.
Naiset tykkää syyllistää kaikesta miehiä, mutta ihan on naisten oma päätös meikata. Jos naiset lakkaisivat kokonaan meikkaamasta, meikittömästä naisesta tulisi normi. Naisille kuitenkin on tullut riippuvuus näyttää kauniimmalta kuin todellisuudessa on, kukapa ei tykkäisi nousta edes näennäisesti "korkeammalle" asiassa kuin asiassa. Meikit on yksi maailman suurimmista kusetuksista ja olen sitä mieltä, että maailma olisi parempi paikka ilman niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Luuletko että mies ylistäisi couperosasta kärsivän naisen ihoa upeaksi, meikkasi tämä tai ei?
No ei kehu ja hyvä sitten, jos se on kaikille myös ok, ettei kehu. Sitä minä nyt vain yritin sanoa, että ei voi seisoa kahdella tuolilla yhtä aikaa. Hyvä, jos tässä kaikki tätä kauneusihannetta ylläpitävät ovat yksimielisiä siitä, että miehenkään ei ole pakko pitää meikittömästä naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Miksi jonkun ylipäätään pitäisi meikata sillä tavalla kun sinä haluat? Miksi sinua edes kiinnostaa se, että joku meikkaa itsestään radikaalisti eri näköisen kuin mitä ilman meikkiä on? Ihan aidosti haluaisin tietää. Itse kun liikun tuolla ihmisten ilmoilla, niin ei minua häiritse kenenkään vahva meikki, sillä eihän minun itse tarvitse meikata niin jos en halua. Eli mitä väliä?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikit ei ole verrattavissa tavallisiin vaatteisiin, vaan esimerkiksi korsetteihin, pakaratoppauksiin ja topattuihin rintaliiveihin. Korsetit alkavat olla lähinnä historiallinen tuulahdus tänä päivänä, mutta topatut rintaliivit pitävät edelleen vahvasti paikkansa nykynaistenkin vaatekaapissa. Pakaratoppaukset ei ainakaan vielä ole yhtä normi kuin rintatoppaukset, mutta uskoisin niitäkin käytettävän tämän jättiahteri-buumin takia.
Minusta olisi hienoa, jos tulevaisuudessa kaikki nämä fyllingit ja naamapakkelit jäisivät historiaan ja voisimme olla vihdoin vapaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Missä ihmeessä sinä tällaista uhriutumista näät? Itselläni ei ole oikeassa elämässä tullut kertaakaan vastaan, että joku olisi tällaiseen ongelmaan törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Miksi jonkun ylipäätään pitäisi meikata sillä tavalla kun sinä haluat? Miksi sinua edes kiinnostaa se, että joku meikkaa itsestään radikaalisti eri näköisen kuin mitä ilman meikkiä on? Ihan aidosti haluaisin tietää. Itse kun liikun tuolla ihmisten ilmoilla, niin ei minua häiritse kenenkään vahva meikki, sillä eihän minun itse tarvitse meikata niin jos en halua. Eli mitä väliä?
Ohis
Ensinnäkään en tarkoita, että kenenkään pitäisi meikata niin kuin minä haluan. Tarkoitan vain, että siinä tapauksessa pitää sitten ymmärtää, miksi ulkonäköösi suhtaudutaan tietyllä tavalla (pidetään pinnallisena ja hämmästellään meikitöntä naamaa).
Ja siinä mielessä kyllä arveluttaa tämä kauneusihanne, kun minulla on teini-ikäiset lapset ja voit kuvitella, miten he imevät ihan kaiken itseensä ja miettivät, miltä kuuluisi näyttää. Onhan se aika voimaannuttava ajatus, että kukin saa näyttää miltä haluaa, mutta kyllä ne vain vaikuttavat aika paljon siihen maailmaan, mihin nuori epävarma ihminen yrittää samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Meikit ei ole verrattavissa tavallisiin vaatteisiin, vaan esimerkiksi korsetteihin, pakaratoppauksiin ja topattuihin rintaliiveihin. Korsetit alkavat olla lähinnä historiallinen tuulahdus tänä päivänä, mutta topatut rintaliivit pitävät edelleen vahvasti paikkansa nykynaistenkin vaatekaapissa. Pakaratoppaukset ei ainakaan vielä ole yhtä normi kuin rintatoppaukset, mutta uskoisin niitäkin käytettävän tämän jättiahteri-buumin takia.
Minusta olisi hienoa, jos tulevaisuudessa kaikki nämä fyllingit ja naamapakkelit jäisivät historiaan ja voisimme olla vihdoin vapaita.
Tottakai ovat verrattavissa. Vaatteiden leikkauksilla ja malleilla voidaan hyvinkin piilottaa vartalon ongelmakohtia merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Miksi jonkun ylipäätään pitäisi meikata sillä tavalla kun sinä haluat? Miksi sinua edes kiinnostaa se, että joku meikkaa itsestään radikaalisti eri näköisen kuin mitä ilman meikkiä on? Ihan aidosti haluaisin tietää. Itse kun liikun tuolla ihmisten ilmoilla, niin ei minua häiritse kenenkään vahva meikki, sillä eihän minun itse tarvitse meikata niin jos en halua. Eli mitä väliä?
Ohis
Ensinnäkään en tarkoita, että kenenkään pitäisi meikata niin kuin minä haluan. Tarkoitan vain, että siinä tapauksessa pitää sitten ymmärtää, miksi ulkonäköösi suhtaudutaan tietyllä tavalla (pidetään pinnallisena ja hämmästellään meikitöntä naamaa).
Ja siinä mielessä kyllä arveluttaa tämä kauneusihanne, kun minulla on teini-ikäiset lapset ja voit kuvitella, miten he imevät ihan kaiken itseensä ja miettivät, miltä kuuluisi näyttää. Onhan se aika voimaannuttava ajatus, että kukin saa näyttää miltä haluaa, mutta kyllä ne vain vaikuttavat aika paljon siihen maailmaan, mihin nuori epävarma ihminen yrittää samaistua.
Hyviin käytöstapoihin kuuluu, ettei hämmästele kenenkään naamaa, oli se meikitön tai ei. Ymmärrän toki, että kaikki eivät käytöstapoja hallitse ja se onkin harmillista.
Mä en pysty ymmärtämään näitä aloituksia. Mua ei hevon vi.... kiinnosta mitä muut ihmiset elämässään tekevät. Jos meikkaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Missä ihmeessä sinä tällaista uhriutumista näät? Itselläni ei ole oikeassa elämässä tullut kertaakaan vastaan, että joku olisi tällaiseen ongelmaan törmännyt.
No kokeilepas huviksesi tehdä vaikka tälle palstalle aloitus, jossa kerrot, että mies ei enää ollut yhtä kiinnostunut, kun näki sinut ilman meikkiä. Uskaltaisin väittää, että siinä ei enemmistön mielipide todellakaan ole se, että "no, sellaista se on, ei se meikitön naama vain kaikkia miellytä, ymmärrän miestä ihan hyvin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikit ei ole verrattavissa tavallisiin vaatteisiin, vaan esimerkiksi korsetteihin, pakaratoppauksiin ja topattuihin rintaliiveihin. Korsetit alkavat olla lähinnä historiallinen tuulahdus tänä päivänä, mutta topatut rintaliivit pitävät edelleen vahvasti paikkansa nykynaistenkin vaatekaapissa. Pakaratoppaukset ei ainakaan vielä ole yhtä normi kuin rintatoppaukset, mutta uskoisin niitäkin käytettävän tämän jättiahteri-buumin takia.
Minusta olisi hienoa, jos tulevaisuudessa kaikki nämä fyllingit ja naamapakkelit jäisivät historiaan ja voisimme olla vihdoin vapaita.
Tottakai ovat verrattavissa. Vaatteiden leikkauksilla ja malleilla voidaan hyvinkin piilottaa vartalon ongelmakohtia merkittävästi.
Puhuin TAVALLISISTA vaatteista, joilla ei yritetä eikä edes pystytä huijaamaan kroppaa toisenlaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihmisellä on vaikka couperosa, miksi sitä pitäisi esitellä kaikille? Tai jos on vaaleat, värittömät ja valjut piirteet, miksi pitäisi olla sen näköinen kaikkialla? Ihmettelen tätä omituista luonnollisuus-vaatimusta juuri meikin kohdalla, mutta kuitenkin yleensä ihmisten mielestä on ihan ok esim. vatteilla korostaa omia hyviä puoliaan ja häivyttää huonoja.
Ei tarvitsekaan esitellä kaikille, mutta toisaalta sitten on myöskin turha ihmetellä, jos joku toinenkaan ei sitä pidä viehättävänä. Eli jos itse haluat meikata sen couperosan piiloon, et voi mielestäni odottaa, että se mies sitten ylistää, miten upea se iho on ilman meikkiä.
Kuka täällä on odottanut, että sitä pitäisi ylistää?
Ohis
Ei tässä keskustelussa, mutta kyllähän se yleinen odotus taitaa olla, että jokainen on kaunis ja kelpaa ilman meikkiäkin.
No koita nyt päättää, ensin sanot että odotetaan jonkun ylistävän couperosaihoa ja nyt se onkin sitten yhtäkkiä, että kelpaa ilman meikkiä. Totta hitossa sille kumppanille pitää kelvata myös ilman meikkiä. Mutta edelleen, mikä tässä on se ongelma? Jos nainen käyttää meikkiä ja mies sitten näkee ensimmäisen kerran naisen ilman meikkiä ja ajattelee että hyi yök, niin eihän sen miehen tarvitse enää naista tavata? Miksi aikuisia ihmisiä pitää paapoa? Pitääkö tässä nyt suojella poloisia miehiä, ettei tule paha mieli kun nainen näyttääkin erilaiselta ilman meikkiä? :D ihan sekopäistä meininkiä täällä.
Ei vaan tarkoitan nimenomaan päinvastoin. Että minusta ei pidä paapoa niitä poloisia naisia, joiden miehet eivät viehättyneetkään meikittömistä kasvoista. Aika usein näkee sellaista uhriutumista, että tästä loukkaannutaan. Mutta hyvä, jos sinä tämän ymmärrät. Siinä tapauksessa en puhu sinusta.
Missä ihmeessä sinä tällaista uhriutumista näät? Itselläni ei ole oikeassa elämässä tullut kertaakaan vastaan, että joku olisi tällaiseen ongelmaan törmännyt.
No kokeilepas huviksesi tehdä vaikka tälle palstalle aloitus, jossa kerrot, että mies ei enää ollut yhtä kiinnostunut, kun näki sinut ilman meikkiä. Uskaltaisin väittää, että siinä ei enemmistön mielipide todellakaan ole se, että "no, sellaista se on, ei se meikitön naama vain kaikkia miellytä, ymmärrän miestä ihan hyvin".
Ei ole tapana tehdä huvikseen valheellisia aloituksia.
Mulla on finnejä, finniarpia, juonteita, punakkuutta, raskaat silmäluomet, alaspäinkääntyvät ripset, isot ihohuokoset jne. ja on aina ollut. Meikillä saan nuo helposti piiloon. Olen joskus nuoruudessa kärsinyt ulkonäön takia kiusaamista.
Minusta se menee kuitenkin niin että jos pesen meikit pois ja mies pitäisi paljasta naamaani rumana ja ei siksi halua olla kanssani niin kaikin mokomin. Jos mieheni olisi näin ajatellut niin sitten olisi ajatellut.
Jos nyt kuitenkin se muuten niin hyvä nainen jätetään siksi, että meikin alla on rumilus täytyy kysyä kuka on siinä se pinnallinen. Tuntuu siltä, että mediassakin naisten kasvoja ja vartaloita saa loputtomiin arvostella jos _nainen itse_ on muokannut avujaan.
On ikään kuin olemassa jokin sääntö, että nainen joka meikkaa, ottaa tatuointeja, värjää hiuksia, käy kauneusleikkauksissa jne. asettaa itsensä arvostelun alaiseksi, mutta tällöin arvostelija ei ole pinnallinen vaan nainen itse!
Sitten kyllä myös ihaillaan ranskalaisia, italialaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja aasialaisia naisia samoista syistä kuin suomalaisia inhotaan. Kun suominainen sitten toimii saunapuhtaan vaateen mukaan, ei hiuksiakaan värjää ja pukeudu huomiota herättävästi niin sekin on väärin.
Nainen ei vain voi valita oikein paitsi jos on 20-vuotias 175-senttinen Victoria's Secret-malli jolla on freesi saunapuhdas naama. Näin kärjistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikit ei ole verrattavissa tavallisiin vaatteisiin, vaan esimerkiksi korsetteihin, pakaratoppauksiin ja topattuihin rintaliiveihin. Korsetit alkavat olla lähinnä historiallinen tuulahdus tänä päivänä, mutta topatut rintaliivit pitävät edelleen vahvasti paikkansa nykynaistenkin vaatekaapissa. Pakaratoppaukset ei ainakaan vielä ole yhtä normi kuin rintatoppaukset, mutta uskoisin niitäkin käytettävän tämän jättiahteri-buumin takia.
Minusta olisi hienoa, jos tulevaisuudessa kaikki nämä fyllingit ja naamapakkelit jäisivät historiaan ja voisimme olla vihdoin vapaita.
Tottakai ovat verrattavissa. Vaatteiden leikkauksilla ja malleilla voidaan hyvinkin piilottaa vartalon ongelmakohtia merkittävästi.
Puhuin TAVALLISISTA vaatteista, joilla ei yritetä eikä edes pystytä huijaamaan kroppaa toisenlaiseksi.
Ihan tavallisia vaatteitahan ne ovatkin. En puhu mistään takapuolen tai rintojen täytteistä. Normaalit vaatteetkin on usein leikattu imartelevaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vedätystä. Miestenkin suuntaan. Mitäs sitten, kun lopulta jäädään yöksi ja nainen pesee meikit pois?
Sinä vain olet hyvin pinnallinen. Kaikki eivät ole.
Se meikkaava nainenhan se pinnallinen on.
Eihän ole! 😂
Vaan sinä jos arvioit muita pelkän ulkokuoren perusteella.
En arvioi muita ulkokuoren perusteella. Vaan nimenomaan arvioin sitä, että pään sisällä ei ole kaikki hyvin, jos meikkaa niin, ettei ole tunnistaa omaksi itsekseen.
Miksi pitäisi toisaalta näyttää omalta itseltään? Jos on mahdollisuus muokkaantua mielensä mukaan niin miksi se olisi huono asia?
Eri
Tämä on oikeastaan hassu argumentti. Nainen ei halua näyttää itseltään ja haluaa muokata itseään ja siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos mies ei saa mitenkään huomata tätä eroa ja pitää toista miellyttävämpänä. Miksi naisilla on lupa ylläpitää niitä kauneusihanteita, mutta jos miestä se sama kauneusihanne miellyttää, hän on sika?
(olen siis nainen itsekin)
Miksi se "omana itsenään" tarkoittaa juuri sitä laittautumatonta versiota? En itse koe olevani oma itseni esim. pesemättömänä, hiukset rasvaisina, jossain sattumanvaraisissa rytkyissä, vaan koen olevani oma itseni silloin, kun olen laittanut sellaiset vaatteet, jotka minusta ovat hyvännäköiset ja kivat, ja kun olen laittanut hiukset sellaiseksi jollaisina niistä tykkään, ja kun minulla on omantyylinen meikki. Esim. en koe olevani oma itseni, jos minut on meikattu toisen henkilön tyylillä, vaan pointti on juuri se oma tyyli.
Sun pitää nyt ymmärtää, että ne ovat luultavasti täysin eri ihmisiä, jotka haluavat meikata ja tykkäävät siitä, että ihmiset laittautuvat, ja jotka haluaisivat, että mies ei kiinnittäisi ulkonäköön mitään huomiota. Ei ole nimittäin mitään "naisten mielipidettä" sen enempää kuin miestenkään kollektiivista näkemystä tähän aiheeseen, vaan yksilöitä, jotka kaikki ajattelevat asiasta omalla tavallaan.
Siis eikö tässä nyt puhuta niistä, jotka meikkaavat itsensä ihan tunnistamattomaksi. Näin minä ainakin ymmärrän ketjun otsikon. Missä vaiheessa siirryimme puhumaan likaisista hiuksista ja rumista vaatteista?
Missasit pointtini. Tarkoitin sitä, että laittautumaton ihminen olisi myös pesemätön ja tukka rasvaisena. Pointtini oli se, että se, mikä on se "oma itseni" ei ole sitä, mitä olisin jos en tee ulkonäölleni mitään. Tai itse en ainakaan koe niin, ja haluaisinkin tietää, miksi jotkut kokevat asian niin, että ihminen on oma itsensä silloin kun vaan "on" eikä tuo olemuksessaan mitään asioita esiin persoonastaan. Tuo tunnistamattomaksi meikkaaminen tarkoittaa usein just jotain goottimeikkiä, ja kyllähän silloin se ihminen on nimenomaan oma itsensä niissä meikeissä, koska tuo silloin esiin sen, mikä persoona hän on.
No edelleen minusta puhumme aika lailla eri asioista, jos sinä puhut likaisista hiuksista ja kulahtaneista vaatteista, kun minä puhun vain siitä, että meikattaisiin hillitysti (ihon värin tasoitus ja ripsiväri) eikä siten, ettei sinua tunnista kasvoista (vahvat couture-meikit ja irtoripsihärpäkkeet). Minusta "omana itsenään" tarkoittaa sitä, että kukaan ei hämmästy, kun näkee sinut ilman meikkiä.
Miksi jonkun ylipäätään pitäisi meikata sillä tavalla kun sinä haluat? Miksi sinua edes kiinnostaa se, että joku meikkaa itsestään radikaalisti eri näköisen kuin mitä ilman meikkiä on? Ihan aidosti haluaisin tietää. Itse kun liikun tuolla ihmisten ilmoilla, niin ei minua häiritse kenenkään vahva meikki, sillä eihän minun itse tarvitse meikata niin jos en halua. Eli mitä väliä?
Ohis
Ensinnäkään en tarkoita, että kenenkään pitäisi meikata niin kuin minä haluan. Tarkoitan vain, että siinä tapauksessa pitää sitten ymmärtää, miksi ulkonäköösi suhtaudutaan tietyllä tavalla (pidetään pinnallisena ja hämmästellään meikitöntä naamaa).
Ja siinä mielessä kyllä arveluttaa tämä kauneusihanne, kun minulla on teini-ikäiset lapset ja voit kuvitella, miten he imevät ihan kaiken itseensä ja miettivät, miltä kuuluisi näyttää. Onhan se aika voimaannuttava ajatus, että kukin saa näyttää miltä haluaa, mutta kyllä ne vain vaikuttavat aika paljon siihen maailmaan, mihin nuori epävarma ihminen yrittää samaistua.
Hyviin käytöstapoihin kuuluu, ettei hämmästele kenenkään naamaa, oli se meikitön tai ei. Ymmärrän toki, että kaikki eivät käytöstapoja hallitse ja se onkin harmillista.
No enhän minä nyt mitään ääneen ällistelyä tarkoittanutkaan, vaan ihan vain pelkkää tiedostamista ja viehättävyyden uudelleenarviointia.
Julkkisnainen näyttäytyy jossain ilman meikkiä. Lehdet huutavat: Cameron Diaz / Britney Spears yms. rappiolla! Ei jaksa huolehtia enää ulkonäöstään. Masentunut ja varmasti on huumeongelmia!